W ostatnich latach obserwuje si\u0119 wzrost liczby tzw. “bar\u00f3w z grami”, gdzie klienci mog\u0105 cieszy\u0107 si\u0119 posi\u0142kami i napojami, jednocze\u015bnie rywalizuj\u0105c w grach domowych.
Jednak\u017ce, prowadzenie takiego baru wymaga szczeg\u00f3lnej uwagi na kwestie zwi\u0105zane z naruszeniem praw autorskich.
Wy\u015bwietlanie gier na du\u017cych ekranach w barach z grami mo\u017ce przyczynia\u0107 si\u0119 do dalszej popularyzacji i rozwoju gier, dlatego z perspektywy promocji e-sportu, wydaje si\u0119 konieczne rozwa\u017cenie stworzenia \u015brodowiska prawnego, kt\u00f3re umo\u017cliwi legalne prowadzenie takich dzia\u0142a\u0144.
Niemniej jednak, przy zarz\u0105dzaniu barem z grami, kluczowe jest zwr\u00f3cenie szczeg\u00f3lnej uwagi na ryzyko prawne zwi\u0105zane g\u0142\u00f3wnie z naruszeniem praw autorskich i podj\u0119cie odpowiednich dzia\u0142a\u0144 w celu ich minimalizacji.<\/p>\n\n\n\n
W rzeczywisto\u015bci, w czerwcu Heisei 30 (2018) roku w miastach Kioto i Kobe dosz\u0142o do aresztowania w\u0142a\u015bcicieli bar\u00f3w gier pod zarzutem naruszenia japo\u0144skiego prawa autorskiego (artyku\u0142 z Asahi Shimbun z dnia 2 sierpnia Heisei 30 (2018) roku \u201ePierwsze dochodzenie w sprawie baru gier – co to jest prawo do publicznego wy\u015bwietlania?\u201d).
W tym przypadku uznano, \u017ce wy\u015bwietlanie na ekranie telewizora obrazu z gry domowej stanowi naruszenie prawa do publicznego wy\u015bwietlania, okre\u015blonego w artykule 22-2 japo\u0144skiego prawa autorskiego.
Prawo do publicznego wy\u015bwietlania odnosi si\u0119 do prawa do publicznego wy\u015bwietlania utwor\u00f3w, czyli do wy\u015bwietlania utwor\u00f3w na ekranie lub wy\u015bwietlaczu w celu pokazania lub odtworzenia ich nieokre\u015blonej lub okre\u015blonej liczbie os\u00f3b.<\/p>\n\n\n\n
Chocia\u017c istniej\u0105 r\u00f3\u017cne teorie dotycz\u0105ce klasyfikacji gier jako utwor\u00f3w, w orzeczeniu S\u0105du Najwy\u017cszego w sprawie sprzeda\u017cy u\u017cywanych gier (p\u00f3\u017aniej wspomniana sprawa sprzeda\u017cy u\u017cywanych gier) uznano, \u017ce niekt\u00f3re gry kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako \u201eutwory filmowe\u201d, co oznacza, \u017ce ochrona jako utwory filmowe obejmuje pewien zakres gier.
W takiej sytuacji, je\u015bli bar gier wy\u015bwietla gry na ekranie lub du\u017cym wy\u015bwietlaczu, umo\u017cliwiaj\u0105c jednoczesne ogl\u0105danie przez wielu klient\u00f3w w lokalu, ryzyko oskar\u017cenia o naruszenie prawa do publicznego wy\u015bwietlania jest wysokie.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, je\u015bli w indywidualnych boksach graj\u0105cy mog\u0105 ogl\u0105da\u0107 ekran tylko samodzielnie, nie towarzyszy temu ogl\u0105danie przez nieokre\u015blone osoby, wi\u0119c prawdopodobie\u0144stwo naruszenia prawa do publicznego wy\u015bwietlania jest stosunkowo niskie.
Istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 dyskusji, czy mo\u017cna zastosowa\u0107 wyj\u0105tek z artyku\u0142u 38 ust\u0119p 3 zdanie ko\u0144cowe japo\u0144skiego prawa autorskiego, podobnie jak w przypadku transmisji telewizyjnej, do obrazu z gry, ale zgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cym prawem gry nie kwalifikuj\u0105 si\u0119 jako utwory transmitowane, wi\u0119c zastosowanie tego wyj\u0105tku jest trudne wed\u0142ug powszechnej opinii.<\/p>\n\n\n\n
Dodatkowo, nawet je\u015bli nie dojdzie do naruszenia prawa do publicznego wy\u015bwietlania, nie mo\u017cna wykluczy\u0107, \u017ce lokal baru gier mo\u017ce podlega\u0107 regulacjom japo\u0144skiego prawa o miejscach rozrywki lub prawa o dzia\u0142alno\u015bci rozrywkowej.
Ponadto, poniewa\u017c wiele firm produkuj\u0105cych gry zabrania komercyjnego wykorzystania oprogramowania gier, w przypadku udost\u0119pnienia oprogramowania gier klientom bez zawarcia umowy licencyjnej, mo\u017ce pojawi\u0107 si\u0119 problem naruszenia umowy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wzrost liczby bar\u00f3w z grami i ryzyko prawne W ostatnich latach obserwuje si\u0119 wzrost liczby tzw. “bar\u00f3w z grami”, gdzie klienci mog\u0105 cieszy\u0107 si\u0119 posi\u0142kami i napojami, jednocze\u015bnie rywalizuj […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73510"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73510"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73555,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73510\/revisions\/73555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}