{"id":74037,"date":"2025-09-02T15:02:23","date_gmt":"2025-09-02T06:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=74037"},"modified":"2025-09-30T11:17:05","modified_gmt":"2025-09-30T02:17:05","slug":"indemnification-dando-insurance-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan","title":{"rendered":"Om\u00f3wienie um\u00f3w indemnifikacyjnych i ubezpiecze\u0144 D&amp;O w japo\u0144skim prawie sp\u00f3\u0142ek"},"content":{"rendered":"\n<p>Jednym z najwa\u017cniejszych post\u0119p\u00f3w w japo\u0144skim prawie sp\u00f3\u0142ek w ostatnich latach jest wprowadzenie nowego systemu zarz\u0105dzania osobistym ryzykiem odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej, z kt\u00f3rym mierz\u0105 si\u0119 cz\u0142onkowie zarz\u0105d\u00f3w, w wyniku nowelizacji prawa z 2019 roku (Heisei 31). Ta zmiana ma na celu wspieranie bardziej aktywnego i strategicznego zarz\u0105dzania, znanego jako &#8220;zarz\u0105dzanie ofensywne&#8221;, przez japo\u0144skie przedsi\u0119biorstwa w globalnym \u015brodowisku konkurencyjnym. Takie decyzje zarz\u0105dcze nieod\u0142\u0105cznie wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z ryzykiem, ale obawa przed nadmiern\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 odszkodowawcz\u0105 mo\u017ce prowadzi\u0107 do ostro\u017cno\u015bci w podejmowaniu decyzji, co z kolei mo\u017ce hamowa\u0107 rozw\u00f3j firmy. Aby sprosta\u0107 temu wyzwaniu, japo\u0144skie prawo sp\u00f3\u0142ek ustanowi\u0142o jasne ramy prawne, kt\u00f3re maj\u0105 na celu odpowiednie zmniejszenie ryzyka osobistego oraz stworzenie \u015brodowiska, w kt\u00f3rym utalentowane osoby mog\u0105 bez obaw wykorzystywa\u0107 swoje umiej\u0119tno\u015bci. Kluczowymi elementami tego systemu s\u0105 nowe regulacje dotycz\u0105ce &#8220;um\u00f3w o odszkodowanie&#8221; oraz &#8220;ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du i dyrektor\u00f3w (D&amp;O)&#8221;. Te systemy wprowadzaj\u0105 jasne zasady w obszarach, kt\u00f3re wcze\u015bniej by\u0142y prawnie niejasne, odgrywaj\u0105c kluczow\u0105 rol\u0119 w zwi\u0119kszaniu przejrzysto\u015bci i efektywno\u015bci zarz\u0105dzania korporacyjnego. W niniejszym artykule szczeg\u00f3\u0142owo om\u00f3wimy tre\u015b\u0107, procedury oraz praktyczne znaczenie tych dw\u00f3ch kluczowych system\u00f3w zarz\u0105dzania ryzykiem na podstawie japo\u0144skiego prawa sp\u00f3\u0142ek. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan\/#Utworzenie_Nowego_Systemu_Zarzadzania_Ryzykiem_w_Zmienionym_Japonskim_Prawie_Spolek\" title=\"Utworzenie Nowego Systemu Zarz\u0105dzania Ryzykiem w Zmienionym Japo\u0144skim Prawie Sp\u00f3\u0142ek\">Utworzenie Nowego Systemu Zarz\u0105dzania Ryzykiem w Zmienionym Japo\u0144skim Prawie Sp\u00f3\u0142ek<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan\/#Umowa_o_Odszkodowanie_Wyjasnienie_na_podstawie_Artykulu_430-2_Japonskiego_Prawa_Spolek\" title=\"Umowa o Odszkodowanie: Wyja\u015bnienie na podstawie Artyku\u0142u 430-2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek\">Umowa o Odszkodowanie: Wyja\u015bnienie na podstawie Artyku\u0142u 430-2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan\/#Ubezpieczenie_odpowiedzialnosci_cywilnej_czlonkow_zarzadu_D_O_Insurance_Wyjasnienie_na_podstawie_artykulu_430-3_Japonskiego_Prawa_Spolek_2005\" title=\"Ubezpieczenie odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du (D&amp;O Insurance): Wyja\u015bnienie na podstawie artyku\u0142u 430-3 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005)\">Ubezpieczenie odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du (D&amp;O Insurance): Wyja\u015bnienie na podstawie artyku\u0142u 430-3 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan\/#Analiza_porownawcza_umow_odszkodowawczych_i_ubezpieczen_D_O_w_Japonii\" title=\"Analiza por\u00f3wnawcza um\u00f3w odszkodowawczych i ubezpiecze\u0144 D&amp;O w Japonii\">Analiza por\u00f3wnawcza um\u00f3w odszkodowawczych i ubezpiecze\u0144 D&amp;O w Japonii<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan\/#Znaczenie_praktyczne_Na_podstawie_niedawnych_orzeczen_sadowych_w_Japonii\" title=\"Znaczenie praktyczne: Na podstawie niedawnych orzecze\u0144 s\u0105dowych w Japonii\">Znaczenie praktyczne: Na podstawie niedawnych orzecze\u0144 s\u0105dowych w Japonii<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/indemnification-dando-insurance-japan\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utworzenie_Nowego_Systemu_Zarzadzania_Ryzykiem_w_Zmienionym_Japonskim_Prawie_Spolek\"><\/span>Utworzenie Nowego Systemu Zarz\u0105dzania Ryzykiem w Zmienionym Japo\u0144skim Prawie Sp\u00f3\u0142ek<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Przed nowelizacj\u0105 japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek w 2019 roku (Heisei 31), nie istnia\u0142y jasne podstawy prawne dotycz\u0105ce ponoszenia przez przedsi\u0119biorstwa koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z odpowiedzialno\u015bci\u0105 odszkodowawcz\u0105 zarz\u0105du. W praktyce podejmowano pr\u00f3by oparcia si\u0119 na przepisach dotycz\u0105cych um\u00f3w zlecenia w japo\u0144skim Kodeksie Cywilnym (na przyk\u0142ad, artyku\u0142 650, ust\u0119p 3 japo\u0144skiego Kodeksu Cywilnego), jednak zakres i procedury zwi\u0105zane z kompensacj\u0105 by\u0142y niejasne, co prowadzi\u0142o do braku stabilno\u015bci prawnej.<\/p>\n\n\n\n<p>Szczeg\u00f3lnym wyzwaniem by\u0142 problem &#8220;konfliktu interes\u00f3w&#8221;. Pokrywanie przez przedsi\u0119biorstwo koszt\u00f3w na rzecz konkretnej osoby mog\u0142o by\u0107 uznane za &#8220;transakcj\u0119 konfliktu interes\u00f3w&#8221;, w kt\u00f3rej interesy przedsi\u0119biorstwa i tej osoby by\u0142y sprzeczne. W przypadku, gdy transakcja ta by\u0142a regulowana przez artyku\u0142 356, ust\u0119p 1 japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek, wymagane by\u0142y surowe procedury, takie jak zatwierdzenie przez zarz\u0105d, co prowadzi\u0142o do komplikacji proceduralnych i prawnej niepewno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Aby rozwi\u0105za\u0107 te problemy, w nowelizacji japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek z 2019 roku (Heisei 31) wprowadzono nowe przepisy: artyku\u0142 430-2 dotycz\u0105cy &#8220;umowy kompensacyjnej&#8221; oraz artyku\u0142 430-3 dotycz\u0105cy &#8220;umowy ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du&#8221;. Celem tej zmiany prawnej nie jest jedynie ochrona jednostek przed ryzykiem prawnym. Zawiera ona r\u00f3wnie\u017c szersze intencje polityki gospodarczej. Zapewniaj\u0105c jasne i stabilne ramy prawne, przedsi\u0119biorstwa mog\u0105 \u0142atwiej pozyskiwa\u0107 utalentowane osoby zar\u00f3wno z kraju, jak i z zagranicy. Osoby odpowiedzialne za zarz\u0105dzanie mog\u0105 podejmowa\u0107 decyzje zwi\u0105zane z odpowiednim podejmowaniem ryzyka, nie obawiaj\u0105c si\u0119 nadmiernie nieuzasadnionych pozw\u00f3w, co jest niezb\u0119dne dla trwa\u0142ego wzrostu przedsi\u0119biorstwa. W zwi\u0105zku z tym, te systemy prawne s\u0105 postrzegane jako strategiczne narz\u0119dzie do przekszta\u0142cenia kultury zarz\u0105dzania japo\u0144skimi przedsi\u0119biorstwami w bardziej dynamiczn\u0105 i konkurencyjn\u0105, co w konsekwencji promuje wzrost ca\u0142ej gospodarki.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Umowa_o_Odszkodowanie_Wyjasnienie_na_podstawie_Artykulu_430-2_Japonskiego_Prawa_Spolek\"><\/span>Umowa o Odszkodowanie: Wyja\u015bnienie na podstawie Artyku\u0142u 430-2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Umowa o odszkodowanie to kontrakt zawierany bezpo\u015brednio mi\u0119dzy sp\u00f3\u0142k\u0105 a osob\u0105 fizyczn\u0105, w kt\u00f3rym sp\u00f3\u0142ka zobowi\u0105zuje si\u0119 do pokrycia okre\u015blonych koszt\u00f3w lub strat zwi\u0105zanych z wykonywaniem obowi\u0105zk\u00f3w przez t\u0119 osob\u0119. Szczeg\u00f3\u0142y tego systemu s\u0105 okre\u015blone w artykule 430-2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005 r.).<\/p>\n\n\n\n<p>Aby zawrze\u0107 tak\u0105 umow\u0119, zasadniczo wymagana jest uchwa\u0142a walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Jednak w sp\u00f3\u0142kach, kt\u00f3re posiadaj\u0105 rad\u0119 dyrektor\u00f3w, decyzj\u0119 o jej zawarciu mo\u017cna podj\u0105\u0107 uchwa\u0142\u0105 rady dyrektor\u00f3w. W takim przypadku osoba, kt\u00f3ra ma by\u0107 obj\u0119ta odszkodowaniem, nie mo\u017ce uczestniczy\u0107 w g\u0142osowaniu, poniewa\u017c ma szczeg\u00f3lny interes w tej decyzji (dyrektor z szczeg\u00f3lnym interesem).<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres obj\u0119ty odszkodowaniem jest jasno okre\u015blony w prawie. Konkretne przypadki mo\u017cna podzieli\u0107 na dwie g\u0142\u00f3wne kategorie:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>Koszty obrony: S\u0105 to koszty, takie jak honoraria adwokackie, ponoszone w celu obrony przed podejrzeniami o naruszenie prawa lub w przypadku roszcze\u0144 o odpowiedzialno\u015b\u0107 (artyku\u0142 430-2 ust\u0119p 1 punkt 1 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek). Mog\u0105 one obejmowa\u0107 r\u00f3wnie\u017c koszty poniesione na etapie dochodzenia przed formalnym wniesieniem pozwu.<\/li>\n\n\n\n<li>Odszkodowania i ugody wobec os\u00f3b trzecich: S\u0105 to kwoty wyp\u0142acane w ramach odszkodowa\u0144 lub ug\u00f3d, gdy osoba ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkody wyrz\u0105dzone osobom trzecim w zwi\u0105zku z wykonywaniem obowi\u0105zk\u00f3w (artyku\u0142 430-2 ust\u0119p 1 punkt 2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Aby zapobiec nadu\u017cyciom tego systemu i utrzyma\u0107 dyscyplin\u0119 osobist\u0105, na odszkodowania na\u0142o\u017cono surowe ograniczenia. Zgodnie z artyku\u0142em 430-2 ust\u0119p 2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek, sp\u00f3\u0142ka nie mo\u017ce pokrywa\u0107 nast\u0119puj\u0105cych koszt\u00f3w lub strat:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Koszty obrony, gdy osoba dzia\u0142a\u0142a w celu uzyskania nieuczciwych korzy\u015bci dla siebie lub os\u00f3b trzecich, lub w celu wyrz\u0105dzenia szkody sp\u00f3\u0142ce (celowe dzia\u0142anie na szkod\u0119).<\/li>\n\n\n\n<li>Ca\u0142o\u015b\u0107 odszkodowa\u0144 i ug\u00f3d wobec os\u00f3b trzecich, gdy osoba dzia\u0142a\u0142a z zamiarem lub ra\u017c\u0105cym niedbalstwem (artyku\u0142 430-2 ust\u0119p 2 punkt 3 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek).<\/li>\n\n\n\n<li>Kwoty, kt\u00f3re nale\u017cy zap\u0142aci\u0107 w celu wype\u0142nienia odpowiedzialno\u015bci wobec samej sp\u00f3\u0142ki (odpowiedzialno\u015b\u0107 za zaniedbanie obowi\u0105zk\u00f3w na podstawie artyku\u0142u 423 ust\u0119p 1 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Przepisy te odzwierciedlaj\u0105 kluczowe zasady le\u017c\u0105ce u podstaw Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek. System odszkodowa\u0144 ma na celu ochron\u0119 os\u00f3b przed nieuniknionymi ryzykami biznesowymi zwi\u0105zanymi z uczciwymi decyzjami zarz\u0105dczymi, ale nie zwalnia z odpowiedzialno\u015bci za celowe dzia\u0142ania niezgodne z prawem lub ra\u017c\u0105ce naruszenia obowi\u0105zk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Co wi\u0119cej, umowa o odszkodowanie, ze wzgl\u0119du na szczeg\u00f3lne regulacje dotycz\u0105ce procedur i zakresu w artykule 430-2, nie podlega og\u00f3lnym przepisom dotycz\u0105cym transakcji z konfliktem interes\u00f3w (takim jak artyku\u0142 356 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek). Dzi\u0119ki temu procedury prawne s\u0105 uproszczone, co sprzyja korzystaniu z tego systemu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ubezpieczenie_odpowiedzialnosci_cywilnej_czlonkow_zarzadu_D_O_Insurance_Wyjasnienie_na_podstawie_artykulu_430-3_Japonskiego_Prawa_Spolek_2005\"><\/span>Ubezpieczenie odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du (D&amp;O Insurance): Wyja\u015bnienie na podstawie artyku\u0142u 430-3 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Umowa ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du jest systemem regulowanym przez artyku\u0142 430-3 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005) i og\u00f3lnie znana jest jako &#8220;D&amp;O Insurance&#8221; (Directors and Officers Liability Insurance). Jest to umowa ubezpieczeniowa, w kt\u00f3rej sp\u00f3\u0142ka wyst\u0119puje jako ubezpieczaj\u0105cy, a ubezpieczycielem jest zewn\u0119trzna firma ubezpieczeniowa, przy czym cz\u0142onkowie zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki s\u0105 ubezpieczonymi. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Aby sp\u00f3\u0142ka mog\u0142a zawrze\u0107 umow\u0119 D&amp;O Insurance i ponosi\u0107 koszty sk\u0142adki ubezpieczeniowej, wymagane s\u0105 prawnie okre\u015blone procedury. Konkretnie, tre\u015b\u0107 umowy ubezpieczeniowej musi zosta\u0107 zatwierdzona uchwa\u0142\u0105 walnego zgromadzenia akcjonariuszy lub, w przypadku sp\u00f3\u0142ek z rad\u0105 dyrektor\u00f3w, uchwa\u0142\u0105 rady dyrektor\u00f3w (artyku\u0142 430-3, ust\u0119p 1 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005)). Dzi\u0119ki temu przepisowi, prawnie uzasadniono ponoszenie koszt\u00f3w sk\u0142adki przez sp\u00f3\u0142k\u0119, co rozwi\u0105za\u0142o wcze\u015bniejszy stan niejasno\u015bci. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Podobnie jak w przypadku um\u00f3w o odszkodowanie, zawarcie umowy D&amp;O Insurance nie podlega og\u00f3lnym przepisom dotycz\u0105cym transakcji z konfliktem interes\u00f3w (artyku\u0142 356 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005)) (artyku\u0142 430-3, ust\u0119p 2 Japo\u0144skiego Prawa Sp\u00f3\u0142ek (2005)). Jest to spowodowane wprowadzeniem szczeg\u00f3\u0142owych przepis\u00f3w proceduralnych w artykule 430-3, aby unikn\u0105\u0107 podw\u00f3jnej regulacji. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres ochrony D&amp;O Insurance zale\u017cy od tre\u015bci indywidualnej umowy ubezpieczeniowej, ale zazwyczaj obejmuje zar\u00f3wno odszkodowania, jak i koszty procesowe zwi\u0105zane z post\u0119powaniami s\u0105dowymi. Jednak nie wszystkie rodzaje odpowiedzialno\u015bci s\u0105 obj\u0119te ochron\u0105, poniewa\u017c istniej\u0105 istotne wy\u0142\u0105czenia. Na przyk\u0142ad, poni\u017csze przypadki zazwyczaj nie s\u0105 obj\u0119te wyp\u0142at\u0105 odszkodowania. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dzia\u0142ania przest\u0119pcze lub dzia\u0142ania \u015bwiadomie naruszaj\u0105ce przepisy prawa. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Dzia\u0142ania maj\u0105ce na celu uzyskanie nieuczciwych korzy\u015bci osobistych. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Szkody na ciele lub mieniu, kt\u00f3re powinny by\u0107 obj\u0119te innymi ubezpieczeniami odpowiedzialno\u015bci cywilnej. &nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W przypadku, gdy sp\u00f3\u0142ka publiczna zawiera umow\u0119 D&amp;O Insurance, jest zobowi\u0105zana do ujawnienia w raporcie rocznym og\u00f3lnego zarysu jej tre\u015bci. Dzi\u0119ki temu zapewnia si\u0119 przejrzysto\u015b\u0107 wobec akcjonariuszy i inwestor\u00f3w. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Analiza_porownawcza_umow_odszkodowawczych_i_ubezpieczen_D_O_w_Japonii\"><\/span>Analiza por\u00f3wnawcza um\u00f3w odszkodowawczych i ubezpiecze\u0144 D&amp;O w Japonii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Umowy odszkodowawcze oraz ubezpieczenia D&amp;O (Directors and Officers) maj\u0105 wsp\u00f3lny cel, jakim jest zmniejszenie ryzyka odpowiedzialno\u015bci cywilnej os\u00f3b fizycznych, jednak ich funkcje i cechy r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 istotnie. Oba te rozwi\u0105zania nie s\u0105 alternatywnymi opcjami, lecz raczej wzajemnie si\u0119 uzupe\u0142niaj\u0105, co pozwala na stworzenie bardziej solidnego systemu zarz\u0105dzania ryzykiem.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedn\u0105 z najbardziej zauwa\u017calnych r\u00f3\u017cnic jest szybko\u015b\u0107 dostarczania \u015brodk\u00f3w finansowych. Umowy odszkodowawcze umo\u017cliwiaj\u0105 firmie bezpo\u015brednie pokrycie koszt\u00f3w, co pozwala na szybkie zapewnienie \u015brodk\u00f3w na obron\u0119, takich jak koszty prawnicze, szczeg\u00f3lnie na wczesnym etapie post\u0119powania s\u0105dowego. Firma mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c dokona\u0107 przedp\u0142aty, co stanowi du\u017c\u0105 zalet\u0119 dla p\u0142ynno\u015bci finansowej osoby fizycznej. Z drugiej strony, ubezpieczenia D&amp;O wymagaj\u0105 przeprowadzenia procedury zg\u0142oszenia roszczenia do firmy ubezpieczeniowej, co mo\u017ce zaj\u0105\u0107 pewien czas, zanim p\u0142atno\u015b\u0107 zostanie zrealizowana.<\/p>\n\n\n\n<p>Pod wzgl\u0119dem zakresu ochrony, ubezpieczenia D&amp;O zazwyczaj oferuj\u0105 szerszy zakres. W przypadku um\u00f3w odszkodowawczych, prawo japo\u0144skie zabrania pokrywania strat wynikaj\u0105cych z dzia\u0142ania w z\u0142ej wierze lub ra\u017c\u0105cego niedbalstwa, podczas gdy ubezpieczenia D&amp;O mog\u0105 obejmowa\u0107 takie przypadki, w zale\u017cno\u015bci od warunk\u00f3w polisy. Ponadto, ubezpieczenia D&amp;O pozwalaj\u0105 na ustalenie wysokich sum ubezpieczenia, kt\u00f3re mog\u0105 pokry\u0107 bardzo wysokie roszczenia odszkodowawcze.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o finansowania jest r\u00f3wnie\u017c istotnym punktem por\u00f3wnania. \u0179r\u00f3d\u0142em finansowania um\u00f3w odszkodowawczych s\u0105 w\u0142asne \u015brodki firmy, co w przypadku trudnej sytuacji finansowej firmy mo\u017ce utrudni\u0107 zapewnienie odpowiedniego odszkodowania. W przeciwie\u0144stwie do tego, ubezpieczenia D&amp;O zapewniaj\u0105 stabilne \u017ar\u00f3d\u0142o finansowania, niezale\u017cne od sytuacji finansowej firmy, poniewa\u017c ostateczn\u0105 p\u0142atno\u015b\u0107 realizuje zewn\u0119trzna firma ubezpieczeniowa.<\/p>\n\n\n\n<p>Bior\u0105c pod uwag\u0119 te cechy, mo\u017cna dostrzec optymalne sposoby wykorzystania obu system\u00f3w. Post\u0119powania s\u0105dowe i inne spory prawne generuj\u0105 dla osoby fizycznej dwa r\u00f3\u017cne obci\u0105\u017cenia finansowe. Pierwsze to bie\u017c\u0105cy &#8220;problem p\u0142ynno\u015bci finansowej&#8221; zwi\u0105zany z konieczno\u015bci\u0105 pokrycia koszt\u00f3w prawniczych, a drugie to przysz\u0142y &#8220;problem zdolno\u015bci p\u0142atniczej&#8221; w przypadku konieczno\u015bci zap\u0142aty wysokiego odszkodowania po przegranej sprawie. Umowy odszkodowawcze skutecznie rozwi\u0105zuj\u0105 pierwszy &#8220;problem p\u0142ynno\u015bci finansowej&#8221; dzi\u0119ki swojej szybko\u015bci. Natomiast ubezpieczenia D&amp;O dzia\u0142aj\u0105 jako ostateczna siatka bezpiecze\u0144stwa dla drugiego &#8220;problemu zdolno\u015bci p\u0142atniczej&#8221;. Dlatego wiele nowoczesnych firm \u0142\u0105czy oba rozwi\u0105zania, traktuj\u0105c umowy odszkodowawcze jako &#8220;pierwsz\u0105 lini\u0119 obrony&#8221; dla szybkiej reakcji pocz\u0105tkowej, a ubezpieczenia D&amp;O jako &#8220;ostateczn\u0105 lini\u0119 obrony&#8221; na wypadek katastrofalnych strat.<\/p>\n\n\n\n<p>Poni\u017csza tabela podsumowuje g\u0142\u00f3wne cechy obu system\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Cechy<\/td><td>Umowa odszkodowawcza<\/td><td>Ubezpieczenie odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du (D&amp;O)<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Podstawa prawna<\/td><td>Artyku\u0142 430-2 Japo\u0144skiego Kodeksu Sp\u00f3\u0142ek<\/td><td>Artyku\u0142 430-3 Japo\u0144skiego Kodeksu Sp\u00f3\u0142ek<\/td><\/tr><tr><td>G\u0142\u00f3wny cel<\/td><td>Szybkie zapewnienie \u015brodk\u00f3w na obron\u0119 i pokrycie szk\u00f3d os\u00f3b trzecich w przypadku lekkiego niedbalstwa<\/td><td>Pokrycie odszkodowa\u0144 i koszt\u00f3w obrony w przypadku szerokiego zakresu roszcze\u0144<\/td><\/tr><tr><td>Szybko\u015b\u0107 dostarczania \u015brodk\u00f3w<\/td><td>Wysoka. Bezpo\u015brednia p\u0142atno\u015b\u0107 przez firm\u0119, mo\u017cliwa przedp\u0142ata<\/td><td>Niska. Wymaga procedury zg\u0142oszenia roszczenia do firmy ubezpieczeniowej, co mo\u017ce zaj\u0105\u0107 czas<\/td><\/tr><tr><td>Ra\u017c\u0105ce niedbalstwo<\/td><td>Pokrycie strat jest zabronione przez prawo<\/td><td>Mo\u017ce by\u0107 obj\u0119te ochron\u0105 w zale\u017cno\u015bci od warunk\u00f3w polisy<\/td><\/tr><tr><td>\u0179r\u00f3d\u0142o finansowania<\/td><td>W\u0142asne \u015brodki firmy<\/td><td>Zewn\u0119trzna firma ubezpieczeniowa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Znaczenie_praktyczne_Na_podstawie_niedawnych_orzeczen_sadowych_w_Japonii\"><\/span>Znaczenie praktyczne: Na podstawie niedawnych orzecze\u0144 s\u0105dowych w Japonii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ryzyko odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej, z kt\u00f3rym mierz\u0105 si\u0119 cz\u0142onkowie zarz\u0105du, nie jest jedynie teoretyczne. Japo\u0144skie s\u0105dy w przesz\u0142o\u015bci nak\u0142ada\u0142y na osoby fizyczne bardzo wysokie odszkodowania w sprawach zwi\u0105zanych z zarz\u0105dzaniem przedsi\u0119biorstwami. Przyk\u0142ady orzecze\u0144 s\u0105dowych przedstawione w tej sekcji nie maj\u0105 na celu szczeg\u00f3\u0142owej analizy tre\u015bci odpowiedzialno\u015bci, lecz konkretnie ukazuj\u0105 skal\u0119 potencjalnego ryzyka finansowego, kt\u00f3re mo\u017ce obci\u0105\u017cy\u0107 jednostki.<\/p>\n\n\n\n<p>Na przyk\u0142ad, w sprawie dotycz\u0105cej strat wynikaj\u0105cych z nielegalnych transakcji w du\u017cym banku, S\u0105d Okr\u0119gowy w Osace w 2000 roku (Heisei 12) nakaza\u0142 by\u0142emu dyrektorowi oddzia\u0142u zap\u0142at\u0119 odszkodowania przekraczaj\u0105cego 5,3 miliarda dolar\u00f3w ameryka\u0144skich.<\/p>\n\n\n\n<p>W innym przypadku, dotycz\u0105cym u\u017cycia niezatwierdzonych dodatk\u00f3w do \u017cywno\u015bci przez du\u017cego producenta \u017cywno\u015bci, japo\u0144ski S\u0105d Najwy\u017cszy w 2008 roku (Heisei 20) potwierdzi\u0142 wyrok nakazuj\u0105cy dw\u00f3m by\u0142ym dyrektorom zap\u0142at\u0119 odszkodowania w \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci przekraczaj\u0105cej 5,3 miliarda jen\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Dodatkowo, w sprawie dotycz\u0105cej ukrywania strat (tzw. &#8220;sokaiya&#8221;) przez du\u017cego producenta, byli cz\u0142onkowie zarz\u0105du zostali pozwani przez akcjonariuszy, a S\u0105d Apelacyjny w Tokio nakaza\u0142 pi\u0119ciu by\u0142ym dyrektorom zap\u0142at\u0119 odszkodowania w \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci oko\u0142o 58,3 miliarda jen\u00f3w, co zosta\u0142o potwierdzone przez S\u0105d Najwy\u017cszy.<\/p>\n\n\n\n<p>Te przypadki jasno pokazuj\u0105, \u017ce kwoty odszkodowa\u0144, kt\u00f3re mog\u0105 obci\u0105\u017cy\u0107 jednostki w wyniku decyzji zarz\u0105dczych, mog\u0105 osi\u0105gn\u0105\u0107 poziom, z kt\u00f3rym nie mo\u017cna sobie poradzi\u0107 przy u\u017cyciu osobistych aktyw\u00f3w. W obliczu takiej rzeczywisto\u015bci, odpowiednie przygotowanie system\u00f3w zarz\u0105dzania ryzykiem, takich jak umowy odszkodowawcze czy ubezpieczenia D&amp;O, nie jest ju\u017c opcj\u0105, lecz niezb\u0119dnym wymogiem wsp\u00f3\u0142czesnego zarz\u0105dzania przedsi\u0119biorstwem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nowelizacja japo\u0144skiego prawa sp\u00f3\u0142ek z 2019 roku (Heisei 31) uporz\u0105dkowa\u0142a przepisy dotycz\u0105ce um\u00f3w odszkodowawczych oraz ubezpiecze\u0144 odpowiedzialno\u015bci cywilnej cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du (D&amp;O) w Japonii, eliminuj\u0105c wieloletni\u0105 niepewno\u015b\u0107 prawn\u0105. Dzi\u0119ki temu firmy mog\u0105 teraz oferowa\u0107 bardziej przejrzyst\u0105 i stabiln\u0105 ochron\u0119 osobom odpowiedzialnym za zarz\u0105dzanie, co stanowi istotn\u0105 podstaw\u0119 dla zdrowego \u0142adu korporacyjnego oraz trwa\u0142ego wzrostu przedsi\u0119biorstw. Prawid\u0142owe zrozumienie tych system\u00f3w oraz ich efektywne wdro\u017cenie i zarz\u0105dzanie w kontek\u015bcie w\u0142asnej firmy jest niezb\u0119dne w nowoczesnym zarz\u0105dzaniu przedsi\u0119biorstwem.<\/p>\n\n\n\n<p>Nasza kancelaria prawna Monolith posiada bogate do\u015bwiadczenie w \u015bwiadczeniu us\u0142ug prawnych zwi\u0105zanych z umowami odszkodowawczymi i ubezpieczeniami D&amp;O dla licznych klient\u00f3w w Japonii. Oferujemy kompleksowe us\u0142ugi prawne, w tym tworzenie i przegl\u0105d um\u00f3w, doradztwo w zakresie odpowiednich uchwa\u0142 zarz\u0105du, a tak\u017ce wsparcie w wyborze i procesie roszcze\u0144 zwi\u0105zanych z z\u0142o\u017conymi umowami ubezpieczeniowymi D&amp;O. W naszej kancelarii pracuje kilku prawnik\u00f3w z kwalifikacjami zagranicznymi, biegle pos\u0142uguj\u0105cych si\u0119 j\u0119zykiem angielskim, kt\u00f3rzy \u0142\u0105cz\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 wiedz\u0119 z g\u0142\u0119bok\u0105 znajomo\u015bci\u0105 japo\u0144skiego prawa, co pozwala nam na zapewnienie p\u0142ynnego i wysokiej jako\u015bci wsparcia dla klient\u00f3w krajowych i zagranicznych prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 w Japonii. Powierzcie nam budow\u0119 kluczowego systemu zarz\u0105dzania ryzykiem w Waszym przedsi\u0119biorstwie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jednym z najwa\u017cniejszych post\u0119p\u00f3w w japo\u0144skim prawie sp\u00f3\u0142ek w ostatnich latach jest wprowadzenie nowego systemu zarz\u0105dzania osobistym ryzykiem odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej, z kt\u00f3rym mierz\u0105 si\u0119 cz [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74038,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74037"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74077,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74037\/revisions\/74077"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}