<\/span><\/h2>\n\n\n\nW japo\u0144skim prawie handlowym istnieje figura po\u015brednika (\u306a\u304b\u3060\u3061\u306b\u3093), kt\u00f3ry jest podobny do hurtownika. Obydwie role maj\u0105 na celu u\u0142atwienie transakcji handlowych, jednak ich prawna natura i funkcje s\u0105 zasadniczo r\u00f3\u017cne. Zrozumienie tych r\u00f3\u017cnic jest kluczowe przy wyborze odpowiedniego partnera biznesowego.<\/p>\n\n\n\n
Najpierw przyjrzymy si\u0119 definicji po\u015brednika w artykule 543 japo\u0144skiego kodeksu handlowego. Artyku\u0142 ten stanowi, \u017ce “po\u015brednik to osoba, kt\u00f3ra zawodowo zajmuje si\u0119 mediacj\u0105 w dzia\u0142aniach handlowych mi\u0119dzy innymi osobami”. Podstawow\u0105 rol\u0105 po\u015brednika jest mediacja w zawarciu umowy mi\u0119dzy dwiema stronami (na przyk\u0142ad sprzedawc\u0105 i kupuj\u0105cym), czyli doprowadzenie ich do siebie i pomoc w negocjacjach warunk\u00f3w umowy. Po\u015brednik dok\u0142ada wszelkich stara\u0144, aby umowa zosta\u0142a zawarta, ale sam nie staje si\u0119 stron\u0105 tej umowy. Umowa jest zawierana bezpo\u015brednio mi\u0119dzy stronami, kt\u00f3re po\u015brednik doprowadzi\u0142 do siebie.<\/p>\n\n\n\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 t\u0119 definicj\u0119, por\u00f3wnamy konkretnie r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy hurtownikiem a po\u015brednikiem. Najwa\u017cniejsza r\u00f3\u017cnica dotyczy bycia stron\u0105 umowy. Jak wspomniano wcze\u015bniej, hurtownik dokonuje transakcji “we w\u0142asnym imieniu” i sam staje si\u0119 stron\u0105 umowy. Z kolei po\u015brednik nie staje si\u0119 stron\u0105 umowy, a nazwiska stron transakcji to zawsze sprzedawca i kupuj\u0105cy. Z tej r\u00f3\u017cnicy wynikaj\u0105 inne wa\u017cne r\u00f3\u017cnice.<\/p>\n\n\n\n
Jedn\u0105 z nich jest odpowiedzialno\u015b\u0107 za wykonanie transakcji. Hurtownik, na podstawie p\u00f3\u017aniej om\u00f3wionej “odpowiedzialno\u015bci za gwarancj\u0119 wykonania”, ponosi bardzo powa\u017cn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za zapewnienie, \u017ce jego kontrahent, trzecia strona, wywi\u0105\u017ce si\u0119 ze swoich zobowi\u0105za\u0144 (na przyk\u0142ad, \u017ce kupuj\u0105cy zap\u0142aci cen\u0119). Z drugiej strony, po\u015brednik tylko mediuje w zawarciu umowy i zasadniczo nie ponosi \u017cadnej odpowiedzialno\u015bci, je\u015bli jedna ze stron nie wywi\u0105\u017ce si\u0119 z umowy. Praca po\u015brednika ko\u0144czy si\u0119, gdy umowa zostaje skutecznie zawarta.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, hurtownikowi przyznaje si\u0119 prawo do interwencji, kt\u00f3re pozwala mu sta\u0107 si\u0119 stron\u0105 transakcji w okre\u015blonych warunkach, podczas gdy po\u015brednik zasadniczo nie posiada takiego prawa.<\/p>\n\n\n\n
R\u00f3\u017cnice te maj\u0105 bezpo\u015bredni wp\u0142yw na strategiczne decyzje przedsi\u0119biorc\u00f3w co do wyboru formy po\u015brednictwa. Przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3rzy chc\u0105 zmniejszy\u0107 ryzyko i zapewni\u0107 wykonanie transakcji, mog\u0105 racjonalnie wybra\u0107 hurtownika, kt\u00f3ry oferuje gwarancj\u0119 wykonania, nawet je\u015bli wi\u0105\u017ce si\u0119 to z wy\u017cszymi op\u0142atami. Z drugiej strony, przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3rzy mog\u0105 zarz\u0105dza\u0107 ryzykiem we w\u0142asnym zakresie i chc\u0105 bezpo\u015brednio wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z kontrahentami, mog\u0105 uzna\u0107, \u017ce korzystanie z us\u0142ug po\u015brednika, kt\u00f3ry pe\u0142ni jedynie rol\u0119 mediatora, jest bardziej odpowiednie.<\/p>\n\n\n\n
Aby wyja\u015bni\u0107 r\u00f3\u017cnice mi\u0119dzy nimi, poni\u017cej przedstawiamy tabel\u0119 z podsumowaniem kluczowych punkt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\nElement por\u00f3wnania<\/td> Hurtownik<\/td> Po\u015brednik<\/td><\/tr><\/thead> Podstawa prawna<\/td> Artyku\u0142 551 japo\u0144skiego kodeksu handlowego<\/td> Artyku\u0142 543 japo\u0144skiego kodeksu handlowego<\/td><\/tr> Nazwisko w transakcji<\/td> We w\u0142asnym imieniu<\/td> W imieniu innych os\u00f3b<\/td><\/tr> Bycie stron\u0105 umowy<\/td> Staje si\u0119 stron\u0105 umowy<\/td> Nie staje si\u0119 stron\u0105 umowy<\/td><\/tr> Odpowiedzialno\u015b\u0107 za wykonanie<\/td> Obecna (odpowiedzialno\u015b\u0107 za gwarancj\u0119 wykonania)<\/td> Zasadniczo brak<\/td><\/tr> Prawo do interwencji<\/td> Obecne<\/td> Zasadniczo brak<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Obowi\u0105zki hurtownika: Prawne zobowi\u0105zania w relacji z komitentem w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nRelacja pomi\u0119dzy hurtownikiem a komitentem w japo\u0144skim prawie cywilnym ma charakter umowy zlecenia, co oznacza, \u017ce hurtownik jest zobowi\u0105zany do wykonywania powierzonych mu zada\u0144 z nale\u017cyt\u0105 staranno\u015bci\u0105 dobrego zarz\u0105dcy (obowi\u0105zek nale\u017cytej staranno\u015bci), zgodnie z artyku\u0142em 644 japo\u0144skiego Kodeksu cywilnego. Jednak\u017ce, japo\u0144skie prawo handlowe nak\u0142ada na hurtownika dodatkowe, bardziej rygorystyczne i specyficzne obowi\u0105zki w celu ochrony komitenta.<\/p>\n\n\n\n
Najwa\u017cniejszym i najbardziej charakterystycznym z tych obowi\u0105zk\u00f3w jest “odpowiedzialno\u015b\u0107 za gwarancj\u0119 wykonania”. Artyku\u0142 553 japo\u0144skiego Kodeksu handlowego stanowi, \u017ce “hurtownik ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za wykonanie zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych ze sprzeda\u017cy lub zakupu dokonanych na rzecz komitenta, w przypadku gdy strona trzecia nie wywi\u0105\u017ce si\u0119 ze swoich zobowi\u0105za\u0144”. Oznacza to, \u017ce je\u015bli strona trzecia (na przyk\u0142ad kupuj\u0105cy towar) nie dokona p\u0142atno\u015bci, hurtownik musi samodzielnie uregulowa\u0107 nale\u017cno\u015b\u0107 wobec komitenta. Odpowiedzialno\u015b\u0107 ta nie jest zwyk\u0142\u0105 gwarancj\u0105, lecz pierwotnym obowi\u0105zkiem, kt\u00f3ry hurtownik musi bezpo\u015brednio wype\u0142ni\u0107. Komitent mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 wykonania bez konieczno\u015bci badania zdolno\u015bci finansowej czy uczciwo\u015bci strony trzeciej. Si\u0142a tego przepisu zosta\u0142a potwierdzona w japo\u0144skiej praktyce s\u0105dowej, na przyk\u0142ad w wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 9 marca 1965 roku (1965), kt\u00f3ry wyra\u017anie stwierdzi\u0142, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 za gwarancj\u0119 wykonania jest obowi\u0105zkiem w\u0142a\u015bciwym dla hurtownika, powstaj\u0105cym automatycznie na mocy prawa, nawet bez specjalnego porozumienia stron. Ta ustawowa odpowiedzialno\u015b\u0107 jest jedn\u0105 z g\u0142\u00f3wnych korzy\u015bci wynikaj\u0105cych z korzystania z us\u0142ug hurtownika i znacz\u0105co zmniejsza ryzyko dla komitenta. Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce prowizja pobierana przez hurtownika zawiera w sobie rodzaj sk\u0142adki ubezpieczeniowej na pokrycie tego ryzyka kredytowego.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, hurtownik ma jeszcze kilka innych wa\u017cnych obowi\u0105zk\u00f3w. Je\u015bli komitent wyda\u0142 hurtownikowi instrukcje dotycz\u0105ce ceny sprzeda\u017cy (tzw. limit cenowy), hurtownik musi przestrzega\u0107 tych instrukcji (obowi\u0105zek przestrzegania limitu cenowego). Artyku\u0142 552 ust\u0119p 2 japo\u0144skiego Kodeksu handlowego stanowi, \u017ce nawet je\u015bli hurtownik sprzeda po ni\u017cszej cenie lub zakupi po wy\u017cszej cenie ni\u017c limit cenowy, transakcja ta jest wa\u017cna wobec komitenta, ale r\u00f3\u017cnica w cenie musi by\u0107 pokryta przez hurtownika. Dzi\u0119ki temu komitent mo\u017ce by\u0107 pewien, \u017ce osi\u0105gnie przynajmniej wynik ekonomiczny zgodny z wyznaczonym limitem cenowym.<\/p>\n\n\n\n
Co wi\u0119cej, hurtownik ma obowi\u0105zek niezw\u0142ocznego powiadomienia komitenta o zako\u0144czeniu transakcji (obowi\u0105zek informacyjny, zgodnie z artyku\u0142em 554 japo\u0144skiego Kodeksu handlowego). Dzi\u0119ki temu powiadomieniu komitent mo\u017ce dok\u0142adnie zrozumie\u0107 sytuacj\u0119 transakcji i planowa\u0107 kolejne kroki w swojej dzia\u0142alno\u015bci. Z tym zwi\u0105zany jest r\u00f3wnie\u017c obowi\u0105zek przedstawienia rozliczenia z transakcji i wyja\u015bnienia bilansu przychod\u00f3w i wydatk\u00f3w. Te rygorystyczne obowi\u0105zki s\u0105 mechanizmem prawnym zapewniaj\u0105cym, \u017ce hurtownik dzia\u0142a zawsze w najlepszym interesie komitenta.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prawa hurtownika: Kompetencje prawne w relacji z komitentem w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nHurtownicy w Japonii, cho\u0107 obci\u0105\u017ceni ci\u0119\u017ckim obowi\u0105zkiem gwarancji wykonania, s\u0105 uprawnieni do korzystania z kilku pot\u0119\u017cnych praw wynikaj\u0105cych z japo\u0144skiego prawa handlowego, kt\u00f3re umo\u017cliwiaj\u0105 im p\u0142ynne prowadzenie dzia\u0142alno\u015bci i zabezpieczenie w\u0142asnych interes\u00f3w ekonomicznych. Te prawa stanowi\u0105 istotne instytucjonalne zabezpieczenie, maj\u0105ce na celu zr\u00f3wnowa\u017cenie ryzyka, jakie ponosz\u0105 hurtownicy.<\/p>\n\n\n\n
Po pierwsze, hurtownicy maj\u0105 prawo do \u017c\u0105dania wynagrodzenia od komitenta (prawo do wynagrodzenia). Jest to naturalna zap\u0142ata za dzia\u0142ania podejmowane przez kupc\u00f3w w ramach prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, co jest zgodne z duchem artyku\u0142u 512 japo\u0144skiego prawa handlowego. Kwota wynagrodzenia zazwyczaj jest ustalana w umowie mi\u0119dzy stronami, jednak nawet w przypadku braku takiego ustalenia, hurtownik mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odpowiedniej kwoty zgodnie z obyczajami handlowymi.<\/p>\n\n\n\n
Po drugie, hurtownicy posiadaj\u0105 bardzo silne prawo zastawu. Artyku\u0142 557 japo\u0144skiego prawa handlowego stanowi, \u017ce hurtownik mo\u017ce zatrzyma\u0107 towary lub papiery warto\u015bciowe, kt\u00f3re posiada lub nad kt\u00f3rymi sprawuje kontrol\u0119 w imieniu komitenta, do czasu sp\u0142aty zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z transakcji hurtowych (takich jak wynagrodzenie czy koszty zaliczkowe). Na przyk\u0142ad, je\u015bli hurtownik przechowuje towary powierzone mu do sprzeda\u017cy, mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 ich wydania, je\u015bli komitent zaniedba p\u0142atno\u015bci wynagrodzenia. Prawo zastawu jest kluczowym \u015brodkiem zapewniaj\u0105cym hurtownikowi realne gwarancje odzyskania nale\u017cno\u015bci i stanowi rekompensat\u0119 za przyj\u0119cie na siebie obowi\u0105zku gwarancji wykonania. Dzi\u0119ki temu prawu hurtownik mo\u017ce z ufno\u015bci\u0105 przyj\u0105\u0107 ryzyko niewykonania zobowi\u0105za\u0144 przez drug\u0105 stron\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Po trzecie, hurtownicy mog\u0105 w pewnych przypadkach korzysta\u0107 z wyj\u0105tkowego prawa interwencji. Zgodnie z artyku\u0142em 555 japo\u0144skiego prawa handlowego, hurtownik, kt\u00f3remu powierzono sprzeda\u017c towar\u00f3w, dla kt\u00f3rych istnieje notowanie na gie\u0142dzie, mo\u017ce sam sta\u0107 si\u0119 kupuj\u0105cym lub sprzedaj\u0105cym. Prawo to nazywane jest prawem interwencji. Na przyk\u0142ad hurtownik (typowym przyk\u0142adem jest firma maklerska), kt\u00f3remu zlecono zakup akcji notowanych na gie\u0142dzie, mo\u017ce zamiast dokonywa\u0107 zakupu na rynku, sprzeda\u0107 komitentowi w\u0142asne akcje. W takim przypadku cena sprzeda\u017cy musi odpowiada\u0107 notowaniom gie\u0142dowym z chwili, gdy hurtownik poinformowa\u0142 o interwencji. Prawo to umo\u017cliwia hurtownikowi szybkie zawarcie transakcji i dostarczanie p\u0142ynno\u015bci rynkowej, jednak\u017ce mo\u017ce prowadzi\u0107 do konfliktu interes\u00f3w mi\u0119dzy komitentem a hurtownikiem, dlatego komitent mo\u017ce zakaza\u0107 korzystania z tego prawa w umowie. Te prawa s\u0105 niezb\u0119dnymi narz\u0119dziami prawnymi, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 hurtownikom wykorzystywa\u0107 swoj\u0105 specjalistyk\u0119 i pozycj\u0119 na rynku w celu prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci biznesowej.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u015arodki zaradcze dla zleceniodawcy: Jak radzi\u0107 sobie z niewykonaniem umowy przez hurtowni\u0119 w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nKiedy hurtownia przyjmuje na siebie silne zobowi\u0105zania wobec zleceniodawcy, oznacza to r\u00f3wnie\u017c, \u017ce w przypadku niewykonania tych obowi\u0105zk\u00f3w przez hurtowni\u0119, zleceniodawca mo\u017ce podj\u0105\u0107 skuteczne \u015brodki prawne. W sytuacji problem\u00f3w z hurtowni\u0105, zleceniodawca mo\u017ce chroni\u0107 swoje prawa, dzia\u0142aj\u0105c na podstawie przepis\u00f3w japo\u0144skiego kodeksu cywilnego oraz kodeksu handlowego.<\/p>\n\n\n\n
Typowym przyk\u0142adem niewykonania umowy przez hurtowni\u0119 jest niezrealizowanie odpowiedzialno\u015bci za gwarancj\u0119 wykonania, czyli sytuacja, gdy mimo braku zap\u0142aty od kontrahenta, hurtownia r\u00f3wnie\u017c nie dokonuje p\u0142atno\u015bci zleceniodawcy. W takim przypadku zleceniodawca mo\u017ce bezpo\u015brednio za\u017c\u0105da\u0107 od hurtowni wykonania umowy (\u017c\u0105danie wykonania). Zleceniodawca nie musi udowadnia\u0107 zdolno\u015bci p\u0142atniczej kontrahenta, wystarczy, \u017ce wska\u017ce na fakt, i\u017c nie otrzyma\u0142 nale\u017cnych mu pieni\u0119dzy na podstawie umowy z hurtowni\u0105. Jest to najbardziej podstawowy \u015brodek zaradczy wynikaj\u0105cy z bezpo\u015bredniego obowi\u0105zku prawego wynikaj\u0105cego z odpowiedzialno\u015bci hurtowni za gwarancj\u0119 wykonania.<\/p>\n\n\n\n
Ponadto, je\u015bli z powodu naruszenia obowi\u0105zk\u00f3w przez hurtowni\u0119 zleceniodawca poniesie szkod\u0119, mo\u017ce on na podstawie artyku\u0142u 415 japo\u0144skiego kodeksu cywilnego za\u017c\u0105da\u0107 odszkodowania. Na przyk\u0142ad, je\u015bli hurtownia sprzeda towar po cenie znacznie ni\u017cszej ni\u017c ustalona przez zleceniodawc\u0119 i nie zrekompensuje r\u00f3\u017cnicy, zleceniodawca mo\u017ce za\u017c\u0105da\u0107 od hurtowni tej r\u00f3\u017cnicy jako odszkodowania. Podobnie, je\u015bli hurtownia naruszy obowi\u0105zek nale\u017cytej staranno\u015bci i nieodpowiednio przechowa towar, co spowoduje jego uszkodzenie, r\u00f3wnie\u017c w takim przypadku zleceniodawca mo\u017ce domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania.<\/p>\n\n\n\n
Je\u017celi naruszenie obowi\u0105zk\u00f3w przez hurtowni\u0119 jest powa\u017cne i uniemo\u017cliwia realizacj\u0119 celu umowy, zleceniodawca mo\u017ce na podstawie artyku\u0142u 541 japo\u0144skiego kodeksu cywilnego lub innych przepis\u00f3w rozwi\u0105za\u0107 umow\u0119 zlecenia z hurtowni\u0105. Rozwi\u0105zanie umowy pozwala zleceniodawcy uwolni\u0107 si\u0119 od przysz\u0142ych obowi\u0105zk\u00f3w i szuka\u0107 nowego partnera handlowego.<\/p>\n\n\n\n
W ten spos\u00f3b, japo\u0144ski system prawny, nak\u0142adaj\u0105c ci\u0119\u017ckie obowi\u0105zki na hurtownie, zapewnia jednocze\u015bnie zleceniodawcom wiele skutecznych \u015brodk\u00f3w zaradczych w przypadku ich niewykonania. Szczeg\u00f3lnie istnienie odpowiedzialno\u015bci za gwarancj\u0119 wykonania jest niezwykle wa\u017cne, poniewa\u017c znacznie zmniejsza obci\u0105\u017cenie dowodowe zleceniodawcy w procesie s\u0105dowym i u\u0142atwia realizacj\u0119 jego praw.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nJak szczeg\u00f3\u0142owo opisano w niniejszym artykule, “towarzystwo” w japo\u0144skim prawie handlowym to nie tylko po\u015brednik, ale specjalny rodzaj przedsi\u0119biorcy prawnie zdefiniowany jako dzia\u0142aj\u0105cy “we w\u0142asnym imieniu, lecz na rachunek innej osoby”. Najwi\u0119ksz\u0105 cech\u0105 tego systemu jest to, \u017ce towarzystwo automatycznie ponosi na mocy prawa “odpowiedzialno\u015b\u0107 za wykonanie zobowi\u0105za\u0144”, co gwarantuje wype\u0142nienie zobowi\u0105za\u0144 przez stron\u0119 transakcji. To ci\u0119\u017ckie zobowi\u0105zanie stanowi znaczn\u0105 zalet\u0119 w zapewnieniu bezpiecze\u0144stwa transakcji dla zleceniodawcy, zw\u0142aszcza dla zagranicznych firm niezaznajomionych z japo\u0144skimi praktykami handlowymi. Z drugiej strony, towarzystwu przyznane s\u0105 silne prawa, takie jak prawo zatrzymania czy prawo interwencji, co pozwala na zr\u00f3wnowa\u017cenie obowi\u0105zk\u00f3w i praw. Zrozumienie tego unikalnego prawnego ramy jest podstaw\u0105 do w\u0142a\u015bciwej oceny ryzyka i opracowania skutecznych strategii w budowaniu \u0142a\u0144cucha dostaw i rozwijaniu kana\u0142\u00f3w sprzeda\u017cy w Japonii. Dok\u0142adne rozr\u00f3\u017cnienie prawnej natury r\u00f3\u017cnych form przedsi\u0119biorc\u00f3w, takich jak towarzystwa, po\u015brednicy czy agenci, i zbudowanie partnerstwa najlepiej dopasowanego do modelu biznesowego firmy, jest kluczem do sukcesu na japo\u0144skim rynku.<\/p>\n\n\n\n
Kancelaria Prawna Monolith posiada bogate do\u015bwiadczenie w \u015bwiadczeniu us\u0142ug prawnych dla wielu krajowych i mi\u0119dzynarodowych klient\u00f3w w zakresie prawa korporacyjnego, w tym japo\u0144skiego prawa handlowego. W naszym zespole znajduj\u0105 si\u0119 eksperci posiadaj\u0105cy kwalifikacje zagranicznych prawnik\u00f3w i m\u00f3wi\u0105cy w j\u0119zyku angielskim, co umo\u017cliwia skuteczne wsparcie w z\u0142o\u017conych kwestiach prawnych pojawiaj\u0105cych si\u0119 w kontek\u015bcie mi\u0119dzynarodowego biznesu, prze\u0142amuj\u0105c bariery j\u0119zykowe i kulturowe. Oferujemy wsparcie prawne dla Pa\u0144stwa dzia\u0142alno\u015bci w Japonii, w tym tworzenie i przegl\u0105danie um\u00f3w dotycz\u0105cych transakcji z towarzystwami, negocjacje i obs\u0142ug\u0119 spor\u00f3w s\u0105dowych w przypadku wyst\u0105pienia problem\u00f3w. W razie jakichkolwiek pyta\u0144 czy konsultacji, prosimy o kontakt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rozwijaj\u0105c dzia\u0142alno\u015b\u0107 na japo\u0144skim rynku, g\u0142\u0119bokie zrozumienie lokalnych zwyczaj\u00f3w handlowych oraz systemu prawodawczego jest niezb\u0119dnym elementem sukcesu. Szczeg\u00f3lnie wa\u017cne jest dok\u0142adne pojmowanie […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74122,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74121"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74222,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74121\/revisions\/74222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}