<\/span><\/h2>\n\n\n\nArtyku\u0142 543 japo\u0144skiego Kodeksu handlowego jasno definiuje “po\u015brednika” jako osob\u0119, kt\u00f3ra zawodowo zajmuje si\u0119 po\u015brednictwem w czynno\u015bciach handlowych mi\u0119dzy innymi osobami<\/sup>. Ta definicja zawiera kilka kluczowych element\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 wa\u017cne dla zrozumienia statusu prawnego po\u015brednika. Po pierwsze, po\u015brednik zajmuje si\u0119 po\u015brednictwem w transakcjach “mi\u0119dzy innymi osobami”. Oznacza to, \u017ce po\u015brednik nie staje si\u0119 stron\u0105 umowy, lecz dzia\u0142a jako neutralna trzecia strona, kt\u00f3ra stara si\u0119 doprowadzi\u0107 do zawarcia umowy mi\u0119dzy dwoma stronami. Po drugie, przedmiotem po\u015brednictwa musz\u0105 by\u0107 “czynno\u015bci handlowe”. Na przyk\u0142ad, je\u015bli zawarto\u015b\u0107 po\u015brednictwa nie dotyczy czynno\u015bci handlowych, jak w przypadku po\u015brednictwa ma\u0142\u017ce\u0144skiego, osoba taka nie jest uznawana za po\u015brednika handlowego, lecz cywilnego, a surowe przepisy dotycz\u0105ce dzia\u0142alno\u015bci po\u015brednictwa handlowego w japo\u0144skim prawie handlowym nie maj\u0105 zastosowania<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nJapo\u0144skie prawo handlowe okre\u015bla r\u00f3wnie\u017c r\u00f3\u017cne role wspomagaj\u0105ce transakcje, a zrozumienie r\u00f3\u017cnic, szczeg\u00f3lnie mi\u0119dzy “agentem” a “hurtownikiem”, jest niezwykle wa\u017cne w praktyce.<\/p>\n\n\n\n
Agent to osoba, kt\u00f3ra w spos\u00f3b ci\u0105g\u0142y dzia\u0142a w imieniu okre\u015blonego przedsi\u0119biorcy, po\u015brednicz\u0105c lub reprezentuj\u0105c go w transakcjach nale\u017c\u0105cych do jego dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej<\/sup>. W przeciwie\u0144stwie do po\u015brednika, kt\u00f3ry dzia\u0142a dla nieokre\u015blonych stron w indywidualnych transakcjach, agent utrzymuje ci\u0105g\u0142\u0105 relacj\u0119 z okre\u015blonym przedsi\u0119biorc\u0105<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nZ kolei hurtownik to osoba, kt\u00f3ra zawodowo zajmuje si\u0119 sprzeda\u017c\u0105 lub zakupem towar\u00f3w w swoim imieniu, ale na rzecz innej osoby<\/sup>. W przeciwie\u0144stwie do po\u015brednika, kt\u00f3ry nie staje si\u0119 stron\u0105 transakcji, hurtownik zawiera umowy w swoim imieniu, a skutki prawne umowy dotycz\u0105 go bezpo\u015brednio.<\/p>\n\n\n\nZrozumienie tych r\u00f3\u017cnic jest niezb\u0119dne, aby podczas prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej w Japonii wybra\u0107 odpowiedniego po\u015brednika oraz w\u0142a\u015bciwie okre\u015bli\u0107 zakres jego uprawnie\u0144 i odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n\n\n\nStatus prawny<\/td> Relacja z klientem<\/td> Nazwa w transakcji<\/td> Zakres dzia\u0142alno\u015bci<\/td> G\u0142\u00f3wne obowi\u0105zki prawne<\/td><\/tr><\/thead> Po\u015brednik<\/td> Indywidualne umowy z nieokre\u015blonymi stronami<\/td> Nie staje si\u0119 stron\u0105 transakcji<\/td> Po\u015brednictwo w czynno\u015bciach handlowych mi\u0119dzy innymi osobami<\/td> Neutralno\u015b\u0107, obowi\u0105zek wydania dokumentu zawarcia umowy<\/td><\/tr> Agent<\/td> Ci\u0105g\u0142a umowa z okre\u015blonym przedsi\u0119biorc\u0105<\/td> W imieniu w\u0142asnym lub jako przedstawiciel<\/td> Po\u015brednictwo lub reprezentacja na rzecz okre\u015blonego przedsi\u0119biorcy<\/td> Obowi\u0105zek lojalno\u015bci wobec przedsi\u0119biorcy<\/td><\/tr> Hurtownik<\/td> Indywidualna umowa z zleceniodawc\u0105<\/td> W swoim imieniu<\/td> Handel towarami na rachunek innej osoby<\/td> Obowi\u0105zek nale\u017cytej staranno\u015bci, odpowiedzialno\u015b\u0107 za wykonanie<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Charakter prawny i zawarcie umowy po\u015brednictwa w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nUmowa po\u015brednictwa, zawierana przy korzystaniu z us\u0142ug po\u015brednika, jest zazwyczaj klasyfikowana w japo\u0144skim prawie cywilnym jako “umowa quasi-zlecenia” (\u6e96\u59d4\u4efb\u5951\u7d04). W przeciwie\u0144stwie do umowy zlecenia, kt\u00f3ra dotyczy zlecania “czynno\u015bci prawnych”, umowa quasi-zlecenia ma na celu powierzenie wykonania “czynno\u015bci faktycznych”. G\u0142\u00f3wnym zadaniem po\u015brednika jest u\u0142atwienie negocjacji mi\u0119dzy stronami i wspomaganie zawarcia umowy, co czyni go stron\u0105 umowy quasi-zlecenia.<\/p>\n\n\n\n
To, \u017ce mamy do czynienia z umow\u0105 quasi-zlecenia, oznacza, \u017ce najbardziej podstawowym obowi\u0105zkiem po\u015brednika jest “obowi\u0105zek staranno\u015bci dobrego zarz\u0105dcy” (\u5584\u7ba1\u6ce8\u610f\u7fa9\u52d9), wynikaj\u0105cy z artyku\u0142u 644 japo\u0144skiego kodeksu cywilnego. Oznacza to, \u017ce po\u015brednik musi wykonywa\u0107 swoje obowi\u0105zki z nale\u017cyt\u0105 staranno\u015bci\u0105, odpowiadaj\u0105c\u0105 oczekiwaniom stawianym profesjonalistom w jego dziedzinie.<\/p>\n\n\n\n
Ta prawna charakterystyka ma istotne znaczenie w praktyce. Umowa quasi-zlecenia nie gwarantuje osi\u0105gni\u0119cia konkretnego “rezultatu”, lecz ma na celu prawid\u0142owe “przeprowadzenie procesu”. W zwi\u0105zku z tym po\u015brednik nie jest zobowi\u0105zany do gwarantowania zawarcia transakcji. Zamiast tego, jako ekspert, jest zobowi\u0105zany do uczciwego i kompetentnego d\u0105\u017cenia do zawarcia umowy. Jest to wyra\u017anie r\u00f3\u017cne od umowy o dzie\u0142o, gdzie wynagrodzenie jest p\u0142atne za osi\u0105gni\u0119cie okre\u015blonego rezultatu. Dlatego przy zawieraniu umowy po\u015brednictwa niezwykle wa\u017cne jest, aby w umowie jasno okre\u015bli\u0107 zakres obowi\u0105zk\u00f3w po\u015brednika, cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 raportowania oraz warunki wynagrodzenia (na przyk\u0142ad czy jest to prowizja sukcesu uzale\u017cniona od zawarcia transakcji, czy op\u0142ata za czas po\u015bwi\u0119cony na dzia\u0142ania).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Specyficzne obowi\u0105zki po\u015brednika handlowego w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nJapo\u0144skie prawo handlowe, opr\u00f3cz og\u00f3lnego obowi\u0105zku nale\u017cytej staranno\u015bci, nak\u0142ada na po\u015brednik\u00f3w handlowych kilka specyficznych obowi\u0105zk\u00f3w maj\u0105cych na celu zapewnienie przejrzysto\u015bci transakcji i ochron\u0119 stron. S\u0105 to kluczowe przepisy gwarantuj\u0105ce zdrow\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 po\u015brednictwa.<\/p>\n\n\n\n
Po pierwsze, istnieje “obowi\u0105zek przechowywania wzorc\u00f3w”. Gdy po\u015brednik otrzyma wz\u00f3r dotycz\u0105cy transakcji, musi go przechowywa\u0107 do czasu zako\u0144czenia transakcji (zgodnie z artyku\u0142em 545 japo\u0144skiego prawa handlowego). Zapewnia to dow\u00f3d w przypadku p\u00f3\u017aniejszych spor\u00f3w dotycz\u0105cych jako\u015bci produktu.<\/p>\n\n\n\n
Po drugie, jednym z najwa\u017cniejszych obowi\u0105zk\u00f3w jest “obowi\u0105zek wydania dokumentu potwierdzaj\u0105cego zawarcie umowy” (zgodnie z artyku\u0142em 546 japo\u0144skiego prawa handlowego). Gdy umowa zostanie zawarta za po\u015brednictwem po\u015brednika, musi on niezw\u0142ocznie sporz\u0105dzi\u0107 dokument (dokument potwierdzaj\u0105cy zawarcie umowy) zawieraj\u0105cy imiona lub nazwy stron, dat\u0119 umowy oraz jej g\u0142\u00f3wne punkty, a nast\u0119pnie podpisa\u0107 go lub opatrzy\u0107 piecz\u0119ci\u0105 i wyda\u0107 ka\u017cdej ze stron. Ten dokument stanowi oficjalny zapis zawarcia umowy i odgrywa centraln\u0105 rol\u0119 w klarowaniu tre\u015bci transakcji.<\/p>\n\n\n\n
Po trzecie, okre\u015blony jest “obowi\u0105zek prowadzenia ksi\u0105g rachunkowych” (zgodnie z artyku\u0142em 547 japo\u0144skiego prawa handlowego). Po\u015brednik musi wpisa\u0107 tre\u015b\u0107 po\u015bredniczonej umowy do ksi\u0105g rachunkowych na podstawie dokumentu potwierdzaj\u0105cego zawarcie umowy i przechowywa\u0107 je. Ponadto, strony umowy maj\u0105 prawo w ka\u017cdej chwili za\u017c\u0105da\u0107 wydania kopii ksi\u0105g rachunkowych dotycz\u0105cych ich transakcji.<\/p>\n\n\n\n
Na koniec, w szczeg\u00f3lnych okoliczno\u015bciach pojawia si\u0119 “obowi\u0105zek zachowania w tajemnicy danych osobowych” oraz powi\u0105zany z nim “obowi\u0105zek interwencji”. Je\u015bli jedna ze stron za\u017c\u0105da od po\u015brednika, aby nie ujawnia\u0142 jej imienia lub nazwy drugiej stronie, po\u015brednik musi przestrzega\u0107 tej instrukcji (zgodnie z artyku\u0142em 548 japo\u0144skiego prawa handlowego). Jednak\u017ce, gdy po\u015brednik zgodzi si\u0119 na zachowanie anonimowo\u015bci jednej ze stron, w konsekwencji prawnej przyjmuje na siebie obowi\u0105zek wykonania umowy wobec drugiej strony zamiast anonimowej strony (zgodnie z artyku\u0142em 549 japo\u0144skiego prawa handlowego). Jest to tzw. “obowi\u0105zek interwencji” lub “obowi\u0105zek wykonania”, kt\u00f3ry stanowi znacz\u0105ce ryzyko przyj\u0119te przez po\u015brednika w zamian za zgod\u0119 na anonimowo\u015b\u0107. Po\u015brednik nie tylko zobowi\u0105zany jest do zachowania poufno\u015bci informacji, ale tak\u017ce do gwarantowania wykonania samej transakcji.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prawo do wynagrodzenia po\u015brednika w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nPo\u015brednik handlowy w Japonii, dzia\u0142aj\u0105c w ramach swojej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej na rzecz innych os\u00f3b, posiada na mocy artyku\u0142u 512 japo\u0144skiego Kodeksu Handlowego og\u00f3lne prawo do \u017c\u0105dania odpowiedniego wynagrodzenia<\/sup>. Jednak\u017ce w przypadku dzia\u0142alno\u015bci po\u015brednictwa, artyku\u0142 550 japo\u0144skiego Kodeksu Handlowego okre\u015bla bardziej konkretne wymogi dotycz\u0105ce prawa do wynagrodzenia.<\/p>\n\n\n\nNajwa\u017cniejszym wymogiem jest to, \u017ce prawo do wynagrodzenia jest \u015bci\u015ble zwi\u0105zane z wykonaniem obowi\u0105zk\u00f3w przez po\u015brednika. Zgodnie z artyku\u0142em 550 ust\u0119p 1 japo\u0144skiego Kodeksu Handlowego, po\u015brednik mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 wynagrodzenia tylko po zako\u0144czeniu procedur zwi\u0105zanych z obowi\u0105zkiem wydania dokumentu umowy (zgodnie z artyku\u0142em 546 japo\u0144skiego Kodeksu Handlowego)<\/sup>. Wskazuje to, \u017ce po\u015brednik zyskuje prawo do wynagrodzenia dopiero po spe\u0142nieniu wa\u017cnej publicznej roli w zakresie wyja\u015bnienia istoty i tre\u015bci transakcji. Po\u015brednik, kt\u00f3ry zaniedba proceduralne obowi\u0105zki, nawet je\u015bli jego starania przyczyni\u0105 si\u0119 do zawarcia umowy, mo\u017ce prawnie straci\u0107 prawo do \u017c\u0105dania wynagrodzenia.<\/p>\n\n\n\nPonadto, artyku\u0142 550 ust\u0119p 2 japo\u0144skiego Kodeksu Handlowego stanowi, \u017ce w przypadku braku odr\u0119bnej umowy mi\u0119dzy stronami, obie strony umowy zobowi\u0105zane s\u0105 do r\u00f3wnego podzia\u0142u koszt\u00f3w wynagrodzenia<\/sup>. Przepis ten odzwierciedla zasad\u0119 prawn\u0105, \u017ce po\u015brednik powinien dzia\u0142a\u0107 w spos\u00f3b neutralny, nie faworyzuj\u0105c \u017cadnej ze stron.<\/p>\n\n\n\nDodatkowo, japo\u0144ska praktyka s\u0105dowa wymaga, aby mi\u0119dzy dzia\u0142aniami po\u015brednika a zawarciem umowy istnia\u0142 “odpowiedni zwi\u0105zek przyczynowy” dla uznania prawa do wynagrodzenia. Wa\u017cnym precedensem w tej kwestii jest wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 22 pa\u017adziernika 1970 roku (1970). W tej sprawie po\u015brednik w obrocie nieruchomo\u015bciami, kt\u00f3ry prowadzi\u0142 negocjacje dotycz\u0105ce transakcji, zosta\u0142 celowo wykluczony przez strony w ko\u0144cowej fazie negocjacji, a umowa zosta\u0142a zawarta bezpo\u015brednio mi\u0119dzy stronami. S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce nawet je\u015bli po\u015brednik nie by\u0142 obecny przy zawarciu umowy, jego dzia\u0142ania po\u015brednicz\u0105ce stanowi\u0142y podstaw\u0119 do jej zawarcia, i w przypadkach, gdy strony celowo wykluczy\u0142y po\u015brednika, aby unikn\u0105\u0107 p\u0142acenia wynagrodzenia, prawo do wynagrodzenia po\u015brednika nadal powinno by\u0107 uznane<\/sup>. Orzeczenie to pokazuje stanowisko s\u0105downictwa, \u017ce wk\u0142ad po\u015brednika powinien by\u0107 w\u0142a\u015bciwie oceniony i jego prawa nale\u017cycie chronione.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Ograniczenia w zakresie samozatrudnienia i podw\u00f3jnego przedstawicielstwa<\/span><\/h2>\n\n\n\nPodstaw\u0105 prawnej pozycji po\u015brednika jest neutralno\u015b\u0107 i uczciwo\u015b\u0107. Z tej zasady wynikaj\u0105 istotne ograniczenia dotycz\u0105ce samozatrudnienia oraz podw\u00f3jnego przedstawicielstwa.<\/p>\n\n\n\n
W japo\u0144skim prawie handlowym nie ma bezpo\u015bredniego zakazu samozatrudnienia po\u015brednika. Jednak\u017ce zakaz ten wynika logicznie z samej definicji po\u015brednika w artykule 543 japo\u0144skiego Kodeksu Handlowego. Po\u015brednik jest zdefiniowany jako osoba po\u015brednicz\u0105ca w dzia\u0142aniach handlowych ‘mi\u0119dzy innymi’, co uniemo\u017cliwia mu bycie jedn\u0105 z tych ‘innych’ stron w umowie. Udzia\u0142 po\u015brednika w transakcji, w kt\u00f3rej sam jest stron\u0105, jest ca\u0142kowitym porzuceniem neutralnej pozycji i klasycznym przyk\u0142adem konfliktu interes\u00f3w. Dlatego samozatrudnienie jest uznawane za niezgodne z zasadnicz\u0105 rol\u0105 po\u015brednika i jest z natury niedopuszczalne.<\/p>\n\n\n\n
Termin ‘podw\u00f3jne przedstawicielstwo’ mo\u017ce cz\u0119sto prowadzi\u0107 do nieporozumie\u0144. Podw\u00f3jne przedstawicielstwo, kt\u00f3re jest zasadniczo zakazane przez japo\u0144skie prawo cywilne, odnosi si\u0119 do sytuacji, gdy jeden agent reprezentuje obie strony umowy. Jednak\u017ce rola po\u015brednika polega zasadniczo na po\u015bredniczeniu w transakcji mi\u0119dzy obiema stronami. Po\u015brednik, w przeciwie\u0144stwie do agenta dzia\u0142aj\u0105cego wy\u0142\u0105cznie na rzecz maksymalizacji interes\u00f3w jednej strony, pe\u0142ni rol\u0119 w dostosowywaniu interes\u00f3w obu stron w celu uczciwego i p\u0142ynnego zawarcia transakcji.<\/p>\n\n\n\n
R\u00f3\u017cnica ta staje si\u0119 bardziej wyra\u017ana, gdy por\u00f3wnamy j\u0105 z rol\u0105 doradc\u00f3w w nowoczesnych transakcjach M&A. ‘Firma po\u015brednicz\u0105ca’ w M&A jest zbli\u017cona do po\u015brednika w rozumieniu japo\u0144skiego prawa handlowego, staj\u0105c mi\u0119dzy sprzedaj\u0105cym a kupuj\u0105cym i pe\u0142ni\u0105c neutraln\u0105 rol\u0119 w przekazywaniu informacji i koordynacji negocjacji, d\u0105\u017c\u0105c do zawarcia transakcji. Z kolei ‘doradca finansowy (FA)’ zawiera umow\u0119 wy\u0142\u0105cznie z jedn\u0105 ze stron, sprzedaj\u0105cym lub kupuj\u0105cym, i ma za zadanie maksymalizowa\u0107 interesy swojego klienta. FA jest pozycj\u0105 zbli\u017con\u0105 do agenta, a jego obowi\u0105zki s\u0105 skierowane wy\u0142\u0105cznie do jednej strony.<\/p>\n\n\n\n
Dlatego, gdy przedsi\u0119biorstwo zatrudnia po\u015brednika w Japonii, niezb\u0119dne jest jasne okre\u015blenie celu. Je\u015bli poszukiwany jest neutralny koordynator, odpowiedni b\u0119dzie po\u015brednik (lub firma po\u015brednicz\u0105ca), natomiast je\u015bli celem jest maksymalizacja korzy\u015bci w\u0142asnej firmy poprzez negocjacje, nale\u017cy wybra\u0107 agenta lub doradc\u0119 dzia\u0142aj\u0105cego na rzecz jednej strony, takiego jak FA. Wyb\u00f3r ten jest wa\u017cnym prawnym rozstrzygni\u0119ciem, kt\u00f3re bezpo\u015brednio wi\u0105\u017ce si\u0119 z natur\u0105 i strategi\u0105 transakcji.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nSystem po\u015brednictwa w handlu w ramach japo\u0144skiego prawa handlowego stanowi wyrafinowan\u0105 struktur\u0119, kt\u00f3ra legalnie klaruje rol\u0119 po\u015brednik\u00f3w w transakcjach handlowych, zapewniaj\u0105c uczciwo\u015b\u0107 i bezpiecze\u0144stwo transakcji. Po\u015brednicy nie s\u0105 zwyk\u0142ymi osobami wprowadzaj\u0105cymi, lecz specjalistami obarczonymi surowymi proceduralnymi obowi\u0105zkami, takimi jak obowi\u0105zek wydania dokumentu umowy czy obowi\u0105zek prowadzenia ksi\u0105g rachunkowych. Wiernie wype\u0142nianie tych obowi\u0105zk\u00f3w jest warunkiem wst\u0119pnym do \u017c\u0105dania wynagrodzenia. Ponadto, zasada neutralno\u015bci wynikaj\u0105ca z ich definicji reguluje dzia\u0142ania po\u015brednik\u00f3w poprzez zakaz zawierania um\u00f3w z samym sob\u0105, co zapobiega konfliktom interes\u00f3w. Zrozumienie tych prawnych regulacji jest niezb\u0119dne dla wszystkich firm dzia\u0142aj\u0105cych w Japonii, kt\u00f3re przeprowadzaj\u0105 transakcje za po\u015brednictwem broker\u00f3w, aby chroni\u0107 w\u0142asne prawa i sprawnie prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Nasza kancelaria, Monolith Law Office, posiada do\u015bwiadczenie w dostarczaniu bogatych porad prawnych dotycz\u0105cych transakcji zwi\u0105zanych z japo\u0144skim prawem handlowym, w tym po\u015brednictwem, dla licznych klient\u00f3w krajowych i mi\u0119dzynarodowych. Posiadamy w naszym zespole nie tylko osoby z japo\u0144skimi kwalifikacjami prawniczymi, ale r\u00f3wnie\u017c angloj\u0119zycznych prawnik\u00f3w z kwalifikacjami zagranicznymi, co umo\u017cliwia nam precyzyjne rozumienie z\u0142o\u017conych problem\u00f3w prawnych w mi\u0119dzynarodowych transakcjach handlowych i proponowanie rozwi\u0105za\u0144 najlepiej dopasowanych do biznesu naszych klient\u00f3w. Oferujemy specjalistyczne wsparcie prawne, od tworzenia i przegl\u0105du um\u00f3w po\u015brednictwa i agencyjnych, po rozwi\u0105zywanie spor\u00f3w handlowych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W japo\u0144skich transakcjach handlowych, w tak r\u00f3\u017cnorodnych dziedzinach jak nieruchomo\u015bci, ubezpieczenia, fuzje i przej\u0119cia czy \u017cegluga, kluczow\u0105 rol\u0119 odgrywaj\u0105 specjali\u015bci pe\u0142ni\u0105cy funkcj\u0119 po\u015brednik\u00f3w. […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74124,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74123"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74377,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74123\/revisions\/74377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}