<\/span><\/h3>\n\n\n\nDrugim wymogiem, kt\u00f3ry jest \u201ekreatywno\u015b\u0107\u201d, w japo\u0144skim prawie autorskim nie jest konieczno\u015b\u0107 posiadania wysokiej artystyczno\u015bci, nowo\u015bci czy oryginalno\u015bci. To, co jest tutaj wymagane, to czy w dziele wyra\u017cona jest jakakolwiek \u201eindywidualno\u015b\u0107\u201d tw\u00f3rcy. Oznacza to, \u017ce je\u015bli tw\u00f3rca ma szeroki zakres wyboru podczas wyra\u017cania si\u0119 i w wyniku tego wyboru w dziele ujawniaj\u0105 si\u0119 unikalne cechy tw\u00f3rcy, to wym\u00f3g kreatywno\u015bci jest uznawany za spe\u0142niony.<\/p>\n\n\n\n
Obecno\u015b\u0107 lub brak \u201ekreatywno\u015bci\u201d ocenia si\u0119 z punktu widzenia, ile wolno\u015bci wyrazu mia\u0142 tw\u00f3rca. Je\u015bli metoda wyrazu jest znacznie ograniczona przez funkcj\u0119, medium czy temat, trudno jest wykaza\u0107 indywidualno\u015b\u0107, a charakter dzie\u0142a autorskiego jest \u0142atwo negowany. Z drugiej strony, gdy istnieje wiele opcji wyboru, uk\u0142adu i u\u017cycia s\u0142\u00f3w, kreatywno\u015b\u0107 jest \u0142atwiej uznawana.<\/p>\n\n\n\n
Przyk\u0142adem potwierdzaj\u0105cym kreatywno\u015b\u0107 jest mapa jako dzie\u0142o autorskie. W wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 27 maja 2022 roku (2022) uznano za dzie\u0142o autorskie map\u0119 mieszkaln\u0105. S\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce indywidualno\u015b\u0107 tw\u00f3rcy wyra\u017ca si\u0119 w wyborze informacji do zamieszczenia, takich jak nazwy budynk\u00f3w, nazwiska mieszka\u0144c\u00f3w, ilustracje wskazuj\u0105ce lokalizacj\u0119 obiekt\u00f3w, oraz w metodzie ich rozmieszczenia i prezentacji w spos\u00f3b u\u0142atwiaj\u0105cy wyszukiwanie i czytelno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Podobne rozumowanie stosuje si\u0119 w przypadku baz danych. W wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 17 marca 2000 roku (2000) w sprawie bazy danych \u201eTown Page\u201d uznano za kreatywne nie poszczeg\u00f3lne informacje telefoniczne, ale system klasyfikacji zawod\u00f3w, kt\u00f3ry zosta\u0142 stworzony w unikalnej strukturze hierarchicznej dla wygody wyszukiwania, i chroniono go jako dzie\u0142o autorskie. W przeciwie\u0144stwie do tego, ksi\u0105\u017cka telefoniczna (Hello Page) u\u0142o\u017cona jedynie w kolejno\u015bci alfabetycznej nie zosta\u0142a uznana za posiadaj\u0105c\u0105 kreatywno\u015b\u0107 w swojej systematycznej konstrukcji.<\/p>\n\n\n\n
Podobne orzeczenia dotycz\u0105 r\u00f3wnie\u017c dziedziny program\u00f3w komputerowych. W wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 29 stycznia 2024 roku (2024) stwierdzono, \u017ce mimo u\u017cycia standardowego j\u0119zyka programowania, w konkretnym projekcie przetwarzania danych oraz w strukturze ca\u0142ego kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego obejmuj\u0105cego setki stron, tw\u00f3rca mia\u0142 znaczn\u0105 \u201eswobod\u0119 wyboru\u201d, a w rezultacie wyra\u017cona zosta\u0142a jego indywidualno\u015b\u0107, co potwierdza charakter autorski programu.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, gdy wyraz jest pospolity, kreatywno\u015b\u0107 jest negowana. W wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 marca 2022 roku (2022) w sprawie \u201eStick Spring Roll\u201d stwierdzono, \u017ce techniki fotograficzne takie jak o\u015bwietlenie, k\u0105t i spos\u00f3b prezentacji produktu, maj\u0105ce na celu sprawienie, \u017ce wiosenne rolki wygl\u0105daj\u0105 apetycznie, s\u0105 pospolitymi wyrazami powszechnie stosowanymi w fotografii komercyjnej, i odrzucono kreatywno\u015b\u0107 fotografii.<\/p>\n\n\n\n
Kr\u00f3tkie has\u0142a reklamowe r\u00f3wnie\u017c maj\u0105 tendencj\u0119 do bycia negowanymi pod wzgl\u0119dem kreatywno\u015bci ze wzgl\u0119du na ograniczon\u0105 liczb\u0119 opcji wyrazu. W wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej z dnia 10 listopada 2015 roku (2015) stwierdzono, \u017ce has\u0142o materia\u0142\u00f3w do nauki j\u0119zyka angielskiego \u201eS\u0142uchaj angielskiego jak muzyki\u201d jest kr\u00f3tkim i opisowym wyrazem, a zakres wyrazu jest bardzo ograniczony, dlatego nie posiada kreatywno\u015bci. W kontra\u015bcie do tego, w przypadku sloganu bezpiecze\u0144stwa ruchu drogowego \u201eCzuj\u0119 si\u0119 bezpieczniej ni\u017c na kolanach mamy w foteliku samochodowym\u201d, uznano kreatywno\u015b\u0107 ze wzgl\u0119du na unikalny punkt widzenia i spos\u00f3b wyrazu.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u300cWyra\u017cenie\u300d\u2014 Zasada podzia\u0142u mi\u0119dzy ide\u0105 a wyra\u017ceniem<\/span><\/h3>\n\n\n\nTrzecim wymogiem jest, aby dzie\u0142o by\u0142o konkretnym \u201ewyra\u017ceniem\u201d. Opiera si\u0119 to na zasadzie \u201epodzia\u0142u mi\u0119dzy ide\u0105 a wyra\u017ceniem\u201d, kt\u00f3ra stanowi fundament prawa autorskiego. Oznacza to, \u017ce prawo chroni nie sam\u0105 ide\u0119, ale jedynie jej konkretn\u0105 form\u0119 wyra\u017cenia. Ta zasada jest niezb\u0119dna, aby umo\u017cliwi\u0107 swobodne korzystanie przez spo\u0142ecze\u0144stwo z podstawowych element\u00f3w takich jak idee, fakty czy teorie jako wsp\u00f3lnego dobra kulturowego i tym samym wspiera\u0107 rozw\u00f3j kultury. \u201ePrzyczynianie si\u0119 do rozwoju kultury\u201d, jako cel okre\u015blony w artykule 1 japo\u0144skiej ustawy o prawie autorskim, jest podtrzymywane przez t\u0119 zasad\u0119. <\/p>\n\n\n\n
Najbardziej wyra\u017ane zastosowanie tej zasady mia\u0142o miejsce w wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 28 czerwca 2001 roku (Heisei 13) w sprawie \u201eEsashi Oiwake Incident\u201d. W tej sprawie pewien autor non-fiction napisa\u0142 dzie\u0142o, w kt\u00f3rym opisa\u0142, jak miasteczko Esashi na Hokkaido odnios\u0142o sukces dzi\u0119ki po\u0142owom \u015bledzi, nast\u0119pnie podupad\u0142o, a obecnie odzyskuje popularno\u015b\u0107 dzi\u0119ki corocznemu festiwalowi ludowej piosenki \u201eEsashi Oiwake\u201d. P\u00f3\u017aniej stacja telewizyjna wyprodukowa\u0142a program dokumentalny z dok\u0142adnie tak\u0105 sam\u0105 historyczn\u0105 sekwencj\u0105 wydarze\u0144 i struktur\u0105 narracji. S\u0105d Najwy\u017cszy, zmieniaj\u0105c decyzj\u0119 ni\u017cszej instancji, odrzuci\u0142 zarzuty naruszenia praw autorskich. Logika wyroku polega\u0142a na \u015bcis\u0142ym oddzieleniu niechronionych idei i fakt\u00f3w od chronionego wyra\u017cenia. Uzna\u0142, \u017ce historyczne fakty dotycz\u0105ce miasta oraz szkielet narracji (fabu\u0142a) \u201eprosperity\u2192upadek\u2192odrodzenie\u201d s\u0105 niechronion\u0105 \u201eide\u0105\u201d, z kt\u00f3rej ka\u017cdy mo\u017ce korzysta\u0107. Z kolei konkretne s\u0142ownictwo i metaforyczne wyra\u017cenia u\u017cyte przez autora do opowiedzenia tej historii stanowi\u0142y chronione \u201ewyra\u017cenie\u201d. Poniewa\u017c stacja telewizyjna wykorzysta\u0142a ide\u0119 i fakty, ale u\u017cy\u0142a w\u0142asnych \u015brodk\u00f3w wyrazu, takich jak narracja czy obrazy, nie by\u0142y one bezpo\u015brednim odzwierciedleniem \u201eistotnych cech wyra\u017cenia\u201d oryginalnego dzie\u0142a, co ostatecznie nie stanowi\u0142o naruszenia praw autorskich. <\/p>\n\n\n\n
Zasada podzia\u0142u mi\u0119dzy ide\u0105 a wyra\u017ceniem ma szerokie zastosowanie r\u00f3wnie\u017c w innych dziedzinach. Na przyk\u0142ad, w wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej z dnia 8 sierpnia 2012 roku (Heisei 24) w sprawie \u201eGra w\u0119dkarska\u201d, uznano, \u017ce regu\u0142y gry, system oraz sekwencja przej\u015b\u0107 mi\u0119dzy ekranami \u201eekran tytu\u0142owy\u2192wyb\u00f3r miejsca w\u0119dkowania\u2192rzut w\u0119dk\u0105\u2192ekran z wynikami po\u0142owu\u201d stanowi\u0105 jedynie \u201eide\u0119\u201d dotycz\u0105c\u0105 mechanizmu gry w\u0119dkarskiej i nie podlegaj\u0105 ochronie praw autorskich. Chronione s\u0105 natomiast konkretne elementy takie jak graficzny design ekran\u00f3w, postacie, muzyka czy tekst, czyli \u201ewyra\u017cenie\u201d. Dlatego, nawet je\u015bli konkurencyjna firma na\u015bladuje funkcje oprogramowania innej firmy, trudno jest postawi\u0107 zarzut naruszenia praw autorskich, o ile nie dojdzie do bezpo\u015bredniego skopiowania kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego. To dlatego, \u017ce \u201eidea\u201d funkcji nie jest chroniona, a chronione jest \u201ewyra\u017cenie\u201d w postaci kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u201eZakres literatury, nauki, sztuki lub muzyki\u201d \u2014 obszar d\u00f3br kultury intelektualnej w Japonii<\/span><\/h3>\n\n\n\nOstatnim wymogiem jest to, aby dzie\u0142o nale\u017ca\u0142o do \u201ezakresu literatury, nauki, sztuki lub muzyki\u201d. Wym\u00f3g ten jest interpretowany szeroko, jako obejmuj\u0105cy produkty intelektualnej i kulturalnej aktywno\u015bci duchowej, i zazwyczaj nie stanowi przedmiotu sporu. Jednak w dziedzinie \u201esztuki u\u017cytkowej\u201d, gdzie artystyczne dzie\u0142a s\u0105 stosowane w praktycznych przedmiotach, ten wym\u00f3g mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 istotnym punktem sporu.<\/p>\n\n\n\n
Wok\u00f3\u0142 sztuki u\u017cytkowej toczy si\u0119 dyskusja o podziale kompetencji mi\u0119dzy prawo autorskie, kt\u00f3re przewiduje d\u0142ugoterminow\u0105 ochron\u0119, a prawo wzor\u00f3w przemys\u0142owych, kt\u00f3re zak\u0142ada kr\u00f3tszy okres ochrony. S\u0105dy maj\u0105 tendencj\u0119 do ostro\u017cnego podej\u015bcia, poniewa\u017c ochrona projekt\u00f3w u\u017cytkowych masowo produkowanych przedmiot\u00f3w przez prawo autorskie mog\u0142aby zdeprecjonowa\u0107 rol\u0119 prawa wzor\u00f3w przemys\u0142owych i nadmiernie ograniczy\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 przemys\u0142ow\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Wa\u017cnym kryterium w tej kwestii jest wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego ds. W\u0142asno\u015bci Intelektualnej z dnia 8 grudnia 2021 roku (2021) w sprawie \u201ezje\u017cd\u017calni w kszta\u0142cie o\u015bmiornicy\u201d. W tym przypadku s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce aby sztuka u\u017cytkowa (z wyj\u0105tkiem pojedynczych dzie\u0142 sztuki rzemie\u015blniczej) mog\u0142a by\u0107 chroniona jako \u201edzie\u0142o sztuki\u201d na mocy prawa autorskiego, jej cechy estetyczne musz\u0105 by\u0107 \u201eodseparowane\u201d i postrzegane niezale\u017cnie od praktycznej funkcji. W odniesieniu do omawianej zje\u017cd\u017calni w kszta\u0142cie o\u015bmiornicy s\u0105d uzna\u0142, \u017ce jej kszta\u0142t jest nierozerwalnie zwi\u0105zany z funkcj\u0105 jako zabawki \u2013 g\u0142owa o\u015bmiornicy podtrzymuje konstrukcj\u0119, a nogi tworz\u0105 sam\u0105 zje\u017cd\u017calni\u0119, co oznacza, \u017ce elementy estetyczne i funkcjonalne s\u0105 zintegrowane i nie mo\u017cna ich oddzieli\u0107. W rezultacie zje\u017cd\u017calnia ta nie zosta\u0142a uznana za dzie\u0142o sztuki podlegaj\u0105ce ochronie na mocy prawa autorskiego.<\/p>\n\n\n\n
Ten wyrok dostarcza wa\u017cnych wskaz\u00f3wek dla przedsi\u0119biorstw w zakresie ochrony projekt\u00f3w ich produkt\u00f3w. Je\u015bli chc\u0105 chroni\u0107 projekt funkcjonalnego produktu jako w\u0142asno\u015b\u0107 intelektualn\u0105, powinny najpierw rozwa\u017cy\u0107 rejestracj\u0119 na mocy prawa wzor\u00f3w przemys\u0142owych, a ochrona na mocy prawa autorskiego powinna by\u0107 rozumiana jako ograniczona.<\/p>\n\n\n\n
Z drugiej strony, je\u015bli wyraz artystyczny mo\u017ce by\u0107 wyra\u017anie oddzielony od funkcji, mo\u017cliwa jest ochrona prawem autorskim. Na przyk\u0142ad ilustracja na koszulce T-shirt czy wz\u00f3r u\u017cyty na materiale po\u015bcieli s\u0105 niezale\u017cnymi dzie\u0142ami sztuki i mog\u0105 by\u0107 przedmiotem estetycznej oceny niezale\u017cnie od funkcji u\u017cytkowej koszulki czy po\u015bcieli, co czyni je przedmiotem ochrony prawem autorskim.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Granica mi\u0119dzy tym, co jest chronione prawem autorskim, a tym, co nie jest w Japonii<\/span><\/h2>\n\n\n\nAby uporz\u0105dkowa\u0107 dotychczasow\u0105 dyskusj\u0119, por\u00f3wnamy granic\u0119 mi\u0119dzy “wyra\u017ceniem” chronionym prawem autorskim a niechronionymi “pomys\u0142ami” lub “faktami”, opieraj\u0105c si\u0119 na konkretnych przyk\u0142adach z orzecznictwa.<\/p>\n\n\n\nChronione<\/th> Niechronione<\/th> Przyk\u0142ady orzecze\u0144<\/th><\/tr><\/thead> Konkretne wyra\u017cenia literackie i metafory w powie\u015bci<\/td> Fabu\u0142a powie\u015bci, tematyka, historyczne fakty<\/td> Sprawa Esashi Oiwake<\/td><\/tr> Wyb\u00f3r, rozmieszczenie i spos\u00f3b prezentacji informacji na mapie mieszkalnej<\/td> Geograficzne fakty jako takie<\/td> Sprawa mapy mieszkalnej<\/td><\/tr> Projekt graficzny ekranu gry, rysunki postaci, muzyka<\/td> Zasady gry, mechanizm, kolejno\u015b\u0107 przej\u015b\u0107 mi\u0119dzy ekranami<\/td> Sprawa gry w\u0119dkarskiej<\/td><\/tr> Konkretne zapisy kodu \u017ar\u00f3d\u0142owego programu komputerowego<\/td> Algorytm wykonywany przez program lub jego funkcje<\/td> Wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Osace z dnia 29 stycznia 2024 (2024)<\/td><\/tr> Oryginalne wyra\u017cenia u\u017cyte w sloganach dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa ruchu drogowego<\/td> Banalne, opisowe slogany reklamowe<\/td> Sprawa slogan\u00f3w drogowych \/ Sprawa Speed Learning<\/td><\/tr> Ilustracje nadrukowane na T-shirty<\/td> Projekt zabawek zintegrowany z ich funkcj\u0105<\/td> Sprawa zje\u017cd\u017calni w kszta\u0142cie o\u015bmiornicy<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Podsumowanie<\/span><\/h2>\n\n\n\nDefinicja “utworu” w japo\u0144skim prawie autorskim nie jest prost\u0105 list\u0105 kontroln\u0105, lecz g\u0142\u0119boko przemy\u015blanym standardem stosowanym przez s\u0105dy w ka\u017cdym indywidualnym przypadku. Cztery wymagania: idea lub uczucia, kreatywno\u015b\u0107, forma wyrazu oraz zakres literatury, nauki, sztuki i muzyki, s\u0105 wzajemnie powi\u0105zane w celu ochrony praw tw\u00f3rc\u00f3w, jednocze\u015bnie zapewniaj\u0105c, \u017ce pomys\u0142y i fakty pozostaj\u0105 wsp\u00f3lnym dobrem spo\u0142ecznym. Aby skutecznie zarz\u0105dza\u0107 w\u0142asn\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 intelektualn\u0105 i unika\u0107 ryzyka naruszenia praw innych, niezb\u0119dne jest g\u0142\u0119bokie zrozumienie tych wymaga\u0144 oraz trend\u00f3w w orzecznictwie, kt\u00f3re je uciele\u015bniaj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Kancelaria Prawna Monolith posiada do\u015bwiadczenie w dostarczaniu bogatych porad i wsparcia w z\u0142o\u017conych kwestiach zwi\u0105zanych z japo\u0144skim prawem autorskim dla klient\u00f3w z r\u00f3\u017cnych dziedzin, takich jak oprogramowanie, produkcja tre\u015bci czy projektowanie produkt\u00f3w. W naszej kancelarii pracuj\u0105 eksperci, w tym osoby posiadaj\u0105ce kwalifikacje prawnicze z innych kraj\u00f3w, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105 po angielsku i s\u0105 w stanie zapewni\u0107 p\u0142ynne i profesjonalne us\u0142ugi prawne dla firm rozwijaj\u0105cych mi\u0119dzynarodowy biznes i staj\u0105cych przed wyzwaniami zwi\u0105zanymi z prawem autorskim. Je\u015bli potrzebujesz porady dotycz\u0105cej definicji utworu, jak opisano w niniejszym artykule, lub chcesz opracowa\u0107 konkretn\u0105 strategi\u0119 w\u0142asno\u015bci intelektualnej, skontaktuj si\u0119 z nami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W strategii zarz\u0105dzania w\u0142asno\u015bci\u0105 intelektualn\u0105 przedsi\u0119biorstwa, kluczowym pierwszym krokiem jest dok\u0142adne zidentyfikowanie, czy stworzone przez firm\u0119 dobra s\u0105 prawnie chronionymi aktywami. W japo\u0144s […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74332,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74331"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74486,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74331\/revisions\/74486"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}