{"id":74440,"date":"2025-10-23T22:40:37","date_gmt":"2025-10-23T13:40:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pl\/?p=74440"},"modified":"2025-11-14T09:39:53","modified_gmt":"2025-11-14T00:39:53","slug":"copyright-infringement-remedies-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan","title":{"rendered":"Naruszenia prawa autorskiego w Japonii i cywilne \u015brodki zaradcze: zakaz narusze\u0144, odszkodowania i zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci"},"content":{"rendered":"\n<p>Ochrona praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, a w szczeg\u00f3lno\u015bci praw autorskich, stanowi strategiczny element utrzymania konkurencyjno\u015bci i warto\u015bci maj\u0105tkowej przedsi\u0119biorstwa w kontek\u015bcie globalnej ekspansji biznesowej. Dok\u0142adne zrozumienie funkcjonowania japo\u0144skiego prawa autorskiego jest niezb\u0119dne nie tylko dla przestrzegania zasad compliance, ale r\u00f3wnie\u017c z punktu widzenia zarz\u0105dzania ryzykiem i wykorzystania aktyw\u00f3w, zar\u00f3wno podczas prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci na rynku japo\u0144skim, jak i wsp\u00f3\u0142pracy z japo\u0144skimi tw\u00f3rcami czy przedsi\u0119biorstwami. Co mo\u017ce zrobi\u0107 posiadacz praw, gdy jego dzie\u0142o zostanie wykorzystane bez zgody? Prawo japo\u0144skie zapewnia w\u0142a\u015bcicielom praw silne i zr\u00f3\u017cnicowane \u015brodki ochrony w celu ochrony ich interes\u00f3w. W niniejszym artykule szczeg\u00f3\u0142owo om\u00f3wimy, z perspektywy specjalistycznej, przes\u0142anki uznania naruszenia praw autorskich w Japonii oraz g\u0142\u00f3wne \u015brodki ochrony cywilnoprawnej dost\u0119pne dla posiadaczy praw, takie jak roszczenie o zaprzestanie narusze\u0144, roszczenie odszkodowawcze oraz roszczenie o zwrot uzyskanych korzy\u015bci bezpodstawnie, opieraj\u0105c si\u0119 na konkretnych przepisach prawnych i orzecznictwie. Zrozumienie tych ram prawnych stanowi solidne wytyczne do ochrony w\u0142asnych dzie\u0142 i szacunku dla praw innych.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Wymogi_uznania_naruszenia_praw_autorskich_w_Japonii\" title=\"Wymogi uznania naruszenia praw autorskich w Japonii\">Wymogi uznania naruszenia praw autorskich w Japonii<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Charakter_tworczy_dziela\" title=\"Charakter tw\u00f3rczy dzie\u0142a\">Charakter tw\u00f3rczy dzie\u0142a<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Zaleznosc_tworcza\" title=\"Zale\u017cno\u015b\u0107 tw\u00f3rcza\">Zale\u017cno\u015b\u0107 tw\u00f3rcza<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Podobienstwo\" title=\"Podobie\u0144stwo\">Podobie\u0144stwo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Cywilne_srodki_zaradcze_przeciwko_naruszeniom_praw_autorskich_w_Japonii\" title=\"Cywilne \u015brodki zaradcze przeciwko naruszeniom praw autorskich w Japonii\">Cywilne \u015brodki zaradcze przeciwko naruszeniom praw autorskich w Japonii<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Zadanie_zaprzestania_naruszen\" title=\"\u017b\u0105danie zaprzestania narusze\u0144\">\u017b\u0105danie zaprzestania narusze\u0144<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Roszczenia_o_odszkodowanie\" title=\"Roszczenia o odszkodowanie\">Roszczenia o odszkodowanie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Roszczenie_o_zwrot_bezpodstawnego_wzbogacenia_w_Japonii\" title=\"Roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia w Japonii\">Roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia w Japonii<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Porownanie_roszczen_o_odszkodowanie_i_zwrot_nieuzasadnionych_korzysci_w_Japonii\" title=\"Por\u00f3wnanie roszcze\u0144 o odszkodowanie i zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci w Japonii\">Por\u00f3wnanie roszcze\u0144 o odszkodowanie i zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci w Japonii<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pl\/general-corporate\/copyright-infringement-remedies-japan\/#Podsumowanie\" title=\"Podsumowanie\">Podsumowanie<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wymogi_uznania_naruszenia_praw_autorskich_w_Japonii\"><\/span>Wymogi uznania naruszenia praw autorskich w Japonii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Czy naruszenie praw autorskich ma miejsce, nie jest kwesti\u0105 subiektywnego wra\u017cenia, lecz jest oceniane na podstawie obiektywnych wymog\u00f3w okre\u015blonych w japo\u0144skim prawie autorskim. Aby pewne dzia\u0142anie zosta\u0142o uznane za naruszenie praw autorskich, musz\u0105 zosta\u0107 spe\u0142nione trzy g\u0142\u00f3wne kryteria: &#8220;charakter dzie\u0142a&#8221;, &#8220;zale\u017cno\u015b\u0107&#8221; oraz &#8220;podobie\u0144stwo&#8221;. Te wymogi pe\u0142ni\u0105 kluczow\u0105 rol\u0119 w okre\u015blaniu zakresu ochrony prawnej i jednocze\u015bnie zapobiegaj\u0105 nieuzasadnionemu ograniczaniu wolno\u015bci tw\u00f3rczej.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Charakter_tworczy_dziela\"><\/span>Charakter tw\u00f3rczy dzie\u0142a<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aby m\u00f3c dochodzi\u0107 roszcze\u0144 z tytu\u0142u naruszenia praw autorskich, niezb\u0119dne jest, aby chronione dzie\u0142o odpowiada\u0142o definicji &#8220;utworu&#8221; okre\u015blonej w artykule 2 ust\u0119p 1 punkt 1 japo\u0144skiej ustawy o prawie autorskim. Zgodnie z t\u0105 ustaw\u0105, utw\u00f3r definiowany jest jako &#8220;oryginalne wyra\u017cenie my\u015bli lub uczu\u0107, kt\u00f3re nale\u017cy do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki&#8221;. Z tej definicji wynika, \u017ce niezb\u0119dnym warunkiem uznania dzie\u0142a za utw\u00f3r jest jego &#8220;oryginalno\u015b\u0107&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce poj\u0119cie &#8220;oryginalno\u015bci&#8221; nie wymaga zawsze wysokiego poziomu artystyczno\u015bci czy unikalno\u015bci. Wystarczaj\u0105ce jest, aby w dziele odzwierciedlona by\u0142a pewna indywidualno\u015b\u0107 tw\u00f3rcy, a kryteria oceny s\u0105 stosunkowo liberalne. Niemniej jednak, tw\u00f3rczo\u015b\u0107 nie jest uznawana w przypadku wyra\u017ce\u0144, kt\u00f3re by\u0142yby identyczne niezale\u017cnie od tego, kto by je stworzy\u0142, ani w przypadku samych fakt\u00f3w czy danych. Na przyk\u0142ad zdj\u0119cia tajfunu wykonane automatycznie przez satelit\u0119 meteorologicznego, z racji braku tw\u00f3rczego wk\u0142adu cz\u0142owieka, zasadniczo nie s\u0105 uznawane za utwory i ich wykorzystanie przez innych nie rodzi problem\u00f3w zwi\u0105zanych z naruszeniem praw autorskich. W dzia\u0142alno\u015bci przedsi\u0119biorstw, przy ocenie, czy generowane dane czy raporty podlegaj\u0105 ochronie, &#8220;oryginalno\u015b\u0107&#8221; stanowi pierwszy i kluczowy punkt rozstrzygni\u0119cia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zaleznosc_tworcza\"><\/span>Zale\u017cno\u015b\u0107 tw\u00f3rcza<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Drugim wymogiem jest &#8220;zale\u017cno\u015b\u0107 tw\u00f3rcza&#8221;. Oznacza to, \u017ce nowe dzie\u0142o zosta\u0142o stworzone w oparciu o inne dzie\u0142o autorskie (dzie\u0142o pierwotne), polegaj\u0105c na nim. Nawet je\u015bli dwa dzie\u0142a s\u0105 bardzo podobne, je\u015bli p\u00f3\u017aniejsze dzie\u0142o zosta\u0142o stworzone niezale\u017cnie, bez znajomo\u015bci dzie\u0142a pierwotnego, nie ma mowy o zale\u017cno\u015bci tw\u00f3rczej, a wi\u0119c i o naruszeniu praw autorskich. Zasada ta ma na celu zapobieganie hamowaniu aktywno\u015bci tw\u00f3rczej przez przypadkowe podobie\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n<p>Koncepcja zale\u017cno\u015bci tw\u00f3rczej zosta\u0142a ugruntowana w japo\u0144skim orzecznictwie przez wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego Japonii z dnia 7 wrze\u015bnia 1978 roku (1978), znany jako sprawa &#8220;One Rainy Night in Tokyo&#8221;. W tym wyroku S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce &#8220;kopiowanie&#8221; w rozumieniu prawa autorskiego to &#8220;reprodukcja, kt\u00f3ra polega na oparciu si\u0119 o istniej\u0105ce dzie\u0142o autorskie i jest wystarczaj\u0105ca, aby u\u015bwiadomi\u0107 jego tre\u015b\u0107 i form\u0119&#8221;. W ten spos\u00f3b wyra\u017anie wskazano, \u017ce je\u015bli kto\u015b, nie maj\u0105c mo\u017cliwo\u015bci zapoznania si\u0119 z istniej\u0105cym dzie\u0142em autorskim i nie znaj\u0105c jego tre\u015bci, stworzy dzie\u0142o o identycznej tre\u015bci, nie jest to uznawane za &#8220;kopiowanie&#8221; i nie rodzi problem\u00f3w zwi\u0105zanych z naruszeniem praw autorskich.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce w praktyce s\u0105dowej, gdy strona oskar\u017cona o naruszenie twierdzi, \u017ce stworzy\u0142a dzie\u0142o niezale\u017cnie, bezpo\u015brednie udowodnienie zale\u017cno\u015bci tw\u00f3rczej jest trudne. Wynika to z faktu, \u017ce zale\u017cno\u015b\u0107 dotyczy wewn\u0119trznego stanu umys\u0142u podczas procesu tw\u00f3rczego. Dlatego s\u0105dy zazwyczaj wnioskuj\u0105 o zale\u017cno\u015bci tw\u00f3rczej na podstawie po\u015brednich fakt\u00f3w, takich jak mo\u017cliwo\u015b\u0107 dost\u0119pu tw\u00f3rcy p\u00f3\u017aniejszego dzie\u0142a do dzie\u0142a pierwotnego (mo\u017cliwo\u015b\u0107 dost\u0119pu) oraz stopie\u0144 podobie\u0144stwa mi\u0119dzy dzie\u0142ami. Szczeg\u00f3lnie gdy wyra\u017cenie jest skomplikowane lub gdy wsp\u00f3lne elementy s\u0105 widoczne w nietypowych lub niebanalnych cz\u0119\u015bciach, zale\u017cno\u015b\u0107 tw\u00f3rcza jest silnie przypuszczalna. Wskazuje to na znaczenie odpowiedniego przechowywania przez firmy szkic\u00f3w projekt\u00f3w, materia\u0142\u00f3w referencyjnych, zapis\u00f3w rozwoju i innych, aby m\u00f3c udowodni\u0107 prawid\u0142owo\u015b\u0107 w\u0142asnego procesu tw\u00f3rczego.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podobienstwo\"><\/span>Podobie\u0144stwo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Trzecim wymogiem jest to, \u017ce dzie\u0142o stworzone na podstawie innego musi by\u0107 \u201epodobne\u201d do wcze\u015bniejszego dzie\u0142a autorskiego. Samo podobie\u0144stwo idei czy koncepcji nie stanowi naruszenia praw autorskich. Japo\u0144skie prawo autorskie chroni konkretne \u201ewyra\u017cenie\u201d, a nie le\u017c\u0105c\u0105 u jego podstaw ide\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>W ocenie, czy istnieje podobie\u0144stwo, S\u0105d Najwy\u017cszy Japonii wskaza\u0142 kryterium, czy mo\u017cna \u201ebezpo\u015brednio dostrzec istotne cechy wyra\u017cenia\u201d. Chodzi o to, czy osoba zapoznaj\u0105ca si\u0119 z p\u00f3\u017aniejszym dzie\u0142em mo\u017ce bezpo\u015brednio odczu\u0107 istotne cechy formy wyra\u017cenia wcze\u015bniejszego dzie\u0142a autorskiego, czyli te aspekty, w kt\u00f3rych najmocniej ujawnia si\u0119 indywidualno\u015b\u0107 autora.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlatego nawet je\u015bli mi\u0119dzy dwoma dzie\u0142ami istniej\u0105 wsp\u00f3lne elementy, ale s\u0105 one powszechnymi wyra\u017ceniami, kt\u00f3re mog\u0142aby wymy\u015bli\u0107 dowolna osoba (na przyk\u0142ad typowy spos\u00f3b przedstawiania okre\u015blonego zwierz\u0119cia), to nie s\u0105 one uznawane za \u201eistotne cechy wyra\u017cenia\u201d, a podobie\u0144stwo jest zaprzeczane. Na przyk\u0142ad, w wyroku S\u0105du Okr\u0119gowego w Tokio z dnia 30 marca 2022 roku (sprawa zdj\u0119cia sajgonek na talerzu) stwierdzono, \u017ce wsp\u00f3lne elementy kompozycji i uk\u0142adu zdj\u0119cia sajgonek na talerzu nie wykraczaj\u0105 poza zakres powszechnego wyra\u017cenia, co oznacza\u0142o zaprzeczenie naruszenia praw autorskich. Z drugiej strony, w innym przypadku s\u0105dowym uznano, \u017ce konkretny spos\u00f3b przedstawienia arbuza oraz u\u017cycie kolor\u00f3w w tle posiada\u0142y tw\u00f3rczo\u015b\u0107 i ich istotne cechy by\u0142y wsp\u00f3lne, co potwierdzi\u0142o podobie\u0144stwo.<\/p>\n\n\n\n<p>To kryterium wskazuje przedsi\u0119biorstwom, gdzie powinny wyznaczy\u0107 granice prawne podczas badania produkt\u00f3w lub us\u0142ug konkurencji i opracowywania nowych produkt\u00f3w odpowiadaj\u0105cych na potrzeby rynku. Czerpanie inspiracji z idei le\u017c\u0105cych u podstaw sukcesu innych firm mo\u017ce by\u0107 dopuszczalne, ale na\u015bladowanie konkretnego wyra\u017cenia tych idei, zw\u0142aszcza tw\u00f3rczych aspekt\u00f3w charakteryzuj\u0105cych dany produkt, znacznie zwi\u0119ksza ryzyko naruszenia praw autorskich.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cywilne_srodki_zaradcze_przeciwko_naruszeniom_praw_autorskich_w_Japonii\"><\/span>Cywilne \u015brodki zaradcze przeciwko naruszeniom praw autorskich w Japonii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japo\u0144skie prawo autorskie oraz kodeks cywilny przewiduj\u0105 szereg \u015brodk\u00f3w cywilnoprawnych, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 wykorzystane przez posiadaczy praw w przypadku naruszenia ich praw autorskich. Te \u015brodki zaradcze maj\u0105 na celu zatrzymanie narusze\u0144, naprawienie powsta\u0142ych szk\u00f3d oraz zapobieganie przysz\u0142ym naruszeniom. Do g\u0142\u00f3wnych narz\u0119dzi nale\u017c\u0105: \u017c\u0105danie zaprzestania narusze\u0144, roszczenie o odszkodowanie oraz roszczenie o zwrot uzyskanych korzy\u015bci bezpodstawnie.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zadanie_zaprzestania_naruszen\"><\/span>\u017b\u0105danie zaprzestania narusze\u0144<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u017b\u0105danie zaprzestania narusze\u0144 jest jednym z najbardziej bezpo\u015brednich i skutecznych \u015brodk\u00f3w ochrony w przypadku naruszenia praw autorskich. Na mocy artyku\u0142u 112, ust\u0119p 1, japo\u0144skiej ustawy o prawie autorskim (Prawo autorskie w Japonii), tw\u00f3rca mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 od osoby, kt\u00f3ra aktualnie narusza jego prawa, zaprzestania tego naruszenia, a od osoby, kt\u00f3ra mo\u017ce naruszy\u0107 prawa w przysz\u0142o\u015bci, podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 zapobiegaj\u0105cych takim naruszeniom.<\/p>\n\n\n\n<p>Wa\u017cn\u0105 cech\u0105 tego prawa jest fakt, \u017ce nie ma potrzeby udowadniania zamiaru lub niedbalstwa ze strony naruszyciela. Mo\u017cliwe jest wyst\u0105pienie z \u017c\u0105daniem na podstawie samego obiektywnego faktu istnienia naruszenia lub wyra\u017anego ryzyka jego wyst\u0105pienia. Dzi\u0119ki temu tw\u00f3rca mo\u017ce szybko d\u0105\u017cy\u0107 do naprawienia sytuacji naruszenia, niezale\u017cnie od subiektywnych intencji naruszyciela.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, artyku\u0142 112, ust\u0119p 2, japo\u0144skiej ustawy o prawie autorskim (Prawo autorskie w Japonii) przewiduje dodatkowe \u015brodki towarzysz\u0105ce, maj\u0105ce na celu zapewnienie skuteczno\u015bci \u017c\u0105dania zaprzestania narusze\u0144. W szczeg\u00f3lno\u015bci, tw\u00f3rca mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 zniszczenia przedmiot\u00f3w, kt\u00f3re stanowi\u0105 naruszenie (na przyk\u0142ad pirackich ksi\u0105\u017cek czy oprogramowania) lub zosta\u0142y stworzone w wyniku naruszenia (na przyk\u0142ad nielegalnie skopiowanych DVD). W niekt\u00f3rych przypadkach mo\u017cliwe jest r\u00f3wnie\u017c \u017c\u0105danie zniszczenia maszyn i urz\u0105dze\u0144, kt\u00f3re by\u0142y wykorzystywane wy\u0142\u0105cznie do narusze\u0144. Przepis ten daje tw\u00f3rcom mocne narz\u0119dzie nie tylko do zatrzymania narusze\u0144, ale tak\u017ce do fizycznego usuni\u0119cia \u017ar\u00f3d\u0142a narusze\u0144 i zapobiegania przysz\u0142ym naruszeniom. Dla przedsi\u0119biorstw, mo\u017cliwo\u015b\u0107 wycofania z rynku i zniszczenia podr\u00f3bek jest niezwykle wa\u017cnym \u015brodkiem ochrony warto\u015bci marki i udzia\u0142u w rynku.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Roszczenia_o_odszkodowanie\"><\/span>Roszczenia o odszkodowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>W przypadku naruszenia praw autorskich, poszkodowany mo\u017ce domaga\u0107 si\u0119 finansowego zado\u015b\u0107uczynienia. Roszczenie o odszkodowanie w Japonii opiera si\u0119 na przepisach dotycz\u0105cych czyn\u00f3w niedozwolonych, okre\u015blonych w artykule 709 japo\u0144skiego kodeksu cywilnego. W przeciwie\u0144stwie do wniosk\u00f3w o zaprzestanie narusze\u0144, aby domaga\u0107 si\u0119 odszkodowania, poszkodowany musi udowodni\u0107, \u017ce sprawca naruszenia dzia\u0142a\u0142 umy\u015blnie lub z powodu niedbalstwa.<\/p>\n\n\n\n<p>Jednak\u017ce, dok\u0142adne udowodnienie kwoty szkody w przypadku naruszenia praw autorskich jest cz\u0119sto niezwykle trudne. Nie jest \u0142atwo wykaza\u0107 konkretnie, jakie zyski mo\u017cna by by\u0142o osi\u0105gn\u0105\u0107, gdyby naruszenie nie mia\u0142o miejsca. Aby z\u0142agodzi\u0107 to obci\u0105\u017cenie dowodowe, japo\u0144ska ustawa o prawie autorskim w artykule 114 wprowadza trzy domniemania s\u0142u\u017c\u0105ce do kalkulacji kwoty szkody. Poszkodowany mo\u017ce wybra\u0107 i powo\u0142a\u0107 si\u0119 na najbardziej korzystne dla swojej sprawy przepisy.<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Artyku\u0142 114 ust\u0119p 1: Metoda obliczania szkody polega na pomno\u017ceniu liczby sprzedanych przez naruszyciela egzemplarzy przez kwot\u0119 zysku na jednostk\u0119, jak\u0105 poszkodowany uzyska\u0142by ze sprzeda\u017cy legalnych produkt\u00f3w. Jest to podej\u015bcie, kt\u00f3re traktuje sprzeda\u017c przez naruszyciela jako utracone korzy\u015bci, kt\u00f3re poszkodowany m\u00f3g\u0142by osi\u0105gn\u0105\u0107. Jednak\u017ce, kwota ta mo\u017ce zosta\u0107 zmniejszona z powodu innych czynnik\u00f3w, takich jak przekroczenie zdolno\u015bci produkcyjnych i sprzeda\u017cowych poszkodowanego czy wysi\u0142ki biznesowe naruszyciela.<\/li>\n\n\n\n<li>Artyku\u0142 114 ust\u0119p 2: Metoda, kt\u00f3ra zak\u0142ada, \u017ce kwota zysku uzyskanego przez naruszyciela z czynu naruszaj\u0105cego jest szkod\u0105 poszkodowanego. Na mocy tego przepisu, je\u015bli poszkodowany udowodni kwot\u0119 zysku naruszyciela, jest ona prawnie uznawana za jego szkod\u0119. Jednak\u017ce, jest to tylko domniemanie, kt\u00f3re naruszyciel mo\u017ce obali\u0107, przedstawiaj\u0105c dowody na to, \u017ce rzeczywista szkoda poszkodowanego jest mniejsza.<\/li>\n\n\n\n<li>Artyku\u0142 114 ust\u0119p 3: Metoda, kt\u00f3ra przyjmuje, \u017ce kwota r\u00f3wna op\u0142acie licencyjnej za korzystanie z utworu jest szkod\u0105. Pozwala to na \u017c\u0105danie co najmniej takiej kwoty, jak\u0105 naruszyciel zap\u0142aci\u0142by legalnie za licencj\u0119. Jest to szeroko stosowane w praktyce, poniewa\u017c nawet gdy trudno jest udowodni\u0107 utracone korzy\u015bci lub zysk naruszyciela, mo\u017cna obliczy\u0107 szkod\u0119 na podstawie stawek licencyjnych obowi\u0105zuj\u0105cych w bran\u017cy.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Te domniemania znacznie u\u0142atwiaj\u0105 poszkodowanym dzia\u0142ania dowodowe i wp\u0142ywaj\u0105 na korzy\u015b\u0107 poszkodowanego w relacjach procesowych. W ostatnich latach w przypadkach dotycz\u0105cych du\u017cych pirackich stron internetowych, na podstawie tych przepis\u00f3w, s\u0105dy nakazywa\u0142y wyp\u0142at\u0119 ogromnych odszkodowa\u0144.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Roszczenie_o_zwrot_bezpodstawnego_wzbogacenia_w_Japonii\"><\/span>Roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia w Japonii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia to \u015brodek finansowego zado\u015b\u0107uczynienia oparty na innych podstawach prawnych ni\u017c roszczenie odszkodowawcze. W Japonii opiera si\u0119 ono na artyku\u0142ach 703 i 704 Kodeksu cywilnego i dotyczy sytuacji, w kt\u00f3rej osoba bez &#8220;prawnie uzasadnionej przyczyny&#8221; uzyska\u0142a korzy\u015b\u0107 z maj\u0105tku lub pracy innej osoby, powoduj\u0105c jej tym samym strat\u0119, i w zwi\u0105zku z tym jest zobowi\u0105zana do zwrotu tej korzy\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>W kontek\u015bcie naruszenia praw autorskich, naruszaj\u0105cy, korzystaj\u0105c z utworu bez &#8220;prawnie uzasadnionej przyczyny&#8221;, czyli bez zgody w\u0142a\u015bciciela praw, osi\u0105ga korzy\u015b\u0107, co uprawnia w\u0142a\u015bciciela do \u017c\u0105dania zwrotu tej korzy\u015bci. Najwi\u0119ksz\u0105 zalet\u0105 tego roszczenia jest to, \u017ce w przeciwie\u0144stwie do roszczenia odszkodowawczego, nie ma potrzeby udowadniania umy\u015blno\u015bci lub niedbalstwa naruszaj\u0105cego. Wystarczy udowodni\u0107 fakt naruszenia i to, \u017ce naruszaj\u0105cy na skutek tego uzyska\u0142 korzy\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Zakres \u017c\u0105danego zwrotu r\u00f3\u017cni si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od subiektywnej \u015bwiadomo\u015bci naruszaj\u0105cego. Je\u015bli naruszaj\u0105cy nie wiedzia\u0142, \u017ce jego dzia\u0142anie stanowi naruszenie praw autorskich (przypadek dobrej wiary), zobowi\u0105zany jest do zwrotu tylko tych korzy\u015bci, kt\u00f3re faktycznie pozosta\u0142y w jego posiadaniu (korzy\u015bci istniej\u0105ce). Natomiast w przypadku, gdy naruszaj\u0105cy kontynuowa\u0142 dzia\u0142anie wiedz\u0105c o naruszeniu (przypadek z\u0142ej wiary), zobowi\u0105zany jest do zwrotu ca\u0142ej uzyskanej korzy\u015bci wraz z ustawowymi odsetkami.<\/p>\n\n\n\n<p>Roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia odgrywa szczeg\u00f3lnie wa\u017cn\u0105 rol\u0119 w dw\u00f3ch sytuacjach. Pierwsza to przypadki, gdy trudno jest udowodni\u0107 niedbalstwo naruszaj\u0105cego. Druga to sytuacje, gdy roszczenie odszkodowawcze uleg\u0142o przedawnieniu. W ten spos\u00f3b roszczenie o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia funkcjonuje jako prawna &#8220;sie\u0107 bezpiecze\u0144stwa&#8221; uzupe\u0142niaj\u0105ca roszczenia odszkodowawcze i stanowi wa\u017cn\u0105 opcj\u0119 dla poszkodowanych w poszukiwaniu zado\u015b\u0107uczynienia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Porownanie_roszczen_o_odszkodowanie_i_zwrot_nieuzasadnionych_korzysci_w_Japonii\"><\/span>Por\u00f3wnanie roszcze\u0144 o odszkodowanie i zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci w Japonii<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Roszczenia o odszkodowanie i zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci maj\u0105 wsp\u00f3lny cel, jakim jest finansowa rekompensata, jednak r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 pod wzgl\u0119dem prawnej natury, wymaga\u0144 i skutk\u00f3w. Wyb\u00f3r odpowiedniego rodzaju roszczenia powinien by\u0107 strategiczn\u0105 decyzj\u0105, uwzgl\u0119dniaj\u0105c\u0105 konkretne okoliczno\u015bci sprawy, w tym szczeg\u00f3lnie subiektywny stan sprawcy oraz okres od czasu naruszenia do jego wykrycia.<\/p>\n\n\n\n<p>Roszczenie o odszkodowanie koncentruje si\u0119 na rekompensacie za &#8220;szkod\u0119&#8221; poniesion\u0105 przez poszkodowanego w wyniku &#8220;czynu niedozwolonego&#8221; sprawcy. W zwi\u0105zku z tym, wymagane jest udowodnienie umy\u015blno\u015bci lub niedbalstwa sprawcy. Z kolei roszczenie o zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci skupia si\u0119 na pozbawieniu sprawcy &#8220;korzy\u015bci&#8221;, kt\u00f3re uzyska\u0142 &#8220;bez podstawy prawnej&#8221;, realizuj\u0105c zasad\u0119 sprawiedliwo\u015bci, i nie wymaga dowodzenia umy\u015blno\u015bci lub niedbalstwa sprawcy.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponadto, oba rodzaje roszcze\u0144 r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 okresami przedawnienia. Zgodnie z japo\u0144skim kodeksem cywilnym, roszczenia o odszkodowanie oparte na czynie niedozwolonym wygasaj\u0105 po up\u0142ywie 3 lat od momentu, gdy poszkodowany dowiedzia\u0142 si\u0119 o szkodzie i sprawcy, lub 20 lat od momentu czynu niedozwolonego (ten ostatni okres jest traktowany jako okres wy\u0142\u0105czaj\u0105cy). Natomiast roszczenia o zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci wygasaj\u0105 po 5 latach od momentu, gdy poszkodowany m\u00f3g\u0142 dochodzi\u0107 swoich praw, lub 10 lat od momentu, gdy m\u00f3g\u0142 je wykona\u0107. Dlatego, je\u015bli fakty naruszenia s\u0105 znane od ponad 3 lat, mo\u017cliwe jest, \u017ce roszczenie o odszkodowanie wygas\u0142o z powodu przedawnienia, ale roszczenie o zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci nadal mo\u017ce by\u0107 dochodzone.<\/p>\n\n\n\n<p>Podsumowuj\u0105c r\u00f3\u017cnice, przedstawiaj\u0105 si\u0119 one nast\u0119puj\u0105co:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Cecha<\/td><td>Roszczenie o odszkodowanie<\/td><td>Roszczenie o zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Podstawa prawna<\/td><td>Artyku\u0142 709 Kodeksu Cywilnego Japonii, Artyku\u0142 114 Prawa Autorskiego Japonii<\/td><td>Artyku\u0142y 703 i 704 Kodeksu Cywilnego Japonii<\/td><\/tr><tr><td>Wym\u00f3g umy\u015blno\u015bci\/niedbalstwa<\/td><td>Wymagany<\/td><td>Niewymagany<\/td><\/tr><tr><td>Przedawnienie<\/td><td>3 lata od poznania szkody i sprawcy, 20 lat od czynu (okres wy\u0142\u0105czaj\u0105cy)<\/td><td>5 lat od mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia praw, 10 lat od momentu, gdy mo\u017cna je by\u0142o wykona\u0107<\/td><\/tr><tr><td>Zakres zwrotu\/odszkodowania<\/td><td>Kwota poniesionej szkody (istniej\u0105 przepisy domniemania w Prawie Autorskim)<\/td><td>Kwota nieuzasadnionych korzy\u015bci (w przypadku dobrej wiary ogranicza si\u0119 do korzy\u015bci istniej\u0105cych)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Podsumowanie\"><\/span>Podsumowanie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jak wyja\u015bniono w niniejszym artykule, japo\u0144skie prawo autorskie (Japanese Copyright Law) jasno okre\u015bla warunki naruszenia praw autorskich oraz zapewnia skuteczne \u015brodki ochrony cywilnej w celu ochrony interes\u00f3w prawnych w\u0142a\u015bcicieli. Roszczenia o zaprzestanie narusze\u0144 maj\u0105ce na celu szybkie zako\u0144czenie dzia\u0142ania naruszaj\u0105cego oraz roszczenia o odszkodowanie i zwrot nieuzasadnionych korzy\u015bci, kt\u00f3re maj\u0105 na celu finansowe rekompensaty, s\u0105 wa\u017cnymi narz\u0119dziami prawnymi dla w\u0142a\u015bcicieli praw. G\u0142\u0119bokie zrozumienie tych system\u00f3w i ich odpowiednie wykorzystanie w zale\u017cno\u015bci od sytuacji jest niezb\u0119dne dla realizacji strategii w\u0142asno\u015bci intelektualnej przedsi\u0119biorstwa.<\/p>\n\n\n\n<p>Kancelaria prawna Monolith posiada bogate do\u015bwiadczenie w reprezentowaniu szerokiego spektrum klient\u00f3w krajowych i mi\u0119dzynarodowych w dziedzinie w\u0142asno\u015bci intelektualnej, w tym prawa autorskiego. Nasz zesp\u00f3\u0142 sk\u0142ada si\u0119 nie tylko z prawnik\u00f3w doskonale znaj\u0105cych japo\u0144ski system prawny, ale tak\u017ce z ekspert\u00f3w m\u00f3wi\u0105cych po angielsku, posiadaj\u0105cych kwalifikacje prawnicze w innych krajach, co umo\u017cliwia skuteczne radzenie sobie z z\u0142o\u017conymi problemami prawnymi dotycz\u0105cymi praw autorskich w kontek\u015bcie mi\u0119dzynarodowego biznesu. Oferujemy kompleksowe wsparcie prawne dostosowane do potrzeb Pa\u0144stwa firmy, w tym konsultacje dotycz\u0105ce narusze\u0144 praw autorskich, egzekwowanie praw oraz ocen\u0119 ryzyka narusze\u0144.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ochrona praw w\u0142asno\u015bci intelektualnej, a w szczeg\u00f3lno\u015bci praw autorskich, stanowi strategiczny element utrzymania konkurencyjno\u015bci i warto\u015bci maj\u0105tkowej przedsi\u0119biorstwa w kontek\u015bcie globalnej ekspans [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74441,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,90],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74440"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74440"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74577,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74440\/revisions\/74577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}