{"id":58060,"date":"2023-09-05T21:21:19","date_gmt":"2023-09-05T12:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58060"},"modified":"2025-11-10T16:57:16","modified_gmt":"2025-11-10T07:57:16","slug":"provisional-disposition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition","title":{"rendered":"O que \u00e9 a &#8216;Medida Provis\u00f3ria de Remo\u00e7\u00e3o&#8217;, importante na gest\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o e cal\u00fania"},"content":{"rendered":"\n<p>Na Internet, se sofrer difama\u00e7\u00e3o ou danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o, pode considerar-se a remo\u00e7\u00e3o do artigo em quest\u00e3o. E quando se decide remover um artigo, a primeira coisa a considerar \u00e9 solicitar a remo\u00e7\u00e3o ao operador do site ou ao operador do servidor. No entanto, mesmo que solicite a remo\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de um formato como uma prova de conte\u00fado (pedido de medida de preven\u00e7\u00e3o de envio) sem recorrer a um tribunal, devido \u00e0 natureza de ser uma &#8220;negocia\u00e7\u00e3o&#8221;, o outro lado pode n\u00e3o concordar com a remo\u00e7\u00e3o. Mesmo que esteja certo e o artigo deva ser removido, no final, como \u00e9 uma &#8220;negocia\u00e7\u00e3o&#8221;, a menos que o outro lado concorde voluntariamente com a remo\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel for\u00e7ar a remo\u00e7\u00e3o. E nesses casos, ter\u00e1 que solicitar a remo\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de um tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Isto \u00e9 o mesmo que, por exemplo, quando o dinheiro que emprestou a algu\u00e9m n\u00e3o \u00e9 devolvido. Se emprestou dinheiro e tem o direito de o receber de volta, deve primeiro solicitar o reembolso diretamente ao outro lado, usando meios como prova de conte\u00fado, se necess\u00e1rio, mas se o outro lado n\u00e3o concordar com o reembolso, ter\u00e1 que solicitar o reembolso atrav\u00e9s de um tribunal. A remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios \u00e9 a mesma coisa.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, o que \u00e9 diferente dos procedimentos judiciais normais, como receber dinheiro de volta, \u00e9 que no caso da remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios, pode usar um procedimento chamado &#8220;medida provis\u00f3ria&#8221; em vez de um &#8220;processo judicial&#8221;. Uma medida provis\u00f3ria \u00e9, em poucas palavras, um procedimento que termina num per\u00edodo mais curto do que um julgamento atrav\u00e9s de um tribunal. Claro, a dura\u00e7\u00e3o varia dependendo do caso espec\u00edfico, mas<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Julgamento: geralmente requer de 3 a 12 meses. Em alguns casos, pode levar anos.<\/li>\n\n\n\n<li>Medida provis\u00f3ria: muitos casos terminam em 1 a 2 meses.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c9 assim que o tempo necess\u00e1rio varia.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explicaremos o resumo e o processo do procedimento de medida provis\u00f3ria para a remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#O_que_e_uma_medida_cautelar\" title=\"O que \u00e9 uma medida cautelar?\">O que \u00e9 uma medida cautelar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#O_que_e_necessario_para_que_uma_medida_provisoria_de_remocao_seja_concedida\" title=\" O que \u00e9 necess\u00e1rio para que uma medida provis\u00f3ria de remo\u00e7\u00e3o seja concedida \"> O que \u00e9 necess\u00e1rio para que uma medida provis\u00f3ria de remo\u00e7\u00e3o seja concedida <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#O_que_e_o_direito_a_ser_preservado\" title=\"O que \u00e9 o direito a ser preservado\">O que \u00e9 o direito a ser preservado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#O_que_e_a_necessidade_de_preservacao\" title=\"O que \u00e9 a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o\">O que \u00e9 a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Processo_de_Providencia_Cautelar_de_Remocao\" title=\"Processo de Provid\u00eancia Cautelar de Remo\u00e7\u00e3o\">Processo de Provid\u00eancia Cautelar de Remo\u00e7\u00e3o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Requerimento_de_Providencia_Cautelar\" title=\"Requerimento de Provid\u00eancia Cautelar\">Requerimento de Provid\u00eancia Cautelar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Exame\" title=\"Exame\">Exame<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Pagamento_de_Caucao\" title=\"Pagamento de Cau\u00e7\u00e3o\">Pagamento de Cau\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Emissao_da_Ordem_de_Providencia_Cautelar\" title=\"Emiss\u00e3o da Ordem de Provid\u00eancia Cautelar\">Emiss\u00e3o da Ordem de Provid\u00eancia Cautelar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Execucao\" title=\"Execu\u00e7\u00e3o\">Execu\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provisional-disposition\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_uma_medida_cautelar\"><\/span>O que \u00e9 uma medida cautelar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Uma medida cautelar \u00e9 um procedimento que pode parecer um pouco complexo para entender, especialmente quando se trata de como ela pode ser usada para remover artigos difamat\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<p>Em geral, uma medida cautelar \u00e9 um procedimento que permite garantir uma situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 que seria obtida se ganhasse um processo judicial, antes do julgamento formal. Por exemplo, imagine um caso em que um funcion\u00e1rio de uma empresa \u00e9 falsamente acusado e demitido, e contesta a validade dessa demiss\u00e3o. A quest\u00e3o de &#8220;se a demiss\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida ou n\u00e3o&#8221; \u00e9 algo que deve ser decidido cuidadosamente num processo judicial. No entanto, enquanto o processo est\u00e1 em andamento, \u00e9 problem\u00e1tico se o funcion\u00e1rio permanecer &#8220;demitido&#8221;. Ele n\u00e3o receber\u00e1 sal\u00e1rio e, mesmo que um ano depois seja dito &#8220;a demiss\u00e3o era inv\u00e1lida, por favor, retorne \u00e0 empresa&#8221;, na pr\u00e1tica, seria dif\u00edcil para ele voltar ao trabalho. Portanto, \u00e9 aqui que se utiliza a medida cautelar, que basicamente diz &#8220;vamos levar algum tempo para decidir se a demiss\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida ou n\u00e3o num processo judicial, mas por enquanto, vamos considerar que a demiss\u00e3o \u00e9 inv\u00e1lida&#8221;. Se isso for aceite, o funcion\u00e1rio poder\u00e1 continuar a trabalhar e receber sal\u00e1rio enquanto contesta a validade da demiss\u00e3o no tribunal. Se ganhar o processo, poder\u00e1 continuar a trabalhar como antes, e se perder, ser\u00e1 considerado que &#8220;a demiss\u00e3o era v\u00e1lida afinal&#8221;, e ele poder\u00e1 deixar a empresa nesse momento.<\/p>\n\n\n\n<p>Uma medida cautelar em resposta a difama\u00e7\u00e3o \u00e9 semelhante. Ou seja, \u00e9 um procedimento que diz &#8220;vamos levar algum tempo para decidir se o artigo \u00e9 ilegal ou n\u00e3o num processo judicial, mas enquanto o processo est\u00e1 em andamento, o dano aumentar\u00e1 se o artigo continuar a ser publicado, ent\u00e3o, por enquanto, vamos considerar que o artigo \u00e9 ilegal&#8221;. Se ganhar esta medida cautelar, o artigo ser\u00e1 considerado &#8220;ilegal por enquanto&#8221; e ser\u00e1 removido.<\/p>\n\n\n\n<p>Teoricamente, um processo judicial deve ser realizado ap\u00f3s isso. Se perder o processo e for decidido que &#8220;o artigo n\u00e3o era ilegal&#8221;, ou se n\u00e3o iniciar um processo em primeiro lugar, n\u00e3o poder\u00e1 reclamar se o artigo for restaurado.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, na pr\u00e1tica, \u00e9 prov\u00e1vel que um artigo que foi considerado &#8220;ilegal&#8221; numa medida cautelar tamb\u00e9m seja considerado &#8220;ilegal&#8221; num processo judicial, por isso, na maioria dos casos, a parte que recebeu a ordem &#8220;remove o artigo quando \u00e9 considerado ilegal numa medida cautelar, e n\u00e3o o restaura mesmo que um processo n\u00e3o seja iniciado posteriormente&#8221;. Portanto, n\u00e3o h\u00e1 necessidade particular de usar um processo judicial, e o procedimento de medida cautelar estabelecido na Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa pode ser usado como um &#8220;processo que termina rapidamente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_necessario_para_que_uma_medida_provisoria_de_remocao_seja_concedida\"><\/span> O que \u00e9 necess\u00e1rio para que uma medida provis\u00f3ria de remo\u00e7\u00e3o seja concedida <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para que uma medida provis\u00f3ria de remo\u00e7\u00e3o seja concedida, \u00e9 necess\u00e1rio cumprir dois requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Direito a ser preservado<\/li>\n\n\n\n<li>Necessidade de preserva\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>conforme estabelecido no Artigo 13, Par\u00e1grafo 1, da Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa (\u6c11\u4e8b\u4fdd\u5168\u6cd5).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_o_direito_a_ser_preservado\"><\/span>O que \u00e9 o direito a ser preservado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O primeiro requisito, o direito a ser preservado, refere-se ao &#8220;direito a ser protegido&#8221; atrav\u00e9s de ordens de medidas provis\u00f3rias, como a remo\u00e7\u00e3o de um artigo online. Por exemplo, os seguintes direitos s\u00e3o reconhecidos como direitos a serem preservados:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Direito \u00e0 honra<\/li>\n\n\n\n<li>Direito \u00e0 privacidade<\/li>\n\n\n\n<li>Direitos comerciais<\/li>\n\n\n\n<li>Direitos autorais<\/li>\n\n\n\n<li>Direitos de marca registrada<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Portanto, para solicitar a remo\u00e7\u00e3o de um artigo difamat\u00f3rio, n\u00e3o basta simplesmente alegar que &#8220;estou sendo incomodado por causa desse artigo&#8221;. \u00c9 necess\u00e1rio afirmar que &#8220;esse artigo est\u00e1 violando meus direitos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>E, em termos de que direitos est\u00e3o sendo violados pela exist\u00eancia de um artigo difamat\u00f3rio, isso \u00e9, em sentido estrito, uma quest\u00e3o legal. \u00c9 necess\u00e1rio examinar cuidadosamente a natureza de cada direito, quais requisitos devem ser cumpridos para afirmar que &#8220;esse direito foi violado&#8221;, e construir um argumento com base na rela\u00e7\u00e3o com o conte\u00fado espec\u00edfico do artigo. Isso pode ser considerado uma \u00e1rea de especializa\u00e7\u00e3o de advogados com vasta experi\u00eancia em lidar com difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, o &#8220;direito \u00e0 honra&#8221; mencionado acima pode ser considerado &#8220;violado&#8221; se as seguintes condi\u00e7\u00f5es forem atendidas:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>O artigo difamat\u00f3rio em quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas uma opini\u00e3o pessoal, mas menciona quest\u00f5es espec\u00edficas<\/li>\n\n\n\n<li>A reputa\u00e7\u00e3o social do indiv\u00edduo foi diminu\u00edda pelo artigo difamat\u00f3rio em quest\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>O artigo difamat\u00f3rio em quest\u00e3o \u00e9 falso<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Os requisitos para a configura\u00e7\u00e3o de uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 honra (difama\u00e7\u00e3o) s\u00e3o explicados em detalhes no seguinte artigo:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"qfRMZnm0nQ\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\">Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\/embed#?secret=pZNRgtYxZn#?secret=qfRMZnm0nQ\" data-secret=\"qfRMZnm0nQ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a invas\u00e3o de privacidade \u00e9 explicada em detalhes no seguinte artigo:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Para todos esses direitos, e outros,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>em que circunst\u00e2ncias eles podem ser considerados violados<\/li>\n\n\n\n<li>como eles podem ser considerados violados em rela\u00e7\u00e3o ao artigo difamat\u00f3rio em quest\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>como isso pode ser fundamentado com evid\u00eancias<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00e9 uma quest\u00e3o de julgamento altamente especializado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_a_necessidade_de_preservacao\"><\/span>O que \u00e9 a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O segundo requisito, a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o, refere-se \u00e0 raz\u00e3o pela qual o problema deve ser resolvido por meio de um procedimento de medida provis\u00f3ria, em vez de um julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Como mencionado acima, uma medida provis\u00f3ria \u00e9 um procedimento muito mais r\u00e1pido do que um julgamento. Isso significa que, do ponto de vista do r\u00e9u, &#8220;mesmo que eu pudesse ter ganho se tivesse lutado no julgamento, perdi porque o procedimento foi r\u00e1pido e tive que remover o artigo desnecessariamente&#8221;. A &#8220;necessidade de preserva\u00e7\u00e3o&#8221; refere-se \u00e0 raz\u00e3o pela qual, mesmo assim, o artigo difamat\u00f3rio deve ser removido rapidamente por meio de uma medida provis\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, no caso de um artigo difamat\u00f3rio ser publicado na Internet, a v\u00edtima sofre preju\u00edzos sociais di\u00e1rios e danos psicol\u00f3gicos cont\u00ednuos devido \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o cont\u00ednua de suas informa\u00e7\u00f5es privadas. A Internet \u00e9 uma m\u00eddia que facilita a dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es uma vez publicadas, e a publica\u00e7\u00e3o de um artigo difamat\u00f3rio nessa m\u00eddia \u00e9 muitas vezes um caso de maior urg\u00eancia para a v\u00edtima do que se a difama\u00e7\u00e3o fosse publicada em um livro. Em tais casos, a &#8220;necessidade de preserva\u00e7\u00e3o&#8221;, ou seja, a necessidade de remover o artigo difamat\u00f3rio da Internet, geralmente \u00e9 reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processo_de_Providencia_Cautelar_de_Remocao\"><\/span>Processo de Provid\u00eancia Cautelar de Remo\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requerimento_de_Providencia_Cautelar\"><\/span>Requerimento de Provid\u00eancia Cautelar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se pretender solicitar a remo\u00e7\u00e3o de um artigo difamat\u00f3rio atrav\u00e9s de um procedimento de provid\u00eancia cautelar, deve primeiro apresentar um &#8220;pedido de ordem de provid\u00eancia cautelar para a remo\u00e7\u00e3o do artigo&#8221; ao tribunal (Artigo 23, par\u00e1grafo 2, da Lei Japonesa de Preserva\u00e7\u00e3o Civil).<\/p>\n\n\n\n<p>A v\u00edtima deve apresentar uma peti\u00e7\u00e3o detalhando o conte\u00fado do direito a ser preservado, os factos da viola\u00e7\u00e3o dos direitos e a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o, juntamente com as provas para comprovar esses factos (Artigo 13 da Lei Japonesa de Preserva\u00e7\u00e3o Civil). A peti\u00e7\u00e3o \u00e9 um documento com uma fun\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 de uma &#8220;queixa&#8221; num julgamento (lit\u00edgio), e deve argumentar a exist\u00eancia do direito a ser preservado e a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o, e como o artigo difamat\u00f3rio em quest\u00e3o viola os seus direitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, tanto em julgamentos como em provid\u00eancias cautelares, \u00e9 necess\u00e1rio que as alega\u00e7\u00f5es acima mencionadas sejam fundamentadas por provas. No caso de uma provid\u00eancia cautelar, a prova \u00e9 considerada suficiente se for &#8220;demonstrada&#8221;, o que \u00e9 diferente de &#8220;provar&#8221; num julgamento. Como o termo sugere, \u00e9 aceit\u00e1vel ter um grau de certeza menor do que a &#8220;prova&#8221; exigida num julgamento normal. Esta \u00e9 uma caracter\u00edstica das provid\u00eancias cautelares, que s\u00e3o procedimentos r\u00e1pidos. No entanto, como mencionado acima, \u00e9 necess\u00e1rio demonstrar a &#8220;necessidade de preserva\u00e7\u00e3o&#8221;, e \u00e9 por isso que existe o sistema de &#8220;cau\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>As provas a apresentar podem incluir, por exemplo, impress\u00f5es do site onde o artigo est\u00e1 publicado.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, surge a quest\u00e3o de em que tribunal se pode apresentar este pedido de provid\u00eancia cautelar. Esta quest\u00e3o pode ser subdividida em:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se o conflito pode ser tratado por um tribunal no Jap\u00e3o em primeiro lugar<\/li>\n\n\n\n<li>Se pode ser tratado, em que tribunal no Jap\u00e3o (por exemplo, o Tribunal Distrital de T\u00f3quio ou o Tribunal Distrital de Osaka)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>A primeira quest\u00e3o \u00e9 conhecida como &#8220;jurisdi\u00e7\u00e3o internacional&#8221;. Em conclus\u00e3o, a jurisdi\u00e7\u00e3o internacional \u00e9 geralmente reconhecida para sites operados por grandes empresas estrangeiras, como o Twitter e o Facebook, mas \u00e9 necess\u00e1rio um conhecimento especializado para obter o registo de uma empresa estrangeira e traduzir documentos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"9YUOcPP7KQ\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/against-facebook-amazon\">Jurisdi\u00e7\u00e3o Internacional em Sites Estrangeiros como Facebook, Amazon, entre outros<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Jurisdi\u00e7\u00e3o Internacional em Sites Estrangeiros como Facebook, Amazon, entre outros&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/against-facebook-amazon\/embed#?secret=EM0OsSvXdO#?secret=9YUOcPP7KQ\" data-secret=\"9YUOcPP7KQ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a decis\u00e3o sobre a segunda quest\u00e3o \u00e9 altamente especializada.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"YjptC8RJ8T\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/jurisdiction-of-judgement\">O que \u00e9 o Tribunal de Jurisdi\u00e7\u00e3o para Julgamentos e Medidas Provis\u00f3rias Relacionadas com Danos \u00e0 Reputa\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;O que \u00e9 o Tribunal de Jurisdi\u00e7\u00e3o para Julgamentos e Medidas Provis\u00f3rias Relacionadas com Danos \u00e0 Reputa\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/embed#?secret=MQzD0Kd1oL#?secret=YjptC8RJ8T\" data-secret=\"YjptC8RJ8T\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exame\"><\/span>Exame<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando se apresenta um pedido de provid\u00eancia cautelar ao tribunal, \u00e9 realizado um procedimento chamado &#8220;exame&#8221;, semelhante a um debate oral num julgamento. Ao contr\u00e1rio de um julgamento, \u00e9 um procedimento onde o juiz e o advogado t\u00eam uma conversa atrav\u00e9s de uma mesa.<\/p>\n\n\n\n<p>Contrariamente \u00e0 imagem dos dramas de televis\u00e3o, os debates orais num julgamento s\u00e3o centrados em documentos. N\u00e3o \u00e9 um caso em que um advogado faz um discurso e o outro advogado grita &#8220;Obje\u00e7\u00e3o!&#8221;. Os advogados trazem documentos e provas para o debate oral, declaram &#8220;Vou fazer uma declara\u00e7\u00e3o de acordo com o que est\u00e1 escrito neste documento&#8221;, apresentam &#8220;Estas provas&#8221;, e coordenam a pr\u00f3xima data. A &#8220;discuss\u00e3o&#8221; \u00e9 geralmente baseada em documentos.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, ao contr\u00e1rio de um julgamento, numa provid\u00eancia cautelar, \u00e9 realizada uma discuss\u00e3o substancial na frente do juiz.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se este artigo \u00e9 ilegal ou n\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>Quais s\u00e3o os pontos de controv\u00e9rsia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ilegalidade do artigo<\/li>\n\n\n\n<li>Que tipo de provas adicionais s\u00e3o necess\u00e1rias para ser reconhecido como ilegal<\/li>\n\n\n\n<li>Que tipo de provas, se apresentadas, tornariam imposs\u00edvel considerar ilegal<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c9 necess\u00e1rio ter este tipo de discuss\u00e3o substancial com o juiz sentado do outro lado da mesa num curto espa\u00e7o de tempo. Nesse sentido, a habilidade do advogado \u00e9 mais testada numa provid\u00eancia cautelar do que num julgamento. Al\u00e9m disso, o intervalo entre o exame e o pr\u00f3ximo exame \u00e9 geralmente de alguns dias a uma semana. As provid\u00eancias cautelares s\u00e3o muito mais r\u00e1pidas do que os julgamentos. Dependendo do caso, pode ser necess\u00e1rio recolher provas e criar novos documentos neste per\u00edodo. Isto pode ser bastante dif\u00edcil, por isso \u00e9 importante trazer todas as provas e argumentos necess\u00e1rios desde o in\u00edcio, tanto quanto poss\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, em tais situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 necess\u00e1rio ter provas para todas as quest\u00f5es. Por exemplo, se uma empresa est\u00e1 a sofrer danos de difama\u00e7\u00e3o por ser chamada de &#8220;empresa negra&#8221;, deve-se argumentar o facto de que &#8220;a nossa empresa n\u00e3o \u00e9 uma empresa negra&#8221; e apoiar isso com provas, como cart\u00f5es de ponto dos funcion\u00e1rios. A decis\u00e3o sobre que tipo de provas s\u00e3o necess\u00e1rias para que o tribunal reconhe\u00e7a a remo\u00e7\u00e3o \u00e9 onde um advogado que tem lidado com muitas provid\u00eancias cautelares e julgamentos relacionados com danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o deve demonstrar a sua especializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, discutimos em detalhe a pol\u00edtica de argumenta\u00e7\u00e3o e provas no caso de ser v\u00edtima de difama\u00e7\u00e3o como uma &#8220;empresa negra&#8221; no seguinte artigo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"kUJ4odlOkq\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/black-companies-dafamation\">Pode-se remover por difama\u00e7\u00e3o se uma empresa for rotulada como &#8216;empresa negra&#8217;?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Pode-se remover por difama\u00e7\u00e3o se uma empresa for rotulada como &#8216;empresa negra&#8217;?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/black-companies-dafamation\/embed#?secret=bFY9olVNQT#?secret=kUJ4odlOkq\" data-secret=\"kUJ4odlOkq\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pagamento_de_Caucao\"><\/span>Pagamento de Cau\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se, como resultado do exame, a viola\u00e7\u00e3o dos direitos for reconhecida e for determinada a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 feita uma &#8220;decis\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o&#8221;. Em termos de julgamento, \u00e9 como se lhe fosse dito &#8220;Vou emitir uma senten\u00e7a de vit\u00f3ria, por isso gostaria que depositasse uma cau\u00e7\u00e3o&#8221;. Deve depositar a cau\u00e7\u00e3o determinada pelo tribunal no Registo de Propriedade (Artigo 14, par\u00e1grafo 1, da Lei Japonesa de Preserva\u00e7\u00e3o Civil).<\/p>\n\n\n\n<p>Em termos gerais, numa provid\u00eancia cautelar, se ganhar, ter\u00e1 de depositar uma certa quantia de dinheiro como &#8220;cau\u00e7\u00e3o&#8221;. As provid\u00eancias cautelares s\u00e3o procedimentos r\u00e1pidos, mas do ponto de vista da outra parte, pode parecer que &#8220;poderia ter ganho se tivesse tido um julgamento cuidadoso, mas perdeu porque o procedimento priorizou a rapidez&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O pedido de remo\u00e7\u00e3o de um artigo na Internet tamb\u00e9m pode ser considerado &#8220;ilegal e deve ser removido&#8221; no exame, mas se a outra parte n\u00e3o concordar com isso, pode contestar a ilegalidade num julgamento cuidadoso. E no julgamento, pode ser determinado que &#8220;afinal, este artigo n\u00e3o era ilegal&#8221;. Nesse caso, pode ter de pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos pela &#8220;remo\u00e7\u00e3o do artigo&#8221;. \u00c9 necess\u00e1rio depositar esta &#8220;cau\u00e7\u00e3o&#8221; para cobrir isso. No caso da remo\u00e7\u00e3o de um artigo, dependendo do n\u00famero de artigos, geralmente varia entre 300.000 e 500.000 ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalmente, \u00e9 reembolsado ap\u00f3s um certo procedimento.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Emissao_da_Ordem_de_Providencia_Cautelar\"><\/span>Emiss\u00e3o da Ordem de Provid\u00eancia Cautelar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uma vez que a cau\u00e7\u00e3o seja depositada, o tribunal emitir\u00e1 uma ordem de provid\u00eancia cautelar para a remo\u00e7\u00e3o do artigo publicado. Como mencionado anteriormente, uma vez que a ordem de provid\u00eancia cautelar para a remo\u00e7\u00e3o seja emitida, a outra parte muitas vezes concorda em remover o artigo sem passar por um julgamento formal, pelo que o objetivo de fazer remover o artigo publicado \u00e9 alcan\u00e7ado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Execucao\"><\/span>Execu\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se, por acaso, a parte que recebeu a ordem de provid\u00eancia cautelar n\u00e3o concordar em remover o artigo, pode-se iniciar um procedimento de execu\u00e7\u00e3o (Artigo 52, par\u00e1grafo 1, da Lei Japonesa de Preserva\u00e7\u00e3o Civil). Al\u00e9m disso, se apresentar um pedido de execu\u00e7\u00e3o, pode fazer com que a outra parte pague a quantia determinada pelo tribunal at\u00e9 que o artigo seja removido (Artigo 172 da Lei Japonesa de Execu\u00e7\u00e3o Civil).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Na remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios, se falhar a negocia\u00e7\u00e3o fora do tribunal, ou se for conhecido desde o in\u00edcio que a outra parte n\u00e3o concordar\u00e1 com a negocia\u00e7\u00e3o fora do tribunal, ser\u00e1 necess\u00e1rio solicitar a remo\u00e7\u00e3o do referido artigo difamat\u00f3rio atrav\u00e9s de um procedimento de medida cautelar no tribunal. Embora o termo &#8220;procedimento atrav\u00e9s do tribunal&#8221; possa dar a impress\u00e3o de que \u00e9 necess\u00e1rio um per\u00edodo de tempo muito longo, a medida cautelar \u00e9 um procedimento r\u00e1pido, e muitos casos s\u00e3o conclu\u00eddos em alguns meses.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, um &#8220;procedimento r\u00e1pido&#8221; n\u00e3o significa um &#8220;procedimento f\u00e1cil de ganhar&#8221;. Na verdade, no caso de uma medida cautelar,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diferentemente de um julgamento centrado em documentos, \u00e9 mais prov\u00e1vel que surjam discuss\u00f5es substanciais no procedimento de inqu\u00e9rito<\/li>\n\n\n\n<li>Como o per\u00edodo entre as datas de inqu\u00e9rito \u00e9 curto, \u00e9 necess\u00e1rio reunir argumentos e provas adicionais num curto espa\u00e7o de tempo<\/li>\n\n\n\n<li>Em rela\u00e7\u00e3o ao acima mencionado, se n\u00e3o reunir documentos e provas suficientes na fase de aplica\u00e7\u00e3o, antecipando o desenvolvimento futuro, ser\u00e1 dif\u00edcil<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Portanto, pode-se dizer que h\u00e1 muitos elementos que exigem a habilidade e experi\u00eancia do advogado mais do que o julgamento. A medida cautelar para a remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios deve ser solicitada a um advogado com vasta experi\u00eancia nesses casos.<\/p>\n\n\n\n<p>Se quiser saber o conte\u00fado deste artigo em v\u00eddeo, por favor, veja o v\u00eddeo no nosso canal do YouTube.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u30cd\u30c3\u30c8\u306e\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u3011\u6295\u7a3f\u8005\u306e\u7279\u5b9a\u65b9\u6cd5\u306b\u3064\u3044\u3066\u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u89e3\u8aac\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Lv1vmmv8cgI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na Internet, se sofrer difama\u00e7\u00e3o ou danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o, pode considerar-se a remo\u00e7\u00e3o do artigo em quest\u00e3o. E quando se decide remover um artigo, a primeira coisa a considerar \u00e9 solicitar a remo\u00e7\u00e3o ao o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73908,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58060"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69165,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58060\/revisions\/69165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}