{"id":58096,"date":"2023-10-04T16:25:31","date_gmt":"2023-10-04T07:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58096"},"modified":"2025-12-15T18:35:02","modified_gmt":"2025-12-15T09:35:02","slug":"deletion-arrest-article","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article","title":{"rendered":"Remo\u00e7\u00e3o de Artigos de Pris\u00e3o e o &#8216;Direito de ser Esquecido&#8217; e &#8216;Benef\u00edcio de n\u00e3o ser Impedido de se Reabilitar&#8217;"},"content":{"rendered":"\n<p>A informa\u00e7\u00e3o que voc\u00ea n\u00e3o quer que seja conhecida pelos outros pode acabar aparecendo em pesquisas na internet. Em particular, o seu hist\u00f3rico de deten\u00e7\u00f5es ou antecedentes criminais podem ser descobertos pelas pessoas ao seu redor. Isso pode resultar em grandes desvantagens para voc\u00ea.<\/p>\n\n\n\n<p>O &#8220;direito a ser esquecido&#8221;, que foi adotado na UE, tem sido frequentemente discutido em not\u00edcias e jornais, mas ser\u00e1 que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel usar isso para remover artigos que lhe prejudicam?<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui, explicaremos as diferen\u00e7as entre o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; e o &#8220;direito a n\u00e3o ser impedido de se reabilitar&#8221;, que tem sido usado at\u00e9 agora, bem como as perspectivas futuras.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#%E2%80%9CDireito_a_ser_esquecido%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Direito a ser esquecido&#8221;\">&#8220;Direito a ser esquecido&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#%E2%80%9CBeneficio_de_nao_impedir_a_reabilitacao%E2%80%9D_ou_%E2%80%9CDireito_a_ser_esquecido%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Benef\u00edcio de n\u00e3o impedir a reabilita\u00e7\u00e3o&#8221; ou &#8220;Direito a ser esquecido&#8221;\">&#8220;Benef\u00edcio de n\u00e3o impedir a reabilita\u00e7\u00e3o&#8221; ou &#8220;Direito a ser esquecido&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Negacao_do_%E2%80%9CDireito_a_ser_esquecido%E2%80%9D\" title=\"Nega\u00e7\u00e3o do &#8220;Direito a ser esquecido&#8221;?\">Nega\u00e7\u00e3o do &#8220;Direito a ser esquecido&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Decisao_do_Supremo_Tribunal\" title=\"Decis\u00e3o do Supremo Tribunal\">Decis\u00e3o do Supremo Tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Circunstancias_que_constituem_a_base_para_o_interesse_legal_em_nao_divulgar_o_fato\" title=\"Circunst\u00e2ncias que constituem a base para o interesse legal em n\u00e3o divulgar o fato\">Circunst\u00e2ncias que constituem a base para o interesse legal em n\u00e3o divulgar o fato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Circunstancias_que_podem_ser_ditas_de_qualquer_maneira_caso_a_caso\" title=\"Circunst\u00e2ncias que podem ser ditas de qualquer maneira, caso a caso\">Circunst\u00e2ncias que podem ser ditas de qualquer maneira, caso a caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Circunstancias_que_constituem_a_razao_para_fornecer_a_informacao_URL_nos_resultados_da_pesquisa\" title=\"Circunst\u00e2ncias que constituem a raz\u00e3o para fornecer a informa\u00e7\u00e3o URL nos resultados da pesquisa\">Circunst\u00e2ncias que constituem a raz\u00e3o para fornecer a informa\u00e7\u00e3o URL nos resultados da pesquisa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Medida_Comparativa_e_o_%E2%80%9CDireito_a_ser_Esquecido%E2%80%9D\" title=\"Medida Comparativa e o &#8220;Direito a ser Esquecido&#8221;\">Medida Comparativa e o &#8220;Direito a ser Esquecido&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Remocao_de_Artigos_de_Reportagem_Criminal\" title=\"Remo\u00e7\u00e3o de Artigos de Reportagem Criminal\">Remo\u00e7\u00e3o de Artigos de Reportagem Criminal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/deletion-arrest-article\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CDireito_a_ser_esquecido%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Direito a ser esquecido&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Na internet, onde uma enorme quantidade de informa\u00e7\u00f5es \u00e9 acumulada a cada momento, o papel dos motores de busca torna-se cada vez mais importante, tanto na emiss\u00e3o como na visualiza\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta a isto, o Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia reconheceu em 2014 o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; (right to be forgotten) dos cidad\u00e3os da UE, e com base nisso, exigiu que o Google removesse informa\u00e7\u00f5es e d\u00edvidas legalmente publicadas dos resultados de pesquisa.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia afirmou que o titular dos dados pode solicitar a remo\u00e7\u00e3o se as informa\u00e7\u00f5es forem &#8220;inadequadas em rela\u00e7\u00e3o ao prop\u00f3sito do processamento, n\u00e3o forem relevantes ou forem excessivas&#8221;, e que pode solicitar ao motor de busca a remo\u00e7\u00e3o do link para um site &#8220;se os dados que eram originalmente legais se tornarem desnecess\u00e1rios&#8221;. Este &#8220;direito a ser esquecido&#8221; tamb\u00e9m atraiu grande interesse no Jap\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os casos judiciais sobre a possibilidade de remover os resultados de pesquisa do Google s\u00e3o detalhados no seguinte artigo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Rc4RKnM2VX\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delete-google-search\">Como eliminar resultados de pesquisa do Google que voc\u00ea realmente deseja remover atrav\u00e9s do tribunal<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Como eliminar resultados de pesquisa do Google que voc\u00ea realmente deseja remover atrav\u00e9s do tribunal&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delete-google-search\/embed#?secret=MbR2mLuxY9#?secret=Rc4RKnM2VX\" data-secret=\"Rc4RKnM2VX\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Um homem que foi multado em 500.000 ienes por violar a Lei Japonesa de Proibi\u00e7\u00e3o de Prostitui\u00e7\u00e3o e Pornografia Infantil e cuja ordem de pagamento simplificada foi finalizada, solicitou ao Google que removesse informa\u00e7\u00f5es sobre a sua pris\u00e3o dos resultados de pesquisa, pois mesmo ap\u00f3s mais de tr\u00eas anos desde o incidente, artigos sobre a sua pris\u00e3o ainda apareciam quando o seu nome e prefeitura eram pesquisados. Este pedido foi aceite em Junho de 2015.<\/p>\n\n\n\n<p>Em Dezembro de 2015, o Tribunal Distrital de Saitama aprovou uma ordem de injun\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria em resposta a um pedido para anular esta decis\u00e3o, e mais uma vez ordenou ao Google que removesse as informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta decis\u00e3o, que foi a primeira no Jap\u00e3o a referir-se ao &#8220;direito a ser esquecido&#8221;, atraiu muita aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Na decis\u00e3o, foi reconhecido o direito de remover os resultados de pesquisa mais de tr\u00eas anos ap\u00f3s a pris\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o da multa por prostitui\u00e7\u00e3o infantil, mas<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Mesmo um criminoso cuja hist\u00f3ria de pris\u00e3o foi uma vez relatada e conhecida pela sociedade tem o direito de ter a sua vida privada respeitada como um direito pessoal e tem o interesse de n\u00e3o ser impedido de se reabilitar. Portanto, dependendo da natureza do crime, ap\u00f3s um certo per\u00edodo de tempo, ele deve ter o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; pelo crime passado na sociedade. <\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Saitama, 22 de Dezembro de 2015 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c9 assim que \u00e9 expresso.<\/p>\n\n\n\n<p> Se considerarmos que uma pessoa que cometeu um crime, ap\u00f3s receber uma senten\u00e7a de culpado ou ap\u00f3s cumprir a sua pena, deve ser reintegrada na sociedade como um cidad\u00e3o e levar uma vida pac\u00edfica, ent\u00e3o para as pessoas que n\u00e3o cometeram crimes repetidos e passaram um certo per\u00edodo de tempo, a exibi\u00e7\u00e3o de um hist\u00f3rico de pris\u00e3o pode ser dita para ter um grande risco de infringir o &#8220;interesse de n\u00e3o ser impedido de se reabilitar&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CBeneficio_de_nao_impedir_a_reabilitacao%E2%80%9D_ou_%E2%80%9CDireito_a_ser_esquecido%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Benef\u00edcio de n\u00e3o impedir a reabilita\u00e7\u00e3o&#8221; ou &#8220;Direito a ser esquecido&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>At\u00e9 agora, em rela\u00e7\u00e3o a artigos sobre crimes, a quest\u00e3o de se viola ou n\u00e3o o &#8220;benef\u00edcio de n\u00e3o prejudicar a paz da nova vida social que o indiv\u00edduo est\u00e1 a formar e impedir a sua reabilita\u00e7\u00e3o&#8221; tem sido considerada no quadro de uma compara\u00e7\u00e3o entre o &#8220;interesse legal de n\u00e3o ter factos relacionados com antecedentes criminais divulgados&#8221; e a &#8220;necessidade de divulgar factos relacionados com antecedentes criminais usando o nome real numa obra&#8221;. Se o primeiro for considerado superior, a divulga\u00e7\u00e3o de antecedentes criminais torna-se ilegal (Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas de 8 de Fevereiro de 1994 (Ano Gregoriano 1994) &#8220;Caso da n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o &#8216;Revers\u00e3o'&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, esta decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Saitama deu um passo adiante do &#8220;benef\u00edcio de n\u00e3o impedir a reabilita\u00e7\u00e3o&#8221; indicado na decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas acima, adotando o conceito de &#8220;direito a ser esquecido&#8221;, o que atraiu aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os crit\u00e9rios de julgamento apresentados pelo Tribunal Distrital de Saitama podem ser resumidos da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Mesmo as pessoas que foram reportadas como presas t\u00eam o &#8220;benef\u00edcio de n\u00e3o impedir a reabilita\u00e7\u00e3o&#8221; <\/li>\n\n\n\n<li> Ap\u00f3s um certo per\u00edodo de tempo, existe o &#8220;direito de ser esquecido&#8221; pelos crimes passados pela sociedade <\/li>\n\n\n\n<li> Considerando que \u00e9 dif\u00edcil levar uma vida pac\u00edfica ao apagar as informa\u00e7\u00f5es quando as informa\u00e7\u00f5es de pris\u00e3o s\u00e3o exibidas na Internet, deve-se julgar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa <\/li>\n\n\n\n<li> O homem tem o risco de ter o seu hist\u00f3rico de pris\u00f5es facilmente acess\u00edvel, e o preju\u00edzo \u00e9 dif\u00edcil de recuperar e \u00e9 grave<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Negacao_do_%E2%80%9CDireito_a_ser_esquecido%E2%80%9D\"><\/span>Nega\u00e7\u00e3o do &#8220;Direito a ser esquecido&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/12\/deletion-arrest-article-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-74080\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/12\/deletion-arrest-article-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/12\/deletion-arrest-article-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/12\/deletion-arrest-article-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Como \u00e9 que o tribunal vai decidir?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Em resposta a isto, o Tribunal Superior de T\u00f3quio, em julho de 2016 (Ano 28 da era Heisei), durante o julgamento de um recurso de conserva\u00e7\u00e3o, declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Embora possa haver casos em que um pedido para tornar certos resultados de pesquisa indispon\u00edveis na internet com base em direitos como a privacidade \u00e9 aceite, <\/p>\n\n\n\n<p>1. O hist\u00f3rico de pris\u00f5es por crimes contra menores \u00e9 de interesse p\u00fablico<\/p>\n\n\n\n<p>2. Mesmo considerando a passagem do tempo, a natureza p\u00fablica da informa\u00e7\u00e3o sobre a pris\u00e3o n\u00e3o se perdeu<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio, 12 de julho de 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nisto, o tribunal afirmou que &#8220;a prostitui\u00e7\u00e3o infantil \u00e9 uma quest\u00e3o de grande preocupa\u00e7\u00e3o para os pais, e embora tenham passado cerca de 5 anos desde o incidente, a sua natureza p\u00fablica n\u00e3o se perdeu&#8221;. O tribunal anulou a decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Saitama, que tinha reconhecido o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; e permitido a remo\u00e7\u00e3o, e rejeitou o pedido do homem.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto ao &#8220;direito a ser esquecido&#8221;, o tribunal decidiu que &#8220;n\u00e3o \u00e9 algo legalmente estabelecido, e um pedido de remo\u00e7\u00e3o com base neste direito n\u00e3o \u00e9 diferente de um pedido de remo\u00e7\u00e3o com base no direito \u00e0 privacidade existente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Na altura, houve muita discuss\u00e3o nos jornais e outros meios de comunica\u00e7\u00e3o, que afirmavam que o &#8220;Tribunal Superior de T\u00f3quio negou o &#8216;direito a ser esquecido'&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Supremo_Tribunal\"><\/span>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em janeiro de 2017, no recurso de permiss\u00e3o ao Tribunal Superior de T\u00f3quio, o Supremo Tribunal reconheceu que &#8220;o interesse em n\u00e3o ter fatos pertencentes \u00e0 privacidade de um indiv\u00edduo divulgados arbitrariamente deve ser objeto de prote\u00e7\u00e3o legal&#8221;, e apresentou a seguinte decis\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Se o ato de fornecer informa\u00e7\u00f5es como URLs de sites que cont\u00eam fatos pertencentes \u00e0 privacidade em resultados de pesquisa \u00e9 ilegal ou n\u00e3o, deve ser decidido comparando e ponderando v\u00e1rias circunst\u00e2ncias, como a natureza e o conte\u00fado do fato em quest\u00e3o, o alcance da divulga\u00e7\u00e3o do fato pertencente \u00e0 privacidade do indiv\u00edduo devido \u00e0 disponibiliza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o URL, o grau de dano espec\u00edfico sofrido pelo indiv\u00edduo, a posi\u00e7\u00e3o social e influ\u00eancia do indiv\u00edduo, o prop\u00f3sito e significado do artigo em quest\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o social no momento da publica\u00e7\u00e3o do artigo e as mudan\u00e7as subsequentes, e a necessidade de descrever o fato em quest\u00e3o no artigo. Como resultado, se for claro que o interesse legal em n\u00e3o divulgar o fato em quest\u00e3o \u00e9 superior, \u00e9 apropriado entender que se pode solicitar ao operador de pesquisa que remova a informa\u00e7\u00e3o URL dos resultados da pesquisa.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal, 31 de janeiro de 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O Supremo Tribunal apresentou o crit\u00e9rio de julgamento acima e, neste caso, considerou que &#8220;a prostitui\u00e7\u00e3o infantil \u00e9 posicionada como explora\u00e7\u00e3o sexual e abuso sexual de crian\u00e7as, \u00e9 objeto de forte condena\u00e7\u00e3o social e \u00e9 proibida por penalidades, portanto, ainda pode ser considerada uma quest\u00e3o de interesse p\u00fablico&#8221; e que &#8220;os resultados da pesquisa em quest\u00e3o s\u00e3o parte dos resultados da pesquisa quando o nome da prov\u00edncia onde o recorrente reside e o nome do recorrente s\u00e3o usados como condi\u00e7\u00f5es, portanto, o alcance da divulga\u00e7\u00e3o do fato em quest\u00e3o pode ser considerado limitado&#8221;. Portanto, concluiu que &#8220;n\u00e3o se pode dizer que \u00e9 claro que o interesse legal em n\u00e3o divulgar o fato \u00e9 superior&#8221; e n\u00e3o reconheceu a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do Supremo Tribunal \u00e9 um quadro que considera v\u00e1rias circunst\u00e2ncias e, finalmente, compara e pondera, ou seja, &#8220;qual \u00e9 maior, a raz\u00e3o para apagar (o interesse legal em n\u00e3o divulgar o fato) ou a raz\u00e3o para n\u00e3o apagar (a raz\u00e3o para fornecer a informa\u00e7\u00e3o URL nos resultados da pesquisa)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Circunstancias_que_constituem_a_base_para_o_interesse_legal_em_nao_divulgar_o_fato\"><\/span>Circunst\u00e2ncias que constituem a base para o interesse legal em n\u00e3o divulgar o fato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>O alcance da divulga\u00e7\u00e3o do fato pertencente \u00e0 privacidade do indiv\u00edduo devido \u00e0 disponibiliza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o URL<\/li>\n\n\n\n<li>O grau de dano espec\u00edfico sofrido pelo indiv\u00edduo devido \u00e0 disponibiliza\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o URL<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Circunstancias_que_podem_ser_ditas_de_qualquer_maneira_caso_a_caso\"><\/span>Circunst\u00e2ncias que podem ser ditas de qualquer maneira, caso a caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>A natureza e o conte\u00fado do fato em quest\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>A posi\u00e7\u00e3o social e influ\u00eancia do indiv\u00edduo<\/li>\n\n\n\n<li>A situa\u00e7\u00e3o social no momento da publica\u00e7\u00e3o do artigo e as mudan\u00e7as subsequentes<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Circunstancias_que_constituem_a_razao_para_fornecer_a_informacao_URL_nos_resultados_da_pesquisa\"><\/span>Circunst\u00e2ncias que constituem a raz\u00e3o para fornecer a informa\u00e7\u00e3o URL nos resultados da pesquisa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>O prop\u00f3sito e significado do artigo<\/li>\n\n\n\n<li>A necessidade de descrever o fato em quest\u00e3o no artigo<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medida_Comparativa_e_o_%E2%80%9CDireito_a_ser_Esquecido%E2%80%9D\"><\/span>Medida Comparativa e o &#8220;Direito a ser Esquecido&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o suprema acima mencionada estabelece que, &#8220;nos casos em que \u00e9 claro que o interesse legal de n\u00e3o ter o facto divulgado \u00e9 superior&#8221;, \u00e9 poss\u00edvel &#8220;solicitar a remo\u00e7\u00e3o de tal URL ou informa\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa&#8221;, definindo claramente os requisitos para a remo\u00e7\u00e3o de artigos, embora tenha rigorosamente estabelecido o crit\u00e9rio de medida comparativa como &#8220;claro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa \u00e9 considerada dentro do \u00e2mbito geral do direito \u00e0 privacidade, e n\u00e3o h\u00e1 men\u00e7\u00e3o ao &#8220;direito a ser esquecido&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, acreditamos que isso n\u00e3o nega o &#8220;direito a ser esquecido&#8221;. Quando a decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio foi tomada, houve relatos de que o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; foi negado, mas acreditamos que o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; n\u00e3o foi mencionado simplesmente porque se pode julgar atrav\u00e9s da medida comparativa com base nos crit\u00e9rios convencionais, sem a necessidade de introduzir um novo conceito.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Remocao_de_Artigos_de_Reportagem_Criminal\"><\/span>Remo\u00e7\u00e3o de Artigos de Reportagem Criminal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A remo\u00e7\u00e3o de artigos de reportagem criminal \u00e9 um problema complexo. Por um lado, ao contr\u00e1rio dos casos em que se alega difama\u00e7\u00e3o ou cal\u00fania por danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o, os artigos de reportagem criminal s\u00e3o verdadeiros. Como o pr\u00f3prio artigo \u00e9 verdadeiro, sempre que se pede a sua remo\u00e7\u00e3o, inevitavelmente surge o problema do equil\u00edbrio com a &#8220;liberdade de imprensa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em casos onde se discutiu se era ilegal a proibi\u00e7\u00e3o da impress\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es por ordem provis\u00f3ria do tribunal, o Supremo Tribunal Japon\u00eas declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Aqueles cuja honra, que \u00e9 uma avalia\u00e7\u00e3o objetiva recebida pela sociedade sobre o car\u00e1ter, a conduta, a reputa\u00e7\u00e3o, o cr\u00e9dito, etc., foi ilegalmente infringida (&#8230;) podem, com base no direito \u00e0 honra como um direito de personalidade, exigir ao infrator que elimine a infra\u00e7\u00e3o em curso ou previna a infra\u00e7\u00e3o futura, pedindo a cessa\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o. Isso \u00e9 apropriado.&#8221; <\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas, 11 de Junho de 1986 (Ano Gregoriano 1986)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Existe tal declara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesta decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas, para que a cessa\u00e7\u00e3o seja reconhecida, \u00e9 necess\u00e1rio que &#8220;o conte\u00fado da express\u00e3o n\u00e3o seja verdadeiro e que n\u00e3o seja claramente para o benef\u00edcio p\u00fablico, e que haja um risco de a v\u00edtima sofrer danos graves e dificilmente recuper\u00e1veis&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, em casos de artigos de pris\u00e3o como o caso do Tribunal Distrital de Saitama, como o pr\u00f3prio artigo \u00e9 verdadeiro, n\u00e3o cumpre o requisito de &#8220;o conte\u00fado da express\u00e3o n\u00e3o ser verdadeiro&#8221;, e no caso de reportagens por meios de comunica\u00e7\u00e3o como jornais, o &#8220;prop\u00f3sito de beneficiar exclusivamente o p\u00fablico&#8221; tamb\u00e9m \u00e9 reconhecido. Por isso, o Tribunal Distrital de Saitama pode ter considerado necess\u00e1rio adotar uma estrutura legal diferente e pode ter introduzido o &#8220;direito a ser esquecido&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Claro, o fato de ser verdadeiro n\u00e3o significa que n\u00e3o possa ser removido. Existem casos de vazamento de informa\u00e7\u00f5es pessoais e de pornografia de vingan\u00e7a. A remo\u00e7\u00e3o de artigos sobre o passado criminal \u00e9 apenas considerada dentro do direito geral \u00e0 privacidade.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"4EF8u2a3Gx\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delete-arrest-history\">Explica\u00e7\u00e3o de precedentes, crit\u00e9rios, m\u00e9todos e procedimentos para a remo\u00e7\u00e3o de artigos online sobre antecedentes criminais e deten\u00e7\u00f5es<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Explica\u00e7\u00e3o de precedentes, crit\u00e9rios, m\u00e9todos e procedimentos para a remo\u00e7\u00e3o de artigos online sobre antecedentes criminais e deten\u00e7\u00f5es&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delete-arrest-history\/embed#?secret=tfudePnxqA#?secret=4EF8u2a3Gx\" data-secret=\"4EF8u2a3Gx\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do Supremo Tribunal n\u00e3o menciona a &#8220;direito a ser esquecido&#8221;, mas a ideia do &#8220;direito a ser esquecido&#8221; surgiu com a ampla dissemina\u00e7\u00e3o da Internet. Em face da situa\u00e7\u00e3o geral ainda fluida em torno deste assunto, podemos considerar que a decis\u00e3o foi deixada para o futuro, sem fazer um julgamento neste momento.<\/p>\n\n\n\n<p>No futuro, acredita-se que as decis\u00f5es sobre pedidos de remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa ser\u00e3o acumuladas de acordo com a avalia\u00e7\u00e3o comparativa do Supremo Tribunal. Em particular, o elemento de &#8220;passagem do tempo&#8221;, ou seja, quanto tempo deve passar antes que as informa\u00e7\u00f5es pessoais deixem de ser consideradas &#8220;assuntos de interesse p\u00fablico&#8221;, pode ser cada vez mais enfatizado nos precedentes futuros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A informa\u00e7\u00e3o que voc\u00ea n\u00e3o quer que seja conhecida pelos outros pode acabar aparecendo em pesquisas na internet. Em particular, o seu hist\u00f3rico de deten\u00e7\u00f5es ou antecedentes criminais podem ser descober [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58096"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58096"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74081,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58096\/revisions\/74081"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}