<\/span><\/h3>\n\n\n\nHavia um problema com a GPLv2, uma licen\u00e7a de software livre criada por Richard Stallman, que n\u00e3o aplicava a cl\u00e1usula copyleft (Copyleft \u00e9 um tipo de conceito de direitos autorais que permite o uso livre de obras e tamb\u00e9m permite o uso livre de obras derivadas.) aos provedores de servi\u00e7os de aplica\u00e7\u00e3o (ASP).<\/p>\n\n\n\n
Para resolver este problema, Affero, Inc. estabeleceu a AGPLv1 em mar\u00e7o de 2002.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, em 19 de novembro de 2007, a Free Software Foundation estabeleceu a AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Tanto a AGPLv1 como a AGPLv3 t\u00eam a caracter\u00edstica de poderem aplicar a cl\u00e1usula copyleft mesmo em ASPs.<\/p>\n\n\n\n<\/span>O que \u00e9 Ghostscript<\/span><\/h3>\n\n\n\nGhostscript \u00e9 um software AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Ghostscript \u00e9 um int\u00e9rprete para a linguagem de descri\u00e7\u00e3o de p\u00e1gina PostScript desenvolvida pela Adobe e o formato de documento port\u00e1til (PDF), bem como um pacote de software baseado nele.<\/p>\n\n\n\n
Neste artigo, usaremos o Ghostscript, um software AGPLv3, como exemplo para explicar se \u00e9 necess\u00e1rio ou n\u00e3o exibir a licen\u00e7a mesmo quando usado apenas no lado do servidor ao desenvolver seu pr\u00f3prio produto usando o Ghostscript.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Necessidade de exibi\u00e7\u00e3o de licen\u00e7a AGPLv3<\/span><\/h3>\n\n\n\nSob a AGPLv3, \u00e9 necess\u00e1rio exibir a licen\u00e7a quando o uso do software corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey).<\/p>\n\n\n\n
Esta “transmiss\u00e3o” (convey) refere-se a um ato que permite que terceiros fa\u00e7am c\u00f3pias ou recebam c\u00f3pias, e \u00e9 considerado um conceito semelhante ao seguinte Artigo 2, Par\u00e1grafo 1, Item 19 da Lei de Direitos Autorais Japonesa.<\/p>\n\n\n\n
\n19 Distribui\u00e7\u00e3o
Ent\u00e3o, ser\u00e1 necess\u00e1rio exibir a licen\u00e7a mesmo quando o uso do software \u00e9 apenas no lado do servidor?<\/p>\n\n\n\n
Se o uso do software corresponder \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey), mesmo que o uso n\u00e3o esteja no lado do usu\u00e1rio e seja usado apenas no lado do servidor, \u00e9 considerado necess\u00e1rio exibir a licen\u00e7a porque o uso \u00e9 “transmiss\u00e3o” (convey).<\/p>\n\n\n\n<\/span>O desenvolvimento de um produto pr\u00f3prio usando o Ghostscript corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey)?<\/span><\/h2>\n\n\n\nComo mencionado acima, se o uso do software corresponder \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey), a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria mesmo quando o software \u00e9 usado apenas no lado do servidor.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, vamos considerar se o desenvolvimento de um produto pr\u00f3prio usando o Ghostscript, mesmo quando usado apenas no lado do servidor, corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Raz\u00f5es para acreditar que n\u00e3o corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey)<\/span><\/h3>\n\n\n\nAs raz\u00f5es para acreditar que n\u00e3o corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey) podem ser as seguintes:<\/p>\n\n\n\n
Em primeiro lugar, a raz\u00e3o pela qual a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a AGPLv3 \u00e9 necess\u00e1ria \u00e9 porque \u00e9 considerado injusto que os usu\u00e1rios que receberam a “transmiss\u00e3o” (convey) sejam restringidos pela AGPLv3 sem saber que ela est\u00e1 sendo usada.<\/p>\n\n\n\n
Com base nesse prop\u00f3sito, pode-se argumentar que a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a n\u00e3o \u00e9 necessariamente necess\u00e1ria se o usu\u00e1rio n\u00e3o estiver sujeito a restri\u00e7\u00f5es pela AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Se pensarmos sobre o Ghostscript, o pr\u00f3prio Ghostscript, que est\u00e1 operando para gerar imagens JPEG para exibir ou baixar PDFs em sites, etc., n\u00e3o \u00e9 algo que o usu\u00e1rio recebe.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, o usu\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 sujeito a nenhuma restri\u00e7\u00e3o pela AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, como o usu\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 sujeito a nenhuma restri\u00e7\u00e3o pelo Ghostscript e n\u00e3o contradiz o prop\u00f3sito de exigir a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a AGPLv3, pode-se argumentar que n\u00e3o corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey) e que a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria mesmo ao desenvolver um produto pr\u00f3prio usando o Ghostscript.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Raz\u00f5es para acreditar que corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey)<\/span><\/h3>\n\n\n\nPor outro lado, as raz\u00f5es para acreditar que corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey) podem ser as seguintes:<\/p>\n\n\n\n
Como mencionado anteriormente, se o m\u00e9todo de uso do software corresponder \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey), mesmo que o m\u00e9todo de uso n\u00e3o esteja sendo usado pelo usu\u00e1rio e esteja sendo usado apenas no lado do servidor, a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
Se valorizarmos o fato de que a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria mesmo quando o usu\u00e1rio n\u00e3o est\u00e1 usando, pode-se argumentar que a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria mesmo que o pr\u00f3prio Ghostscript n\u00e3o seja algo que o usu\u00e1rio recebe.<\/p>\n\n\n\n
Atualmente, n\u00e3o h\u00e1 uma opini\u00e3o estabelecida sobre se a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria quando a AGPLv3 est\u00e1 sendo usada apenas no lado do servidor, e h\u00e1 um debate sobre a opini\u00e3o, mas olhando para a situa\u00e7\u00e3o atual do debate, a opini\u00e3o de que corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey) e que a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria parece ser ligeiramente predominante.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, mesmo quando usado apenas no lado do servidor, pode-se argumentar que o desenvolvimento de um produto pr\u00f3prio usando o Ghostscript corresponde \u00e0 “transmiss\u00e3o” (convey) e que a exibi\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a \u00e9 necess\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n