Neste caso, inicialmente, a quest\u00e3o era se o r\u00e9u seria respons\u00e1vel pelo contrato, uma vez que a m\u00e3e do r\u00e9u assinou e carimbou a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro inclu\u00edda nos regulamentos em quest\u00e3o, mas o pr\u00f3prio r\u00e9u n\u00e3o o fez. O tribunal decidiu o seguinte sobre este ponto.<\/p>\n\n\n\n
\n…De acordo com o depoimento do autor, pode-se confirmar que o autor leu o conte\u00fado dos regulamentos em quest\u00e3o para o r\u00e9u (o depoimento do autor, que tinha um motivo para informar o r\u00e9u, que estava a come\u00e7ar a atuar como \u00eddolo como diretor representante do autor, sobre o conte\u00fado dos regulamentos em quest\u00e3o, e o fato de que o r\u00e9u sabia que n\u00e3o deveria ser descoberto que ele se dava bem com os f\u00e3s e que a proibi\u00e7\u00e3o de namoro estava escrita nos regulamentos em quest\u00e3o, \u00e9 consistente com o fato, e a mudan\u00e7a no testemunho do autor apontada pelos r\u00e9us deve ser vista como um mal-entendido, por isso pode ser plenamente acreditado.).Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 18 de setembro de 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEm outras palavras, mesmo que o pr\u00f3prio \u00eddolo n\u00e3o tenha assinado ou carimbado o contrato, se houve uma oportunidade para ler o conte\u00fado do contrato e o pr\u00f3prio \u00eddolo estava ciente da exist\u00eancia da cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro, ele naturalmente assumiria a responsabilidade contratual que inclui a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, neste caso, a quest\u00e3o era se a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro tinha se tornado letra morta, mas o tribunal decidiu o seguinte sobre este ponto.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00c9 verdade que ap\u00f3s o in\u00edcio das atividades do grupo em quest\u00e3o, havia membros que continuavam a namorar, mas eles escondiam o fato de estarem namorando dos autores, e considerando que os membros em quest\u00e3o eram v\u00edtimas de abuso sexual por parte dos f\u00e3s e estavam dispostos a ajudar a identificar e recolher fotografias, pode-se confirmar que os autores n\u00e3o tomaram medidas, por isso n\u00e3o se pode dizer que a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro se tornou letra morta.Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEm outras palavras, mesmo que outros membros estejam violando a proibi\u00e7\u00e3o de namoro e a empresa de gest\u00e3o esteja ciente desse fato e ainda n\u00e3o tenha tomado medidas, isso n\u00e3o significa necessariamente que eles est\u00e3o tolerando o namoro.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>2. O dano do lucro cessante \u00e9 reconhecido, mas o r\u00e9u tamb\u00e9m \u00e9 negligente<\/span><\/h4>\n\n\n\nNeste caso, embora a alega\u00e7\u00e3o de dano por difama\u00e7\u00e3o do autor n\u00e3o tenha sido reconhecida porque o fato do namoro em quest\u00e3o n\u00e3o se tornou amplamente conhecido ao p\u00fablico, o dano como lucro cessante foi reconhecido da seguinte forma.<\/p>\n\n\n\n
\nOs custos em quest\u00e3o (custos de vestu\u00e1rio, aulas, etc.) que os autores pagaram foram pagos antes da descoberta do namoro em quest\u00e3o para as atividades do grupo em quest\u00e3o, e \u00e9 dif\u00edcil consider\u00e1-los como danos diretos dos autores.<\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, os autores alegam que os custos em quest\u00e3o se tornaram danos porque n\u00e3o puderam obter lucros esperados do grupo em quest\u00e3o, … considerando o depoimento do autor e o conte\u00fado geral do argumento, \u00e9 reconhecido que a ag\u00eancia de talentos tem um modelo de neg\u00f3cio onde faz um investimento inicial, exp\u00f5e \u00eddolos como meio, aumenta a popularidade, aumenta as vendas de ingressos e mercadorias, e recupera o investimento a partir da\u00ed, e neste caso, \u00e9 facilmente reconhecido que se tornou dif\u00edcil recuperar as vendas futuras devido \u00e0 dissolu\u00e7\u00e3o do grupo em quest\u00e3o.<\/p>\nIdem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPor outro lado, foi decidido que a empresa de gest\u00e3o tamb\u00e9m foi negligente por n\u00e3o ter dado orienta\u00e7\u00e3o e supervis\u00e3o suficientes ao \u00eddolo para cumprir a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro, e houve uma compensa\u00e7\u00e3o por neglig\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
\nCom base nos fatos acima, embora a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro n\u00e3o possa ser considerada letra morta, n\u00e3o se pode reconhecer que os autores deram orienta\u00e7\u00e3o e supervis\u00e3o suficientes aos membros do grupo em quest\u00e3o para cumprir a cl\u00e1usula, e isso constitui neglig\u00eancia por parte dos autores na gest\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o do grupo em quest\u00e3o, e esta neglig\u00eancia foi uma das causas do namoro em quest\u00e3o pelo r\u00e9u.Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>3. H\u00e1 uma rela\u00e7\u00e3o causal entre a descoberta do namoro em quest\u00e3o e a dissolu\u00e7\u00e3o do grupo em quest\u00e3o<\/span><\/h4>\n\n\n\nO r\u00e9u argumentou que n\u00e3o havia rela\u00e7\u00e3o causal entre o dano causado pela dissolu\u00e7\u00e3o do grupo em quest\u00e3o e a descoberta do namoro em quest\u00e3o, porque mesmo que o namoro em quest\u00e3o fosse descoberto, o grupo em quest\u00e3o deveria ter sido mantido. No entanto, o tribunal n\u00e3o aceitou isso e decidiu o seguinte.<\/p>\n\n\n\n
\nUma vez que o grupo em quest\u00e3o \u00e9 um grupo de \u00eddolos femininos, pode-se reconhecer o fato de que era necess\u00e1rio impor uma cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro aos membros para garantir que eles n\u00e3o namorassem e ganhassem apoio dos f\u00e3s masculinos e comprassem muitos ingressos e mercadorias.<\/p>\n\n\n\n
Com base nos fatos acima, como os autores argumentam, \u00e9 reconhecido que a descoberta do namoro de um \u00eddolo \u00e9 algo que causa uma grande deteriora\u00e7\u00e3o na imagem social do \u00eddolo e da ag\u00eancia de talentos, e a necessidade de evitar isso \u00e9 bastante alta.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, neste caso, uma vez que as fotos em quest\u00e3o j\u00e1 haviam sido divulgadas para alguns f\u00e3s, \u00e9 apropriado reconhecer que havia uma alta probabilidade de que as fotos em quest\u00e3o seriam divulgadas ainda mais e o namoro em quest\u00e3o seria amplamente conhecido pelo p\u00fablico, deteriorando a imagem social do grupo em quest\u00e3o e outras unidades de \u00eddolos, e, por extens\u00e3o, os autores.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, \u00e9 apropriado reconhecer que havia uma certa racionalidade na decis\u00e3o dos autores de dissolver o grupo em quest\u00e3o em um est\u00e1gio inicial, e h\u00e1 uma rela\u00e7\u00e3o causal significativa entre a descoberta do namoro em quest\u00e3o e a dissolu\u00e7\u00e3o do grupo em quest\u00e3o.<\/p>\nIdem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>O que podemos aprender com o Caso \u2460<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nQuando se estabelece um contrato com um \u00eddolo, \u00e9 crucial garantir que haja uma oportunidade, como uma sess\u00e3o de leitura conjunta, para que o \u00eddolo possa compreender claramente a cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro.<\/li>\n\n\n\n N\u00e3o s\u00f3 na fase de celebra\u00e7\u00e3o do contrato, mas tamb\u00e9m \u00e9 importante continuar a orientar e supervisionar a proibi\u00e7\u00e3o de namoro.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Caso \u2461: Caso em que n\u00e3o foi reconhecida a responsabilidade por danos de uma \u00eddolo que violou a proibi\u00e7\u00e3o de namoro<\/span><\/h2>\n\n\n\nA seguir, explicaremos um caso em que uma mulher (23 anos) que pertencia a um grupo de \u00eddolos abandonou unilateralmente as suas obriga\u00e7\u00f5es de atua\u00e7\u00e3o ap\u00f3s iniciar um relacionamento com um f\u00e3 masculino, incluindo a aus\u00eancia n\u00e3o autorizada de concertos e a falta de resposta a qualquer comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Trata-se de um caso em que a ag\u00eancia de entretenimento procurou indeniza\u00e7\u00e3o por incumprimento de contrato ou ato il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumo do caso<\/span><\/h3>\n\n\n\nEm abril de 2012, a r\u00e9, que tinha 19 anos e 9 meses na \u00e9poca, assinou um contrato de gest\u00e3o exclusiva (o contrato em quest\u00e3o) com a empresa autora, que inclu\u00eda uma cl\u00e1usula que permitia \u00e0 empresa autora reivindicar imediatamente danos \u00e0 r\u00e9 se ela tivesse um relacionamento sexual com um f\u00e3 e isso causasse danos \u00e0 empresa autora.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, a r\u00e9 come\u00e7ou a namorar um f\u00e3 masculino por volta de dezembro de 2013, teve um relacionamento com ele e, em 11 de julho de 2014, enviou um e-mail \u00e0 empresa autora dizendo: “N\u00e3o quero causar problemas aos meus pais com uma renda inst\u00e1vel nesta idade, quero conseguir um emprego est\u00e1vel” e “Vou sair este ano”.<\/p>\n\n\n\n
Em resposta, a empresa autora respondeu: “Vamos ajustar para que possas graduar-te por volta de maio do pr\u00f3ximo ano”.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, a r\u00e9 n\u00e3o apareceu no concerto do dia 20 do mesmo m\u00eas e, no dia 26 do mesmo m\u00eas, enviou uma carta registada com o conte\u00fado: “Como mencionei no e-mail de 11 de julho de 2014, termino o meu contrato de trabalho com a vossa empresa a partir de 11 de julho de 2014”.<\/p>\n\n\n\n
Em resposta, a empresa autora explicou \u00e0 audi\u00eancia no local do concerto realizado pelo grupo em quest\u00e3o em 17 de agosto que a r\u00e9 havia deixado o grupo, que a r\u00e9 estava namorando um f\u00e3 e que isso era uma grave viola\u00e7\u00e3o do contrato e a raz\u00e3o para a sa\u00edda da r\u00e9 do grupo.<\/p>\n\n\n\n
Em seguida, a empresa autora processou a r\u00e9, buscando uma indeniza\u00e7\u00e3o total de cerca de 8,8 milh\u00f5es de ienes, incluindo o trabalho e os custos necess\u00e1rios para a resposta acima e os lucros perdidos.<\/p>\n\n\n\n
Neste caso, havia muitos pontos de controv\u00e9rsia, como a natureza legal do contrato em quest\u00e3o e o momento em que o efeito de rescis\u00e3o entrou em vigor, mas o que \u00e9 not\u00e1vel \u00e9 que o tribunal indicou a validade da cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, a seguir, focaremos na validade da cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro e discutiremos o julgamento do tribunal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro \u00e9 v\u00e1lida, mas a indeniza\u00e7\u00e3o \u00e9 limitada<\/span><\/h3>\n\n\n\nSobre a validade da cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro, o tribunal indicou o seguinte:<\/p>\n\n\n\n
\n\u00c9 verdade que a profiss\u00e3o chamada de talento tem um aspecto em que a imagem da pessoa est\u00e1 diretamente ligada ao seu valor (como talento). Entre eles, especialmente no caso dos talentos chamados \u00eddolos, h\u00e1 uma forte tend\u00eancia entre os f\u00e3s que os apoiam a exigir pureza do \u00eddolo, e \u00e9 conhecido no mundo que os f\u00e3s que n\u00e3o querem que o \u00eddolo tenha um relacionamento sexual com o sexo oposto podem se afastar se for revelado que o \u00eddolo teve um relacionamento sexual. Portanto, \u00e9 natural que o lado que gerencia o \u00eddolo queira evitar um relacionamento sexual com o sexo oposto ou a revela\u00e7\u00e3o desse fato para manter seu valor. Portanto, n\u00e3o \u00e9 incompreens\u00edvel que haja uma certa racionalidade em estabelecer uma cl\u00e1usula que restrinja o relacionamento sexual com o sexo oposto em contratos de gest\u00e3o, etc., do ponto de vista do lado que gerencia.Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 18 de janeiro de 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEm suma, o tribunal indicou que h\u00e1 uma certa racionalidade e validade na ag\u00eancia de gest\u00e3o estabelecer uma cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro para os \u00eddolos afiliados.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, uma vez que o namoro com o sexo oposto \u00e9 baseado no direito de buscar a felicidade sob a Constitui\u00e7\u00e3o, foi considerado que a indeniza\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser reconhecida em casos limitados, como quando o \u00eddolo em quest\u00e3o publicou intencionalmente com o objetivo de causar danos \u00e0 ag\u00eancia de gest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Neste caso, como o “objetivo de causar danos \u00e0 ag\u00eancia de gest\u00e3o” mencionado acima n\u00e3o foi reconhecido, a conclus\u00e3o foi que a indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de proibi\u00e7\u00e3o de namoro n\u00e3o foi reconhecida.<\/p>\n\n\n\n