{"id":58177,"date":"2023-10-05T15:30:23","date_gmt":"2023-10-05T06:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58177"},"modified":"2024-05-01T11:44:26","modified_gmt":"2024-05-01T02:44:26","slug":"industrial-products-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/industrial-products-copyright","title":{"rendered":"Os produtos industriais em massa t\u00eam direitos autorais? Explicando tamb\u00e9m a rela\u00e7\u00e3o com a Lei de Design Japonesa"},"content":{"rendered":"\n<p>Acredito que seja f\u00e1cil imaginar que a arte \u00e9 objeto de prote\u00e7\u00e3o dos direitos autorais. No entanto, mesmo que se fale em &#8220;arte&#8221; de forma gen\u00e9rica, o seu alcance \u00e9 vasto e as suas formas s\u00e3o diversas.<\/p>\n\n\n\n<p>A palavra &#8220;arte&#8221; \u00e9 classificada em duas categorias. Uma \u00e9 a &#8220;arte pura&#8221;, criada para fins de aprecia\u00e7\u00e3o, como pintura, gravura e escultura. A outra \u00e9 a &#8220;arte aplicada&#8221;, que aplica a arte a objetos utilit\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, a distin\u00e7\u00e3o entre os dois n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil. Como exemplo, h\u00e1 &#8220;artes e of\u00edcios&#8221;, que est\u00e3o inclu\u00eddos tanto na arte pura quanto na arte aplicada.<\/p>\n\n\n\n<p>Artes e of\u00edcios s\u00e3o obras de arte que enfatizam a est\u00e9tica enquanto possuem utilidade, como est\u00e1tuas de Buda e joias. Estas obras de arte e of\u00edcios s\u00e3o protegidas pela lei de direitos autorais, de acordo com o artigo 2, par\u00e1grafo 2, da Lei de Direitos Autorais Japonesa:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;As obras de arte mencionadas nesta lei incluem artes e of\u00edcios.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, a avalia\u00e7\u00e3o da originalidade da &#8220;arte&#8221; \u00e9 bastante dif\u00edcil na pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0s vezes, em julgamentos, surge a quest\u00e3o de se os direitos autorais se aplicam \u00e0 arte aplicada em produtos industriais, al\u00e9m de artes e of\u00edcios. Aqui, explicaremos como a arte aplicada \u00e9 considerada na Lei de Direitos Autorais Japonesa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/industrial-products-copyright\/#Casos_judiciais_sobre_arte_aplicada\" title=\"Casos judiciais sobre arte aplicada\">Casos judiciais sobre arte aplicada<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/industrial-products-copyright\/#O_Caso_do_Libelula_Vermelha\" title=\"O Caso do Lib\u00e9lula Vermelha\">O Caso do Lib\u00e9lula Vermelha<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/industrial-products-copyright\/#Caso_TRIPP_TRAPP_em_primeira_instancia\" title=\"Caso TRIPP TRAPP em primeira inst\u00e2ncia\">Caso TRIPP TRAPP em primeira inst\u00e2ncia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/industrial-products-copyright\/#Recurso_do_Caso_TRIPP_TRAPP\" title=\"Recurso do Caso TRIPP TRAPP\">Recurso do Caso TRIPP TRAPP<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/industrial-products-copyright\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciais_sobre_arte_aplicada\"><\/span>Casos judiciais sobre arte aplicada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/industrial-products-copyright1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31372\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Na jurisprud\u00eancia do nosso pa\u00eds, tradicionalmente, apenas a arte pura, que \u00e9 objeto de aprecia\u00e7\u00e3o, foi reconhecida como tendo natureza de obra, e a arte aplicada, como produtos industriais, foi considerada como tendo natureza de obra apenas quando \u00e9 explicitamente reconhecida como tal pela &#8220;Lei de Direitos Autorais Japonesa&#8221; em &#8220;obras de arte e artesanato&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O design de produtos industriais que n\u00e3o s\u00e3o objeto de aprecia\u00e7\u00e3o independente tem sido considerado como n\u00e3o cumprindo o requisito de &#8220;pertencer ao dom\u00ednio da literatura, ci\u00eancia, arte ou m\u00fasica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por tr\u00e1s disso, h\u00e1 a ideia de que o design industrial, por exemplo, deve ser protegido pela &#8220;Lei de Design Japonesa&#8221;, e que n\u00e3o se adapta \u00e0 prote\u00e7\u00e3o muito longa de 70 anos pela &#8220;Lei de Direitos Autorais Japonesa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O per\u00edodo de validade da &#8220;Lei de Design Japonesa&#8221; foi estendido de 20 para 25 anos para pedidos de registro de design feitos ap\u00f3s 1 de abril de 2020 (ano 2 da era Reiwa), mas ainda \u00e9 um per\u00edodo muito curto em compara\u00e7\u00e3o com a prote\u00e7\u00e3o pela &#8220;Lei de Direitos Autorais Japonesa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, havia uma opini\u00e3o forte de que se a aplica\u00e7\u00e3o dupla da &#8220;Lei de Direitos Autorais Japonesa&#8221; e da &#8220;Lei de Design Japonesa&#8221; fosse relaxada, o prop\u00f3sito da &#8220;Lei de Design Japonesa&#8221; poderia ser perdido.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"FrTHBb9Qym\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/design-package-color-law\">O que \u00e9 o direito de design, um dos direitos de propriedade intelectual?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;O que \u00e9 o direito de design, um dos direitos de propriedade intelectual?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/design-package-color-law\/embed#?secret=Q0SoGR7nFP#?secret=FrTHBb9Qym\" data-secret=\"FrTHBb9Qym\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_Caso_do_Libelula_Vermelha\"><\/span>O Caso do Lib\u00e9lula Vermelha<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/industrial-products-copyright4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31375\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Num julgamento onde a natureza de obra de arte aplicada foi contestada, houve o &#8220;Caso do Lib\u00e9lula Vermelha&#8221;, onde a empresa queixosa, que produziu e vendeu em grande quantidade uma boneca de cer\u00e2mica colorida intitulada &#8220;Lib\u00e9lula Vermelha&#8221;, solicitou uma medida provis\u00f3ria para parar a reprodu\u00e7\u00e3o e venda, com base na viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, contra a empresa r\u00e9 que criou e vendeu r\u00e9plicas da boneca, fazendo moldes de gesso.<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa r\u00e9 argumentou que a boneca em quest\u00e3o n\u00e3o poderia ser considerada uma obra de arte, pois foi criada com o objetivo de ser utilizada industrialmente como um produto de produ\u00e7\u00e3o em massa.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, o tribunal decidiu que a boneca &#8220;Lib\u00e9lula Vermelha&#8221;, que expressa a imagem recebida da can\u00e7\u00e3o infantil com o mesmo t\u00edtulo na forma de uma escultura, pode ser reconhecida como uma express\u00e3o criativa de emo\u00e7\u00f5es, atrav\u00e9s da sua forma, express\u00e3o facial, padr\u00f5es de vestu\u00e1rio e cores, e que possui valor art\u00edstico como uma obra de arte e artesanato, sendo, portanto, um objeto de prote\u00e7\u00e3o sob a Lei de Direitos Autorais Japonesa.<\/p>\n\n\n\n<p>Vamos dar uma olhada no resumo da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para negar a natureza de uma obra de arte apenas porque foi criada com o objetivo de ser utilizada industrialmente como um produto de produ\u00e7\u00e3o em massa, e mesmo que a boneca em quest\u00e3o possa ser registrada como um design sob a Lei de Design Japonesa, a distin\u00e7\u00e3o entre design e obra de arte \u00e9 uma quest\u00e3o delicada, e \u00e9 poss\u00edvel reconhecer a coexist\u00eancia de ambos. Portanto, a possibilidade de registro de design n\u00e3o pode ser uma raz\u00e3o para excluir a boneca da prote\u00e7\u00e3o da Lei de Direitos Autorais. Portanto, a boneca em quest\u00e3o deve ser protegida como uma obra de arte e artesanato sob a Lei de Direitos Autorais.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Nagasaki, Sasebo Branch, 7 de fevereiro de 1973 (1973)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esta \u00e9 uma decis\u00e3o que reconhece que n\u00e3o se pode negar a natureza de uma obra de arte apenas porque foi criada com o objetivo de ser utilizada industrialmente como um produto de produ\u00e7\u00e3o em massa, e que se a arte aplicada \u00e9 uma obra de arte e artesanato, ela pode ser reconhecida como uma obra de arte.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, houve casos em que a originalidade n\u00e3o foi reconhecida. Este \u00e9 o &#8220;Caso da Cadeira Knee&#8221;, onde o queixoso, um designer de artesanato mundialmente famoso, pediu \u00e0 r\u00e9, que importou c\u00f3pias da cadeira que ele desenhou (Cadeira Knee) de Taiwan, para parar a produ\u00e7\u00e3o e venda com base na viola\u00e7\u00e3o da Lei de Direitos Autorais Japonesa.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Arte&#8221; sob a Lei de Direitos Autorais Japonesa, em princ\u00edpio, refere-se apenas \u00e0 arte pura que \u00e9 estritamente um objeto de aprecia\u00e7\u00e3o, e as obras de arte aplicada que s\u00e3o cria\u00e7\u00f5es est\u00e9ticas com utilidade s\u00e3o protegidas sob a lei apenas quando s\u00e3o especificamente inclu\u00eddas nas obras de arte sob o par\u00e1grafo 2 do artigo 2 da lei como obras de arte e artesanato.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Osaka, 14 de fevereiro de 1990 (1990)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O queixoso apelou ao Supremo Tribunal, mas a apela\u00e7\u00e3o foi rejeitada.<\/p>\n\n\n\n<p>Como pode ser visto a partir destes exemplos, nos julgamentos anteriores, o crit\u00e9rio para a decis\u00e3o sobre os direitos autorais era se correspondia a uma obra de arte e artesanato produzida individualmente, ou se poderia ser vista como arte pura ao ponto de ser um objeto de aprecia\u00e7\u00e3o est\u00e9tica, e pode-se dizer que havia um alto obst\u00e1culo para a arte aplicada ser reconhecida como uma obra de arte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_TRIPP_TRAPP_em_primeira_instancia\"><\/span>Caso TRIPP TRAPP em primeira inst\u00e2ncia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/industrial-products-copyright3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31374\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que a empresa autora, detentora dos direitos da cadeira infantil TRIPP TRAPP, alegou que a forma da cadeira fabricada e vendida pela empresa r\u00e9 era muito semelhante \u00e0 forma da TRIPP TRAPP, infringindo os direitos autorais (direito de reprodu\u00e7\u00e3o ou direito de adapta\u00e7\u00e3o) do referido produto.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio, em primeira inst\u00e2ncia, para proteger as artes aplicadas pela Lei de Direitos Autorais (Lei de Direitos Autorais Japonesa), afirmou que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Para alcan\u00e7ar um equil\u00edbrio adequado entre a prote\u00e7\u00e3o pela Lei de Direitos Autorais e a prote\u00e7\u00e3o pela Lei de Design (Lei de Design Japonesa), \u00e9 necess\u00e1rio que, quando visto para al\u00e9m da sua fun\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, possua criatividade est\u00e9tica que possa ser objeto de aprecia\u00e7\u00e3o est\u00e9tica.&#8221;<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 17 de abril de 2014 (Ano 26 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nesse crit\u00e9rio, que segue a tend\u00eancia dos precedentes, o tribunal examinou e negou a natureza da obra de arte da TRIPP TRAPP. A partir da perspectiva de alcan\u00e7ar um equil\u00edbrio adequado entre a prote\u00e7\u00e3o pela Lei de Direitos Autorais e a prote\u00e7\u00e3o pela Lei de Design, o crit\u00e9rio foi se, quando visto para al\u00e9m da sua fun\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, possui criatividade est\u00e9tica que possa ser objeto de aprecia\u00e7\u00e3o est\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta a isso, o lado do autor apelou, mas um crit\u00e9rio diferente do pensamento convencional foi apresentado no recurso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Recurso_do_Caso_TRIPP_TRAPP\"><\/span>Recurso do Caso TRIPP TRAPP<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>No recurso, o Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o, em rela\u00e7\u00e3o ao artigo 2, par\u00e1grafo 2, da &#8220;Lei Japonesa de Direitos Autorais&#8221; que afirma &#8220;As &#8216;obras de arte&#8217; nesta lei incluem artesanato&#8221;, declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O par\u00e1grafo 2 do artigo 2 \u00e9 apenas uma disposi\u00e7\u00e3o exemplificativa de &#8216;obras de arte&#8217;, e mesmo que n\u00e3o sejam &#8216;artesanato&#8217; relacionados \u00e0 exemplifica\u00e7\u00e3o, se satisfizerem os requisitos de originalidade estabelecidos no item 1 do par\u00e1grafo 1 do mesmo artigo, devem ser interpretados como &#8216;obras de arte&#8217; protegidas por esta lei.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Propriedade Intelectual, 14 de abril de 2015 (Ano 27 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Isso significa que o termo &#8216;artesanato&#8217; na &#8220;Lei Japonesa de Direitos Autorais&#8221; \u00e9 apenas um exemplo, e o par\u00e1grafo 2 do artigo 2 n\u00e3o exclui outras formas de arte aplicada al\u00e9m do artesanato. Al\u00e9m disso, estabelecer um crit\u00e9rio para a exist\u00eancia de alta originalidade na arte aplicada n\u00e3o seria apropriado, e deve-se examinar se o par\u00e1grafo 1 do artigo 2 est\u00e1 sendo cumprido em cada caso espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta \u00e0 alega\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de que a arte aplicada deve ser protegida pela &#8220;Lei Japonesa de Design&#8221;, o tribunal declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A &#8220;Lei Japonesa de Direitos Autorais&#8221; e a &#8220;Lei Japonesa de Design&#8221; t\u00eam prop\u00f3sitos e objetivos diferentes (Artigo 1 da Lei de Direitos Autorais, Artigo 1 da Lei de Design), e n\u00e3o h\u00e1 base textual para afirmar que uma delas deve ser aplicada exclusiva ou prioritariamente, tornando a aplica\u00e7\u00e3o da outra imposs\u00edvel ou secund\u00e1ria. N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o l\u00f3gica para tornar o reconhecimento como obra protegida particularmente rigoroso para a arte aplicada, com base no fato de que ela pode ser protegida pela &#8220;Lei Japonesa de Design&#8221;.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal concluiu que a aplica\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea de ambas as leis \u00e9 permitida para um certo escopo de objetos. Para a arte aplicada, se alguma personalidade do criador \u00e9 expressa, ent\u00e3o h\u00e1 originalidade, e o tribunal adotou uma posi\u00e7\u00e3o mais flex\u00edvel em rela\u00e7\u00e3o ao reconhecimento da originalidade da arte aplicada em compara\u00e7\u00e3o com os crit\u00e9rios anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal examinou a originalidade do TRIPP TRAPP e afirmou que as caracter\u00edsticas formais, como as duas pernas formadas pelo &#8220;componente A&#8221; em uma cadeira de quatro pernas para beb\u00eas e crian\u00e7as pequenas, o \u00e2ngulo formado com o &#8220;componente B&#8221; sendo de cerca de 66 graus, que \u00e9 menor em compara\u00e7\u00e3o com produtos similares, e o fato de que o componente A \u00e9 unido apenas pela superf\u00edcie cortada diagonalmente na frente do componente B e est\u00e1 em contato direto com o ch\u00e3o, n\u00e3o s\u00e3o inevitavelmente derivadas das restri\u00e7\u00f5es funcionais de uma cadeira para crian\u00e7as. Como a personalidade do criador \u00e9 expressa, e \u00e9 uma express\u00e3o criativa, o TRIPP TRAPP \u00e9 considerado uma &#8216;obra de arte&#8217; e a sua originalidade foi confirmada.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, a conclus\u00e3o foi que os produtos de ambas as empresas n\u00e3o s\u00e3o semelhantes, portanto, a viola\u00e7\u00e3o dos direitos autorais n\u00e3o foi reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Tndu9kALVy\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/intellectual-property-infringement-risk\">O que s\u00e3o os riscos de viola\u00e7\u00e3o de direitos de propriedade intelectual como patentes, marcas registradas, direitos autorais e suas medidas de prote\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;O que s\u00e3o os riscos de viola\u00e7\u00e3o de direitos de propriedade intelectual como patentes, marcas registradas, direitos autorais e suas medidas de prote\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/intellectual-property-infringement-risk\/embed#?secret=Ol6HcDCh8Q#?secret=Tndu9kALVy\" data-secret=\"Tndu9kALVy\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A fronteira entre as artes aplicadas e as artes e of\u00edcios \u00e9 vaga, e museus como o Museu de Arte Moderna de Nova Iorque, que exibem produtos industriais, est\u00e3o a aumentar. O alcance da produ\u00e7\u00e3o dos artistas tamb\u00e9m est\u00e1 a expandir-se.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 dif\u00edcil negar que algo \u00e9 uma obra de arte apenas porque foi produzido com o objetivo de ser produzido e vendido em grande quantidade como um produto industrial.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"KmOyiVOMwB\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\">Pode-se reconhecer direitos autorais numa ideia? Explica\u00e7\u00e3o de casos de jurisprud\u00eancia de fotografias e obras de arte<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Pode-se reconhecer direitos autorais numa ideia? Explica\u00e7\u00e3o de casos de jurisprud\u00eancia de fotografias e obras de arte&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/embed#?secret=BbgMXRpc3t#?secret=KmOyiVOMwB\" data-secret=\"KmOyiVOMwB\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Acredito que seja f\u00e1cil imaginar que a arte \u00e9 objeto de prote\u00e7\u00e3o dos direitos autorais. No entanto, mesmo que se fale em &#8220;arte&#8221; de forma gen\u00e9rica, o seu alcance \u00e9 vasto e as suas formas s\u00e3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69412,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58177"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69413,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58177\/revisions\/69413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}