{"id":58186,"date":"2023-10-05T15:30:23","date_gmt":"2023-10-05T06:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58186"},"modified":"2024-04-15T19:20:05","modified_gmt":"2024-04-15T10:20:05","slug":"infringement-of-portrait-rights-consolation-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money","title":{"rendered":"Quanto \u00e9 o valor padr\u00e3o da indemniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem? Explica\u00e7\u00e3o baseada em dois precedentes judiciais"},"content":{"rendered":"\n<p>Se a apar\u00eancia ou postura de uma pessoa for fotografada e divulgada sem permiss\u00e3o, pode haver casos em que \u00e9 poss\u00edvel reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos, como uma viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem, que \u00e9 um aspecto do direito \u00e0 privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p>O direito de imagem \u00e9 geralmente considerado como &#8220;o direito de n\u00e3o ter a sua apar\u00eancia, etc., fotografada e divulgada sem motivo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explicaremos com base em casos reais, em que circunst\u00e2ncias se considera uma viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem e qual \u00e9 o valor m\u00e9dio da indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a rela\u00e7\u00e3o entre o direito de imagem e o direito \u00e0 privacidade, bem como o processo para reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos devido \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem, s\u00e3o explicados no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Caso_de_publicacao_de_uma_fotografia_em_roupao_dentro_de_uma_sala\" title=\"Caso de publica\u00e7\u00e3o de uma fotografia em roup\u00e3o dentro de uma sala\">Caso de publica\u00e7\u00e3o de uma fotografia em roup\u00e3o dentro de uma sala<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Contexto_do_processo\" title=\"Contexto do processo\">Contexto do processo<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Argumento_do_demandante\" title=\"Argumento do demandante\">Argumento do demandante<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Contra-argumento_do_reu\" title=\"Contra-argumento do r\u00e9u\">Contra-argumento do r\u00e9u<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Decisao_do_tribunal\" title=\"Decis\u00e3o do tribunal\">Decis\u00e3o do tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Caso_de_transmissao_de_imagens_de_transmissao_televisiva_sem_permissao\" title=\"Caso de transmiss\u00e3o de imagens de transmiss\u00e3o televisiva sem permiss\u00e3o\">Caso de transmiss\u00e3o de imagens de transmiss\u00e3o televisiva sem permiss\u00e3o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Progresso_do_processo\" title=\"Progresso do processo\">Progresso do processo<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Reivindicacao_do_autor\" title=\"Reivindica\u00e7\u00e3o do autor\">Reivindica\u00e7\u00e3o do autor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Defesa_do_reu\" title=\"Defesa do r\u00e9u\">Defesa do r\u00e9u<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Julgamento_do_tribunal\" title=\"Julgamento do tribunal\">Julgamento do tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Quantia_de_compensacao\" title=\"Quantia de compensa\u00e7\u00e3o\">Quantia de compensa\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Resumo_Consulte_um_advogado_para_reivindicar_indenizacao_por_violacao_dos_direitos_de_imagem\" title=\"Resumo: Consulte um advogado para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem\">Resumo: Consulte um advogado para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_publicacao_de_uma_fotografia_em_roupao_dentro_de_uma_sala\"><\/span>Caso de publica\u00e7\u00e3o de uma fotografia em roup\u00e3o dentro de uma sala<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31568\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que um fot\u00f3grafo de uma revista semanal tirou uma foto do demandante, que era o presidente de uma empresa de jornalismo, em roup\u00e3o dentro da sua sala de estar, e a foto foi publicada na revista semanal.<\/p>\n\n\n\n<p>O demandante alegou que a captura e publica\u00e7\u00e3o da sua apar\u00eancia e postura contra a sua vontade constitu\u00eda uma viola\u00e7\u00e3o da sua privacidade. Com base nisso, ele exigiu que a editora e o editor-chefe da revista parassem de publicar a foto, publicassem um pedido de desculpas e pagassem uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contexto_do_processo\"><\/span>Contexto do processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O esc\u00e2ndalo surgiu quando se descobriu que um olheiro da equipa de beisebol, da qual o demandante era propriet\u00e1rio, tinha dado cerca de 2 milh\u00f5es de ienes em dinheiro a um jogador de beisebol universit\u00e1rio que a equipa pretendia recrutar no draft. Como resultado, o demandante renunciou ao cargo de propriet\u00e1rio da equipa.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, o demandante n\u00e3o compareceu \u00e0 confer\u00eancia de imprensa sobre a sua ren\u00fancia e n\u00e3o realizou a sua pr\u00f3pria confer\u00eancia de imprensa para explicar os motivos da sua ren\u00fancia. Al\u00e9m disso, ele n\u00e3o estava a aceitar entrevistas, por isso os seus movimentos tornaram-se um assunto de interesse nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste contexto, tr\u00eas fotos foram publicadas na revista semanal. Duas delas foram tiradas com uma lente teleobjetiva a partir de um passeio adjacente ao apartamento onde o demandante morava, mostrando-o em roup\u00e3o dentro da sua sala de estar.<\/p>\n\n\n\n<p>As fotos foram publicadas com um coment\u00e1rio que dizia &#8220;Sr. XX, desanimado com a ren\u00fancia como propriet\u00e1rio&#8221;, juntamente com uma foto do demandante de frente para a cintura para cima e uma foto do demandante de lado com a manchete &#8220;O fim de um homem s\u00f3&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argumento_do_demandante\"><\/span>Argumento do demandante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>O demandante argumentou que a foto dele relaxando em roup\u00e3o dentro da sua sala de estar era algo que ningu\u00e9m gostaria de tornar p\u00fablico, e que a publica\u00e7\u00e3o desta foto violava o seu direito \u00e0 privacidade, tornando imposs\u00edvel manter uma vida pac\u00edfica como indiv\u00edduo.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contra-argumento_do_reu\"><\/span>Contra-argumento do r\u00e9u<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>&#8220;O demandante, como presidente de uma empresa que possui v\u00e1rias esta\u00e7\u00f5es de televis\u00e3o e r\u00e1dio, est\u00e1 numa posi\u00e7\u00e3o de conhecer profundamente o mundo dos media, \u00e9 uma figura p\u00fablica de grande destaque, e est\u00e1 bem ciente de que tipo de m\u00e9todos de reportagem podem ser usados, e que h\u00e1 a possibilidade de ser fotografado dentro de sua casa.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, apesar de estar ciente de que a janela de vidro de toda a parede da sala em quest\u00e3o estava numa posi\u00e7\u00e3o onde poderia ser facilmente fotografado pela imprensa, ele n\u00e3o pediu \u00e0 imprensa para se retirar, nem protestou contra a tomada de fotografias, e no dia em quest\u00e3o, ele n\u00e3o fechou as cortinas, e depois de andar v\u00e1rias vezes perto da janela, ficou de p\u00e9 na janela olhando para a imprensa.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nestas circunst\u00e2ncias, o r\u00e9u argumentou que o demandante \u00e9 uma figura p\u00fablica e perdeu parte do seu direito \u00e0 privacidade, por isso n\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade, e mesmo que constitua uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade, o demandante deu o seu consentimento impl\u00edcito para ser fotografado desta forma, ou renunciou \u00e0 sua privacidade, por isso a ilegalidade \u00e9 negada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_tribunal\"><\/span>Decis\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" alt=\"A imagem n\u00e3o tem um atributo alt especificado. Nome do ficheiro: infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O tribunal, ao decidir se houve ou n\u00e3o uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade, expressou a opini\u00e3o geral de que o direito de uma pessoa de n\u00e3o ser fotografada e publicada sem o seu consentimento \u00e9 um interesse pessoal que deve ser protegido por lei. Com base nisso, o tribunal fez a seguinte declara\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Em particular, dentro de casa, uma pessoa est\u00e1 num estado desprotegido, livre de tens\u00f5es sociais e isolada do olhar dos outros. Portanto, a apar\u00eancia e postura nesse estado s\u00e3o coisas que ningu\u00e9m quer tornar p\u00fablicas, e o direito de n\u00e3o ser fotografado e publicado nesse estado deve ser respeitado ao m\u00e1ximo como um interesse pessoal e protegido como privacidade.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 27 de outubro de 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Depois de afirmar a viola\u00e7\u00e3o da privacidade desta forma, a quest\u00e3o neste caso foi se o demandante tinha dado o seu consentimento impl\u00edcito para a viola\u00e7\u00e3o da privacidade, ou se tinha renunciado \u00e0 sua privacidade, ou seja, se havia uma raz\u00e3o para negar a ilegalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto a isto, o tribunal declarou que, mesmo sendo uma figura p\u00fablica, a apar\u00eancia e postura de uma pessoa dentro de sua casa s\u00e3o puramente privadas e n\u00e3o podem ser consideradas de interesse leg\u00edtimo do p\u00fablico. Portanto, n\u00e3o se pode dizer que o demandante deu o seu consentimento impl\u00edcito para a fotografia em quest\u00e3o simplesmente por ser uma figura p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o tribunal declarou que, mesmo que o demandante soubesse que estava numa posi\u00e7\u00e3o onde poderia ser facilmente fotografado pela imprensa, seria dif\u00edcil prever que a sua apar\u00eancia e postura dentro de sua casa, que \u00e9 uma \u00e1rea puramente privada, seriam fotografadas e publicadas sem o seu consentimento, e seria natural esperar que n\u00e3o fossem fotografadas e publicadas sem cuidado. Portanto, n\u00e3o se pode dizer que houve uma ren\u00fancia \u00e0 privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal decidiu que a fotografia em quest\u00e3o violava a privacidade e que n\u00e3o havia raz\u00e3o para negar a ilegalidade, e ordenou aos r\u00e9us que pagassem 2 milh\u00f5es de ienes como compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, no caso de julgamento apresentado em outro artigo abaixo, a foto em quest\u00e3o era de um homem de terno, que n\u00e3o causava uma sensa\u00e7\u00e3o particular de vergonha ou desconforto ao demandante, e o local e o m\u00e9todo de fotografia eram de um local p\u00fablico semelhante a uma estrada, onde o demandante estava a sair do pr\u00e9dio do seu apartamento, por isso n\u00e3o se pode dizer que era socialmente inadequado, e a viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem n\u00e3o foi reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Quanto ao pedido de desculpas publicit\u00e1rias que o demandante solicitou, o tribunal declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A privacidade do demandante foi violada pela publica\u00e7\u00e3o da foto em quest\u00e3o na revista, mas ao contr\u00e1rio do caso de difama\u00e7\u00e3o, uma vez que a privacidade \u00e9 violada, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel restaur\u00e1-la publicando um pedido de desculpas. Portanto, n\u00e3o se pode ordenar \u00e0 empresa r\u00e9 que publique um pedido de desculpas.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um problema comum \u00e0s viola\u00e7\u00f5es da privacidade. Uma vez que a privacidade \u00e9 violada, \u00e9 dif\u00edcil reparar o dano, e a publica\u00e7\u00e3o de um artigo de desculpas ou um an\u00fancio de desculpas pode acabar por ampliar o dano. Muitas vezes, o dano \u00e9 mais grave do que a difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_transmissao_de_imagens_de_transmissao_televisiva_sem_permissao\"><\/span>Caso de transmiss\u00e3o de imagens de transmiss\u00e3o televisiva sem permiss\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1671623800.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43656\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O pr\u00f3ximo caso envolve uma situa\u00e7\u00e3o em que uma empresa de televis\u00e3o r\u00e9 transmitiu a apar\u00eancia do autor sem consentimento num programa de not\u00edcias ao vivo, que era transmitido em rede nacional das 5h30 \u00e0s 8h30 nos dias \u00fateis, que a empresa de televis\u00e3o r\u00e9 planeou e produziu.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor alegou que a sua honra e privacidade foram violadas por terem transmitido a sua apar\u00eancia ao vivo sem o seu consentimento no programa, e procurou compensa\u00e7\u00e3o por danos com base em atos il\u00edcitos contra a empresa de televis\u00e3o r\u00e9 e outros.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Progresso_do_processo\"><\/span>Progresso do processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em dezembro de 2006, ocorreu um incidente em que um funcion\u00e1rio de uma empresa de valores mobili\u00e1rios foi assassinado e o seu corpo desmembrado foi abandonado, conhecido como o &#8220;caso de assassinato desmembrado de um funcion\u00e1rio de elite&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No dia 10 de janeiro do ano seguinte, a esposa foi presa e, no dia 11, a transmiss\u00e3o em quest\u00e3o foi realizada como uma transmiss\u00e3o ao vivo no local por um apresentador em frente ao apartamento de um funcion\u00e1rio em Shibuya, T\u00f3quio, onde o assassinato em quest\u00e3o teria ocorrido.<\/p>\n\n\n\n<p>No meio disso, o apresentador, ao ver um cami\u00e3o de recolha de lixo estacionado, correu para o cami\u00e3o porque uma parte do corpo tinha sido abandonada no local de recolha de lixo do apartamento, e perguntou ao autor, que estava no banco do motorista, onde o lixo do apartamento era descartado, e essa situa\u00e7\u00e3o foi transmitida ao vivo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31571\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Naquela altura, o autor perguntou: &#8220;Isto vai aparecer na televis\u00e3o?&#8221;, e o apresentador respondeu: &#8220;Vamos ter cuidado para n\u00e3o filmar&#8221;. No entanto, na realidade, a situa\u00e7\u00e3o em que o autor estava a conduzir o cami\u00e3o de recolha de lixo e o rosto do autor que saiu do cami\u00e3o de recolha de lixo foram transmitidos por mais de dois minutos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s a transmiss\u00e3o em quest\u00e3o, houve muitos contactos depreciativos e desdenhosos para a esposa do autor de conhecidos e parentes que mal-entendiam que o autor tinha recolhido uma parte do corpo da v\u00edtima, tais como &#8220;Ele est\u00e1 a trabalhar como lixeiro, todos ficaram surpresos&#8221;, &#8220;Deverias salgar o carro que transportou o pulso&#8221;, &#8220;Ele recolheu uma parte do corpo desmembrado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o autor tamb\u00e9m recebeu coment\u00e1rios semelhantes de colegas de trabalho, e o seu filho mais velho, que estava no segundo ano do ensino fundamental na \u00e9poca da transmiss\u00e3o, come\u00e7ou a ser intimidado por amigos, como &#8220;O teu pai \u00e9 um lixeiro, n\u00e3o \u00e9? Ele transportou um corpo e um pulso?&#8221; e &#8220;Cheira mal&#8221;, e acabou por se recusar a ir \u00e0 escola.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reivindicacao_do_autor\"><\/span>Reivindica\u00e7\u00e3o do autor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>O autor procurou compensa\u00e7\u00e3o por danos da empresa de televis\u00e3o e outros por viola\u00e7\u00e3o de privacidade, difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de direitos de imagem, alegando que sofreu grande ang\u00fastia mental devido \u00e0 transmiss\u00e3o em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defesa_do_reu\"><\/span>Defesa do r\u00e9u<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Em resposta, os r\u00e9us, a esta\u00e7\u00e3o de televis\u00e3o, argumentaram que, na \u00e9poca da transmiss\u00e3o, o autor estava a trabalhar numa via p\u00fablica sem esconder o seu rosto, e que ser motorista de um cami\u00e3o de recolha de lixo \u00e9 uma profiss\u00e3o respeit\u00e1vel, e que n\u00e3o se pode dizer que essa informa\u00e7\u00e3o em si \u00e9 algo que normalmente n\u00e3o se quer que seja divulgada, e que n\u00e3o violaram a privacidade, etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julgamento_do_tribunal\"><\/span>Julgamento do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal reconheceu a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem e da privacidade do autor pela transmiss\u00e3o em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Em geral, qualquer pessoa tem um interesse pessoal que deve ser protegido por lei de n\u00e3o ser fotografada ou ter informa\u00e7\u00f5es pessoais como a sua profiss\u00e3o divulgadas sem raz\u00e3o por outros. Em contraste, a transmiss\u00e3o em quest\u00e3o, como mencionado acima, transmitiu ao vivo a situa\u00e7\u00e3o em que o autor estava a conduzir o cami\u00e3o de recolha de lixo e o rosto do autor que estava a explicar em frente ao cami\u00e3o de recolha de lixo depois de descer do cami\u00e3o, e divulgou amplamente \u00e0 sociedade em geral que o autor era motorista de um cami\u00e3o de recolha de lixo. A menos que haja circunst\u00e2ncias especiais, como o consentimento do autor, deve-se dizer que n\u00e3o s\u00f3 violou os direitos de imagem do autor, mas tamb\u00e9m violou a privacidade do autor.<\/p>\n<cite>Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 14 de abril de 2009 (2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 alega\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us, a esta\u00e7\u00e3o de televis\u00e3o, de que &#8220;ser motorista de um cami\u00e3o de recolha de lixo \u00e9 uma profiss\u00e3o respeit\u00e1vel, e n\u00e3o se pode dizer que essa informa\u00e7\u00e3o em si \u00e9 algo que normalmente n\u00e3o se quer que seja divulgada&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Certamente, recolher e tratar res\u00edduos \u00e9 uma profiss\u00e3o respeit\u00e1vel que beneficia a sociedade, e n\u00e3o deveria haver nenhum problema. No entanto, considerando a realidade da sociedade em geral, n\u00e3o \u00e9 o caso de que todos os preconceitos e mal-entendidos sobre algumas profiss\u00f5es tenham sido completamente eliminados, e \u00e0s vezes podem levar a coment\u00e1rios discriminat\u00f3rios e at\u00e9 mesmo servir como gatilho para o bullying de crian\u00e7as. Nesse caso, n\u00e3o se pode dizer que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para o autor pensar que n\u00e3o quer que outras pessoas saibam que ele est\u00e1 envolvido na ind\u00fastria de recolha de res\u00edduos, por isso deve-se dizer que o fato de ele ser motorista de um cami\u00e3o de recolha de lixo \u00e9 uma quest\u00e3o de privacidade para o autor.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Rejeitou a alega\u00e7\u00e3o dos r\u00e9us.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quantia_de_compensacao\"><\/span>Quantia de compensa\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>O tribunal ordenou que a empresa de televis\u00e3o r\u00e9 e outros pagassem 1 milh\u00e3o de ienes em compensa\u00e7\u00e3o e 200.000 ienes em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, totalizando 1,2 milh\u00e3o de ienes em danos.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao calcular o montante da indemniza\u00e7\u00e3o por danos, foi levado em considera\u00e7\u00e3o que o dano alegado pelo autor n\u00e3o foi causado pelos envolvidos no programa, mas sim pelos atos de espectadores insens\u00edveis e conhecidos do autor que assistiram \u00e0 transmiss\u00e3o em quest\u00e3o, e que aqueles que fizeram tais coment\u00e1rios que pareciam discriminar a profiss\u00e3o do autor deveriam ser criticados.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a empresa de televis\u00e3o e outros revelaram durante o julgamento que est\u00e3o a considerar medidas para prevenir a recorr\u00eancia para que isso n\u00e3o aconte\u00e7a novamente, e que ap\u00f3s este caso, quando realizam transmiss\u00f5es ao vivo no local, tomam medidas para prevenir a recorr\u00eancia, como garantir que os rostos das pessoas comuns n\u00e3o sejam identificados contra a sua vontade e colocar um sinal que diz &#8220;Transmiss\u00e3o ao vivo&#8221; para informar as pessoas que est\u00e3o a ser entrevistadas que est\u00e3o a ser transmitidas ao vivo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo_Consulte_um_advogado_para_reivindicar_indenizacao_por_violacao_dos_direitos_de_imagem\"><\/span>Resumo: Consulte um advogado para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1654093600.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Muitas pessoas podem estar a pensar em reivindicar uma indeniza\u00e7\u00e3o se os seus direitos de imagem ou os da sua fam\u00edlia forem violados.<\/p>\n\n\n\n<p>Na realidade, para reivindicar uma indeniza\u00e7\u00e3o, \u00e9 importante considerar v\u00e1rios aspetos, tal como os exemplos que apresentamos, e argumentar a partir de uma ampla perspetiva. No entanto, isso requer um conhecimento jur\u00eddico avan\u00e7ado. Recomendamos vivamente que consulte um advogado especializado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se a apar\u00eancia ou postura de uma pessoa for fotografada e divulgada sem permiss\u00e3o, pode haver casos em que \u00e9 poss\u00edvel reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos, como uma viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem, qu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60075,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58186"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68805,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58186\/revisions\/68805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}