{"id":58225,"date":"2023-10-05T15:30:24","date_gmt":"2023-10-05T06:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58225"},"modified":"2024-05-09T22:25:47","modified_gmt":"2024-05-09T13:25:47","slug":"libel-law-utility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/libel-law-utility","title":{"rendered":"A constitui\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o e o interesse p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\n
A difama\u00e7\u00e3o civil, no Jap\u00e3o,<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00e9 considerada quando a express\u00e3o em quest\u00e3o diminui a avalia\u00e7\u00e3o objetiva que a sociedade tem sobre o valor pessoal de algu\u00e9m, como car\u00e1ter, virtude, reputa\u00e7\u00e3o, cr\u00e9dito, etc., independentemente de se tratar de uma indica\u00e7\u00e3o de fato ou de uma express\u00e3o de opini\u00e3o ou cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
(Supremo Tribunal Japon\u00eas, 9 de setembro de 1997)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
No entanto, no caso de difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica, se as quatro condi\u00e7\u00f5es seguintes forem cumpridas, a ilegalidade \u00e9 negada (defesa de ilegalidade) e a difama\u00e7\u00e3o \u00e9 isenta.<\/p>\n\n\n\n
\n
A opini\u00e3o ou cr\u00edtica est\u00e1 relacionada a um assunto de interesse p\u00fablico (publicidade)<\/li>\n\n\n\n
O objetivo da opini\u00e3o ou cr\u00edtica \u00e9 puramente para o bem p\u00fablico (benef\u00edcio p\u00fablico)<\/li>\n\n\n\n
Os fatos subjacentes s\u00e3o comprovados como verdadeiros (veracidade) ou h\u00e1 uma raz\u00e3o suficiente para acreditar que os fatos s\u00e3o verdadeiros (adequa\u00e7\u00e3o)<\/li>\n\n\n\n
A opini\u00e3o ou cr\u00edtica n\u00e3o ultrapassa os limites, como atacar a pessoa<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Entre estes, o benef\u00edcio p\u00fablico, que \u00e9 frequentemente o foco na determina\u00e7\u00e3o de se a difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica \u00e9 estabelecida, quando \u00e9 reconhecido em um julgamento real?<\/p>\n\n\n\n