{"id":58226,"date":"2023-10-05T15:30:24","date_gmt":"2023-10-05T06:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58226"},"modified":"2024-05-01T12:08:05","modified_gmt":"2024-05-01T03:08:05","slug":"blog-summaryblog-summary-law-affiliate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate","title":{"rendered":"Pedido de remo\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o ou viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais em &#8216;sites agregadores&#8217;"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221; s\u00e3o sites que re\u00fanem informa\u00e7\u00f5es dispersas na internet por tema, e qualquer pessoa ou organiza\u00e7\u00e3o pode cri\u00e1-los. N\u00e3o s\u00e3o apenas blogs que editam postagens do 2channel, mas tamb\u00e9m existem plataformas operadas por empresas, como o &#8220;NAVER Matome&#8221;. Existem aqueles que s\u00e3o coletados e editados automaticamente de acordo com o tema, n\u00e3o apenas aqueles que s\u00e3o compilados manualmente. \u00c9 poss\u00edvel criar conte\u00fado relativamente facilmente usando sites de not\u00edcias, blogs, f\u00f3runs e redes sociais como fontes de informa\u00e7\u00e3o, e se voc\u00ea definir bem o tema, \u00e9 f\u00e1cil atrair leitores e instalar an\u00fancios afiliados, o que levou a um aumento no n\u00famero desses sites.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre as pessoas que usam recursos de compartilhamento em redes sociais para &#8220;espalhar&#8221; informa\u00e7\u00f5es, cerca de um em cada quatro usa &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221; como fonte de informa\u00e7\u00e3o, de acordo com os resultados da pesquisa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Problemas_dos_%E2%80%9Csites_de_agregacao%E2%80%9D\" title=\"Problemas dos &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221;\">Problemas dos &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Difamacao_por_%E2%80%9Csites_agregadores%E2%80%9D\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o por &#8220;sites agregadores&#8221;\">Difama\u00e7\u00e3o por &#8220;sites agregadores&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Reproducao_nao_autorizada_de_ilustracoes_por_%E2%80%9Csites_agregadores%E2%80%9D\" title=\"Reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de ilustra\u00e7\u00f5es por &#8220;sites agregadores&#8221;\">Reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de ilustra\u00e7\u00f5es por &#8220;sites agregadores&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Pedido_de_divulgacao_de_informacoes_do_emissor_para_%E2%80%9Csites_agregadores%E2%80%9D\" title=\"Pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do emissor para &#8220;sites agregadores&#8221;\">Pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do emissor para &#8220;sites agregadores&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemas_dos_%E2%80%9Csites_de_agregacao%E2%80%9D\"><\/span>Problemas dos &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_334262690-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9391\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Os &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221;, apesar do nome comum, apresentam uma variedade de formatos e motiva\u00e7\u00f5es para a sua cria\u00e7\u00e3o. Alguns s\u00e3o criados para reunir informa\u00e7\u00f5es sobre um grande evento que desperta o interesse do p\u00fablico, enquanto outros coletam imagens postadas em f\u00f3runs de discuss\u00e3o, organizando-as por tema. Apesar da sua utilidade, muitas pessoas criticam o uso de informa\u00e7\u00f5es criadas por terceiros para obter lucro. A quest\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais associada \u00e0 republica\u00e7\u00e3o de conte\u00fado tem sido constantemente levantada. Al\u00e9m disso, tamb\u00e9m se apontam problemas como a edi\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria e a dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es imprecisas, com o objetivo de aumentar o n\u00famero de visualiza\u00e7\u00f5es e, consequentemente, a receita publicit\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Na verdade, alguns &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221; usam t\u00edtulos sensacionalistas para afirmar coisas que ainda n\u00e3o foram confirmadas, com o objetivo de aumentar o n\u00famero de visualiza\u00e7\u00f5es. H\u00e1 tamb\u00e9m uma tend\u00eancia para se concentrarem em conte\u00fados pol\u00e9micos. Al\u00e9m disso, alguns desses sites repetem difama\u00e7\u00f5es e insultos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_por_%E2%80%9Csites_agregadores%E2%80%9D\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o por &#8220;sites agregadores&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_390366397-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9392\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Uma escritora freelancer coreana residente no Jap\u00e3o processou o operador de um &#8220;site agregador&#8221; chamado &#8220;Conservative News Flash&#8221; por publicar artigos difamat\u00f3rios e racistas sobre ela. Ela procurou compensa\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o, insulto, discrimina\u00e7\u00e3o racial, discrimina\u00e7\u00e3o de g\u00e9nero, bullying, amea\u00e7as e interfer\u00eancia nos neg\u00f3cios. O site estava repleto de coment\u00e1rios que atacavam a escritora de maneiras extremamente ofensivas. A quest\u00e3o em discuss\u00e3o era se a pr\u00e1tica de citar e republicar postagens do &#8220;2channel&#8221; em um &#8220;site agregador&#8221; constitu\u00eda um ato ilegal. O operador do site argumentou que &#8220;n\u00e3o h\u00e1 ilegalidade em simplesmente republicar informa\u00e7\u00f5es&#8221; e que &#8220;n\u00e3o havia inten\u00e7\u00e3o de difamar ou insultar, era apenas uma republica\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"hvOLvn1lOz\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\">Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\/embed#?secret=ep2GddPxjA#?secret=hvOLvn1lOz\" data-secret=\"hvOLvn1lOz\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Vamos analisar o julgamento do tribunal passo a passo. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 difama\u00e7\u00e3o, o tribunal considerou que era razo\u00e1vel acreditar que a reputa\u00e7\u00e3o social da autora foi prejudicada, pois os artigos do blog que alegavam que ela era uma agente da Coreia do Norte deram a impress\u00e3o de que suas a\u00e7\u00f5es eram extremamente criminosas ou que ela estava defendendo tais a\u00e7\u00f5es. O tribunal rejeitou a alega\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de que &#8220;isso n\u00e3o era uma cr\u00edtica \u00e0 autora, mas uma cr\u00edtica a uma ideologia oposta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Quanto ao insulto, o tribunal considerou que as descri\u00e7\u00f5es como &#8220;escritora de sopa de osso de porco&#8221; e &#8220;escritora com febre&#8221; eram insultos graves \u00e0 honra da autora, levando em considera\u00e7\u00e3o o significado e o uso dessas palavras. O tribunal rejeitou a alega\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de que &#8220;isso n\u00e3o prejudica a honra da autora, pois \u00e9 apenas uma cr\u00edtica a uma ideologia oposta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 discrimina\u00e7\u00e3o racial, o tribunal apontou v\u00e1rios artigos de blog que continham conte\u00fado discriminat\u00f3rio, que insultavam gravemente a autora por ser uma coreana residente no Jap\u00e3o e incitavam a sua exclus\u00e3o da comunidade japonesa. O tribunal rejeitou a alega\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de que &#8220;isso n\u00e3o \u00e9 discrimina\u00e7\u00e3o racial contra a autora, pois \u00e9 apenas direcionado a todos os coreanos residentes no Jap\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 discrimina\u00e7\u00e3o de g\u00e9nero, o tribunal observou que havia muitos artigos de blog que ridicularizavam a apar\u00eancia da autora e insultavam especialmente o seu g\u00e9nero e idade. O tribunal rejeitou a alega\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de que &#8220;isso n\u00e3o cont\u00e9m conte\u00fado discriminat\u00f3rio de g\u00e9nero, pois \u00e9 apenas uma cr\u00edtica a uma ideologia oposta ou uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica baseada em uma ideologia pol\u00edtica conservadora&#8221;. O tribunal finalmente n\u00e3o reconheceu bullying, amea\u00e7as e interfer\u00eancia nos neg\u00f3cios, mas reconheceu difama\u00e7\u00e3o, insulto que excede os limites aceit\u00e1veis na sociedade, discrimina\u00e7\u00e3o racial e discrimina\u00e7\u00e3o de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n<p>E ent\u00e3o,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O r\u00e9u, ao citar respostas ou tweets de resposta ap\u00f3s o t\u00edtulo, n\u00e3o apenas citou simplesmente o que estava postado no thread D (nota: 2channel) ou no Twitter da autora, mas tamb\u00e9m reduziu o n\u00famero de respostas ou tweets de resposta citados, reduzindo assim a quantidade total de informa\u00e7\u00f5es, e reorganizou a ordem das respostas ou tweets de resposta, e enfatizou-os ao aumentar o tamanho das letras e colori-las.<br>Devido a tais a\u00e7\u00f5es do r\u00e9u, como a cria\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo, a compress\u00e3o da quantidade de informa\u00e7\u00f5es, a reorganiza\u00e7\u00e3o das respostas ou tweets de resposta, e o destaque das letras, os artigos do blog em quest\u00e3o tornaram-se mais f\u00e1ceis e eficazes de entender em compara\u00e7\u00e3o com a visualiza\u00e7\u00e3o das postagens originais.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka, 16 de novembro de 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu que a a\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de postar esses artigos de blog deu-lhes um novo significado, diferente dos threads do 2channel ou das postagens no Twitter. O tribunal rejeitou a defesa do r\u00e9u de que &#8220;mesmo que os artigos do blog em quest\u00e3o contenham conte\u00fado que constitua difama\u00e7\u00e3o, insulto, discrimina\u00e7\u00e3o racial, discrimina\u00e7\u00e3o de g\u00e9nero, bullying, amea\u00e7as ou interfer\u00eancia nos neg\u00f3cios, os direitos e interesses da autora foram violados pela postagem das postagens originais, e n\u00e3o foram violados novamente pela postagem dos artigos do blog pelo r\u00e9u&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(A a\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de postar artigos de blog) \u00e9 reconhecida como tendo diminu\u00eddo a reputa\u00e7\u00e3o social da autora novamente, e tamb\u00e9m \u00e9 apropriado reconhecer que a autora foi insultada, discriminada racialmente e discriminada de g\u00eanero novamente pela postagem dos artigos do blog pelo r\u00e9u, pois a autora est\u00e1 visualizando os artigos do blog em quest\u00e3o (a autora em si, a totalidade do argumento).<br><\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu que a a\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de postar artigos de blog violou os direitos de personalidade da autora derivados do Artigo 13 da Constitui\u00e7\u00e3o, independentemente da postagem de threads do &#8220;2channel&#8221; ou de postagens no Twitter, e ordenou o pagamento de 1,8 milh\u00f5es de ienes em danos morais, 200.000 ienes em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, totalizando 2 milh\u00f5es de ienes.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"1VvKf9Dl5g\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\">Qual \u00e9 o valor de mercado e o m\u00e9todo de c\u00e1lculo para pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o por danos a autores de difama\u00e7\u00e3o e cal\u00fania?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Qual \u00e9 o valor de mercado e o m\u00e9todo de c\u00e1lculo para pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o por danos a autores de difama\u00e7\u00e3o e cal\u00fania?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/embed#?secret=eGKiX3cR44#?secret=1VvKf9Dl5g\" data-secret=\"1VvKf9Dl5g\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>O &#8220;Conservative News Flash&#8221; apelou da decis\u00e3o, mas o Tribunal Superior de Osaka, que \u00e9 o tribunal de apela\u00e7\u00e3o, apoiou a decis\u00e3o do primeiro julgamento, e o Supremo Tribunal tamb\u00e9m apoiou esta decis\u00e3o e rejeitou o recurso. Embora a decis\u00e3o do Tribunal Superior tenha sido finalizada, esta foi a primeira vez que um &#8220;site agregador&#8221; foi ordenado a pagar uma compensa\u00e7\u00e3o desta natureza.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reproducao_nao_autorizada_de_ilustracoes_por_%E2%80%9Csites_agregadores%E2%80%9D\"><\/span>Reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de ilustra\u00e7\u00f5es por &#8220;sites agregadores&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_789177421-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9394\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Em junho de 2018, um ilustrador processou v\u00e1rios &#8220;sites agregadores&#8221;, como o &#8220;VIPPER Speed News&#8221;, por reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada. Um desses processos, contra o site &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, foi resolvido e o Tribunal Distrital de T\u00f3quio ordenou \u00e0 empresa que administra o site o pagamento de cerca de 300.000 ienes, incluindo danos. O problema surgiu quando tr\u00eas ilustra\u00e7\u00f5es, que o autor tinha tweetado em 2014, foram reproduzidas sem autoriza\u00e7\u00e3o em v\u00e1rios sites. O autor, que n\u00e3o tinha autorizado a publica\u00e7\u00e3o, exigiu uma taxa de uso a cada operador do site. Alguns sites concordaram imediatamente em pagar, mas o autor processou individualmente quatro sites, incluindo o &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, que n\u00e3o concordaram em pagar.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor contactou inicialmente os sites em junho de 2017. Nessa altura, contactou 14 sites e seis deles concordaram imediatamente em pagar. Com esse dinheiro, o autor contratou um advogado para lidar com os restantes oito sites. Depois disso, enviou uma prova de conte\u00fado para cada operador do site e mais quatro acordos foram alcan\u00e7ados. Os quatro sites que n\u00e3o concordaram at\u00e9 ao fim foram o &#8220;VIPPER Speed News&#8221;, &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, &#8220;Stomachache Speed News Summary&#8221; e &#8220;News Channel&#8221;, e o autor teve que lutar contra eles em tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>O &#8220;Girls VIP Summary&#8221; argumentou que &#8220;De acordo com os termos de servi\u00e7o do Twitter, os utilizadores do Twitter t\u00eam permiss\u00e3o para publicar artigos (tweets) postados por outros utilizadores (postadores) em outros sites, incorporando o pr\u00f3prio tweet. Como o autor postou as ilustra\u00e7\u00f5es em quest\u00e3o no Twitter, pode-se dizer que o autor concordou que terceiros publicassem o pr\u00f3prio tweet do autor em outros sites, incorporando-o&#8221;. No entanto, o tribunal rejeitou este argumento, dizendo que &#8220;Mesmo assumindo o argumento do r\u00e9u, n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o para a a\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o do r\u00e9u neste caso ser legal, e mesmo \u00e0 luz da natureza do site em quest\u00e3o mencionado acima, o argumento do r\u00e9u n\u00e3o pode ser aceite&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O r\u00e9u infringiu o direito de disponibiliza\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico (Artigo 23, par\u00e1grafo 1, da Lei de Direitos Autorais Japonesa) ao publicar as ilustra\u00e7\u00f5es em quest\u00e3o, das quais o autor det\u00e9m os direitos autorais, no site em quest\u00e3o. E, de acordo com o conte\u00fado das ilustra\u00e7\u00f5es em quest\u00e3o e outros fatos estabelecidos, pode-se reconhecer que o r\u00e9u agiu intencionalmente ou pelo menos por neglig\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o a essa infra\u00e7\u00e3o. Portanto, o autor deve ser capaz de exigir do r\u00e9u o pagamento de danos correspondentes ao valor monet\u00e1rio que deve receber pelo exerc\u00edcio dos direitos autorais das ilustra\u00e7\u00f5es em quest\u00e3o, com base no Artigo 709 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas e no Artigo 114, par\u00e1grafo 3, da Lei de Direitos Autorais Japonesa.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 7 de junho de 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com isso, o tribunal ordenou o pagamento de 270.000 ienes (taxa de uso de 30.000 ienes por ano x 3 itens x 3 anos) e 30.000 ienes em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, totalizando 300.000 ienes. A reprodu\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada por &#8220;sites agregadores&#8221; tem sido um problema h\u00e1 algum tempo, mas este \u00e9 um caso pioneiro em que uma reivindica\u00e7\u00e3o foi diretamente desafiada e reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos restantes tr\u00eas sites, o &#8220;VIPPER Speed News&#8221; foi totalmente reconhecido devido \u00e0 aus\u00eancia do r\u00e9u, e todo o dinheiro foi recuperado atrav\u00e9s da execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada (penhora). O &#8220;Stomachache Speed News Summary&#8221; (agora fechado) ganhou o julgamento de primeira inst\u00e2ncia e chegou a um acordo na segunda inst\u00e2ncia, recebendo um valor de liquida\u00e7\u00e3o quase igual ao do &#8220;Girls VIP Summary&#8221;. Apenas o &#8220;News Channel&#8221; (operado individualmente) tem um resultado desconhecido.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pedido_de_divulgacao_de_informacoes_do_emissor_para_%E2%80%9Csites_agregadores%E2%80%9D\"><\/span>Pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do emissor para &#8220;sites agregadores&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_373986877-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9395\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>As not\u00edcias acabaram de chegar e os detalhes ainda s\u00e3o desconhecidos, mas a 3 de dezembro de 2019, em rela\u00e7\u00e3o ao inc\u00eandio criminoso na Kyoto Animation, onde 36 pessoas foram v\u00edtimas, a NHK processou a empresa que gerencia o servidor do &#8220;site agregador&#8221; na Internet, que publicou conte\u00fado falso. O Tribunal Distrital de Osaka ordenou a divulga\u00e7\u00e3o do nome e endere\u00e7o do emissor. A NHK planeia pedir indeniza\u00e7\u00e3o ao emissor.<\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a ainda n\u00e3o foi publicada, por isso s\u00f3 podemos confiar nas not\u00edcias de jornais e outros meios de comunica\u00e7\u00e3o neste momento, mas o emissor editou v\u00e1rias postagens na Internet e publicou um artigo agregado em 26 de julho, nomeando o diretor da NHK e perguntando &#8220;Por que recolheram os pertences do incendi\u00e1rio?&#8221;. No artigo, foram publicadas postagens como &#8220;A equipa de reportagem da NHK recolheu os pertences do criminoso do incidente mais r\u00e1pido do que a pol\u00edcia&#8221; e &#8220;N\u00e3o h\u00e1 como evitar a teoria de que a NHK \u00e9 c\u00famplice&#8221;. Na raz\u00e3o do julgamento, foi afirmado que o conte\u00fado publicado era falso e que o emissor, que deu um t\u00edtulo que dava a impress\u00e3o de que a NHK estava envolvida no inc\u00eandio e editou o conte\u00fado da postagem, foi responsabilizado. Foi dito que isso diminuiu a avalia\u00e7\u00e3o social da NHK.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"PwMBf8eSI2\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provider-liability-limitation-law\">O que \u00e9 o &#8216;Pedido de Divulga\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es do Remetente&#8217; para identificar o autor de uma publica\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;O que \u00e9 o &#8216;Pedido de Divulga\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es do Remetente&#8217; para identificar o autor de uma publica\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/provider-liability-limitation-law\/embed#?secret=t2DS7IqUn1#?secret=PwMBf8eSI2\" data-secret=\"PwMBf8eSI2\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Os &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221; t\u00eam as suas vantagens para os utilizadores que procuram informa\u00e7\u00f5es. Num \u00fanico site, \u00e9 poss\u00edvel obter facilmente uma grande quantidade de informa\u00e7\u00f5es sobre um tema espec\u00edfico. Se tent\u00e1ssemos reunir a mesma informa\u00e7\u00e3o sozinhos, ter\u00edamos que pesquisar v\u00e1rios sites usando diferentes palavras-chave, por isso, pode-se dizer que os &#8220;sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221; s\u00e3o bastante pr\u00e1ticos. Esperamos que sejam geridos de forma a evitar problemas como difama\u00e7\u00e3o, informa\u00e7\u00f5es falsas, discursos de \u00f3dio e viola\u00e7\u00f5es de direitos autorais, e que continuem a evoluir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Sites de agrega\u00e7\u00e3o&#8221; s\u00e3o sites que re\u00fanem informa\u00e7\u00f5es dispersas na internet por tema, e qualquer pessoa ou organiza\u00e7\u00e3o pode cri\u00e1-los. N\u00e3o s\u00e3o apenas blogs que editam postagens do 2channel, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69430,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58226"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69429,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58226\/revisions\/69429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}