{"id":58234,"date":"2023-10-05T15:30:24","date_gmt":"2023-10-05T06:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58234"},"modified":"2024-05-04T13:13:33","modified_gmt":"2024-05-04T04:13:33","slug":"address-realname-news-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy","title":{"rendered":"At\u00e9 que ponto s\u00e3o permitidos endere\u00e7os e nomes reais? Sobre o \u00e2mbito da reportagem e a viola\u00e7\u00e3o da privacidade"},"content":{"rendered":"\n<p>O facto de algu\u00e9m ter &#8220;sido condenado&#8221; ou &#8220;ter sido preso&#8221; s\u00e3o informa\u00e7\u00f5es que, normalmente, as pessoas n\u00e3o desejam tornar p\u00fablicas. A divulga\u00e7\u00e3o desses factos com o nome verdadeiro pode geralmente diminuir a avalia\u00e7\u00e3o social dessa pessoa e constituir uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, se o nome verdadeiro em si for considerado um &#8220;facto relacionado com o interesse p\u00fablico&#8221;, ou se os benef\u00edcios de divulgar o nome verdadeiro superarem os de n\u00e3o o fazer, \u00e9 comum considerar que n\u00e3o h\u00e1 difama\u00e7\u00e3o ou viola\u00e7\u00e3o da privacidade, mesmo que o suspeito ou acusado seja identificado pelo nome verdadeiro na reportagem de um crime.<\/p>\n\n\n\n<p>Ent\u00e3o, at\u00e9 que ponto \u00e9 permitido reportar sobre quest\u00f5es de privacidade usando o nome verdadeiro? H\u00e1 um caso recente em que esta quest\u00e3o foi discutida em tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"fTMsjVlmnO\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\">Quest\u00f5es Legais da Divulga\u00e7\u00e3o de Nomes Reais de Antecedentes Criminais e Deten\u00e7\u00f5es &#8211; N\u00e3o Constitui Difama\u00e7\u00e3o ou Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Privacidade?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quest\u00f5es Legais da Divulga\u00e7\u00e3o de Nomes Reais de Antecedentes Criminais e Deten\u00e7\u00f5es &#8211; N\u00e3o Constitui Difama\u00e7\u00e3o ou Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Privacidade?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/arrest-history-real-name-coverage-privacy-infringement\/embed#?secret=KJdQPhpFSX#?secret=fTMsjVlmnO\" data-secret=\"fTMsjVlmnO\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Decurso_do_Julgamento\" title=\"Decurso do Julgamento\">Decurso do Julgamento<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#As_alegacoes_de_ambas_as_partes\" title=\"As alega\u00e7\u00f5es de ambas as partes\">As alega\u00e7\u00f5es de ambas as partes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Decisao_do_tribunal_sobre_violacao_de_privacidade\" title=\"Decis\u00e3o do tribunal sobre viola\u00e7\u00e3o de privacidade\">Decis\u00e3o do tribunal sobre viola\u00e7\u00e3o de privacidade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Decisao_do_tribunal_sobre_difamacao\" title=\"Decis\u00e3o do tribunal sobre difama\u00e7\u00e3o\">Decis\u00e3o do tribunal sobre difama\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Decisao_Relativa_a_Indemnizacao_por_Danos\" title=\"Decis\u00e3o Relativa \u00e0 Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos\">Decis\u00e3o Relativa \u00e0 Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/address-realname-news-privacy\/#Apresentacao_das_medidas_adotadas_pelo_nosso_escritorio\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas adotadas pelo nosso escrit\u00f3rio\">Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas adotadas pelo nosso escrit\u00f3rio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decurso_do_Julgamento\"><\/span>Decurso do Julgamento<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um casal de nacionalidade brasileira, onde o marido trabalha no com\u00e9rcio de carros usados e a esposa no com\u00e9rcio de alimentos, foi preso a 20 de junho de 2018, sob suspeita de viola\u00e7\u00e3o da &#8216;Lei Japonesa de Controlo de Estimulantes&#8217; e da &#8216;Lei Japonesa de Controlo de Cannabis&#8217;. Embora tenham sido detidos, foram libertados a 10 de julho do mesmo ano com a decis\u00e3o ainda pendente, e a 2 de agosto do mesmo ano, foram absolvidos por falta de provas.<\/p>\n\n\n\n<p>O Shizuoka Shimbun, um jornal di\u00e1rio principalmente lido na prov\u00edncia de Shizuoka e respons\u00e1vel pela sua produ\u00e7\u00e3o e publica\u00e7\u00e3o, publicou artigos nas edi\u00e7\u00f5es matinais de 5 e 6 de julho do mesmo ano. No jornal da manh\u00e3 de 5 de julho, foi publicado at\u00e9 o n\u00famero do lote residencial dos suspeitos. (Daqui em diante, Artigo \u2460) Al\u00e9m disso, no artigo de 6 de julho, foi escrito &#8220;Poss\u00edvel venda secreta de drogas para mais de 60 pessoas&#8221;, e um artigo detalhado sobre a natureza do crime foi publicado no texto. (Daqui em diante, Artigo \u2461)<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, o casal alegou que o Artigo \u2460, que publicou at\u00e9 o n\u00famero do lote residencial, era uma invas\u00e3o de privacidade, e que o Artigo \u2461 era difamat\u00f3rio, e pediu indeniza\u00e7\u00e3o por ato il\u00edcito, iniciando um processo contra o Shizuoka Shimbun.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/address-realname-news-privacy-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36603\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"As_alegacoes_de_ambas_as_partes\"><\/span>As alega\u00e7\u00f5es de ambas as partes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O demandante alegou que o jornal Shizuoka, no artigo \u2460, publicou n\u00e3o apenas o nome, idade e profiss\u00e3o dos demandantes, mas tamb\u00e9m o n\u00famero da sua resid\u00eancia. A morada \u00e9 uma informa\u00e7\u00e3o que se relaciona com a privacidade dos demandantes e que deve ser legalmente protegida. No entanto, no artigo \u2460, n\u00e3o se limitou a publicar uma morada gen\u00e9rica, mas sim o n\u00famero da resid\u00eancia, algo que n\u00e3o era absolutamente necess\u00e1rio. Na verdade, a maioria dos jornais n\u00e3o divulga o n\u00famero da resid\u00eancia dos suspeitos em reportagens criminais. Portanto, o artigo \u2460 viola ilegalmente a privacidade dos demandantes al\u00e9m do que \u00e9 permitido em reportagens criminais.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta, o r\u00e9u, o jornal Shizuoka, argumentou que as reportagens criminais, especialmente as de pris\u00f5es, t\u00eam um significado importante de informar ao p\u00fablico sobre o exerc\u00edcio do poder policial pelo estado e de colocar as autoridades de investiga\u00e7\u00e3o, que podem impor restri\u00e7\u00f5es significativas aos direitos e liberdades dos cidad\u00e3os se n\u00e3o forem corretamente exercidas, sob a supervis\u00e3o do p\u00fablico, garantindo assim a adequa\u00e7\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o e protegendo os direitos dos cidad\u00e3os.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A melhor maneira de evitar erros na identifica\u00e7\u00e3o de uma pessoa presa \u00e9 divulgar toda a sua morada. Se a divulga\u00e7\u00e3o da morada for limitada a uma parte, h\u00e1 o risco de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o de terceiros com o mesmo nome ou um nome semelhante na mesma \u00e1rea. Portanto, para prevenir tais danos, \u00e9 fundamental e importante identificar o suspeito divulgando n\u00e3o apenas o seu nome, idade e profiss\u00e3o, mas tamb\u00e9m toda a sua morada.<\/p>\n<cite> Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Shizuoka, 7 de maio de 2021 (2021) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>foi o que alegaram.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o jornal Shizuoka argumentou que a idade, profiss\u00e3o e morada dos demandantes s\u00e3o informa\u00e7\u00f5es que j\u00e1 foram divulgadas conforme necess\u00e1rio e que s\u00e3o facilmente acess\u00edveis a terceiros, tornando dif\u00edcil imaginar qualquer dano concreto causado pela sua divulga\u00e7\u00e3o. Quanto ao artigo \u2460, a defesa da verdade em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 difama\u00e7\u00e3o \u00e9 estabelecida, e neste caso, n\u00e3o se deve considerar que um ato il\u00edcito baseado na viola\u00e7\u00e3o da privacidade \u00e9 estabelecido.<\/p>\n\n\n\n<p>A defesa da verdade \u00e9 um princ\u00edpio legal que estabelece que a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 estabelecida quando o fato indicado est\u00e1 relacionado ao interesse p\u00fablico (publicidade), o objetivo de indicar o fato \u00e9 puramente para o bem p\u00fablico (interesse p\u00fablico), o fato indicado \u00e9 verdadeiro (veracidade), ou h\u00e1 uma raz\u00e3o razo\u00e1vel para acreditar que \u00e9 verdadeiro (veracidade apropriada).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/address-realname-news-privacy-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36604\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_tribunal_sobre_violacao_de_privacidade\"><\/span>Decis\u00e3o do tribunal sobre viola\u00e7\u00e3o de privacidade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal considerou que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de privacidade, o endere\u00e7o de uma pessoa \u00e9 uma informa\u00e7\u00e3o simples para identifica\u00e7\u00e3o pessoal, e n\u00e3o \u00e9 necessariamente algo que precisa ser mantido em segredo. No entanto, mesmo sendo essa informa\u00e7\u00e3o pessoal, \u00e9 natural que a pessoa n\u00e3o queira que ela seja divulgada a terceiros indesejados, e essa expectativa deve ser protegida. O endere\u00e7o \u00e9 considerado informa\u00e7\u00e3o relacionada \u00e0 privacidade dos queixosos e \u00e9 objeto de prote\u00e7\u00e3o legal (Supremo Tribunal, 12 de setembro de 2003 (2003)).<\/p>\n\n\n\n<p>Como no artigo \u2460, quando o endere\u00e7o at\u00e9 o n\u00famero do lote \u00e9 divulgado juntamente com a informa\u00e7\u00e3o de que os queixosos foram presos sob suspeita de possuir drogas e cannabis para fins lucrativos, n\u00e3o se pode negar a possibilidade de que a paz na vida privada dos queixosos seja amea\u00e7ada por terceiros que visitam a resid\u00eancia dos queixosos para protestar, assediar ou por mera curiosidade, ou que enviam correspond\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, os queixosos est\u00e3o a conduzir neg\u00f3cios continuamente em suas casas no endere\u00e7o em quest\u00e3o e vivem com quatro filhos menores de idade. Portanto, o impacto negativo na vida privada causado pela divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o at\u00e9 o n\u00famero do lote \u00e9 consider\u00e1vel. O artigo \u2460 foi reconhecido como um ato il\u00edcito que viola ilegalmente a privacidade dos queixosos.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o do r\u00e9u de que a defesa da verdade em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 difama\u00e7\u00e3o no artigo \u2460 \u00e9 estabelecida, mas que em tais casos, um ato il\u00edcito com base na viola\u00e7\u00e3o de privacidade n\u00e3o deve ser estabelecido, o tribunal argumentou que os interesses protegidos em casos de difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de privacidade s\u00e3o diferentes, portanto, mesmo que a ilegalidade seja negada em casos de difama\u00e7\u00e3o, isso n\u00e3o significa necessariamente que a ilegalidade seja negada em casos de viola\u00e7\u00e3o de privacidade.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"sYQRwujDZn\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/personal-information-and-privacy-violation\">A publica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es pessoais na internet constitui uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;A publica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es pessoais na internet constitui uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/personal-information-and-privacy-violation\/embed#?secret=Gbu632sxl9#?secret=sYQRwujDZn\" data-secret=\"sYQRwujDZn\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_tribunal_sobre_difamacao\"><\/span>Decis\u00e3o do tribunal sobre difama\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O artigo \u2461, sob o t\u00edtulo &#8220;Poss\u00edvel tr\u00e1fico de drogas para mais de 60 pessoas&#8221;, afirma no corpo do texto que os queixosos<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;S\u00e3o considerados l\u00edderes de um grupo de tr\u00e1fico de drogas que tem mais de 60 clientes na prov\u00edncia, conforme revelado numa entrevista com os envolvidos no dia 5&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;A pol\u00edcia est\u00e1 a investigar a suspeita de que teriam lucrado pelo menos alguns milh\u00f5es de ienes&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Segundo os envolvidos, os dois deram instru\u00e7\u00f5es a dois homens de nacionalidade brasileira do mesmo grupo de tr\u00e1fico, que foram acusados de violar a Lei Japonesa de Controle de Estimulantes, entre outros crimes, e acredita-se que tenham vendido drogas mais de 600 vezes a brasileiros e filipinos na prov\u00edncia&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Diz-se que t\u00eam repetido o tr\u00e1fico h\u00e1 mais de um ano, recebendo encomendas de drogas por telefone dos clientes e entregando-as&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estas afirma\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o definitivas, mas s\u00e3o apresentadas na forma de suspeitas levantadas por oficiais da pol\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal n\u00e3o reconheceu a difama\u00e7\u00e3o pelas seguintes raz\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/address-realname-news-privacy-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36605\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de Shizuoka considerou que, se lidos com a devida aten\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o por um leitor comum, estes artigos apenas d\u00e3o a impress\u00e3o de que os queixosos s\u00e3o suspeitos de terem traficado drogas ilegais para mais de 60 pessoas na prov\u00edncia de Shizuoka como l\u00edderes de um grupo de tr\u00e1fico de drogas. O tribunal considerou que \u00e9 evidente que isto diminui a avalia\u00e7\u00e3o social dos queixosos e difama a sua honra, pois destaca o facto de que as autoridades de investiga\u00e7\u00e3o est\u00e3o a investigar os queixosos sob a suspeita de terem traficado drogas ilegais como l\u00edderes de um grupo de tr\u00e1fico de drogas na prov\u00edncia de Shizuoka.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, o tribunal considerou que n\u00e3o \u00e9 apropriado interpretar que o pr\u00f3prio ato criminoso se torna o objeto de prova de veracidade em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s not\u00edcias que foram feitas apenas at\u00e9 o ponto de que os oficiais da pol\u00edcia t\u00eam suspeitas. O tribunal considerou que era objetivamente claro que havia raz\u00f5es suficientes para suspeitar que os queixosos tinham cometido um crime, citando coisas como os depoimentos dos perpetradores reais do tr\u00e1fico de drogas. Portanto, o tribunal considerou que, no momento em que o artigo \u2461 foi publicado, a 6 de julho de 2018, havia uma suspeita razo\u00e1vel de que os queixosos estavam a traficar drogas ilegais para mais de 60 pessoas na prov\u00edncia de Shizuoka como l\u00edderes de um grupo de tr\u00e1fico de drogas, e n\u00e3o reconheceu a difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_Relativa_a_Indemnizacao_por_Danos\"><\/span>Decis\u00e3o Relativa \u00e0 Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal reconheceu que,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u3010Cita\u00e7\u00e3o\u3011O artigo \u2460 publicou todos os endere\u00e7os dos queixosos juntamente com o facto de terem sido presos por posse ilegal de drogas. Como todos os endere\u00e7os dos queixosos foram publicados no jornal di\u00e1rio em quest\u00e3o, que \u00e9 distribu\u00eddo principalmente na prov\u00edncia de Shizuoka, os queixosos, contra a sua vontade, tiveram todos os seus endere\u00e7os amplamente divulgados, o que \u00e9 f\u00e1cil de imaginar que causou ansiedade de que a sua paz na vida privada seria amea\u00e7ada. Portanto, pode-se dizer que sofreram ang\u00fastia mental devido \u00e0 publica\u00e7\u00e3o do artigo \u2460.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Shizuoka, 7 de maio de 2021 (Ano Gregoriano 2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Por outro lado, ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do artigo \u2460, n\u00e3o houve casos de cartas de ass\u00e9dio, etc., sendo enviadas para a resid\u00eancia dos queixosos, que \u00e9 o endere\u00e7o publicado, e houve apenas um caso de uma terceira parte visitando a resid\u00eancia dos queixosos pedindo para vender drogas. Considerando estas circunst\u00e2ncias, incluindo a falta de provas objetivas suficientes para reconhecer que a paz na vida privada dos queixosos foi realmente amea\u00e7ada pela publica\u00e7\u00e3o dos seus endere\u00e7os no artigo \u2460, o tribunal ordenou ao Shizuoka Shimbun (Jornal de Shizuoka) que pagasse um total de 660.000 ienes, incluindo 300.000 ienes para cada queixoso como compensa\u00e7\u00e3o por ang\u00fastia mental devido \u00e0 invas\u00e3o de privacidade e 30.000 ienes para cada queixoso como custos de advogado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Este caso envolve a divulga\u00e7\u00e3o de factos relacionados com um caso criminal que deveria ser de interesse ou sujeito a cr\u00edticas do p\u00fablico em geral. Mesmo que se possa admitir que o objetivo da publica\u00e7\u00e3o no jornal era servir o interesse p\u00fablico, a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o at\u00e9 ao n\u00famero da casa \u00e9 claramente uma viola\u00e7\u00e3o ilegal da privacidade que ultrapassa os limites.<\/p>\n\n\n\n<p>Tem havido muitas cr\u00edticas e d\u00favidas sobre a divulga\u00e7\u00e3o de nomes reais, mas mesmo que seja permitido, o seu alcance deve ser rigorosamente protegido.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_medidas_adotadas_pelo_nosso_escritorio\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas adotadas pelo nosso escrit\u00f3rio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O escrit\u00f3rio de advocacia Monolis \u00e9 especializado em IT, particularmente na intersec\u00e7\u00e3o entre a Internet e a lei. Tem-se verificado um aumento na republica\u00e7\u00e3o de artigos de jornais impressos em meios de comunica\u00e7\u00e3o online. Se um artigo for publicado online, pode ser rapidamente disseminado, potencialmente causando danos graves na forma de um &#8220;tatuagem digital&#8221;. O nosso escrit\u00f3rio oferece solu\u00e7\u00f5es para lidar com estas &#8220;tatuagens digitais&#8221;. Os detalhes est\u00e3o descritos no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O facto de algu\u00e9m ter &#8220;sido condenado&#8221; ou &#8220;ter sido preso&#8221; s\u00e3o informa\u00e7\u00f5es que, normalmente, as pessoas n\u00e3o desejam tornar p\u00fablicas. A divulga\u00e7\u00e3o desses factos com o nome verda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58234"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69484,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58234\/revisions\/69484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}