{"id":58244,"date":"2023-10-05T15:30:24","date_gmt":"2023-10-05T06:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58244"},"modified":"2024-05-09T21:59:32","modified_gmt":"2024-05-09T12:59:32","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"\u00c9 poss\u00edvel a difama\u00e7\u00e3o de uma pessoa falecida?"},"content":{"rendered":"\n<p>Quando um artigo difamat\u00f3rio \u00e9 publicado ou quando algu\u00e9m \u00e9 difamado e a sua reputa\u00e7\u00e3o social \u00e9 diminu\u00edda, a pessoa pode reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos. Mas o que acontece no caso de uma pessoa falecida? Ser\u00e1 que a difama\u00e7\u00e3o de uma pessoa falecida \u00e9 v\u00e1lida? A quest\u00e3o de se uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o, que se baseia nos direitos de personalidade inerentes \u00e0 v\u00edtima, pode ser exercida pelos familiares \u00e9 um problema.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Aquele que difama a honra de uma pessoa falecida, a menos que o fa\u00e7a ao revelar um facto falso, n\u00e3o ser\u00e1 punido.<\/p>\n<cite>Artigo 230, par\u00e1grafo 2, do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Em outras palavras, aqueles que &#8220;difamam a honra de uma pessoa falecida&#8221; ao &#8220;revelar um facto falso&#8221; ser\u00e3o punidos.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation\/#Difamacao_de_mortos_no_Codigo_Civil_Japones\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o de mortos no C\u00f3digo Civil Japon\u00eas\">Difama\u00e7\u00e3o de mortos no C\u00f3digo Civil Japon\u00eas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation\/#O_primeiro_caso_em_que_o_respeito_e_a_admiracao_dos_familiares_pelo_falecido_foi_questionado\" title=\"O primeiro caso em que o respeito e a admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido foi questionado\">O primeiro caso em que o respeito e a admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido foi questionado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation\/#Caso_de_difamacao_da_honra_da_familia_do_falecido\" title=\"Caso de difama\u00e7\u00e3o da honra da fam\u00edlia do falecido\">Caso de difama\u00e7\u00e3o da honra da fam\u00edlia do falecido<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation\/#Caso_de_violacao_do_respeito_e_admiracao_dos_familiares_pelo_falecido\" title=\"Caso de viola\u00e7\u00e3o do respeito e admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido\">Caso de viola\u00e7\u00e3o do respeito e admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation\/#Pode_o_direito_de_reivindicar_compensacao_por_danos_morais_ser_objeto_de_heranca\" title=\"Pode o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais ser objeto de heran\u00e7a?\">Pode o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais ser objeto de heran\u00e7a?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/dead-person-defamation\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_de_mortos_no_Codigo_Civil_Japones\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o de mortos no C\u00f3digo Civil Japon\u00eas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Por outro lado, o C\u00f3digo Civil Japon\u00eas \u00e9 um pouco diferente.<\/p>\n\n\n\n<p>No C\u00f3digo Civil Japon\u00eas, um ato il\u00edcito \u00e9 estabelecido quando se viola o corpo, a liberdade ou a honra de algu\u00e9m, e \u00e9 poss\u00edvel a compensa\u00e7\u00e3o por danos. No entanto, no caso de compensa\u00e7\u00e3o por danos devido a difama\u00e7\u00e3o, a base \u00e9 o direito que visa os interesses pessoais que uma pessoa tem na vida social, conhecido como direito de personalidade. Geralmente, este direito de personalidade \u00e9 um direito exclusivo, ou seja, pertence a uma pessoa e n\u00e3o pode ser adquirido ou exercido por outras pessoas, e acredita-se que ele desaparece com a morte do titular do direito.<\/p>\n\n\n\n<p>Para organizar e resumir o pensamento sobre a difama\u00e7\u00e3o de mortos no C\u00f3digo Civil Japon\u00eas, seria o seguinte:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Existe uma opini\u00e3o que reconhece o direito \u00e0 honra dos mortos, mas h\u00e1 d\u00favidas sobre a base te\u00f3rica, e n\u00e3o h\u00e1 benef\u00edcio real em reconhecer o direito \u00e0 honra dos mortos.<\/li>\n\n\n\n<li>Se a verdade que diminui a avalia\u00e7\u00e3o social do falecido \u00e9 apresentada, mas pode ser interpretada como diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social da fam\u00edlia do falecido, a honra da fam\u00edlia pode ser considerada difamada.<\/li>\n\n\n\n<li>Se um artigo que difama a honra do falecido n\u00e3o pode ser interpretado como difamando a honra da fam\u00edlia, pode-se reconhecer a &#8220;afei\u00e7\u00e3o e admira\u00e7\u00e3o pessoal&#8221; como um interesse violado.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Portanto, muitos casos judiciais s\u00e3o baseados na viola\u00e7\u00e3o do direito de personalidade exclusivo da fam\u00edlia, como no caso 2, ou na viola\u00e7\u00e3o do sentimento de rever\u00eancia, como no caso 3.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_primeiro_caso_em_que_o_respeito_e_a_admiracao_dos_familiares_pelo_falecido_foi_questionado\"><\/span>O primeiro caso em que o respeito e a admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido foi questionado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O primeiro caso em que a difama\u00e7\u00e3o de um falecido foi questionada foi num processo relacionado ao romance &#8220;O Sol Se P\u00f5e&#8221; do escritor Shiro Shimayama.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;O Sol Se P\u00f5e&#8221; \u00e9 um romance que retrata a vida de Hiroki K\u014dno, o \u00fanico funcion\u00e1rio civil entre os sete criminosos de guerra de classe A condenados \u00e0 morte no Tribunal de T\u00f3quio. No livro, havia uma descri\u00e7\u00e3o sobre a vida privada do diplomata A (falecido), que era considerado um rival de K\u014dno. A parte questionada dizia: &#8220;N\u00e3o era apenas uma mulher do mundo do entretenimento. Havia rumores sobre o seu relacionamento com a esposa de um subordinado. (K\u014dno, que era muito escrupuloso, franzia a testa para este comportamento privado de A, dizendo que &#8216;n\u00e3o podia ser tolerado&#8217;)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A n\u00e3o tinha filhos, mas X (o queixoso e apelante), que era sobrinho de A e era amado como um filho, alegou que este trecho era infundado e retratava A como um homem desonrado que tinha um caso com a esposa de um subordinado do Minist\u00e9rio dos Neg\u00f3cios Estrangeiros. X, que respeitava e admirava A como um verdadeiro pai, alegou que sofreu grande ang\u00fastia mental devido \u00e0 difama\u00e7\u00e3o de A, e processou Shimayama e a editora, exigindo a publica\u00e7\u00e3o de um pedido de desculpas e o pagamento de um milh\u00e3o de ienes em danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio distinguiu entre:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Quando a honra do falecido \u00e9 difamada e a honra dos sobreviventes, como os familiares, \u00e9 prejudicada<\/li>\n\n\n\n<li>Quando a difama\u00e7\u00e3o se limita a prejudicar a honra do falecido<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>E sugeriu um quadro de julgamento que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;No primeiro caso, a difama\u00e7\u00e3o contra os familiares \u00e9 estabelecida, mas no segundo caso, a difama\u00e7\u00e3o \u00e9 considerada ilegal apenas quando \u00e9 feita com falsidades e mentiras&#8221;.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o de 19 de julho de 1977<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Concluindo que este caso se enquadra no segundo caso e que n\u00e3o h\u00e1 provas suficientes para confirmar que \u00e9 falso, o tribunal rejeitou o pedido.<\/p>\n\n\n\n<p>X apelou desta decis\u00e3o, e o Tribunal Superior de T\u00f3quio, na apela\u00e7\u00e3o, afirmou que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Este processo \u00e9 entendido como uma alega\u00e7\u00e3o de ato il\u00edcito contra o apelante, que sofreu grande ang\u00fastia mental devido \u00e0 difama\u00e7\u00e3o contra o falecido. N\u00e3o h\u00e1 problema com o requerente, pois o respeito e a admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido devem ser protegidos como um tipo de direito de personalidade. Portanto, um ato que infrinja ilegalmente este direito pode ser considerado um ato il\u00edcito. No entanto, o respeito e a admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido \u00e9 mais forte imediatamente ap\u00f3s a morte e diminui com o passar do tempo. Por outro lado, os fatos sobre o falecido podem ser considerados como fatos hist\u00f3ricos com o passar do tempo. Portanto, \u00e0 medida que o tempo passa, deve-se considerar que a liberdade de buscar fatos hist\u00f3ricos ou a liberdade de express\u00e3o se torna predominante. No caso em quest\u00e3o, a decis\u00e3o sobre a ilegalidade do ato n\u00e3o \u00e9 necessariamente simples e deve ser tomada ap\u00f3s pesar a natureza do direito infringido e do ato de infra\u00e7\u00e3o. Ao tomar essa decis\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio levar em considera\u00e7\u00e3o as circunst\u00e2ncias indicadas pelo tempo que passou.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Enquanto isso,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A morreu em 29 de novembro de 1929, e o texto em quest\u00e3o foi publicado em janeiro de 1974, mais de 44 anos ap\u00f3s a sua morte. Neste caso, para afirmar a ilegalidade do ato, pelo menos os fatos apontados devem ser falsos, e o fato deve ser grave e prejudicar o respeito e a admira\u00e7\u00e3o do apelante pelo falecido a um grau que \u00e9 dif\u00edcil de aceitar, independentemente do tempo que passou. De acordo com a decis\u00e3o anterior, n\u00e3o se pode considerar que a parte em quest\u00e3o do texto em quest\u00e3o seja um fato falso, por isso n\u00e3o h\u00e1 ilegalidade no ato do r\u00e9u, e n\u00e3o se pode reconhecer a exist\u00eancia de um ato il\u00edcito alegado pelo apelante.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio de 14 de mar\u00e7o de 1979<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Rejeitou o recurso. Embora n\u00e3o tenha sido aceite porque passaram mais de 44 anos, este foi o primeiro caso judicial a reconhecer que &#8220;o respeito e a admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido deve ser protegido como um tipo de direito de personalidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"q9IlRGXAJJ\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\">Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\/embed#?secret=4AKjjAmArr#?secret=q9IlRGXAJJ\" data-secret=\"q9IlRGXAJJ\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_difamacao_da_honra_da_familia_do_falecido\"><\/span>Caso de difama\u00e7\u00e3o da honra da fam\u00edlia do falecido<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Quem difama a honra do falecido, apresentando fatos falsos, ser\u00e1 punido.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Por outro lado, houve um caso em que foi reconhecido um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos, alegando que a reportagem errada de um jornal sobre um caso de homic\u00eddio difamou n\u00e3o apenas a v\u00edtima, mas tamb\u00e9m a honra da fam\u00edlia da v\u00edtima (m\u00e3e).<\/p>\n\n\n\n<p>A v\u00edtima casou-se em 1972, mudou-se para um apartamento onde ocorreu o crime com o marido, trabalhou em part-time num supermercado e levava uma vida tranquila e s\u00e9ria sem qualquer rumor sobre rela\u00e7\u00f5es amorosas. O criminoso (homem), que estava internado num hospital psiqui\u00e1trico, foi liberado em 1976 e mudou-se para o mesmo apartamento, tornando-se conhecido da v\u00edtima. No entanto, ele vivia apenas cumprimentando o criminoso como vizinho, sem qualquer contato especial. No entanto, o criminoso desenvolveu uma ilus\u00e3o, acreditando que tinha uma rela\u00e7\u00e3o amorosa e f\u00edsica com a v\u00edtima, que estava angustiada com um tri\u00e2ngulo amoroso e n\u00e3o aceitava sua proposta de casamento, e esfaqueou a v\u00edtima at\u00e9 a morte, ferindo gravemente o marido.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de Shizuoka reconheceu que o jornal Shizuoka relatou este caso com a manchete &#8220;Complica\u00e7\u00f5es de um tri\u00e2ngulo amoroso&#8221; e expressou no texto do artigo que &#8220;a esposa de facto&#8221; e &#8220;o criminoso se tornou pr\u00f3ximo da v\u00edtima que trabalhava como funcion\u00e1ria do supermercado recentemente&#8221;, dando a impress\u00e3o aos leitores em geral de que a v\u00edtima tinha uma rela\u00e7\u00e3o amorosa complexa com o criminoso, e at\u00e9 mesmo uma rela\u00e7\u00e3o f\u00edsica, e que todas estas eram falsas e diminu\u00edam a avalia\u00e7\u00e3o social da v\u00edtima, difamando sua honra.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"toGAyhMIxw\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\">O que \u00e9 a diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social necess\u00e1ria para a constitui\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o? Um advogado explica<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;O que \u00e9 a diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social necess\u00e1ria para a constitui\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o? Um advogado explica&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/embed#?secret=B7kGUbUXoM#?secret=toGAyhMIxw\" data-secret=\"toGAyhMIxw\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, foi feito um julgamento sobre se a honra da m\u00e3e da v\u00edtima, que \u00e9 a autora, tamb\u00e9m foi difamada, e ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do artigo em quest\u00e3o, foi reconhecido o fato de que ela passou os dias com vergonha na sociedade onde muitos leitores gerais do jornal r\u00e9u que aceitaram o artigo como verdadeiro vivem, e onde a autora tamb\u00e9m vive, e se tornou o foco de interesse secular como a m\u00e3e da v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando a realidade de que a diminui\u00e7\u00e3o da honra de uma pessoa na vida social pode afetar a honra de parentes pr\u00f3ximos, em geral, quando a honra do falecido \u00e9 difamada por um artigo de jornal, a diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social n\u00e3o se limita apenas ao falecido, mas pode se estender a c\u00f4njuges, pais e filhos e outros parentes pr\u00f3ximos do falecido.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Julgamento do Tribunal Distrital de Shizuoka, 17 de julho de 1981<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, &#8220;quando a publica\u00e7\u00e3o de um artigo de jornal difama a honra do falecido com fatos falsos e, como resultado, difama a honra dos parentes pr\u00f3ximos, a publica\u00e7\u00e3o do artigo deve ser considerada como um ato il\u00edcito contra os parentes pr\u00f3ximos&#8221;. Assim, a m\u00e3e da v\u00edtima, uma vez que n\u00e3o pode obter a restaura\u00e7\u00e3o da honra da v\u00edtima, pode reivindicar a responsabilidade por ato il\u00edcito de difama\u00e7\u00e3o contra o r\u00e9u, e o jornal foi ordenado a pagar 300.000 ienes de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_violacao_do_respeito_e_admiracao_dos_familiares_pelo_falecido\"><\/span>Caso de viola\u00e7\u00e3o do respeito e admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">A difama\u00e7\u00e3o de um falecido pode tamb\u00e9m afetar os seus familiares.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A difama\u00e7\u00e3o de um falecido n\u00e3o constitui um ato il\u00edcito contra o pr\u00f3prio falecido, mas existem casos em que se considerou que constitui um ato il\u00edcito na forma de viola\u00e7\u00e3o do respeito e admira\u00e7\u00e3o dos familiares pelo falecido (viola\u00e7\u00e3o dos direitos de personalidade dos familiares). Em janeiro de 1987, a revista &#8220;Focus&#8221; publicou um artigo com o t\u00edtulo &#8220;Os passos de uma mulher de Kobe que morreu de AIDS&#8221;, juntamente com uma fotografia do falecido tirada sem permiss\u00e3o durante o funeral, apresentando a mulher falecida (a falecida \u25cb\u25cb) como a primeira paciente feminina de AIDS no nosso pa\u00eds. O artigo relatava que a mulher trabalhava num bar de prostitui\u00e7\u00e3o principalmente para marinheiros estrangeiros, onde atendia um ou dois clientes por semana e por vezes partilhava clientes habituais com outras anfitri\u00e3s.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta a isto, os pais da mulher falecida iniciaram um processo, alegando que os direitos e\/ou interesses legais da falecida \u25cb\u25cb e deles pr\u00f3prios foram violados. No entanto, o Tribunal Distrital de Osaka afirmou: &#8220;Os demandantes alegam neste caso que os direitos de personalidade da falecida \u25cb\u25cb, tais como o direito \u00e0 honra, \u00e0 privacidade e ao retrato, foram violados pelos atos dos r\u00e9us. No entanto, tais direitos de personalidade, devido \u00e0 sua natureza, devem ser considerados direitos exclusivos de uma pessoa, e uma pessoa perde a capacidade (capacidade de direito) de ser sujeito de direitos e obriga\u00e7\u00f5es no direito privado devido \u00e0 morte, portanto, esses direitos de personalidade tamb\u00e9m se extinguem com a morte da pessoa. Al\u00e9m disso, n\u00e3o h\u00e1 disposi\u00e7\u00f5es gerais no direito positivo que reconhe\u00e7am a cria\u00e7\u00e3o de direitos com o mesmo conte\u00fado que os direitos de personalidade que o falecido tinha em vida para os familiares ou herdeiros, nem disposi\u00e7\u00f5es que reconhe\u00e7am o gozo e exerc\u00edcio de direitos de personalidade para o falecido&#8221;. Portanto, &#8220;n\u00e3o se pode reconhecer os direitos de personalidade do falecido, por isso a alega\u00e7\u00e3o dos demandantes de que os direitos de personalidade da falecida \u25cb\u25cb foram violados n\u00e3o pode ser aceite&#8221;. \u00c9 de notar que tamb\u00e9m n\u00e3o foi reconhecido o direito de imagem do falecido.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, o tribunal avaliou se os direitos de personalidade dos demandantes e o respeito e admira\u00e7\u00e3o pela falecida \u25cb\u25cb foram violados. Quase todo o conte\u00fado do artigo n\u00e3o foi reconhecido como verdadeiro, e o conte\u00fado do artigo reduziu significativamente a avalia\u00e7\u00e3o social, e a honra da falecida \u25cb\u25cb foi gravemente difamada pela reportagem.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A reportagem em quest\u00e3o difamou gravemente a honra da falecida \u25cb\u25cb e revelou factos extremamente graves sobre a vida privada da falecida \u25cb\u25cb que, se fosse viva, seriam considerados uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 privacidade e que ela n\u00e3o gostaria que fossem conhecidos por outros, ou coisas que poderiam ser interpretadas dessa forma. Por causa desta reportagem, os demandantes, que s\u00e3o os pais da falecida \u25cb\u25cb, tiveram o seu respeito e admira\u00e7\u00e3o pela falecida \u25cb\u25cb gravemente violados. Portanto, a reportagem em quest\u00e3o viola os direitos de personalidade dos demandantes.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka, 27 de dezembro de 1989<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nesta avalia\u00e7\u00e3o, o Tribunal Distrital de Osaka ordenou \u00e0 revista &#8220;Focus&#8221; que pagasse uma indemniza\u00e7\u00e3o de 1 milh\u00e3o de ienes e custos de advogado de 100.000 ienes, num total de 1,1 milh\u00e3o de ienes.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"NXsaIpHlq5\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\">Qual \u00e9 o valor m\u00e9dio de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Qual \u00e9 o valor m\u00e9dio de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/embed#?secret=FJRgJGtQPI#?secret=NXsaIpHlq5\" data-secret=\"NXsaIpHlq5\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pode_o_direito_de_reivindicar_compensacao_por_danos_morais_ser_objeto_de_heranca\"><\/span>Pode o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais ser objeto de heran\u00e7a?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pode parecer que a ordem est\u00e1 invertida, mas existe um caso em que A fez uma declara\u00e7\u00e3o que difamou a honra de B, e depois B morreu. Quanto \u00e0 quest\u00e3o de se este direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais pode ser objeto de heran\u00e7a, existe um precedente do Supremo Tribunal Japon\u00eas. A decis\u00e3o original afirmava que o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e9 um direito exclusivo do indiv\u00edduo e s\u00f3 se torna objeto de heran\u00e7a quando a v\u00edtima expressa a inten\u00e7\u00e3o de reivindicar. No entanto, o Supremo Tribunal Japon\u00eas declarou que isto \u00e9 contr\u00e1rio ao senso de justi\u00e7a e \u00e0 l\u00f3gica legal, e que a decis\u00e3o original estava errada na sua interpreta\u00e7\u00e3o legal da heran\u00e7a do direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>O Supremo Tribunal Japon\u00eas declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Quando uma pessoa sofre danos n\u00e3o materiais devido \u00e0 inten\u00e7\u00e3o ou neglig\u00eancia de outra pessoa, essa pessoa adquire o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais, ou seja, o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o, ao mesmo tempo que os danos ocorrem, tal como quando sofre danos materiais. A menos que haja circunst\u00e2ncias especiais que possam ser interpretadas como ren\u00fancia a este direito, a pessoa pode exerc\u00ea-lo sem necessidade de realizar qualquer a\u00e7\u00e3o especial, como expressar a inten\u00e7\u00e3o de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o pelos danos. E quando a v\u00edtima morre, \u00e9 apropriado interpretar que os herdeiros naturalmente herdam o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas, 1 de Novembro de 1967 (Ano 42 da era Showa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim, o Supremo Tribunal Japon\u00eas anulou a decis\u00e3o original que n\u00e3o reconhecia a heran\u00e7a do direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais, afirmando que &#8220;Embora o direito legal da v\u00edtima no caso de ocorr\u00eancia do direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais seja exclusivo do indiv\u00edduo, o pr\u00f3prio direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos morais que surge devido \u00e0 viola\u00e7\u00e3o deste direito \u00e9 uma simples obriga\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, tal como o direito de reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos materiais, e n\u00e3o h\u00e1 base legal para interpretar que n\u00e3o pode ser objeto de heran\u00e7a&#8221;. A decis\u00e3o foi ent\u00e3o remetida para o tribunal de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quando a honra \u00e9 difamada ou a privacidade \u00e9 violada, n\u00e3o significa que os familiares devem aceitar tais a\u00e7\u00f5es s\u00f3 porque se referem \u00e0 honra de uma pessoa falecida. Embora os falecidos n\u00e3o possam iniciar um processo, se for um familiar ou algu\u00e9m considerado como tal, \u00e9 poss\u00edvel alegar que a honra da fam\u00edlia foi difamada ou que os sentimentos de respeito e admira\u00e7\u00e3o foram violados.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, na maioria das vezes, as reivindica\u00e7\u00f5es de indemniza\u00e7\u00e3o por danos nestes casos s\u00e3o tratadas em tribunal. Os procedimentos judiciais s\u00e3o complexos e requerem conhecimento especializado. Se est\u00e1 a considerar uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o contra uma pessoa falecida, \u00e9 aconselh\u00e1vel consultar um advogado especialista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quando um artigo difamat\u00f3rio \u00e9 publicado ou quando algu\u00e9m \u00e9 difamado e a sua reputa\u00e7\u00e3o social \u00e9 diminu\u00edda, a pessoa pode reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos. Mas o que acontece no caso de uma pesso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69589,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69590,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58244\/revisions\/69590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}