Em precedentes, embora seja uma decis\u00e3o sobre o crime de divulga\u00e7\u00e3o de segredos por m\u00e9dicos, foi declarado que<\/p>\n\n\n\n
\n“O ‘segredo de uma pessoa’ deve incluir n\u00e3o apenas o segredo da pr\u00f3pria pessoa que \u00e9 objeto de avalia\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m o segredo de outras pessoas que o avaliador aprendeu no processo de realizar a avalia\u00e7\u00e3o.”<\/p>\nDecis\u00e3o final de 13 de fevereiro de 2012 (Heisei 24) (Criminal Collection Vol. 66 No. 4 p. 405)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nH\u00e1 uma impress\u00e3o de que, nos \u00faltimos anos, o Supremo Tribunal tem se inclinado para a teoria ilimitada.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, n\u00e3o houve uma discuss\u00e3o clara sobre isso, e \u00e9 necess\u00e1rio prestar aten\u00e7\u00e3o aos desenvolvimentos futuros.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Direito de recusa de testemunho de advogados<\/span><\/h2>\n\n\n\nOs advogados podem recusar-se a testemunhar em processos civis sobre factos que conheceram no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es e que devem ser mantidos em segredo (Artigo 197.\u00ba, n.\u00ba 1, al\u00ednea 2, do C\u00f3digo de Processo Civil japon\u00eas), e podem recusar-se a apresentar documentos que contenham informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o est\u00e3o isentas do dever de sil\u00eancio (Artigo 220.\u00ba, n.\u00ba 4, al\u00ednea h, do C\u00f3digo de Processo Civil japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n
Em processos criminais, os advogados podem recusar a apreens\u00e3o de objetos que possuem ou mant\u00eam devido a um mandato profissional e que se relacionam com o segredo de outra pessoa (Artigos 105 e 222, par\u00e1grafo 1, do C\u00f3digo de Processo Penal japon\u00eas), e podem recusar-se a testemunhar sobre factos que conheceram devido a um mandato profissional e que se relacionam com o segredo de outra pessoa (Artigo 149 do C\u00f3digo de Processo Penal japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n
Quanto \u00e0s chamadas telef\u00f3nicas entre o cliente e o advogado, mesmo que exista um mandado de escuta emitido por um juiz (Artigo 3.\u00ba, n.\u00ba 1, da Lei de Intercep\u00e7\u00e3o de Comunica\u00e7\u00f5es japonesa), as autoridades de investiga\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem interceptar a chamada se for considerada relacionada com o trabalho do advogado (Artigo 15 da Lei de Intercep\u00e7\u00e3o de Comunica\u00e7\u00f5es japonesa).<\/p>\n\n\n\n
Os advogados podem recusar-se a prestar juramento, testemunhar ou apresentar documentos sobre factos que conheceram devido a um mandato profissional e que se relacionam com o segredo de outra pessoa, mesmo quando s\u00e3o convocados como testemunhas por qualquer das c\u00e2maras do parlamento para examinar propostas ou realizar investiga\u00e7\u00f5es sobre assuntos de Estado (ver Artigo 62 da Constitui\u00e7\u00e3o japonesa) (Artigo 4.\u00ba, n.\u00ba 2, da Lei de Testemunho do Parlamento japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n
Como estipulado no Artigo 23 da Lei dos Advogados japonesa, os advogados t\u00eam o forte direito de manter em segredo as informa\u00e7\u00f5es que conheceram no exerc\u00edcio das suas fun\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00c2mbito de exclus\u00e3o do dever de confidencialidade<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Quando h\u00e1 disposi\u00e7\u00f5es especiais na lei<\/span><\/h3>\n\n\n\nO artigo 23 da Lei dos Advogados Japoneses (Lei dos Advogados) afirma que “no entanto, isto n\u00e3o se aplica quando h\u00e1 disposi\u00e7\u00f5es especiais na lei”. Isto refere-se aos seguintes casos:<\/p>\n\n\n\n
\n Em casos civis, quando o dever de sil\u00eancio \u00e9 dispensado (Artigo 197, par\u00e1grafo 2, da Lei de Processo Civil Japonesa). Por exemplo, quando h\u00e1 consentimento do cliente. <\/li>\n\n\n\n Em casos criminais, quando o pr\u00f3prio indiv\u00edduo consente ou quando a recusa em testemunhar \u00e9 considerada um abuso do direito de faz\u00ea-lo apenas em benef\u00edcio do r\u00e9u (Artigo 149, provis\u00e3o especial, da Lei de Processo Penal Japonesa). <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Quando h\u00e1 uma raz\u00e3o leg\u00edtima<\/span><\/h3>\n\n\n\nO artigo 23 do Regulamento B\u00e1sico do Trabalho de Advogado (Regulamento B\u00e1sico do Trabalho de Advogado) menciona “sem uma raz\u00e3o leg\u00edtima”, mas de acordo com a “Explica\u00e7\u00e3o da 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o do Regulamento B\u00e1sico do Trabalho de Advogado” da Federa\u00e7\u00e3o Japonesa de Advogados (Mar\u00e7o de 2012 (Ano 24 da era Heisei, 2012)), “raz\u00e3o leg\u00edtima” refere-se ao seguinte:<\/p>\n\n\n\n
\n Quando h\u00e1 consentimento do cliente. <\/li>\n\n\n\n Quando \u00e9 necess\u00e1rio para a autodefesa do advogado. Para proteger a honra do advogado e corrigir graves mal-entendidos, dentro dos limites necess\u00e1rios, ou quando o advogado \u00e9 suspeito de crimes como obstru\u00e7\u00e3o \u00e0 execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada, oculta\u00e7\u00e3o de provas, falsifica\u00e7\u00e3o de documentos, etc., ele deve eliminar essa suspeita por si mesmo. Nesses casos, a necessidade de testemunhar e consentir com a apreens\u00e3o pode ter prioridade sobre o dever de recusa, e nesses casos, a divulga\u00e7\u00e3o do segredo do cliente \u00e9 permitida para a autodefesa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Se um advogado violar o dever de confidencialidade<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e3o h\u00e1 uma penalidade direta estabelecida para a viola\u00e7\u00e3o do Artigo 23 da Lei dos Advogados Japoneses. No entanto, a viola\u00e7\u00e3o do dever de confidencialidade pode resultar em penalidades civis, penalidades criminais e san\u00e7\u00f5es disciplinares da Ordem dos Advogados.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Penalidades civis<\/span><\/h3>\n\n\n\nOs advogados t\u00eam o dever de “cumprir o mandato de acordo com o seu prop\u00f3sito, com o cuidado de um bom administrador” (Artigo 644 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas) em rela\u00e7\u00e3o aos seus clientes, e acredita-se que o dever de confidencialidade surge como uma deriva\u00e7\u00e3o disso.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, se um advogado violar o dever de confidencialidade e prejudicar os interesses que devem ser protegidos legalmente pelo cliente, o advogado em quest\u00e3o tem o dever de pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, se um advogado tiver celebrado um contrato de confidencialidade especial com o cliente com anteced\u00eancia, o advogado ser\u00e1 penalizado com base nas cl\u00e1usulas desse contrato.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Penalidades criminais<\/span><\/h3>\n\n\n\nO Artigo 134, par\u00e1grafo 1, do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas estabelece que “m\u00e9dicos, farmac\u00eauticos, vendedores de medicamentos, parteiras, advogados, defensores, not\u00e1rios ou aqueles que ocuparam esses cargos, sem motivo justo, que vazaram segredos que aprenderam em rela\u00e7\u00e3o ao seu trabalho, ser\u00e3o punidos com pris\u00e3o de at\u00e9 seis meses ou multa de at\u00e9 100.000 ienes”, e os advogados est\u00e3o sujeitos a este crime de divulga\u00e7\u00e3o de segredos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>San\u00e7\u00f5es disciplinares da Ordem dos Advogados<\/span><\/h3>\n\n\n\nO Artigo 56, par\u00e1grafo 1, da Lei dos Advogados Japoneses estabelece que “advogados e sociedades de advogados que violem esta lei ou os estatutos da Ordem dos Advogados a que pertencem ou da Federa\u00e7\u00e3o Japonesa de Advogados, prejudicando a ordem ou a reputa\u00e7\u00e3o da Ordem dos Advogados a que pertencem, ou que cometam qualquer outra m\u00e1 conduta que possa resultar na perda de sua dignidade, seja no exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es ou n\u00e3o, estar\u00e3o sujeitos a san\u00e7\u00f5es disciplinares”.<\/p>\n\n\n\n
A viola\u00e7\u00e3o do dever de confidencialidade por um advogado tem uma alta probabilidade de se enquadrar nesta categoria, resultando em san\u00e7\u00f5es disciplinares da Ordem dos Advogados a que pertence.<\/p>\n\n\n\n
O Artigo 57 da Lei dos Advogados Japoneses estabelece que as san\u00e7\u00f5es disciplinares incluem “advert\u00eancia”, “suspens\u00e3o de atividades por at\u00e9 2 anos”, “ordem de desligamento” e “expuls\u00e3o”.<\/p>\n\n\n\n
Se receber uma ordem de desligamento, n\u00e3o ser\u00e1 mais poss\u00edvel atuar como advogado. A expuls\u00e3o tem o mesmo efeito, mas tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 permitido obter novamente a qualifica\u00e7\u00e3o de advogado por um per\u00edodo de 3 anos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumo: O dever de confidencialidade dos advogados<\/span><\/h2>\n\n\n\nComo tal, se um advogado violar o dever de confidencialidade, enfrentar\u00e1 s\u00e9rias penalidades. O dever de confidencialidade \u00e9 uma presen\u00e7a extremamente importante que estabelece a rela\u00e7\u00e3o de confian\u00e7a entre o advogado e o cliente.<\/p>\n\n\n\n
Muitos advogados cumprem rigorosamente o dever de confidencialidade estabelecido. Sinta-se \u00e0 vontade para consultar um advogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Os advogados t\u00eam o dever de “confidencialidade”. Os clientes podem ter que partilhar os seus segredos ou informa\u00e7\u00f5es privadas com o advogado durante a consulta, mas gra\u00e7as a este dever de […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58276"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58276"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73927,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58276\/revisions\/73927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}