Este \u00e9 um caso em que o autor, que det\u00e9m os direitos de marca registada para o termo “Banana da Manh\u00e3” em “revistas, livros, mooks”, etc., processou o r\u00e9u por viola\u00e7\u00e3o de direitos de marca registada por vender um livro com o t\u00edtulo “40 Dicas para ter sucesso na dieta da Banana da Manh\u00e3”. O tribunal decidiu que a frase “Banana da Manh\u00e3” usada pelo r\u00e9u \u00e9 apenas um t\u00edtulo e n\u00e3o indica a origem ou identifica\u00e7\u00e3o do produto, negando assim a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registada. <\/p>\n\n\n\n
\nA exibi\u00e7\u00e3o da marca do r\u00e9u na capa ou na capa do livro do r\u00e9u \u00e9 apenas uma parte do t\u00edtulo que indica o conte\u00fado do livro, e n\u00e3o pode ser considerada como sendo usada de uma forma que tenha a fun\u00e7\u00e3o de identificar produtos ou indicar a sua origem. Portanto, n\u00e3o pode ser considerada uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registada neste caso.<\/p>\n(Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 12 de Novembro de 2009 (Ano 21 da era Heisei))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAssim, no caso dos t\u00edtulos dos livros, mesmo que contenham a mesma sequ\u00eancia de caracteres que a sua marca registada, se eles indicarem o conte\u00fado do livro e n\u00e3o a origem do livro como produto, pode ser considerado que “o seu uso n\u00e3o \u00e9 como uma marca registada”.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, se houver circunst\u00e2ncias como o t\u00edtulo de uma publica\u00e7\u00e3o peri\u00f3dica como uma revista ou jornal, ou o t\u00edtulo de uma s\u00e9rie de obras que s\u00e3o produzidas e vendidas repetidamente sob o mesmo t\u00edtulo, pode ser considerado que constitui uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registada.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Um produto que se aproveita de um produto famoso viola os direitos de marca registada? (Caso Beretta)<\/span><\/h3>\n\n\n\nEste \u00e9 um caso em que a famosa fabricante de armas italiana “Beretta” tinha um contrato de licen\u00e7a com a fabricante de armas de modelo “Western Arms”, e processou outra fabricante de armas de modelo que produzia e vendia modelos de “Beretta”, alegando que violava o Artigo 2, Par\u00e1grafo 1, Item 1 da Lei de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal (Acto de Confus\u00e3o de Indica\u00e7\u00e3o Conhecida), e pediu uma injun\u00e7\u00e3o e indemniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n
\nNeste caso, com base nos factos reconhecidos, os produtos do r\u00e9u s\u00e3o armas de modelo que reproduzem fielmente a apar\u00eancia da M92F, uma arma real que n\u00e3o \u00e9 distribu\u00edda no mercado no nosso pa\u00eds e cuja posse \u00e9 geralmente proibida. Estas armas de modelo n\u00e3o t\u00eam a capacidade de matar, que \u00e9 a fun\u00e7\u00e3o essencial das armas reais, e s\u00e3o negociadas num mercado separado das armas reais, como imita\u00e7\u00f5es claramente distintas das armas reais. Os compradores e utilizadores destas armas de modelo identificam cada produto a partir de indica\u00e7\u00f5es que mostram o fabricante do modelo de arma em quest\u00e3o, que est\u00e3o anexadas ao corpo e \u00e0 embalagem do produto, avaliam o desempenho e a qualidade do produto como uma arma de modelo, e depois escolhem e compram o produto. Portanto, mesmo que o produto do r\u00e9u tenha a mesma forma de produto que o produto do autor, a forma do produto do r\u00e9u n\u00e3o \u00e9 usada de uma forma que tenha a fun\u00e7\u00e3o de indicar a origem ou de distinguir entre produtos.<\/p>\n(Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 29 de Junho de 2000 (Ano 12 da era Heisei))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nO tribunal decidiu que, mesmo que a arma de modelo que est\u00e1 a ser produzida e vendida reproduza fielmente a forma do produto real, a forma do produto como uma arma de modelo n\u00e3o \u00e9 usada de uma forma que tenha a fun\u00e7\u00e3o de indicar a origem ou de distinguir entre produtos.<\/p>\n\n\n\n
Neste caso, a Beretta n\u00e3o produzia nem vendia armas de modelo, e havia uma diferen\u00e7a clara na fun\u00e7\u00e3o essencial de matar entre as armas reais da Beretta e as armas de modelo de outras empresas, e foi considerado que n\u00e3o havia espa\u00e7o para os consumidores em geral se confundirem sobre a identidade dos produtos. Portanto, se, por exemplo, a Beretta estivesse a produzir e a vender armas de modelo e tivesse licenciado a Western Arms para usar o seu design e marca registada, \u00e9 poss\u00edvel que o produto da Western Arms pudesse ser reconhecido como tendo a fun\u00e7\u00e3o de identificar o produto, e que a imita\u00e7\u00e3o de outra pessoa pudesse ser considerada uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registada.<\/p>\n\n\n\n