A revista semanal Shukan Shincho relatou que I, que era o presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o da Kanebo e tamb\u00e9m o presidente do conselho de administra\u00e7\u00e3o da Japan Airlines, n\u00e3o tinha habilidade como gestor, n\u00e3o s\u00f3 era inadequado como presidente da Japan Airlines, mas tamb\u00e9m continuou a maquilhar as contas na Kanebo. O Tribunal Superior de T\u00f3quio, em setembro de 1994 (ano 6 da era Heisei), n\u00e3o encontrou evid\u00eancias de que este artigo correspondesse \u00e0 verdade, e<\/p>\n\n\n\n
\nO artigo em quest\u00e3o cont\u00e9m conte\u00fado extremamente grave e s\u00e9rio para o apelante, incluindo que o apelante maquilhou as contas, e \u00e9 claro que a honra e a credibilidade do apelante foram significativamente prejudicadas por isso. Al\u00e9m disso, n\u00e3o h\u00e1 disputa entre as partes de que a circula\u00e7\u00e3o da Shukan Shincho \u00e9 de cerca de 600.000 c\u00f3pias, e o impacto que o artigo em quest\u00e3o teve no apelante deve ser considerado significativo a partir deste ponto. O apelante pode ser reconhecido como tendo sofrido danos intang\u00edveis consider\u00e1veis devido ao artigo em quest\u00e3o, embora n\u00e3o possam ser acumulados em um n\u00famero concreto.
<\/p>\nDecis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio, 7 de setembro de 1994<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nOrdenou \u00e0 Shukan Shincho que pagasse 5 milh\u00f5es de ienes em indemniza\u00e7\u00e3o por danos intang\u00edveis e publicasse um an\u00fancio de desculpas. Por outro lado, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 “perda de lucros que poderiam ter sido obtidos” devido \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o das vendas do apelante (Kanebo),<\/p>\n\n\n\n
\n\u00c9 reconhecido que as vendas da empresa de cosm\u00e9ticos, uma subsidi\u00e1ria do apelante, e da Kanebo Pharmaceuticals Co., Ltd., diminu\u00edram significativamente em julho e agosto de 1986 (ano 61 da era Showa) em compara\u00e7\u00e3o com o mesmo per\u00edodo do ano anterior. No entanto, as vendas variam de acordo com v\u00e1rios fatores complexos e diversos, como a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica de cada momento, por isso n\u00e3o se pode dizer que a diminui\u00e7\u00e3o das vendas da subsidi\u00e1ria do apelante foi devido \u00e0 publica\u00e7\u00e3o do artigo em quest\u00e3o. Al\u00e9m disso, n\u00e3o se pode concordar com o ponto de que o dano \u00e0 subsidi\u00e1ria se torna diretamente a perda de lucros que o apelante deveria ter obtido.
<\/p>\nIdem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nN\u00e3o foi reconhecido. Embora os danos patrimoniais, como a perda de neg\u00f3cios devido \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o das vendas, sejam teoricamente reconhecidos, \u00e9 dif\u00edcil provar a ocorr\u00eancia de danos e a rela\u00e7\u00e3o causal adequada com o ato de difama\u00e7\u00e3o, e raramente s\u00e3o reconhecidos em tribunal.<\/p>\n\n\n\n