{"id":58295,"date":"2023-10-05T15:30:26","date_gmt":"2023-10-05T06:30:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58295"},"modified":"2026-01-05T19:14:40","modified_gmt":"2026-01-05T10:14:40","slug":"expressions-and-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation","title":{"rendered":"Quais s\u00e3o os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o em express\u00f5es que incluem opini\u00f5es ou cr\u00edticas?"},"content":{"rendered":"\n<p> Antigamente, os autores de difama\u00e7\u00e3o eram geralmente os meios de comunica\u00e7\u00e3o de massa, como jornais e televis\u00e3o, que possu\u00edam poder de dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o, ou pessoas famosas. No entanto, com o desenvolvimento da internet e a capacidade de qualquer pessoa disseminar informa\u00e7\u00f5es para um n\u00famero indeterminado de pessoas atrav\u00e9s de f\u00f3runs e redes sociais, surgiu a possibilidade de qualquer pessoa se tornar v\u00edtima de difama\u00e7\u00e3o, juntamente com a expans\u00e3o do espa\u00e7o de express\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n<p> Um descuido pode torn\u00e1-lo um autor de difama\u00e7\u00e3o. Embora existam outros artigos que explicam os &#8220;requisitos para difama\u00e7\u00e3o&#8221; e &#8220;quando a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 estabelecida&#8221;, neste artigo, explicaremos sobre a difama\u00e7\u00e3o que inclui opini\u00f5es ou cr\u00edticas, ou seja, a chamada difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o\/cr\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation\/#Difamacao_atraves_de_expressoes_que_incluem_opinioes_ou_criticas\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de express\u00f5es que incluem opini\u00f5es ou cr\u00edticas\">Difama\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de express\u00f5es que incluem opini\u00f5es ou cr\u00edticas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation\/#Requisitos_de_isencao_em_difamacao_por_indicacao_de_factos\" title=\"Requisitos de isen\u00e7\u00e3o em difama\u00e7\u00e3o por indica\u00e7\u00e3o de factos \">Requisitos de isen\u00e7\u00e3o em difama\u00e7\u00e3o por indica\u00e7\u00e3o de factos <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation\/#Condicoes_de_isencao_em_difamacao_por_opiniao_ou_critica\" title=\"Condi\u00e7\u00f5es de isen\u00e7\u00e3o em difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica\">Condi\u00e7\u00f5es de isen\u00e7\u00e3o em difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation\/#Expressao_e_uma_indicacao_de_facto_ou_opiniaocritica\" title=\"Express\u00e3o \u00e9 uma indica\u00e7\u00e3o de facto ou opini\u00e3o\/cr\u00edtica?\">Express\u00e3o \u00e9 uma indica\u00e7\u00e3o de facto ou opini\u00e3o\/cr\u00edtica?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation\/#Excedendo_o_ambito_da_opiniao_ou_critica\" title=\"Excedendo o \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica\">Excedendo o \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/expressions-and-defamation\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_atraves_de_expressoes_que_incluem_opinioes_ou_criticas\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de express\u00f5es que incluem opini\u00f5es ou cr\u00edticas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>No C\u00f3digo Penal Japon\u00eas, o crime de difama\u00e7\u00e3o \u00e9 definido pelo artigo 230 e requer a indica\u00e7\u00e3o de um facto. N\u00e3o se aplica se n\u00e3o for apresentado um facto concreto (uma quest\u00e3o que pode ser resolvida com provas, etc.), mas a difama\u00e7\u00e3o civil n\u00e3o tem requisitos claramente definidos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Qualquer pessoa que difame publicamente a honra de outra pessoa, indicando um facto, ser\u00e1 punida com pris\u00e3o at\u00e9 tr\u00eas anos ou multa at\u00e9 500.000 ienes, independentemente da exist\u00eancia do facto.<\/p>\n<cite>Artigo 230 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Contra aqueles que difamaram a honra de outrem, o tribunal pode, a pedido da v\u00edtima, ordenar medidas adequadas para restaurar a honra, em vez de, ou juntamente com, indemniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n<cite>Artigo 723 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o a este ponto, a jurisprud\u00eancia estabelece que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O ato il\u00edcito de difama\u00e7\u00e3o ocorre quando a express\u00e3o em quest\u00e3o diminui a avalia\u00e7\u00e3o objetiva que a sociedade faz do valor pessoal de algu\u00e9m, como car\u00e1ter, virtude, reputa\u00e7\u00e3o, cr\u00e9dito, etc., independentemente de a express\u00e3o indicar um facto ou expressar uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas de 9 de setembro de 1997<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, a difama\u00e7\u00e3o pode ocorrer atrav\u00e9s de opini\u00f5es ou cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n<p>Em outras palavras,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>O que se chama de &#8220;difama\u00e7\u00e3o criminal&#8221; aplica-se quando se apresenta um facto concreto, que tamb\u00e9m \u00e9 difama\u00e7\u00e3o (viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 honra) em termos civis.<\/li>\n\n\n\n<li>No entanto, a difama\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de opini\u00f5es ou cr\u00edticas, que n\u00e3o se aplica \u00e0 difama\u00e7\u00e3o criminal (&#8220;difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o\/cr\u00edtica&#8221;), tamb\u00e9m \u00e9 difama\u00e7\u00e3o (viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 honra) em termos civis.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o mencionada no ponto 1 s\u00e3o explicados em detalhe no seguinte artigo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"3Z5TTkQrUi\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\">Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos reconhecidos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/defamation\/embed#?secret=3Lb7SOzFxo#?secret=3Z5TTkQrUi\" data-secret=\"3Z5TTkQrUi\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Portanto, em termos civis, se a express\u00e3o diminui a avalia\u00e7\u00e3o social de algu\u00e9m com base na percep\u00e7\u00e3o geral, a difama\u00e7\u00e3o pode ocorrer, independentemente de a express\u00e3o indicar um facto ou expressar uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica. Em outras palavras, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio distinguir entre a indica\u00e7\u00e3o de um facto e a express\u00e3o de uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica ao considerar se ocorreu difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, os requisitos para a isen\u00e7\u00e3o diferem dependendo de se a express\u00e3o indica um facto ou expressa uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica. Portanto, a distin\u00e7\u00e3o entre os dois \u00e9 significativa ao considerar a isen\u00e7\u00e3o, e pode ter um grande impacto na conclus\u00e3o de se a responsabilidade legal surge da difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 difama\u00e7\u00e3o como ato il\u00edcito sob o C\u00f3digo Civil, o C\u00f3digo Civil permite medidas para restaurar a honra, em vez de, ou juntamente com, indemniza\u00e7\u00e3o por danos. Um exemplo comum dessas medidas, o an\u00fancio de desculpas, \u00e9 explicado em detalhe em outro artigo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_de_isencao_em_difamacao_por_indicacao_de_factos\"><\/span>Requisitos de isen\u00e7\u00e3o em difama\u00e7\u00e3o por indica\u00e7\u00e3o de factos <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76139\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vamos explicar os requisitos para a isen\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>No caso de difama\u00e7\u00e3o por indica\u00e7\u00e3o de factos, se as tr\u00eas condi\u00e7\u00f5es seguintes forem cumpridas, a ilegalidade \u00e9 negada e a difama\u00e7\u00e3o \u00e9 isenta.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Indicar factos relacionados com o interesse p\u00fablico (Publicidade)<\/li>\n\n\n\n<li>Ter como objetivo principal o bem p\u00fablico (Benef\u00edcio p\u00fablico)<\/li>\n\n\n\n<li>Os factos indicados s\u00e3o comprovados como verdadeiros (Veracidade) ou h\u00e1 uma raz\u00e3o suficiente para acreditar que os factos s\u00e3o verdadeiros (Adequa\u00e7\u00e3o)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>O Artigo 230-2-1 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas menciona &#8220;Publicidade&#8221;, &#8220;Benef\u00edcio p\u00fablico&#8221; e &#8220;Veracidade&#8221;, mas se adicionarmos &#8220;Adequa\u00e7\u00e3o&#8221; a isto, mesmo que seja uma express\u00e3o difamat\u00f3ria, se as condi\u00e7\u00f5es acima forem cumpridas, n\u00e3o haver\u00e1 responsabilidade criminal nem civil. H\u00e1 uma teoria legal baseada em precedentes para isto.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 &#8220;Adequa\u00e7\u00e3o&#8221;, &#8220;uma raz\u00e3o suficiente para acreditar que os factos s\u00e3o verdadeiros&#8221; requer uma base clara. A decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas de 9 de setembro de 1997 (ano Heisei 9), que mencionei anteriormente, \u00e9 um recurso do &#8220;Caso de suspeita de perda do jornal Yukan Fuji&#8221;, mas mesmo que &#8220;uma suspeita de que uma pessoa espec\u00edfica cometeu um crime tenha sido amplamente conhecida pela sociedade atrav\u00e9s de repetidas reportagens em jornais, etc., n\u00e3o se pode dizer que, apenas por causa disso, havia uma raz\u00e3o suficiente para acreditar que os factos do crime em quest\u00e3o realmente existiam para a pessoa que anunciou isso&#8221;. &#8220;Foi dito na televis\u00e3o&#8221;, &#8220;Estava escrito no livro&#8221;, etc., n\u00e3o s\u00e3o aceites e n\u00e3o s\u00e3o isentos. \u00c9 necess\u00e1rio ter cuidado. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Condicoes_de_isencao_em_difamacao_por_opiniao_ou_critica\"><\/span>Condi\u00e7\u00f5es de isen\u00e7\u00e3o em difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>No caso de difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica, se as quatro condi\u00e7\u00f5es seguintes forem cumpridas, a ilegalidade \u00e9 negada e a difama\u00e7\u00e3o \u00e9 isenta.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>A opini\u00e3o ou cr\u00edtica est\u00e1 relacionada a quest\u00f5es de interesse p\u00fablico (publicidade)<\/li>\n\n\n\n<li>O objetivo da opini\u00e3o ou cr\u00edtica \u00e9 puramente para o bem p\u00fablico (benef\u00edcio p\u00fablico)<\/li>\n\n\n\n<li>Os fatos subjacentes s\u00e3o comprovados como verdadeiros (veracidade) ou h\u00e1 raz\u00f5es suficientes para acreditar que os fatos s\u00e3o verdadeiros (adequa\u00e7\u00e3o)<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o ultrapassa os limites de uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica, como atacar uma pessoa<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>A abordagem dos requisitos 1 a 3 \u00e9 semelhante \u00e0 difama\u00e7\u00e3o por exposi\u00e7\u00e3o de fatos, mas o requisito 4 \u00e9 julgado considerando o conte\u00fado e a persist\u00eancia do m\u00e9todo de express\u00e3o, as caracter\u00edsticas da v\u00edtima, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, em compara\u00e7\u00e3o com a difama\u00e7\u00e3o normal, a difama\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o ou cr\u00edtica ocorre quando &#8220;ultrapassa os limites de uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Expressao_e_uma_indicacao_de_facto_ou_opiniaocritica\"><\/span>Express\u00e3o \u00e9 uma indica\u00e7\u00e3o de facto ou opini\u00e3o\/cr\u00edtica?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A A, uma cadeia de escolas de estudo, apresentou uma a\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o no Tribunal Distrital de T\u00f3quio em rela\u00e7\u00e3o a um artigo postado no quadro de avisos por C, um pai cuja filha frequenta a escola B, que est\u00e1 sob a A.<\/p>\n\n\n\n<p>O diretor da escola B, D, foi preso por dar dinheiro a uma estudante do ensino m\u00e9dio que conheceu num site de encontros e faz\u00ea-la posar de forma indecente, tirando fotos indecentes dela. Ele confessou 300 outros crimes. Ao ouvir esta not\u00edcia, C postou coment\u00e1rios como &#8220;D pode ter cometido atos indecentos com os alunos da escola B&#8221; e &#8220;Outros funcion\u00e1rios da escola B podem estar cometendo atos indecentes com os alunos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante este julgamento, o julgamento criminal de D ocorreu, e D foi condenado por violar a Lei Japonesa contra a Pornografia Infantil. Como resultado, o facto de que D cometeu o ato foi provado. Al\u00e9m disso, como se trata de um apontamento sobre um crime que causou um alvoro\u00e7o p\u00fablico, tanto a publicidade como o interesse p\u00fablico s\u00e3o reconhecidos.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, a grande quest\u00e3o era se a express\u00e3o de C no quadro de avisos era uma indica\u00e7\u00e3o de facto ou uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica. Em resposta a isto, o Tribunal Distrital de T\u00f3quio decidiu que, se entendido com a aten\u00e7\u00e3o e leitura normais de um espectador geral, esta postagem n\u00e3o seria julgada como &#8220;indicando o facto de que D e outros funcion\u00e1rios est\u00e3o cometendo crimes adicionais relacionados \u00e0 indec\u00eancia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Deve-se entender que o queixoso, apesar de estar numa posi\u00e7\u00e3o de dar instru\u00e7\u00f5es de estudo a estudantes da mesma idade que os envolvidos neste caso, n\u00e3o percebeu os crimes de D, que foram relatados como tendo admitido 300 outros crimes, e continuou a empreg\u00e1-lo como funcion\u00e1rio em tempo integral e at\u00e9 o colocou na posi\u00e7\u00e3o de diretor da escola. Com base neste facto, expressou a opini\u00e3o de que, com tal sistema de supervis\u00e3o e orienta\u00e7\u00e3o, h\u00e1 a possibilidade de outros crimes serem cometidos por D ou outros funcion\u00e1rios. Al\u00e9m disso, pode-se entender que \u00e9 uma cr\u00edtica que questiona severamente a neglig\u00eancia na educa\u00e7\u00e3o e supervis\u00e3o dos funcion\u00e1rios como empregador, a d\u00favida sobre a manuten\u00e7\u00e3o da disciplina interna, e a falta de consci\u00eancia como institui\u00e7\u00e3o educacional que cuida e educa os alunos, e, portanto, n\u00e3o indicou um facto.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 25 de Novembro de 2011 (Ano 23 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, foi decidido que a express\u00e3o de C no quadro de avisos era uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Excedendo_o_ambito_da_opiniao_ou_critica\"><\/span>Excedendo o \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Assim, o \u00faltimo requisito, &#8220;n\u00e3o exceder o \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica, como por exemplo, atacar a pessoa&#8221;, tornou-se um problema. Devido \u00e0 presen\u00e7a de express\u00f5es extremas no quadro de avisos de C, a possibilidade de nega\u00e7\u00e3o de isen\u00e7\u00e3o devido \u00e0 severidade da express\u00e3o foi questionada.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio (Tribunal Distrital de T\u00f3quio, Jap\u00e3o) decidiu que ainda n\u00e3o excedeu o \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica e isentou C. Embora a cr\u00edtica de C inclua express\u00f5es severas e extremas, considerando que o incidente causado por D teve um grande impacto social, causou grande agita\u00e7\u00e3o e ansiedade na sociedade e provocou grande indigna\u00e7\u00e3o, apesar de n\u00e3o haver nenhuma divulga\u00e7\u00e3o ou defesa dos fatos por parte de A, a cr\u00edtica de C ainda est\u00e1 dentro do \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica leg\u00edtima e n\u00e3o chegou a um ataque injusto, e a isen\u00e7\u00e3o foi concedida.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse sentido, \u00e9 importante notar que n\u00e3o se pode dizer que cr\u00edticas severas ao mesmo n\u00edvel das postagens de C ser\u00e3o sempre isentas. Afinal, \u00e9 uma decis\u00e3o que \u00e9 feita de forma abrangente a partir do caso como um todo, e se a isen\u00e7\u00e3o \u00e9 concedida ou n\u00e3o depende dos fatos espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando surgem problemas sociais e os utilizadores interessados postam opini\u00f5es e cr\u00edticas severas e agressivas, isso \u00e9 comum em casos de difama\u00e7\u00e3o na internet. Portanto, pode-se dizer que este \u00e9 um caso que vale a pena prestar aten\u00e7\u00e3o como um exemplo de equil\u00edbrio entre a liberdade de express\u00e3o e o direito \u00e0 honra nestas situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como mencionado neste artigo, a difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o cr\u00edtica \u00e9 uma constru\u00e7\u00e3o legal considerada em casos de difama\u00e7\u00e3o onde \u00e9 dif\u00edcil afirmar que &#8220;mesmo que seja estruturado de qualquer maneira, um fato concreto est\u00e1 escrito&#8221;. Em outras palavras,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Basicamente, deve-se afirmar que a express\u00e3o difamat\u00f3ria menciona um fato concreto e reivindicar difama\u00e7\u00e3o (viola\u00e7\u00e3o da honra).<\/li>\n\n\n\n<li>No entanto, em casos de express\u00f5es abstratas ou express\u00f5es semelhantes a &#8220;impress\u00f5es&#8221; que s\u00e3o dif\u00edceis de afirmar que &#8220;mencionam um fato concreto&#8221;, n\u00e3o se pode usar a estrutura 1, ent\u00e3o se torna uma reivindica\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o cr\u00edtica.<\/li>\n\n\n\n<li>Por\u00e9m, ao afirmar que \u00e9 uma difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o cr\u00edtica, a menos que &#8220;exceda o \u00e2mbito da opini\u00e3o ou cr\u00edtica&#8221;, ser\u00e1 legal, ent\u00e3o o obst\u00e1culo aumenta nesse sentido.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esta \u00e9 a estrutura. Em termos de sensa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, o n\u00edvel 1 acima pode mudar a conclus\u00e3o dependendo de se o advogado faz uma reivindica\u00e7\u00e3o cuidadosa ou n\u00e3o. Por exemplo, a express\u00e3o &#8220;empresa negra&#8221; tinha a opini\u00e3o de que &#8220;\u00e9 apenas a opini\u00e3o do empregado sobre a empresa e n\u00e3o \u00e9 um fato concreto (portanto, apenas o problema de difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o cr\u00edtica surge)&#8221;, mas nosso escrit\u00f3rio j\u00e1 ganhou um julgamento com base no pressuposto de que \u00e9 um fato concreto em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 express\u00e3o &#8220;o interior tamb\u00e9m \u00e9 negro&#8221;. Este \u00e9 um exemplo de fazer o tribunal reconhecer uma interpreta\u00e7\u00e3o com base no conte\u00fado de outras respostas no quadro de avisos, e foi um caso em que era necess\u00e1rio afirmar que &#8220;o conte\u00fado de outras respostas deve ser considerado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"pqnttXRrFK\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\">No 5chan (antigo 2chan), Postagens sobre &#8220;Empresas Internamente Abusivas e Exploradoras&#8221; s\u00e3o Difama\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;No 5chan (antigo 2chan), Postagens sobre &#8220;Empresas Internamente Abusivas e Exploradoras&#8221; s\u00e3o Difama\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/embed#?secret=5lDhAe5z1W#?secret=pqnttXRrFK\" data-secret=\"pqnttXRrFK\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>A difama\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o cr\u00edtica, como mencionado acima, \u00e9 uma constru\u00e7\u00e3o legal que deve ser reivindicada como um &#8220;\u00faltimo recurso&#8221; em casos que s\u00e3o &#8220;dif\u00edceis de afirmar&#8221; como um fato concreto, e para fazer esse julgamento adequadamente sob um caso concreto, \u00e9 necess\u00e1rio ter know-how e experi\u00eancia. Esta \u00e9 a sensa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n<p>Se quiser saber o conte\u00fado deste artigo em v\u00eddeo, por favor, assista ao v\u00eddeo do nosso canal no YouTube.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u6a29\u4fb5\u5bb3\u306e\u514d\u8cac\u8981\u4ef6\u3011\u610f\u898b\u306a\u3044\u3057\u8ad6\u8a55\u306b\u3088\u308b\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3068\u306f\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/BKq7mXIOmH4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Antigamente, os autores de difama\u00e7\u00e3o eram geralmente os meios de comunica\u00e7\u00e3o de massa, como jornais e televis\u00e3o, que possu\u00edam poder de dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o, ou pessoas famosas. No entanto, com o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58295"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76140,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58295\/revisions\/76140"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}