{"id":58391,"date":"2023-11-10T19:13:10","date_gmt":"2023-11-10T10:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58391"},"modified":"2023-11-30T21:56:48","modified_gmt":"2023-11-30T12:56:48","slug":"unfair-competition-prevention-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law","title":{"rendered":"Explica\u00e7\u00e3o da Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal: Requisitos e Casos Jur\u00eddicos para Indeniza\u00e7\u00e3o por Atos de Difama\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"\n<p>Atos que prejudicam a credibilidade comercial podem ser considerados crimes de difama\u00e7\u00e3o e obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios sob a lei penal japonesa (Artigo 233 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, se ocorrer um ato de difama\u00e7\u00e3o, \u00e9 poss\u00edvel solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos com base no &#8220;ato il\u00edcito&#8221; estabelecido no C\u00f3digo Civil Japon\u00eas (Artigo 709 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, al\u00e9m da responsabilidade por atos il\u00edcitos sob o C\u00f3digo Civil, a Lei de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal (Lei Anti-Concorr\u00eancia Desleal Japonesa) permite que se solicite n\u00e3o apenas uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos, mas tamb\u00e9m a cessa\u00e7\u00e3o ou preven\u00e7\u00e3o de concorr\u00eancia desleal que divulga ou dissemina falsidades que prejudicam a credibilidade comercial.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui, explicaremos os requisitos para solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos com base nas disposi\u00e7\u00f5es da Lei de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal e quais s\u00e3o as vantagens nesse caso.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"4BbhYGW2HG\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/trust-damage-crime-establishment\">Quais s\u00e3o os casos em que a difama\u00e7\u00e3o online se enquadra no crime de difama\u00e7\u00e3o e obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios no Jap\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o os casos em que a difama\u00e7\u00e3o online se enquadra no crime de difama\u00e7\u00e3o e obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios no Jap\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/trust-damage-crime-establishment\/embed#?secret=ZSJY7f9zkn#?secret=4BbhYGW2HG\" data-secret=\"4BbhYGW2HG\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Difamacao_e_Descredibilizacao\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o e Descredibiliza\u00e7\u00e3o\">Difama\u00e7\u00e3o e Descredibiliza\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Lei_Japonesa_de_Prevencao_da_Concorrencia_Desleal_e_Atos_de_Concorrencia_Desleal\" title=\"Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal e Atos de Concorr\u00eancia Desleal\">Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal e Atos de Concorr\u00eancia Desleal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_1_da_Concorrencia_Desleal_Relacao_de_Competicao\" title=\"Requisito 1 da Concorr\u00eancia Desleal: Rela\u00e7\u00e3o de Competi\u00e7\u00e3o\">Requisito 1 da Concorr\u00eancia Desleal: Rela\u00e7\u00e3o de Competi\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_2_da_Concorrencia_Desleal_Outra_Pessoa\" title=\"Requisito 2 da Concorr\u00eancia Desleal: Outra Pessoa\">Requisito 2 da Concorr\u00eancia Desleal: Outra Pessoa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_3_da_Concorrencia_Desleal_Fato_Falso\" title=\"Requisito 3 da Concorr\u00eancia Desleal: Fato Falso\">Requisito 3 da Concorr\u00eancia Desleal: Fato Falso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Requisito_4_da_Concorrencia_Desleal_Anuncio_e_Disseminacao\" title=\"Requisito 4 da Concorr\u00eancia Desleal: An\u00fancio e Dissemina\u00e7\u00e3o\">Requisito 4 da Concorr\u00eancia Desleal: An\u00fancio e Dissemina\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Casos_judiciais_relacionados_com_a_concorrencia_desleal\" title=\"Casos judiciais relacionados com a concorr\u00eancia desleal\">Casos judiciais relacionados com a concorr\u00eancia desleal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Processos_judiciais_envolvendo_atos_de_concorrencia_desleal\" title=\"Processos judiciais envolvendo atos de concorr\u00eancia desleal\">Processos judiciais envolvendo atos de concorr\u00eancia desleal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Se_constitui_um_ato_de_concorrencia_desleal_ou_nao\" title=\"Se constitui um ato de concorr\u00eancia desleal ou n\u00e3o\">Se constitui um ato de concorr\u00eancia desleal ou n\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Existencia_e_montante_dos_danos\" title=\"Exist\u00eancia e montante dos danos\">Exist\u00eancia e montante dos danos<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_e_Descredibilizacao\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o e Descredibiliza\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O artigo 230, par\u00e1grafo 1, do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas estabelece que um crime de difama\u00e7\u00e3o \u00e9 cometido por aqueles que &#8220;publicamente indicam um facto e difamam a honra de uma pessoa&#8221;. Esta &#8220;pessoa&#8221; \u00e9 interpretada como incluindo entidades como corpora\u00e7\u00f5es, e tornou-se um precedente que as corpora\u00e7\u00f5es podem reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos \u00e0 sua honra como &#8220;danos intang\u00edveis&#8221; (Supremo Tribunal Japon\u00eas, 28 de janeiro de 1964).<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui, os danos geralmente reconhecidos em processos de difama\u00e7\u00e3o s\u00e3o limitados a compensa\u00e7\u00f5es, como danos morais, sofridos pelo queixoso devido ao ato de difama\u00e7\u00e3o, e raramente se reconhece danos patrimoniais, como lucros cessantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, os danos causados pela descredibiliza\u00e7\u00e3o, que \u00e9 uma forma de difama\u00e7\u00e3o que diminui a avalia\u00e7\u00e3o social do aspeto econ\u00f3mico de empresas, etc., podem n\u00e3o se limitar a danos intang\u00edveis, mas podem estender-se a danos patrimoniais, como a cessa\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios e a diminui\u00e7\u00e3o das vendas devido \u00e0 perda de cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, se processar um ato de descredibiliza\u00e7\u00e3o com base na Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal, pode haver casos em que se pode utilizar a &#8220;provis\u00e3o de estimativa de danos&#8221; (artigo 4 da mesma lei).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 muito dif\u00edcil calcular e provar a extens\u00e3o dos danos que t\u00eam uma rela\u00e7\u00e3o causal com o ato de descredibiliza\u00e7\u00e3o com base no C\u00f3digo Civil, mesmo que tal ato tenha ocorrido.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, se basear-se na Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal, pode utilizar disposi\u00e7\u00f5es que permitem estimar o montante dos danos como o montante do lucro que o infrator obteve atrav\u00e9s do ato em quest\u00e3o, reduzindo assim a dificuldade de provar os danos para o titular dos direitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, mesmo que se baseie no C\u00f3digo Civil, embora se possa reivindicar compensa\u00e7\u00e3o por danos, n\u00e3o se pode necessariamente reivindicar uma ordem de cessa\u00e7\u00e3o. No entanto, se basear-se na Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal, pode haver a possibilidade de reivindicar uma ordem de cessa\u00e7\u00e3o contra o ato de concorr\u00eancia desleal em quest\u00e3o (artigo 3 da mesma lei) e uma medida de recupera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito (artigo 14 da mesma lei).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lei_Japonesa_de_Prevencao_da_Concorrencia_Desleal_e_Atos_de_Concorrencia_Desleal\"><\/span>Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal e Atos de Concorr\u00eancia Desleal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31559\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal define a concorr\u00eancia desleal da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artigo 2\u00ba Nesta lei, &#8220;concorr\u00eancia desleal&#8221; refere-se ao seguinte:<\/p>\n\n\n\n<p>14 Anunciar ou disseminar fatos falsos que prejudicam a reputa\u00e7\u00e3o comercial de outra pessoa em competi\u00e7\u00e3o<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Vamos analisar em detalhe os requisitos para a concorr\u00eancia desleal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_1_da_Concorrencia_Desleal_Relacao_de_Competicao\"><\/span>Requisito 1 da Concorr\u00eancia Desleal: Rela\u00e7\u00e3o de Competi\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O primeiro requisito para a concorr\u00eancia desleal \u00e9 a exist\u00eancia de uma rela\u00e7\u00e3o de competi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Atos de difama\u00e7\u00e3o entre n\u00e3o-competidores, como a difama\u00e7\u00e3o, n\u00e3o s\u00e3o um problema da Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal, mas s\u00e3o tratados como um problema de ato il\u00edcito geral.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui, uma rela\u00e7\u00e3o de competi\u00e7\u00e3o \u00e9 definida como &#8220;suficiente se houver a possibilidade de ter os mesmos demandantes ou negociantes em ambos os neg\u00f3cios&#8221; (Minist\u00e9rio da Economia, Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria do Jap\u00e3o: Coment\u00e1rio Artigo por Artigo sobre a Lei de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal).<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, de acordo com precedentes judiciais, do ponto de vista de manter a ordem justa da competi\u00e7\u00e3o, se houver uma rela\u00e7\u00e3o comercial que lida com o mesmo tipo de produto, isso \u00e9 considerado uma rela\u00e7\u00e3o de competi\u00e7\u00e3o, e mesmo que n\u00e3o haja uma rela\u00e7\u00e3o de competi\u00e7\u00e3o real, se houver a possibilidade de competi\u00e7\u00e3o no mercado ou uma rela\u00e7\u00e3o de competi\u00e7\u00e3o potencial, isso \u00e9 suficiente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_2_da_Concorrencia_Desleal_Outra_Pessoa\"><\/span>Requisito 2 da Concorr\u00eancia Desleal: Outra Pessoa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O segundo requisito para a concorr\u00eancia desleal \u00e9 que &#8220;outra pessoa&#8221;, que \u00e9 prejudicada pela reputa\u00e7\u00e3o devido ao ato de an\u00fancio, etc., deve ser especificada.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, mesmo que o nome da &#8220;outra pessoa&#8221; n\u00e3o seja explicitamente mencionado, &#8220;se for compreendido quem \u00e9 a &#8216;outra pessoa&#8217; a partir do conte\u00fado do an\u00fancio, etc., e das informa\u00e7\u00f5es conhecidas na ind\u00fastria, isso \u00e9 suficiente&#8221; (Minist\u00e9rio da Economia, Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria do Jap\u00e3o: Coment\u00e1rio Artigo por Artigo sobre a Lei de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal).<\/p>\n\n\n\n<p>Embora seja necess\u00e1rio especificar &#8220;outra pessoa&#8221;, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio nome\u00e1-la. Se for poss\u00edvel determinar a quem se refere, o requisito \u00e9 cumprido.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, esta &#8220;outra pessoa&#8221; inclui empresas e outros tipos de corpora\u00e7\u00f5es, bem como empres\u00e1rios individuais.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, organiza\u00e7\u00f5es sem personalidade jur\u00eddica, como sociedades cient\u00edficas (associa\u00e7\u00f5es sem capacidade legal), tamb\u00e9m s\u00e3o consideradas &#8220;outras pessoas&#8221;, mas como \u00e9 necess\u00e1rio que sejam &#8220;outras pessoas&#8221; espec\u00edficas, normalmente n\u00e3o s\u00e3o consideradas &#8220;outras pessoas&#8221; em casos como a difama\u00e7\u00e3o da reputa\u00e7\u00e3o de toda a ind\u00fastria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_3_da_Concorrencia_Desleal_Fato_Falso\"><\/span>Requisito 3 da Concorr\u00eancia Desleal: Fato Falso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O terceiro requisito para a concorr\u00eancia desleal, &#8220;fato falso&#8221;, refere-se a um fato que \u00e9 contr\u00e1rio \u00e0 verdade objetiva.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Independentemente de ser algo que o pr\u00f3prio ator inventou ou algo que outra pessoa inventou, mesmo que a express\u00e3o seja atenuada, se o conte\u00fado substancial da express\u00e3o for contr\u00e1rio \u00e0 verdade, isso est\u00e1 inclu\u00eddo&#8221; (Minist\u00e9rio da Economia, Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria do Jap\u00e3o: Coment\u00e1rio Artigo por Artigo sobre a Lei de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal).<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, &#8220;independentemente de ser algo que o pr\u00f3prio ator inventou ou algo que outra pessoa inventou&#8221;, se o ator souber que o conte\u00fado do an\u00fancio ou dissemina\u00e7\u00e3o \u00e9 falso, \u00e9 claro que a concorr\u00eancia desleal ser\u00e1 estabelecida, e mesmo que ele tenha mal-entendido que \u00e9 verdade, isso n\u00e3o evitar\u00e1 a concorr\u00eancia desleal.<\/p>\n\n\n\n<p>E mesmo que seja uma cr\u00edtica ao desempenho ou qualidade de um produto, se n\u00e3o for contr\u00e1rio \u00e0 verdade objetiva, n\u00e3o ser\u00e1 um fato falso, mas em rela\u00e7\u00e3o ao an\u00fancio ou dissemina\u00e7\u00e3o de um fato, mesmo que o fato n\u00e3o seja determinado, como &#8220;pode ser&#8221; ou &#8220;h\u00e1 uma possibilidade&#8221;, mesmo que a express\u00e3o seja atenuada, se o conte\u00fado substancial da express\u00e3o for contr\u00e1rio \u00e0 verdade, pode ser considerado um fato falso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_4_da_Concorrencia_Desleal_Anuncio_e_Disseminacao\"><\/span>Requisito 4 da Concorr\u00eancia Desleal: An\u00fancio e Dissemina\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31560\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O quarto requisito para a concorr\u00eancia desleal, &#8220;an\u00fancio&#8221;, refere-se ao ato de transmitir um fato falso a uma pessoa espec\u00edfica de forma individual.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, informar um cliente que visita a loja sobre os defeitos do produto de um concorrente, notificar um parceiro comercial de uma empresa concorrente por escrito, etc., s\u00e3o considerados como tal.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Dissemina\u00e7\u00e3o&#8221; refere-se ao ato de transmitir um fato falso a uma pessoa n\u00e3o especificada ou a um grande n\u00famero de pessoas. Por exemplo, a publica\u00e7\u00e3o de um artigo na Internet \u00e9 considerada como tal, e a publica\u00e7\u00e3o de um an\u00fancio que difama o produto de um concorrente em um jornal tamb\u00e9m \u00e9 considerada como tal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciais_relacionados_com_a_concorrencia_desleal\"><\/span>Casos judiciais relacionados com a concorr\u00eancia desleal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Com base no artigo 2, par\u00e1grafo 1, item 14 da Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal, vamos analisar como esses requisitos s\u00e3o julgados em casos reais em que se busca indeniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processos_judiciais_envolvendo_atos_de_concorrencia_desleal\"><\/span>Processos judiciais envolvendo atos de concorr\u00eancia desleal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A empresa r\u00e9, que alega possuir os direitos de patente de um dispositivo chamado bracket, usado em ortodontia, enviou um e-mail \u00e0 empresa A, cliente da empresa autora, alegando que o produto fabricado pela empresa autora, uma corpora\u00e7\u00e3o americana, e importado e vendido pela empresa A, estava infringindo sua patente.<\/p>\n\n\n\n<p>Como resultado, a empresa A foi for\u00e7ada a interromper a importa\u00e7\u00e3o e venda do produto da empresa autora.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31561\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Segundo a empresa r\u00e9, B e C, diretores executivos da empresa r\u00e9, co-inventaram o produto em quest\u00e3o e solicitaram a patente como co-inventores.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, na realidade, a empresa r\u00e9 n\u00e3o havia recebido a transfer\u00eancia do direito de obter a patente de B, e a solicita\u00e7\u00e3o de patente em quest\u00e3o era uma solicita\u00e7\u00e3o falsa feita por algu\u00e9m que n\u00e3o tinha o direito de obter a patente.<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s cerca de tr\u00eas anos de interrup\u00e7\u00e3o das vendas, a empresa autora, ao descobrir isso, retomou as vendas e alegou contra a empresa r\u00e9 que o direito de patente mencionado era inv\u00e1lido e, portanto, a notifica\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa A pela empresa r\u00e9 era uma declara\u00e7\u00e3o de um fato falso, constituindo um ato de concorr\u00eancia desleal conforme definido no artigo 2, par\u00e1grafo 1, item 14 da Lei de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal, e buscou indeniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_constitui_um_ato_de_concorrencia_desleal_ou_nao\"><\/span>Se constitui um ato de concorr\u00eancia desleal ou n\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu que o aviso da empresa r\u00e9 \u00e0 empresa A, afirmando que o produto da empresa autora, que a empresa A importa e vende, \u00e9 um produto que infringe a patente, \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o de um fato que prejudica a reputa\u00e7\u00e3o comercial da empresa autora.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a solicita\u00e7\u00e3o de patente relacionada \u00e0 inven\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o era uma solicita\u00e7\u00e3o falsa, e o direito de patente \u00e9 considerado como se nunca tivesse existido desde o in\u00edcio (Artigo 125 da Lei de Patentes Japonesa), a importa\u00e7\u00e3o e venda do produto da empresa autora pela empresa A n\u00e3o infringe o direito de patente da empresa r\u00e9, e a empresa r\u00e9 n\u00e3o pode exercer direitos com base no direito de patente.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Portanto, \u00e9 apropriado reconhecer que cada uma das notifica\u00e7\u00f5es da empresa r\u00e9 \u00e0 empresa A, que declarou o fato de que a importa\u00e7\u00e3o e venda do produto da empresa autora infringem o direito de patente relacionado \u00e0 inven\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, apesar de a patente n\u00e3o existir, constitui uma declara\u00e7\u00e3o de um fato falso.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 17 de fevereiro de 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A empresa r\u00e9 argumentou que &#8220;o ato de declarar o fato de uma viola\u00e7\u00e3o de direitos \u00e0 pessoa que est\u00e1 realizando o ato suspeito de viola\u00e7\u00e3o de direitos n\u00e3o constitui um ato de concorr\u00eancia desleal conforme definido no artigo 2, par\u00e1grafo 1, item 14 da Lei de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal&#8221;, mas o tribunal decidiu que<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Embora a empresa A seja a pessoa que est\u00e1 realizando o ato suspeito de viola\u00e7\u00e3o de direitos, a reputa\u00e7\u00e3o comercial da empresa autora, que \u00e9 a fabricante do produto da empresa autora, \u00e9 prejudicada pela notifica\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa A, portanto, a notifica\u00e7\u00e3o mencionada deve ser considerada como &#8220;uma declara\u00e7\u00e3o de um fato falso que prejudica a reputa\u00e7\u00e3o comercial de outra pessoa&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como \u00e9 \u00f3bvio que a empresa autora e a empresa r\u00e9, que vendem brackets para ortodontia, est\u00e3o em uma rela\u00e7\u00e3o de concorr\u00eancia, o ato da empresa r\u00e9 foi reconhecido como &#8220;um ato de declarar ou disseminar um fato falso que prejudica a reputa\u00e7\u00e3o comercial de outra pessoa com quem se est\u00e1 em uma rela\u00e7\u00e3o de concorr\u00eancia&#8221;, que \u00e9 um ato de concorr\u00eancia desleal conforme definido no artigo 2, par\u00e1grafo 1, item 14 da Lei de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Existencia_e_montante_dos_danos\"><\/span>Exist\u00eancia e montante dos danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A Lei de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal define a indeniza\u00e7\u00e3o por danos da seguinte maneira:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artigo 4: A pessoa que, por dolo ou neglig\u00eancia, pratica concorr\u00eancia desleal e prejudica os interesses comerciais de outra pessoa \u00e9 respons\u00e1vel por indenizar os danos causados por isso.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal calculou a indeniza\u00e7\u00e3o pelos lucros perdidos durante os cerca de tr\u00eas anos em que as vendas foram interrompidas. O n\u00famero m\u00e9dio anual de vendas foi calculado a partir do n\u00famero de vendas no ano anterior e no ano seguinte \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o das vendas, e o n\u00famero de produtos que poderiam ter sido vendidos durante tr\u00eas anos foi estimado. Este n\u00famero foi multiplicado pelo pre\u00e7o de venda unit\u00e1rio, e o custo dos materiais e os custos de terceiriza\u00e7\u00e3o foram subtra\u00eddos.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o lucro perdido estimado de 127.174,5 d\u00f3lares americanos e os custos advocat\u00edcios de 13.000 d\u00f3lares americanos, totalizando 141.174,5 d\u00f3lares americanos, foram reconhecidos como o montante dos danos.<\/p>\n\n\n\n<p>Como pode ser visto, se voc\u00ea processar por difama\u00e7\u00e3o com base na Lei de Preven\u00e7\u00e3o \u00e0 Concorr\u00eancia Desleal, uma estimativa dos danos ser\u00e1 feita.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste caso, era apenas um e-mail para a empresa de vendas, e n\u00e3o foi &#8220;disseminado&#8221; amplamente, ent\u00e3o a empresa autora n\u00e3o estava buscando um an\u00fancio de desculpas, mas se tivesse sido anunciado e disseminado amplamente na internet, poderia ter sido um caso em que um an\u00fancio de desculpas poderia ter sido buscado.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"LUrl6CX1eX\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/credit-damage-litigation\">Pode-se pedir indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais devido \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios ou diminui\u00e7\u00e3o de vendas causadas por difama\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Pode-se pedir indemniza\u00e7\u00e3o por danos patrimoniais devido \u00e0 cessa\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios ou diminui\u00e7\u00e3o de vendas causadas por difama\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/credit-damage-litigation\/embed#?secret=rcGWA2LzjE#?secret=LUrl6CX1eX\" data-secret=\"LUrl6CX1eX\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quando a reputa\u00e7\u00e3o ou a credibilidade de uma empresa s\u00e3o prejudicadas, \u00e9 dif\u00edcil avaliar o montante dos danos monetariamente e muitas vezes \u00e9 dif\u00edcil provar. No entanto, se solicitar a recupera\u00e7\u00e3o dos danos com base na Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal, o tribunal pode calcular o montante dos danos a seu crit\u00e9rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Se a reputa\u00e7\u00e3o ou a credibilidade da sua empresa foram prejudicadas, pode ser poss\u00edvel solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o com base na Lei Japonesa de Preven\u00e7\u00e3o da Concorr\u00eancia Desleal. Por favor, consulte um advogado experiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atos que prejudicam a credibilidade comercial podem ser considerados crimes de difama\u00e7\u00e3o e obstru\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios sob a lei penal japonesa (Artigo 233 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas). Al\u00e9m disso, se ocorrer u [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59773,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58391"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59774,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58391\/revisions\/59774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}