{"id":58416,"date":"2023-11-10T19:13:11","date_gmt":"2023-11-10T10:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58416"},"modified":"2023-12-05T09:43:39","modified_gmt":"2023-12-05T00:43:39","slug":"post-sns-blog-threat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat","title":{"rendered":"Publica\u00e7\u00f5es radicais na internet podem tamb\u00e9m ser consideradas amea\u00e7as &#8211; &#8216;Matar&#8217; ou &#8216;Morrer&#8217; s\u00e3o considerados amea\u00e7as?"},"content":{"rendered":"\n<p>Se publicar conte\u00fado que difame ou injurie outras pessoas em SNS, blogs ou f\u00f3runs, poder\u00e1 ser responsabilizado criminalmente. Se o conte\u00fado da publica\u00e7\u00e3o for demasiado extremo, pode at\u00e9 ser considerado uma amea\u00e7a criminal. Mas que tipo de conte\u00fado de publica\u00e7\u00e3o \u00e9 considerado uma amea\u00e7a criminal? Vamos explicar com base em exemplos reais de publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 2008, a Sra. Mikiko Kawakami, que ganhou o 138\u00ba Pr\u00e9mio Akutagawa com &#8220;Leite e Ovos&#8221; (2008), pediu uma indemniza\u00e7\u00e3o por ter sido amea\u00e7ada e difamada em postagens no &#8220;5chan&#8221; e em blogs. A decis\u00e3o foi proferida pelo Tribunal Distrital de T\u00f3quio em 10 de junho de 2021 (ano 3 da era Reiwa), e o tribunal reconheceu a amea\u00e7a e ordenou ao r\u00e9u que pagasse uma indemniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Contexto_do_Caso\" title=\"Contexto do Caso\">Contexto do Caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Sobre_o_crime_de_ameaca\" title=\"Sobre o crime de amea\u00e7a\">Sobre o crime de amea\u00e7a<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#O_crime_de_ameaca_e_o_%E2%80%9Canuncio_de_mal%E2%80%9D\" title=\"O crime de amea\u00e7a e o &#8220;an\u00fancio de mal&#8221;\">O crime de amea\u00e7a e o &#8220;an\u00fancio de mal&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Constituicao_do_crime_de_ameaca\" title=\"Constitui\u00e7\u00e3o do crime de amea\u00e7a\">Constitui\u00e7\u00e3o do crime de amea\u00e7a<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Julgamento_do_tribunal_sobre_o_crime_de_ameaca\" title=\"Julgamento do tribunal sobre o crime de amea\u00e7a\">Julgamento do tribunal sobre o crime de amea\u00e7a<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Decisao_do_tribunal_sobre_danos\" title=\"Decis\u00e3o do tribunal sobre danos\">Decis\u00e3o do tribunal sobre danos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Apresentacao_das_medidas_tomadas_pelo_nosso_escritorio\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas tomadas pelo nosso escrit\u00f3rio\">Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas tomadas pelo nosso escrit\u00f3rio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contexto_do_Caso\"><\/span>Contexto do Caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A r\u00e9, uma mulher, postou em outubro de 2018 no &#8220;5chan&#8221; frases como &#8220;Realmente desejo que ela morra&#8221;, &#8220;N\u00e3o tenho vontade, \u00e9 isso&#8221; (a seguir, Postagem \u2460), em agosto e setembro do mesmo ano, &#8220;Se eu quiser fazer isso no dia 18 de novembro, posso fazer&#8221;, &#8220;Estou sempre preparada&#8221; (a seguir, Postagem \u2461), e em outubro do mesmo ano, &#8220;Quando vou executar isso&#8221;, &#8220;Sim, isso \u00e9 um aviso&#8221;, &#8220;Vou me vingar&#8221;, &#8220;A\u00e7\u00e3o direta&#8221; (a seguir, Postagem \u2462).<\/p>\n\n\n\n<p>O autor estava programado para participar de um evento de di\u00e1logo p\u00fablico na Aoyama Book Center em 18 de novembro do mesmo ano e anunciou isso em seu blog e outros meios. No entanto, ap\u00f3s consultar a pol\u00edcia sobre as Postagens \u2460 e \u2462, foi solicitado por um policial que cancelasse sua participa\u00e7\u00e3o no evento, e ele cancelou sua participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor solicitou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente para cada postagem, recebeu a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do postador do operador e do provedor de tr\u00e2nsito, e processou a r\u00e9 por danos com base em atos il\u00edcitos, alegando que ela postou artigos que amea\u00e7avam o autor ou difamavam sua honra.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sobre_o_crime_de_ameaca\"><\/span>Sobre o crime de amea\u00e7a<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O crime de amea\u00e7a \u00e9 um crime grave definido no artigo 222 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas. Se difamar algu\u00e9m com palavras amea\u00e7adoras, pode ser considerado um crime de amea\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Quem amea\u00e7ar outra pessoa anunciando a inten\u00e7\u00e3o de causar danos \u00e0 vida, corpo, liberdade, honra ou propriedade, ser\u00e1 punido com pris\u00e3o at\u00e9 2 anos ou multa at\u00e9 300.000 ienes.<\/p>\n<cite>Artigo 222 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas (Amea\u00e7a)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se fizer uma publica\u00e7\u00e3o que corresponda ao acima mencionado, como o crime de amea\u00e7a \u00e9 um crime de acusa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, pode ser punido mesmo que a v\u00edtima n\u00e3o apresente uma queixa criminal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_crime_de_ameaca_e_o_%E2%80%9Canuncio_de_mal%E2%80%9D\"><\/span>O crime de amea\u00e7a e o &#8220;an\u00fancio de mal&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O crime de amea\u00e7a \u00e9 cometido quando se anuncia a inten\u00e7\u00e3o de causar danos \u00e0 vida, corpo, liberdade, honra ou propriedade de uma pessoa (ou de um parente), o que \u00e9 chamado de &#8220;an\u00fancio de mal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o h\u00e1 restri\u00e7\u00f5es sobre como anunciar o mal. Pode ser feito verbalmente, por escrito, ou mesmo atrav\u00e9s de gestos, desde que a v\u00edtima possa perceber. Claro, se enviar uma mensagem de amea\u00e7a para algu\u00e9m atrav\u00e9s do LINE ou e-mail, isso \u00e9 considerado um &#8220;an\u00fancio&#8221; e constitui um crime de amea\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>At\u00e9 mesmo publica\u00e7\u00f5es na internet, se forem suficientes para intimidar a outra parte, s\u00e3o consideradas &#8220;an\u00fancios de mal&#8221;. Por exemplo, se publicar algo nas redes sociais da outra pessoa, no seu pr\u00f3prio blog, ou num f\u00f3rum an\u00f3nimo, se isso for considerado um &#8220;an\u00fancio de mal&#8221;, pode ser considerado um crime de amea\u00e7a, e pode ser responsabilizado n\u00e3o s\u00f3 criminalmente, mas tamb\u00e9m civilmente.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"fwFc0nIG9q\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/intimidation-duress\">Crimes de difama\u00e7\u00e3o e amea\u00e7a na internet<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Crimes de difama\u00e7\u00e3o e amea\u00e7a na internet&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/intimidation-duress\/embed#?secret=HO5xmCIteF#?secret=fwFc0nIG9q\" data-secret=\"fwFc0nIG9q\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Constituicao_do_crime_de_ameaca\"><\/span>Constitui\u00e7\u00e3o do crime de amea\u00e7a<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Existem v\u00e1rias condi\u00e7\u00f5es para que um crime de amea\u00e7a seja constitu\u00eddo. No caso que abordamos num outro artigo do nosso site, &#8220;A publica\u00e7\u00e3o &#8216;morra&#8217; \u00e9 difama\u00e7\u00e3o? Explicando dois casos disputados&#8221;, um empres\u00e1rio que foi repetidamente publicado com frases como &#8220;morra&#8221;, &#8220;morra rapidamente&#8221;, &#8220;morra logo, seu lixo&#8221; 13 vezes num m\u00eas, pediu indeniza\u00e7\u00e3o por danos. Neste caso, o crime de insulto foi reconhecido, mas o crime de amea\u00e7a n\u00e3o foi.<\/p>\n\n\n\n<p>A raz\u00e3o para isso, segundo o tribunal, \u00e9 que estas publica\u00e7\u00f5es apenas usavam a express\u00e3o &#8220;morra&#8221;, e n\u00e3o usavam express\u00f5es como &#8220;matar&#8221;. Al\u00e9m disso, o tribunal considerou que as publica\u00e7\u00f5es n\u00e3o anunciavam factos concretos sobre o acto de matar, como a data, o local e o m\u00e9todo, apenas com a express\u00e3o &#8220;morra&#8221;, e por isso decidiu que as publica\u00e7\u00f5es n\u00e3o demonstravam a inten\u00e7\u00e3o de matar o queixoso.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, neste caso, o tribunal decidiu que as publica\u00e7\u00f5es n\u00e3o indicavam factos concretos sobre o queixoso, e que, com base na aten\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o normais de um leitor geral, n\u00e3o sugeriam qualquer facto concreto sobre o queixoso, e por isso n\u00e3o diminu\u00edam a sua avalia\u00e7\u00e3o social, e por isso o crime de difama\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o foi reconhecido.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que o crime de amea\u00e7a seja reconhecido, deve ser julgado como um todo, mas deve cumprir estas condi\u00e7\u00f5es. Ent\u00e3o, como foi neste caso?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julgamento_do_tribunal_sobre_o_crime_de_ameaca\"><\/span>Julgamento do tribunal sobre o crime de amea\u00e7a<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Primeiro, o tribunal decidiu se o artigo \u2460 postado no &#8220;5chan&#8221; era ilegal como um an\u00fancio de mal.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>No artigo postado, h\u00e1 frases como &#8220;Realmente espero que voc\u00ea morra&#8221; e &#8220;N\u00e3o h\u00e1 escolha, tenho que fazer isso&#8221; (artigo postado \u2460), &#8220;Se eu quiser, posso fazer isso no dia 18 de novembro&#8221; e &#8220;Estou sempre preparado&#8221; (artigo postado \u2461). Estas frases sugerem que o r\u00e9u, que \u00e9 o autor do post, tem a inten\u00e7\u00e3o de ferir ou matar o queixoso em eventos ou outras ocasi\u00f5es, ou que est\u00e1 se preparando para isso, e pode-se dizer que ele est\u00e1 anunciando a inten\u00e7\u00e3o de causar danos \u00e0 vida e ao corpo do queixoso.<\/p>\n<cite> Senten\u00e7a do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 10 de junho de 2021 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal reconheceu que era ilegal como um an\u00fancio de mal. Esta decis\u00e3o foi baseada no fato de que o r\u00e9u mencionou um m\u00e9todo espec\u00edfico, &#8220;esfaquear&#8221;, e anunciou uma data espec\u00edfica, &#8220;18 de novembro&#8221;, que era a data de um evento de debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se o artigo \u2462 \u00e9 ilegal como um an\u00fancio de mal, embora haja frases como &#8220;Quando vou fazer isso&#8221; e &#8220;Sim, isso \u00e9 um an\u00fancio&#8221;, quando visto como um todo, o significado de &#8220;execu\u00e7\u00e3o&#8221; e &#8220;an\u00fancio&#8221; n\u00e3o \u00e9 claro, e n\u00e3o h\u00e1 men\u00e7\u00e3o de algo que corresponda \u00e0 &#8220;execu\u00e7\u00e3o&#8221; ou a um an\u00fancio de mal contra o queixoso, por isso o tribunal n\u00e3o reconheceu que era ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, o artigo \u2462 cont\u00e9m as frases &#8220;Vingar-se&#8221; e &#8220;A\u00e7\u00e3o direta&#8221;, que podem ser interpretadas como sugerindo a inten\u00e7\u00e3o de cometer um ato de agress\u00e3o contra a vida ou o corpo, e quando visto como um todo, pode-se reconhecer que ele anunciou a inten\u00e7\u00e3o de cometer um ato de agress\u00e3o contra a vida ou o corpo do queixoso, por isso o tribunal reconheceu que era ilegal como um an\u00fancio de mal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Por outro lado, quanto a estes an\u00fancios de mal, o r\u00e9u argumentou que n\u00e3o tinha inten\u00e7\u00e3o de cometer um ato de agress\u00e3o contra o queixoso, mas o tribunal considerou que isso era uma &#8220;circunst\u00e2ncia subjetiva do r\u00e9u&#8221; e n\u00e3o tinha um impacto direto na ilegalidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Se difamar algu\u00e9m e cometer uma amea\u00e7a que possa ser considerada um an\u00fancio de mal, mesmo que argumente que &#8220;n\u00e3o tinha inten\u00e7\u00e3o de executar&#8221;, ser\u00e1 considerado uma &#8220;circunst\u00e2ncia subjetiva do r\u00e9u&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_tribunal_sobre_danos\"><\/span>Decis\u00e3o do tribunal sobre danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O tribunal, ao considerar os danos causados por atos de amea\u00e7a, levou em conta que estes representavam a inten\u00e7\u00e3o de prejudicar a vida e a integridade f\u00edsica do demandante. Tamb\u00e9m considerou que, devido a isso, o demandante foi levado a cancelar a sua participa\u00e7\u00e3o num evento. Assim, foi concedida uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais de 1 milh\u00e3o de ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos custos para a obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente, foram reconhecidos 1,08 milh\u00f5es de ienes como procedimentos relacionados \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente. No entanto, o artigo \u2462 do 1 n\u00e3o foi reconhecido como um ato il\u00edcito contra o demandante, por isso, este valor foi subtra\u00eddo. Como resultado, os custos correspondentes \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente, que t\u00eam uma rela\u00e7\u00e3o causal relevante com o ato il\u00edcito do r\u00e9u, foram reconhecidos como danos, totalizando (1,08 milh\u00f5es de ienes x 7\/8 =) 945.000 ienes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neste caso, foi realizada uma busca domicili\u00e1ria ao r\u00e9u, mas parece que a deten\u00e7\u00e3o foi evitada, uma vez que era a primeira ofensa e a identidade era clara.<\/p>\n\n\n\n<p>Pode-se dizer que \u00e9 necess\u00e1rio que seja de conhecimento comum que aqueles que cometem atos de agress\u00e3o desprez\u00edveis ser\u00e3o sempre perseguidos e punidos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_medidas_tomadas_pelo_nosso_escritorio\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas tomadas pelo nosso escrit\u00f3rio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O escrit\u00f3rio de advocacia Monolis \u00e9 especializado em IT, particularmente na intersec\u00e7\u00e3o entre a Internet e a lei. Nos \u00faltimos anos, ignorar informa\u00e7\u00f5es difamat\u00f3rias ou prejudiciais que se espalham na Internet pode levar a danos graves. No nosso escrit\u00f3rio, oferecemos solu\u00e7\u00f5es para gerir danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e situa\u00e7\u00f5es de crise online. Os detalhes est\u00e3o descritos no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se publicar conte\u00fado que difame ou injurie outras pessoas em SNS, blogs ou f\u00f3runs, poder\u00e1 ser responsabilizado criminalmente. Se o conte\u00fado da publica\u00e7\u00e3o for demasiado extremo, pode at\u00e9 ser considerad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59836,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59837,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58416\/revisions\/59837"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}