{"id":58421,"date":"2023-11-10T19:13:11","date_gmt":"2023-11-10T10:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58421"},"modified":"2023-11-30T18:56:15","modified_gmt":"2023-11-30T09:56:15","slug":"non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","title":{"rendered":"Ser\u00e1 que a difama\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a n\u00e3o acusa\u00e7\u00e3o de uma deten\u00e7\u00e3o se qualifica como difama\u00e7\u00e3o?"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Difama\u00e7\u00e3o&#8221; refere-se ao ato de espalhar falsidades maliciosas sobre outra pessoa, prejudicando a sua reputa\u00e7\u00e3o. Se certos crit\u00e9rios forem cumpridos, pode ser poss\u00edvel solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos ou ser sujeito a penalidades criminais por difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, recentemente, a difama\u00e7\u00e3o insens\u00edvel, principalmente atrav\u00e9s de redes sociais onde as postagens podem ser feitas facilmente, tornou-se um grande problema social.<\/p>\n\n\n\n<p>Em nosso site, abordamos a difama\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias perspectivas, incluindo os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o, medidas legais contra a difama\u00e7\u00e3o, como escrever uma queixa de danos, como identificar o autor da postagem e como remover coment\u00e1rios difamat\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoje, com base em precedentes, vamos discutir se um artigo sobre uma pris\u00e3o se enquadra na &#8220;difama\u00e7\u00e3o&#8221; definida no C\u00f3digo Penal Japon\u00eas, caso o suspeito n\u00e3o seja acusado.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#O_que_e_Nao_Acusacao\" title=\"O que \u00e9 N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o\">O que \u00e9 N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Sem_Suspeita\" title=\"Sem Suspeita\">Sem Suspeita<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Suspeita_Insuficiente\" title=\"Suspeita Insuficiente\">Suspeita Insuficiente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Suspensao_da_Acusacao\" title=\"Suspens\u00e3o da Acusa\u00e7\u00e3o\">Suspens\u00e3o da Acusa\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Diferenca_entre_Nao_Acusacao_e_Inocencia\" title=\"Diferen\u00e7a entre N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o e Inoc\u00eancia\">Diferen\u00e7a entre N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o e Inoc\u00eancia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Casos_de_difamacao\" title=\"Casos de difama\u00e7\u00e3o\">Casos de difama\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Difamacao_no_caso_de_o_suspeito_nao_ser_acusado\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o no caso de o suspeito n\u00e3o ser acusado\">Difama\u00e7\u00e3o no caso de o suspeito n\u00e3o ser acusado<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Legalidade_neste_caso\" title=\"Legalidade neste caso\">Legalidade neste caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Difamacao_no_caso_de_o_suspeito_ser_inocentado\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o no caso de o suspeito ser inocentado\">Difama\u00e7\u00e3o no caso de o suspeito ser inocentado<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Legalidade_neste_caso-2\" title=\"Legalidade neste caso\">Legalidade neste caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_Nao_Acusacao\"><\/span>O que \u00e9 N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Primeiramente, muitas pessoas podem ter a impress\u00e3o de que N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o = Inoc\u00eancia, ou seja, que n\u00e3o s\u00e3o acusadas porque s\u00e3o inocentes. Portanto, vou explicar o b\u00e1sico sobre a N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 quando o procurador, ap\u00f3s considerar um crime, decide que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio solicitar o julgamento do tribunal e n\u00e3o apresenta acusa\u00e7\u00e3o. As raz\u00f5es para a N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o incluem &#8220;Sem Suspeita&#8221;, &#8220;Suspeita Insuficiente&#8221; e &#8220;Suspens\u00e3o da Acusa\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sem_Suspeita\"><\/span>Sem Suspeita<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sem Suspeita significa que, como resultado da investiga\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias para confirmar que o suspeito \u00e9 o criminoso, ou seja, n\u00e3o h\u00e1 suspeita.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suspeita_Insuficiente\"><\/span>Suspeita Insuficiente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Suspeita Insuficiente significa que h\u00e1 suspeita de que o suspeito \u00e9 o criminoso, mas n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias suficientes para provar o crime.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suspensao_da_Acusacao\"><\/span>Suspens\u00e3o da Acusa\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Suspens\u00e3o da Acusa\u00e7\u00e3o significa que, embora haja evid\u00eancias suficientes para provar o crime, a acusa\u00e7\u00e3o \u00e9 adiada considerando v\u00e1rias circunst\u00e2ncias, como a leveza do crime, a possibilidade de profundo arrependimento e reabilita\u00e7\u00e3o, o acordo com a v\u00edtima, e a presen\u00e7a ou aus\u00eancia de san\u00e7\u00f5es sociais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferenca_entre_Nao_Acusacao_e_Inocencia\"><\/span>Diferen\u00e7a entre N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o e Inoc\u00eancia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o&#8221; refere-se \u00e0 decis\u00e3o de n\u00e3o levar um suspeito a julgamento, enquanto &#8220;Inoc\u00eancia&#8221; \u00e9 uma palavra completamente diferente, que \u00e9 confirmada por um veredicto ap\u00f3s um julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, dentro da N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o, existem casos como &#8220;Sem Suspeita&#8221; e &#8220;Suspeita Insuficiente&#8221;, que s\u00e3o pr\u00f3ximos da inoc\u00eancia, pois \u00e9 dif\u00edcil obter uma condena\u00e7\u00e3o em tribunal. No entanto, &#8220;Suspens\u00e3o da Acusa\u00e7\u00e3o&#8221; tem provas que podem provar o crime, e se um julgamento for realizado, h\u00e1 uma possibilidade de condena\u00e7\u00e3o, por isso, mesmo dentro da N\u00e3o Acusa\u00e7\u00e3o, o significado varia dependendo da raz\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_difamacao\"><\/span>Casos de difama\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27307\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vamos ent\u00e3o explicar o julgamento dos tribunais com base em casos de difama\u00e7\u00e3o que ocorreram no passado, se os artigos de pris\u00e3o de meios de comunica\u00e7\u00e3o, etc., constituem difama\u00e7\u00e3o quando o detido n\u00e3o \u00e9 acusado.<\/p>\n\n\n\n<p>O primeiro \u00e9 um caso em que um operador que foi acusado e enviado documentos por suspeita de fraude e viola\u00e7\u00e3o da lei de neg\u00f3cios em rela\u00e7\u00e3o a um processo civil n\u00e3o foi acusado, e procurou indeniza\u00e7\u00e3o por ter sido difamado por reportagens de jornais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_no_caso_de_o_suspeito_nao_ser_acusado\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o no caso de o suspeito n\u00e3o ser acusado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O comerciante X foi acusado em Fevereiro de 1993 (Heisei 5) pelo comprador A de fraude e viola\u00e7\u00e3o da Lei Japonesa de Transa\u00e7\u00f5es de Terrenos e Edif\u00edcios, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 venda de um hospital, e foi submetido a um inqu\u00e9rito documental.<\/p>\n\n\n\n<p>O jornal Y publicou um artigo a 20 de Outubro do mesmo ano, afirmando que o comerciante X tinha sido submetido a um inqu\u00e9rito documental sob suspeita de ter defraudado 3 milh\u00f5es de ienes como pagamento inicial, sem informar que uma grande garantia tinha sido estabelecida no hospital em quest\u00e3o. Posteriormente, o comerciante X n\u00e3o foi acusado e ganhou uma a\u00e7\u00e3o civil movida por A. Em 1997 (Heisei 9), o comerciante X processou o jornal Y por danos.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do primeiro julgamento foi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;O artigo do jornal Y \u00e9 an\u00f3nimo, mas quase identifica o comerciante X, descreve em detalhe e especificamente os factos suspeitos, enfatiza definitivamente na manchete que &#8216;3 milh\u00f5es de ienes foram obtidos na venda de um hospital com uma grande garantia&#8217;, dando a impress\u00e3o de que a suspeita de fraude e viola\u00e7\u00e3o da lei \u00e9 forte, diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social do comerciante X e difamando a sua honra, mas n\u00e3o h\u00e1 prova de veracidade, e n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o substancial para acreditar na verdade.&#8221; <\/p>\n<cite><cite>Tribunal Distrital de Sendai, Julgamento de 22 de Julho de 1997 (Heisei 9)<\/cite><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como resultado, o jornal Y foi ordenado a pagar 600.000 ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do tribunal para o qual o jornal Y apelou, insatisfeito com a decis\u00e3o do primeiro julgamento, foi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Este artigo difama a honra do comerciante X, como indicado na decis\u00e3o do primeiro julgamento. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 reportagem sobre o inqu\u00e9rito documental do caso denunciado, inclui casos que n\u00e3o resultam em acusa\u00e7\u00e3o, por isso \u00e9 necess\u00e1rio um cuidado consider\u00e1vel na express\u00e3o. O conte\u00fado do artigo d\u00e1 uma forte impress\u00e3o de que os factos suspeitos foram corroborados pela investiga\u00e7\u00e3o das autoridades e pela pesquisa, e que a suspeita \u00e9 forte. O objeto da prova de veracidade \u00e9 que a suspeita foi corroborada pela investiga\u00e7\u00e3o e \u00e9 forte, mas essa prova n\u00e3o foi feita.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a reportagem do jornal Y n\u00e3o obteve a impress\u00e3o de que a suspeita era forte da esta\u00e7\u00e3o de pol\u00edcia local, e tamb\u00e9m n\u00e3o ouviu nada sobre a situa\u00e7\u00e3o dos envolvidos, por isso n\u00e3o se pode admitir que haja uma raz\u00e3o substancial para acreditar na verdade.&#8221;<\/p>\n<cite>Tribunal Superior de Sendai, Julgamento de 26 de Junho de 1998 (Heisei 10)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como resultado, foi decidido que o montante dos danos do comerciante X era de 600.000 ienes, e que o recurso do jornal Y era infundado e, portanto, foi rejeitado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legalidade_neste_caso\"><\/span>Legalidade neste caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artigo 230 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas (Difama\u00e7\u00e3o) <br> 1. Quem publicamente apresentar factos e prejudicar a honra de algu\u00e9m, independentemente da veracidade dos factos, ser\u00e1 punido com pris\u00e3o at\u00e9 3 anos ou multa at\u00e9 500.000 ienes.<br> 2. Quem prejudicar a honra de um falecido, a menos que tenha feito isso apresentando factos falsos, n\u00e3o ser\u00e1 punido.<\/p>\n\n\n\n<p>No artigo 230 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas, os tr\u00eas requisitos para a difama\u00e7\u00e3o s\u00e3o os seguintes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publicamente \u21e8 De uma forma que um n\u00famero indeterminado de pessoas possa saber<\/li>\n\n\n\n<li>Apresentar factos \u21e8 Apresentar factos concretos (a veracidade dos factos n\u00e3o \u00e9 um problema)<\/li>\n\n\n\n<li>Prejudicar a honra de algu\u00e9m \u21e8 Causar uma situa\u00e7\u00e3o que possa prejudicar a avalia\u00e7\u00e3o social de algu\u00e9m<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para mais detalhes sobre os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o, consulte o seguinte artigo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Neste caso, o artigo do jornal Y apresenta o comerciante X de uma forma facilmente identific\u00e1vel e apresenta factos concretos sobre o suspeito, dando a impress\u00e3o de que a suspeita \u00e9 forte, e prejudicou a avalia\u00e7\u00e3o social e a honra do comerciante X, cumprindo os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 ilegal se houver uma &#8220;raz\u00e3o para impedir a ilegalidade&#8221; conforme definido no artigo 230-2 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas, mas mesmo que o objetivo da reportagem do jornal Y fosse &#8220;promover o bem p\u00fablico&#8221;, n\u00e3o se aplica porque n\u00e3o foi provada a veracidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, quando os meios de comunica\u00e7\u00e3o relatam sobre o envio de documentos de um suspeito, \u00e9 prov\u00e1vel que sejam acusados de difama\u00e7\u00e3o se derem a impress\u00e3o de que s\u00e3o culpados sem provar a veracidade, independentemente de serem acusados ou n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_no_caso_de_o_suspeito_ser_inocentado\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o no caso de o suspeito ser inocentado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O segundo caso \u00e9 de um suspeito que foi considerado culpado em primeira inst\u00e2ncia, mas inocentado em recurso, e que pediu uma indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o contra a pessoa que fez declara\u00e7\u00f5es sobre a acusa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O presidente B da empresa de telefonia H foi acusado de peculato por &#8220;apropria\u00e7\u00e3o indevida de fundos da empresa&#8221; e &#8220;levar para casa obras de arte e outros itens de propriedade da empresa&#8221;, e foi condenado parcialmente culpado e parcialmente inocente no julgamento de primeira inst\u00e2ncia em 26 de abril de 1985 (Showa 60).<\/p>\n\n\n\n<p>O professor A da Faculdade de Direito da Universidade H, no seu livro &#8220;Hist\u00f3rias de Suborno&#8221; publicado em 25 de fevereiro de 1986 (Showa 61), descreveu especificamente o &#8220;peculato dos fundos da empresa&#8221; do presidente B com base no julgamento de primeira inst\u00e2ncia, comentou que ele tinha misturado completamente os interesses p\u00fablicos e privados, e tamb\u00e9m mencionou os atos que foram considerados inocentes.<\/p>\n\n\n\n<p>No julgamento de recurso de 12 de mar\u00e7o de 1991 (Heisei 3), o &#8220;peculato dos fundos da empresa&#8221; do presidente B, que foi considerado parcialmente culpado no julgamento de primeira inst\u00e2ncia, foi totalmente inocentado, e apenas uma parte do &#8220;levar para casa obras de arte e outros itens de propriedade da empresa&#8221; foi considerada culpada, e o julgamento de recurso foi confirmado.<\/p>\n\n\n\n<p>O presidente B pediu uma indemniza\u00e7\u00e3o ao professor A, alegando que o artigo &#8220;Hist\u00f3rias de Suborno&#8221; difamava a sua honra, e em primeira inst\u00e2ncia foi reconhecida a responsabilidade do professor A por ato il\u00edcito de difama\u00e7\u00e3o contra o presidente B, e foi ordenado ao professor A que pagasse uma indemniza\u00e7\u00e3o de 500.000 ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do tribunal sobre o recurso do professor A, que n\u00e3o aceitou esta decis\u00e3o, foi:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A difama\u00e7\u00e3o, quando o ato se refere a um fato de interesse p\u00fablico e o seu objetivo \u00e9 exclusivamente o bem p\u00fablico, se for provado que o fato indicado \u00e9 verdadeiro em sua parte importante, o ato n\u00e3o \u00e9 ilegal. Al\u00e9m disso, mesmo que n\u00e3o haja prova de que \u00e9 verdade, se houver uma raz\u00e3o razo\u00e1vel para o autor acreditar que \u00e9 verdade, o ato n\u00e3o tem inten\u00e7\u00e3o ou neglig\u00eancia e n\u00e3o constitui um ato il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos fatos indicados pelo professor A, que acredita serem verdadeiros, sobre os fatos demonstrados na senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia do presidente B e os fatos reconhecidos nas raz\u00f5es da senten\u00e7a, a menos que haja circunst\u00e2ncias especiais, mesmo que haja uma decis\u00e3o de reconhecimento diferente no recurso posterior, deve-se dizer que h\u00e1 uma raz\u00e3o razo\u00e1vel para acreditar que os fatos indicados s\u00e3o verdadeiros.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se entende que h\u00e1 identidade entre os fatos reconhecidos na senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia do presidente B e os fatos indicados pelo professor A na &#8220;Hist\u00f3ria do Suborno&#8221;, n\u00e3o se pode reconhecer inten\u00e7\u00e3o ou neglig\u00eancia no professor A.<\/p>\n<cite>Supremo Tribunal, 26 de outubro de 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, foi decidido que o ato il\u00edcito de difama\u00e7\u00e3o do professor A n\u00e3o foi estabelecido.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Legalidade_neste_caso-2\"><\/span>Legalidade neste caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artigo 230\u00ba-2 do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas (Exce\u00e7\u00e3o em casos de interesse p\u00fablico)<br> \u2488 Se o ato mencionado no par\u00e1grafo anterior estiver relacionado a um fato de interesse p\u00fablico e se o seu objetivo for exclusivamente o bem p\u00fablico, n\u00e3o ser\u00e1 punido se for comprovada a veracidade do fato.<br> \u2489 Para a aplica\u00e7\u00e3o da disposi\u00e7\u00e3o do par\u00e1grafo anterior, os fatos relacionados ao ato criminoso de uma pessoa que n\u00e3o foi processada ser\u00e3o considerados fatos de interesse p\u00fablico.<br> \u248a Se o ato mencionado no par\u00e1grafo anterior estiver relacionado a um fato sobre um funcion\u00e1rio p\u00fablico ou um candidato a funcion\u00e1rio p\u00fablico por elei\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ser\u00e1 punido se for comprovada a veracidade do fato.<\/p>\n\n\n\n<p>Este caso foi julgado como correspondendo a um fator de impedimento de ilegalidade quando o ato de difama\u00e7\u00e3o foi realizado com o &#8220;objetivo de promover o bem p\u00fablico&#8221; e quando havia &#8220;prova de verdade&#8221;, mesmo que o suspeito tenha sido absolvido da parte indicada ap\u00f3s o ato de difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O conte\u00fado da decis\u00e3o do primeiro julgamento criminal foi considerado equivalente \u00e0 &#8220;prova do fato&#8221; do Artigo 230\u00ba-2, par\u00e1grafo 1, do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas, como uma &#8220;raz\u00e3o justa para acreditar na verdade do fato&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Para mais detalhes sobre a rejei\u00e7\u00e3o da ilegalidade da difama\u00e7\u00e3o, consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Atualmente, com a profunda penetra\u00e7\u00e3o das redes sociais como Facebook, Twitter, Instagram, LINE, etc., na nossa vida quotidiana, nunca se sabe quando podemos ser v\u00edtimas de difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, uma vez que se torna parte interessada, \u00e9 necess\u00e1rio considerar v\u00e1rios elementos, como os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o, os fatores que impedem a ilegalidade e a situa\u00e7\u00e3o no momento do ato.<\/p>\n\n\n\n<p>Recomendamos que n\u00e3o lide sozinho com tais quest\u00f5es delicadas, mas que consulte um escrit\u00f3rio de advocacia com conhecimento jur\u00eddico especializado e vasta experi\u00eancia o mais r\u00e1pido poss\u00edvel para obter o conselho adequado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Difama\u00e7\u00e3o&#8221; refere-se ao ato de espalhar falsidades maliciosas sobre outra pessoa, prejudicando a sua reputa\u00e7\u00e3o. Se certos crit\u00e9rios forem cumpridos, pode ser poss\u00edvel solicitar uma indemn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58421"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58421"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59714,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58421\/revisions\/59714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}