{"id":58435,"date":"2023-11-10T19:13:12","date_gmt":"2023-11-10T10:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58435"},"modified":"2023-11-30T12:54:54","modified_gmt":"2023-11-30T03:54:54","slug":"information-disclosure-request-rejected","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected","title":{"rendered":"Pedido de divulga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aceite? Explica\u00e7\u00e3o dos requisitos com base em casos rejeitados"},"content":{"rendered":"\n<p>Quando se \u00e9 v\u00edtima de difama\u00e7\u00e3o na internet, \u00e9 natural querer pedir uma indemniza\u00e7\u00e3o ao autor da publica\u00e7\u00e3o. No entanto, a maioria das publica\u00e7\u00f5es online s\u00e3o feitas anonimamente, por isso, para fazer um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o e prosseguir com negocia\u00e7\u00f5es ou a\u00e7\u00f5es judiciais, \u00e9 necess\u00e1rio obter informa\u00e7\u00f5es como o endere\u00e7o e o nome do autor da publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Para isso, existe um procedimento chamado &#8220;pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente&#8221; que permite obter as informa\u00e7\u00f5es do autor da publica\u00e7\u00e3o. No entanto, os crit\u00e9rios para a aprova\u00e7\u00e3o ou rejei\u00e7\u00e3o deste pedido s\u00e3o complexos.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, apresentaremos os crit\u00e9rios para a aprova\u00e7\u00e3o do pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente, bem como as situa\u00e7\u00f5es em que este n\u00e3o \u00e9 aprovado, com base em casos reais.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Requisitos_para_a_divulgacao_de_informacoes_do_remetente\" title=\"Requisitos para a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente\">Requisitos para a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Existencia_de_distribuicao_de_informacoes_atraves_de_telecomunicacoes_especificas\" title=\"Exist\u00eancia de distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de telecomunica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas\">Exist\u00eancia de distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de telecomunica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Reivindicacao_por_parte_de_quem_alega_ter_os_seus_direitos_violados\" title=\"Reivindica\u00e7\u00e3o por parte de quem alega ter os seus direitos violados\">Reivindica\u00e7\u00e3o por parte de quem alega ter os seus direitos violados<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Evidencia_de_violacao_de_direitos_Clareza_da_violacao_de_direitos\" title=\"Evid\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o de direitos (Clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos)\">Evid\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o de direitos (Clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Deve_haver_uma_razao_legitima_para_a_divulgacao_das_informacoes_do_remetente\" title=\"Deve haver uma raz\u00e3o leg\u00edtima para a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente\">Deve haver uma raz\u00e3o leg\u00edtima para a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Acoes_realizadas_em_relacao_aos_fornecedores_de_servicos_de_divulgacao\" title=\"A\u00e7\u00f5es realizadas em rela\u00e7\u00e3o aos fornecedores de servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o\">A\u00e7\u00f5es realizadas em rela\u00e7\u00e3o aos fornecedores de servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Correspondencia_com_as_Informacoes_do_Remetente\" title=\"Correspond\u00eancia com as Informa\u00e7\u00f5es do Remetente\">Correspond\u00eancia com as Informa\u00e7\u00f5es do Remetente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#O_prestador_de_servicos_de_divulgacao_possui_informacoes_que_sao_objeto_de_divulgacao\" title=\"O prestador de servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o possui informa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto de divulga\u00e7\u00e3o\">O prestador de servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o possui informa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto de divulga\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exemplos_onde_a_clareza_da_violacao_de_direitos_nao_e_reconhecida\" title=\"Exemplos onde a clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos n\u00e3o \u00e9 reconhecida\">Exemplos onde a clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos n\u00e3o \u00e9 reconhecida<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Nao_ha_indicacao_de_factos_concretos\" title=\"N\u00e3o h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o de factos concretos\">N\u00e3o h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o de factos concretos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Nao_ha_circunstancias_que_sugiram_a_existencia_de_uma_razao_para_impedir_a_ilegalidade\" title=\"N\u00e3o h\u00e1 circunst\u00e2ncias que sugiram a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o para impedir a ilegalidade\">N\u00e3o h\u00e1 circunst\u00e2ncias que sugiram a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o para impedir a ilegalidade<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exemplos_de_pedidos_de_divulgacao_sem_justa_causa\" title=\"Exemplos de pedidos de divulga\u00e7\u00e3o sem justa causa\">Exemplos de pedidos de divulga\u00e7\u00e3o sem justa causa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Postou_algo_que_poderia_prejudicar_a_vida_do_remetente_antes_do_processo\" title=\"Postou algo que poderia prejudicar a vida do remetente antes do processo\">Postou algo que poderia prejudicar a vida do remetente antes do processo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exemplo_de_julgamento_onde_apenas_parte_do_pedido_de_divulgacao_foi_aceite\" title=\"Exemplo de julgamento onde apenas parte do pedido de divulga\u00e7\u00e3o foi aceite\">Exemplo de julgamento onde apenas parte do pedido de divulga\u00e7\u00e3o foi aceite<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#O_pedido_de_divulgacao_nao_e_aceite_para_a_indicacao_dos_factos_do_ato_de_perseguicao_antes_do_acordo\" title=\"O pedido de divulga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aceite para a indica\u00e7\u00e3o dos factos do ato de persegui\u00e7\u00e3o antes do acordo\">O pedido de divulga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aceite para a indica\u00e7\u00e3o dos factos do ato de persegui\u00e7\u00e3o antes do acordo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#O_pedido_de_divulgacao_e_aceite_para_aqueles_que_indicam_os_factos_do_ato_de_perseguicao_apos_o_acordo\" title=\"O pedido de divulga\u00e7\u00e3o \u00e9 aceite para aqueles que indicam os factos do ato de persegui\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o acordo\">O pedido de divulga\u00e7\u00e3o \u00e9 aceite para aqueles que indicam os factos do ato de persegui\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o acordo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Violacao_de_direitos_relacionada_ao_pedido_de_divulgacao_de_informacoes_do_remetente\" title=\"Viola\u00e7\u00e3o de direitos relacionada ao pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente\">Viola\u00e7\u00e3o de direitos relacionada ao pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Violacao_do_Direito_a_Honra\" title=\"Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Honra\">Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Honra<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Infringimento_da_Honra_Insulto\" title=\"Infringimento da Honra (Insulto)\">Infringimento da Honra (Insulto)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Violacao_do_Direito_a_Privacidade\" title=\"Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Privacidade\">Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Privacidade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Outras_violacoes_de_direitos\" title=\"Outras viola\u00e7\u00f5es de direitos\">Outras viola\u00e7\u00f5es de direitos<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Resumo_Consulte_um_advogado_ao_solicitar_a_divulgacao\" title=\"Resumo: Consulte um advogado ao solicitar a divulga\u00e7\u00e3o\">Resumo: Consulte um advogado ao solicitar a divulga\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Apresentacao_das_medidas_propostas_pelo_nosso_escritorio\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas propostas pelo nosso escrit\u00f3rio\">Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas propostas pelo nosso escrit\u00f3rio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_para_a_divulgacao_de_informacoes_do_remetente\"><\/span>Requisitos para a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente \u00e9 um procedimento que solicita a um provedor a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es, como o nome e endere\u00e7o, de algu\u00e9m que fez uma postagem ilegal na internet, como a viola\u00e7\u00e3o de direitos pessoais. O artigo 5, par\u00e1grafo 1, da Lei Japonesa de Limita\u00e7\u00e3o de Responsabilidade do Provedor (Lei de Limita\u00e7\u00e3o de Responsabilidade do Provedor) \u00e9 a base legal para isso, e os requisitos est\u00e3o estabelecidos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Qualquer pessoa que alegue que seus direitos foram violados pela distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f3nicas espec\u00edficas pode solicitar a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente relacionadas \u00e0 viola\u00e7\u00e3o desses direitos, que s\u00e3o mantidas pelo provedor de servi\u00e7os de comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f3nicas espec\u00edficas que utiliza o equipamento de comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f3nicas espec\u00edficas fornecido para tais comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f3nicas. No entanto, para informa\u00e7\u00f5es do remetente que n\u00e3o sejam informa\u00e7\u00f5es do remetente espec\u00edfico (informa\u00e7\u00f5es do remetente que s\u00e3o definidas por uma portaria do Minist\u00e9rio dos Assuntos Internos e Comunica\u00e7\u00f5es como sendo exclusivamente relacionadas \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o, o mesmo se aplica ao seguinte par\u00e1grafo e ao par\u00e1grafo 2 do artigo 15), a divulga\u00e7\u00e3o pode ser solicitada quando ambos os itens 1 e 2 se aplicam, e para informa\u00e7\u00f5es do remetente espec\u00edfico, quando todos os itens a seguir se aplicam.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=413AC0000000137#Mp-At_4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Artigo 5, par\u00e1grafo 1, da Lei Japonesa de Limita\u00e7\u00e3o de Responsabilidade do Provedor[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se olharmos para cada elemento deste artigo, temos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Existe uma distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f3nicas espec\u00edficas<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 um pedido de algu\u00e9m que alega que seus direitos foram violados<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 claro que os direitos foram violados<\/li>\n\n\n\n<li>Existe uma raz\u00e3o leg\u00edtima para a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente<\/li>\n\n\n\n<li>O pedido \u00e9 feito ao provedor de servi\u00e7os relacionado \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>As informa\u00e7\u00f5es se enquadram na categoria de informa\u00e7\u00f5es do remetente<\/li>\n\n\n\n<li>O provedor de servi\u00e7os relacionado \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o possui as informa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto da divulga\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Se estes 7 requisitos forem cumpridos, o pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente ser\u00e1 aceito.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Existencia_de_distribuicao_de_informacoes_atraves_de_telecomunicacoes_especificas\"><\/span>Exist\u00eancia de distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s de telecomunica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Telecomunica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas&#8221;, de acordo com o Artigo 2, Par\u00e1grafo 1 da Lei Japonesa de Limita\u00e7\u00e3o de Responsabilidade do Provedor (Provider Liability Limitation Act), \u00e9 definido como &#8220;a transmiss\u00e3o de telecomunica\u00e7\u00f5es com o objetivo de ser recebido por um n\u00famero indeterminado de pessoas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em suma, refere-se a algo que est\u00e1 na internet e que qualquer pessoa pode visualizar (excluindo, por exemplo, transmiss\u00f5es de televis\u00e3o). Al\u00e9m disso, isso inclui sites que podem ser visualizados ao fazer login atrav\u00e9s do registo de utilizador, etc. No entanto, coisas como e-mails, chats, newsletters, etc., que s\u00e3o enviados e recebidos &#8220;um para um&#8221; ou &#8220;um para muitos&#8221;, n\u00e3o s\u00e3o considerados como sendo para um n\u00famero indeterminado de pessoas, portanto, n\u00e3o se enquadram em telecomunica\u00e7\u00f5es espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reivindicacao_por_parte_de_quem_alega_ter_os_seus_direitos_violados\"><\/span>Reivindica\u00e7\u00e3o por parte de quem alega ter os seus direitos violados<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Apenas aqueles que alegam que os seus direitos foram violados podem solicitar a divulga\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s deste procedimento. O termo &#8220;violado&#8221; aqui inclui n\u00e3o apenas indiv\u00edduos, mas tamb\u00e9m entidades legais.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Evidencia_de_violacao_de_direitos_Clareza_da_violacao_de_direitos\"><\/span>Evid\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o de direitos (Clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Evidente&#8221; significa n\u00e3o apenas que \u00e9 claro que os direitos (que ser\u00e3o especificados mais adiante) foram violados, mas tamb\u00e9m que o requerente deve provar que n\u00e3o existem circunst\u00e2ncias que possam sugerir a exist\u00eancia de raz\u00f5es para impedir a ocorr\u00eancia de um ato il\u00edcito. Comparado com uma reivindica\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o por danos baseada em um ato il\u00edcito comum, no caso de um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente, a responsabilidade da prova \u00e9 transferida do autor para o requerente, tornando os requisitos mais rigorosos.<\/p>\n\n\n\n<p>Isso ocorre porque o pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente envolve a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es privadas do autor, o que leva a um conflito de direitos com o direito \u00e0 privacidade do autor e a liberdade de express\u00e3o, entre outros. Portanto, os requisitos s\u00e3o mais rigorosos ao transferir a responsabilidade da prova da inexist\u00eancia de raz\u00f5es para impedir a ilegalidade para o lado do requerente.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto ao que se entende por &#8220;direitos&#8221; especificamente mencionados aqui, isso ser\u00e1 explicado mais adiante <a href=\"#section1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">neste artigo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Deve_haver_uma_razao_legitima_para_a_divulgacao_das_informacoes_do_remetente\"><\/span>Deve haver uma raz\u00e3o leg\u00edtima para a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Isto significa que, se o objetivo n\u00e3o for a persegui\u00e7\u00e3o de responsabilidade legal (como indeniza\u00e7\u00e3o por danos), existe a possibilidade de que o pedido de divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente seja rejeitado. A persegui\u00e7\u00e3o de responsabilidade legal \u00e9 considerada uma &#8220;raz\u00e3o leg\u00edtima&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, as pessoas que fazem um pedido de divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente geralmente desejam perseguir algum tipo de responsabilidade legal, por isso \u00e9 raro que sejam rejeitadas nestas circunst\u00e2ncias.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, se o requerente solicitar a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente com o objetivo de ir \u00e0 casa do remetente ou expor as informa\u00e7\u00f5es pessoais do remetente na internet, por exemplo, pode ser considerado que n\u00e3o h\u00e1 uma raz\u00e3o leg\u00edtima para o pedido e este pode ser rejeitado. Ou seja, se houver a possibilidade de que a honra ou a vida pac\u00edfica do remetente sejam prejudicadas, o pedido pode n\u00e3o ser aceito por falta de uma &#8220;raz\u00e3o leg\u00edtima&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Acoes_realizadas_em_relacao_aos_fornecedores_de_servicos_de_divulgacao\"><\/span>A\u00e7\u00f5es realizadas em rela\u00e7\u00e3o aos fornecedores de servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este termo refere-se \u00e0queles que usam a &#8220;Telecomunica\u00e7\u00e3o Espec\u00edfica&#8221; mencionada anteriormente para realizar telecomunica\u00e7\u00f5es. Por exemplo, fornecedores de servidores, administradores de quadros de avisos e provedores de acesso est\u00e3o inclu\u00eddos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Correspondencia_com_as_Informacoes_do_Remetente\"><\/span>Correspond\u00eancia com as Informa\u00e7\u00f5es do Remetente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>As informa\u00e7\u00f5es do remetente referem-se a informa\u00e7\u00f5es que levam \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o do remetente, como o nome e endere\u00e7o do autor da postagem. Isto \u00e9 definido pelo seguinte decreto do Minist\u00e9rio dos Assuntos Internos e Comunica\u00e7\u00f5es do Jap\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<p>Refer\u00eancia: <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=414M60000008057\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Decreto que define as informa\u00e7\u00f5es do remetente no par\u00e1grafo 1 do artigo 4 da Lei Japonesa sobre a Limita\u00e7\u00e3o da Responsabilidade por Danos dos Fornecedores de Servi\u00e7os de Telecomunica\u00e7\u00f5es Espec\u00edficos e a Divulga\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es do Remetente[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_prestador_de_servicos_de_divulgacao_possui_informacoes_que_sao_objeto_de_divulgacao\"><\/span>O prestador de servi\u00e7os de divulga\u00e7\u00e3o possui informa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto de divulga\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em suma, \u00e9 necess\u00e1rio que tenha autoridade para divulgar informa\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto de divulga\u00e7\u00e3o e que seja capaz de executar a divulga\u00e7\u00e3o. Por exemplo, se o custo de extrair essas informa\u00e7\u00f5es for muito alto, ou se n\u00e3o for poss\u00edvel confirmar a exist\u00eancia dessas informa\u00e7\u00f5es na realidade, considera-se que n\u00e3o as possui.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplos_onde_a_clareza_da_violacao_de_direitos_nao_e_reconhecida\"><\/span>Exemplos onde a clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos n\u00e3o \u00e9 reconhecida<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/0c6efd874f51c603e48d770e4d288995.jpg\" alt=\"Exemplos onde a clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos n\u00e3o \u00e9 reconhecida\" class=\"wp-image-58754\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A partir daqui, apresentaremos alguns exemplos de casos em que a clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos n\u00e3o foi reconhecida ou n\u00e3o havia uma raz\u00e3o v\u00e1lida para o pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente, conforme explicado acima.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nao_ha_indicacao_de_factos_concretos\"><\/span>N\u00e3o h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o de factos concretos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Existe um caso em que o autor, que opera um neg\u00f3cio de transporte e entrega, solicitou ao provedor intermedi\u00e1rio a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es relacionadas ao nome ou endere\u00e7o do autor de um artigo postado no f\u00f3rum an\u00f3nimo &#8220;BakuSai.com&#8221;, alegando que sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor argumentou que os coment\u00e1rios do f\u00f3rum &#8220;Fui enganado para entrar na empresa&#8221; e &#8220;Depois de conhecer os assuntos internos da empresa, n\u00e3o consegui sair&#8221; indicavam o facto de que &#8220;est\u00e3o a empregar trabalhadores sob falsas condi\u00e7\u00f5es de trabalho&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal afirmou que a frase &#8220;Fui enganado para entrar na empresa&#8221; &#8220;n\u00e3o \u00e9 clara sobre quem \u00e9 o sujeito e o objeto do engano, e n\u00e3o pode ser entendida imediatamente como o autor alega&#8221;. Al\u00e9m disso, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte &#8220;Depois de conhecer os assuntos internos da empresa, n\u00e3o consegui sair&#8221;, &#8220;Os &#8216;assuntos internos da empresa&#8217; podem incluir v\u00e1rias coisas al\u00e9m das condi\u00e7\u00f5es de trabalho, como a situa\u00e7\u00e3o de gest\u00e3o e as rela\u00e7\u00f5es humanas, e n\u00e3o se pode dizer que h\u00e1 uma indica\u00e7\u00e3o de factos concretos que diminuem a avalia\u00e7\u00e3o social do autor devido \u00e0 express\u00e3o vaga do artigo anterior&#8221;, apontando que os factos n\u00e3o foram indicados.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, &#8220;Considerando que express\u00f5es como &#8216;fui enganado&#8217; s\u00e3o frequentemente usadas num sentido leve que n\u00e3o pressup\u00f5e a exist\u00eancia de ilegalidade ou responsabilidade legal, n\u00e3o se pode dizer que h\u00e1 uma clara viola\u00e7\u00e3o de direitos contra o autor com base nisso&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, em rela\u00e7\u00e3o ao coment\u00e1rio &#8220;Trabalho no final do ano e no in\u00edcio do ano, parece que vou morrer de excesso de trabalho?! Algu\u00e9m me ajude&#8221;, o autor argumentou que &#8220;cria um mal-entendido de que n\u00e3o d\u00e1 descanso aos trabalhadores e os faz trabalhar num ambiente severo que pode levar \u00e0 morte por excesso de trabalho, diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social do autor&#8221;, mas o tribunal,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O autor n\u00e3o est\u00e1 a violar as leis e regulamentos relacionados ao trabalho, nem est\u00e1 a for\u00e7ar um ambiente de trabalho que \u00e9 dif\u00edcil de aceitar socialmente. Existem locais de trabalho na sociedade em geral onde o trabalho deve continuar no final do ano e no in\u00edcio do ano, ent\u00e3o o facto de ser tal local de trabalho em si n\u00e3o pode ser considerado um facto que diminui a avalia\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 14 de outubro de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como tal, o tribunal n\u00e3o reconheceu a clareza da viola\u00e7\u00e3o de direitos e rejeitou o pedido do autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Advogado explica 6 casos em que a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 reconhecida[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nao_ha_circunstancias_que_sugiram_a_existencia_de_uma_razao_para_impedir_a_ilegalidade\"><\/span>N\u00e3o h\u00e1 circunst\u00e2ncias que sugiram a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o para impedir a ilegalidade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Existe um caso em que o autor, uma cl\u00ednica de cirurgia est\u00e9tica em Kuwana, Mie, solicitou a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente ao r\u00e9u, que administra e opera um quadro de avisos na Internet, alegando que sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada por uma postagem no quadro de avisos.<\/p>\n\n\n\n<p>O r\u00e9u argumentou que &#8220;esta informa\u00e7\u00e3o fornece informa\u00e7\u00f5es sobre a cl\u00ednica em quest\u00e3o, que realiza cirurgias que afetam a vida e o corpo das pessoas, por isso pode-se reconhecer a publicidade e o prop\u00f3sito de interesse p\u00fablico.&#8221; em resposta ao autor, que afirmou que n\u00e3o havia raz\u00e3o para impedir a ocorr\u00eancia de atos ilegais.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o r\u00e9u argumentou que &#8220;O Dr. A, que \u00e9 o presidente do autor, recebeu uma advert\u00eancia do b Medical Association por chegar atrasado como m\u00e9dico de plant\u00e3o, recusar-se a tratar e violar a obriga\u00e7\u00e3o de &#8216;cultivar e manter a dignidade&#8217; com base nas diretrizes profissionais para m\u00e9dicos. A descri\u00e7\u00e3o desta informa\u00e7\u00e3o de que ele recebeu uma advert\u00eancia devido a problemas \u00e9 verdadeira nas partes importantes.&#8221; &#8220;Mesmo que as partes importantes desta informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o sejam verdadeiras, pode-se dizer que h\u00e1 uma raz\u00e3o razo\u00e1vel para acreditar que s\u00e3o verdadeiras.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta a esses argumentos, o tribunal,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Esta informa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma chamada de aten\u00e7\u00e3o que aponta para problemas com a cl\u00ednica em quest\u00e3o, que realiza procedimentos m\u00e9dicos como cirurgias de aumento de peito, por isso pode-se presumir que o ato de enviar esta informa\u00e7\u00e3o \u00e9 relacionado a fatos de interesse p\u00fablico e \u00e9 feito com o \u00fanico prop\u00f3sito de promover o interesse p\u00fablico.<br> Al\u00e9m disso, o Dr. A, que \u00e9 o presidente do autor, recebeu uma advert\u00eancia do b Medical Association em 27 de outubro de 2010 (Heisei 22) por chegar atrasado como m\u00e9dico de plant\u00e3o, recusar-se a tratar e violar a obriga\u00e7\u00e3o de &#8216;cultivar e manter a dignidade&#8217; com base nas diretrizes profissionais para m\u00e9dicos (fato preliminar (3)), por isso pode-se reconhecer que o fato de que a cl\u00ednica em quest\u00e3o tem problemas e recebeu uma advert\u00eancia da associa\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, que \u00e9 indicado por esta informa\u00e7\u00e3o, \u00e9 verdadeiro nas partes principais.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 20 de maio de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como tal, &#8220;n\u00e3o se pode reconhecer que n\u00e3o existem circunst\u00e2ncias que sugiram a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o para impedir a ocorr\u00eancia de atos ilegais&#8221;, e o pedido do autor foi rejeitado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplos_de_pedidos_de_divulgacao_sem_justa_causa\"><\/span>Exemplos de pedidos de divulga\u00e7\u00e3o sem justa causa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bb4e92dacb9915f786c8b2c65c126611.jpg\" alt=\"Exemplos de pedidos de divulga\u00e7\u00e3o sem justa causa\" class=\"wp-image-58757\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que o autor, alegando que seus direitos de personalidade ou direitos autorais foram violados em postagens no site &#8220;2channel&#8221; (agora &#8220;5channel&#8221;), gerido por uma corpora\u00e7\u00e3o de Singapura, procurou a divulga\u00e7\u00e3o do nome, endere\u00e7o e endere\u00e7o de e-mail do postador pelo provedor intermedi\u00e1rio com o objetivo de obter indeniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postou_algo_que_poderia_prejudicar_a_vida_do_remetente_antes_do_processo\"><\/span>Postou algo que poderia prejudicar a vida do remetente antes do processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Antes do processo, o autor escreveu em seu blog para o remetente: &#8220;Assim que soubermos o seu nome e endere\u00e7o, detetives e ag\u00eancias de cr\u00e9dito investigar\u00e3o tudo sobre voc\u00ea.&#8221; &#8220;Vamos arrastar os covardes para o palco e exp\u00f4-los.&#8221; Al\u00e9m disso, ap\u00f3s a elabora\u00e7\u00e3o da declara\u00e7\u00e3o, ele postou que &#8220;divulgaria o nome do remetente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A este respeito, o tribunal declarou,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 O autor repetidamente postou em seu blog que, ap\u00f3s obter as informa\u00e7\u00f5es do remetente, investigaria tudo usando detetives, exporia a pessoa, revelaria tudo, e divulgaria o nome ao p\u00fablico, \u2461 Quando o r\u00e9u apontou esses artigos do blog, \u2462 O autor apresentou uma declara\u00e7\u00e3o afirmando que n\u00e3o tinha inten\u00e7\u00e3o de usar indevidamente as informa\u00e7\u00f5es do remetente, \u2463 No entanto, ele continuou a postar em seu blog que divulgaria o nome do remetente. Dado este curso de eventos, \u00e9 inevit\u00e1vel concluir que o autor tem a inten\u00e7\u00e3o de usar indevidamente as informa\u00e7\u00f5es do remetente que ele est\u00e1 buscando divulgar, e de agir de forma a prejudicar injustamente a honra ou a paz da vida do referido remetente.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 19 de abril de 2013 (Ano 25 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim, o tribunal rejeitou o pedido do autor. Este \u00e9 um exemplo de nega\u00e7\u00e3o de uma justa causa para receber a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente, pois h\u00e1 o risco de prejudicar injustamente a honra ou a paz da vida do remetente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplo_de_julgamento_onde_apenas_parte_do_pedido_de_divulgacao_foi_aceite\"><\/span>Exemplo de julgamento onde apenas parte do pedido de divulga\u00e7\u00e3o foi aceite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_219655585.jpg\" alt=\"Exemplo de julgamento onde apenas parte do pedido de divulga\u00e7\u00e3o foi aceite\" class=\"wp-image-15250\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Se existirem v\u00e1rias publica\u00e7\u00f5es suspeitas de infringir os direitos e se for feito um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente em conjunto, como ser\u00e1 o julgamento? Se entre as publica\u00e7\u00f5es para as quais foi solicitada a divulga\u00e7\u00e3o, houver publica\u00e7\u00f5es que n\u00e3o infringem os direitos, o pedido ser\u00e1 rejeitado?<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e1 um caso em que o autor, alegando que a sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada e os seus direitos foram violados por v\u00e1rios artigos de blog na Internet por um remetente an\u00f3nimo, solicitou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente ao provedor intermedi\u00e1rio, o r\u00e9u, e parte desse pedido foi aceite.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, quando existem v\u00e1rios artigos ou publica\u00e7\u00f5es que s\u00e3o objeto de a\u00e7\u00e3o judicial, \u00e9 poss\u00edvel que apenas parte do pedido de divulga\u00e7\u00e3o seja aceite.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_pedido_de_divulgacao_nao_e_aceite_para_a_indicacao_dos_factos_do_ato_de_perseguicao_antes_do_acordo\"><\/span>O pedido de divulga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 aceite para a indica\u00e7\u00e3o dos factos do ato de persegui\u00e7\u00e3o antes do acordo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por volta de 2010 (Heisei 22), o autor conheceu uma mulher numa chamada casa de divers\u00e3o e enviou-lhe v\u00e1rios e-mails entre junho de 2012 (Heisei 24) e janeiro do ano seguinte, e esperou por ela perto do seu local de trabalho, a casa de divers\u00e3o. Dois dias depois, o autor foi interrogado na delegacia de pol\u00edcia de Isezaki, na prefeitura de Kanagawa, e apresentou uma declara\u00e7\u00e3o prometendo n\u00e3o se aproximar novamente da mulher.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 26 de fevereiro de 2014 (Heisei 26), o autor pediu desculpas \u00e0 mulher pelo ato de persegui\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, pagou 200.000 ienes como compensa\u00e7\u00e3o e fez um acordo para n\u00e3o ter mais contato com a mulher.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor solicitou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente para tr\u00eas artigos postados num blog sobre este ato de persegui\u00e7\u00e3o, alegando que &#8220;a minha reputa\u00e7\u00e3o foi difamada e os meus direitos foram violados&#8221;. Os tr\u00eas artigos eram os seguintes:<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtigo 1<br>Por volta de 20 de abril de 2014 (Heisei 26), o autor ainda estava repetindo o ato de persegui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtigo 2<br>Por volta de 19 de dezembro de 2013 (Heisei 25), o autor estava sendo voluntariamente interrogado pela pol\u00edcia sobre o ato de persegui\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, mas estava negando isso.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtigo 3<br>Por volta de 2 de maio de 2014 (Heisei 26), foi mencionado o facto de um assassinato por persegui\u00e7\u00e3o ter ocorrido em Osaka, e o remetente em quest\u00e3o expressou a opini\u00e3o ou cr\u00edtica de que pensava que o autor viria matar um dia, indicando o facto de que o autor ainda estava continuando o ato de persegui\u00e7\u00e3o naquela data.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando que o facto de o autor estar a perseguir B (a v\u00edtima feminina) \u00e9 regulado pela Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Persegui\u00e7\u00e3o, etc., e que aqueles que cometem tais atos podem ser punidos criminalmente, \u00e9 reconhecido que h\u00e1 um interesse p\u00fablico em indicar que o autor est\u00e1 a cometer os factos acima mencionados.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 8 de mar\u00e7o de 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E n\u00e3o aceitou o pedido de divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente para o Artigo 2, que foi escrito antes do acordo ser alcan\u00e7ado.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qual \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o de um perseguidor na Internet? Explicando os crit\u00e9rios para a pol\u00edcia agir[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_pedido_de_divulgacao_e_aceite_para_aqueles_que_indicam_os_factos_do_ato_de_perseguicao_apos_o_acordo\"><\/span>O pedido de divulga\u00e7\u00e3o \u00e9 aceite para aqueles que indicam os factos do ato de persegui\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o acordo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por outro lado, para os Artigos 1 e 3,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando que mesmo que o facto de o autor ter cometido o ato de persegui\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o seja verdadeiro como um facto passado, e que n\u00e3o h\u00e1 uma cl\u00e1usula de confidencialidade no acordo em quest\u00e3o, n\u00e3o se pode dizer que \u00e9 imediatamente ilegal informar terceiros sobre a exist\u00eancia do ato de persegui\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o, mesmo que o autor n\u00e3o tenha mais o risco de continuar o ato de persegui\u00e7\u00e3o contra B (a v\u00edtima feminina) e n\u00e3o seja reconhecido que ele cometeu o ato de persegui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se pode reconhecer que havia um prop\u00f3sito de promover o bem p\u00fablico ao postar os Artigos 1 e 3 num blog na Internet que pode ser visto por um n\u00famero indeterminado de pessoas.<br>Portanto, para os Artigos 1 e 3, mesmo sem considerar os outros pontos, n\u00e3o se pode negar a ilegalidade do remetente em post\u00e1-los.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 8 de mar\u00e7o de 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E ordenou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o tribunal faz um julgamento rigoroso para cada artigo quando h\u00e1 v\u00e1rios artigos, e n\u00e3o \u00e9 o caso de que todos ser\u00e3o aceites se forem solicitados. \u00c9 necess\u00e1rio um preparo cuidadoso para o pedido de divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"section1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violacao_de_direitos_relacionada_ao_pedido_de_divulgacao_de_informacoes_do_remetente\"><\/span>Viola\u00e7\u00e3o de direitos relacionada ao pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/79e01293b85dc25289d873ae68c26d36.jpg\" alt=\"Viola\u00e7\u00e3o de direitos relacionada ao pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente\" class=\"wp-image-58753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Para que um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente seja aceite, \u00e9 necess\u00e1rio cumprir sete requisitos mencionados anteriormente. Entre eles, os &#8220;direitos&#8221; referidos em &#8220;3. Evid\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o de direitos&#8221; incluem principalmente &#8220;direito \u00e0 honra&#8221;, &#8220;sentimento de honra&#8221; e &#8220;direito \u00e0 privacidade&#8221;. Vamos analisar em detalhe os requisitos necess\u00e1rios para reivindicar a viola\u00e7\u00e3o desses direitos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violacao_do_Direito_a_Honra\"><\/span>Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Honra<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em primeiro lugar, o conceito de honra \u00e9 geralmente classificado em tr\u00eas categorias: honra interna, honra externa e sentimento de honra (honra subjetiva). No direito \u00e0 honra, &#8220;honra&#8221; normalmente se refere \u00e0 honra externa, que \u00e9 &#8220;a avalia\u00e7\u00e3o objetiva recebida pela sociedade sobre o valor pessoal de uma pessoa, como car\u00e1ter, virtude, reputa\u00e7\u00e3o, cr\u00e9dito, etc.&#8221; (Supremo Tribunal, 11 de junho de 1986 (Ano 61 da era Showa)). Em termos simples, \u00e9 algo que leva \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n\n\n\n<p>Para solicitar a divulga\u00e7\u00e3o do emissor com base na viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 honra, \u00e9 necess\u00e1rio cumprir os seguintes tr\u00eas requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social<\/li>\n\n\n\n<li>No caso de difama\u00e7\u00e3o por exposi\u00e7\u00e3o de factos, a falsidade dos factos expostos<\/li>\n\n\n\n<li>No caso de difama\u00e7\u00e3o por opini\u00f5es ou coment\u00e1rios, a falsidade dos factos subjacentes ou o fato de a express\u00e3o constituir um ataque pessoal<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Contudo, mesmo que os requisitos acima sejam cumpridos, se o caso se enquadrar nas seguintes situa\u00e7\u00f5es, a clareza da viola\u00e7\u00e3o dos direitos n\u00e3o ser\u00e1 reconhecida e o pedido de divulga\u00e7\u00e3o do emissor ser\u00e1 rejeitado.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Relacionado a fatos de interesse p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>O objetivo \u00e9 principalmente promover o bem-estar p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>No caso de difama\u00e7\u00e3o por exposi\u00e7\u00e3o de factos, a verdade dos aspectos importantes dos factos expostos, ou a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o justific\u00e1vel para acreditar que s\u00e3o verdadeiros<\/li>\n\n\n\n<li>No caso de difama\u00e7\u00e3o por opini\u00f5es ou coment\u00e1rios, a verdade dos aspectos importantes dos factos que fundamentam as opini\u00f5es ou coment\u00e1rios, ou a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o justific\u00e1vel para acreditar que s\u00e3o verdadeiros<\/li>\n\n\n\n<li>No caso de difama\u00e7\u00e3o por opini\u00f5es ou coment\u00e1rios, a express\u00e3o n\u00e3o ultrapassa os limites de uma opini\u00e3o ou coment\u00e1rio, como um ataque pessoal<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>No caso de difama\u00e7\u00e3o por exposi\u00e7\u00e3o de factos, se os itens 1 a 3 forem cumpridos, e no caso de difama\u00e7\u00e3o por opini\u00f5es ou coment\u00e1rios, se os itens 1, 2, 4 e 5 forem cumpridos, o pedido de divulga\u00e7\u00e3o do emissor n\u00e3o ser\u00e1 aceito (Supremo Tribunal, 23 de junho de 1966 (Ano 41 da era Showa) para exposi\u00e7\u00e3o de factos, e Supremo Tribunal, 9 de setembro de 1997 (Ano 9 da era Heisei) para opini\u00f5es ou coment\u00e1rios).<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo de refer\u00eancia: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explica\u00e7\u00e3o dos requisitos e da m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Artigo de refer\u00eancia: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quais s\u00e3o os requisitos para a difama\u00e7\u00e3o de express\u00f5es que incluem opini\u00f5es ou coment\u00e1rios?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Infringimento_da_Honra_Insulto\"><\/span>Infringimento da Honra (Insulto)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A honra refere-se \u00e0 consci\u00eancia e avalia\u00e7\u00e3o subjetiva do valor pessoal de algu\u00e9m. Em outras palavras, \u00e9 a autoestima (orgulho).<\/p>\n\n\n\n<p>Como a honra \u00e9 uma emo\u00e7\u00e3o subjetiva, n\u00e3o pode ser incondicionalmente protegida por lei. Portanto, o Supremo Tribunal estabeleceu o crit\u00e9rio de que &#8220;a viola\u00e7\u00e3o dos interesses pessoais do r\u00e9u pode ser reconhecida apenas quando se considera que o ato de insulto excede os limites permitidos pela sociedade&#8221; (Decis\u00e3o do Supremo Tribunal, 13 de abril de 2010 (Heisei 22), Minshu Vol. 64, No. 3, p. 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, existem casos em que postagens como &#8220;nojento&#8221;, &#8220;muito idiota&#8221;, &#8220;feio&#8221; foram reconhecidas como uma viola\u00e7\u00e3o da honra. Se a honra est\u00e1 sendo violada ou n\u00e3o \u00e9 determinada n\u00e3o apenas pelo conte\u00fado da express\u00e3o, mas tamb\u00e9m considerando de forma abrangente as circunst\u00e2ncias individuais de cada caso, como &#8220;o contexto antes e depois&#8221;, &#8220;a maneira (meios\/m\u00e9todos) e situa\u00e7\u00e3o (especialmente tempo e lugar) do comportamento&#8221; e &#8220;o grau (frequ\u00eancia) do comportamento&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O que \u00e9 a viola\u00e7\u00e3o da honra? Exemplos de casos passados e como lidar com postagens[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violacao_do_Direito_a_Privacidade\"><\/span>Viola\u00e7\u00e3o do Direito \u00e0 Privacidade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e3o existem casos judiciais que definam o &#8220;Direito \u00e0 Privacidade&#8221; ou os requisitos para a sua viola\u00e7\u00e3o. No entanto, \u00e9 considerado uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade quando, ap\u00f3s uma considera\u00e7\u00e3o abrangente dos seis requisitos indicados pelo Supremo Tribunal Japon\u00eas (decis\u00e3o final de 31 de Janeiro de 1987), o interesse legal em n\u00e3o divulgar um facto supera o interesse em divulg\u00e1-lo.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A natureza e o conte\u00fado da publica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>O alcance da divulga\u00e7\u00e3o do facto que pertence \u00e0 privacidade e o grau de dano espec\u00edfico<\/li>\n\n\n\n<li>O estatuto social e a influ\u00eancia da pessoa que fez a publica\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>O prop\u00f3sito e o significado da publica\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>A situa\u00e7\u00e3o social no momento da publica\u00e7\u00e3o e as mudan\u00e7as subsequentes<\/li>\n\n\n\n<li>A necessidade de descrever o facto em quest\u00e3o<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Exemplos de informa\u00e7\u00f5es que constituem uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 privacidade incluem &#8220;factos da vida privada&#8221;, &#8220;nome, endere\u00e7o, n\u00famero de telefone&#8221;, &#8220;doen\u00e7a&#8221;, &#8220;antecedentes criminais&#8221;, &#8220;caracter\u00edsticas f\u00edsicas&#8221;, &#8220;hist\u00f3rico de casamento\/div\u00f3rcio&#8221;, entre outros.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Outras_violacoes_de_direitos\"><\/span>Outras viola\u00e7\u00f5es de direitos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Outros direitos que podem ser violados na internet incluem &#8220;direitos de imagem&#8221;, &#8220;direitos de nome e identidade&#8221;, &#8220;direitos comerciais e de execu\u00e7\u00e3o de tarefas&#8221;, &#8220;direitos autorais&#8221; e &#8220;direitos de marca registrada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Para cada um desses direitos, \u00e9 necess\u00e1rio cumprir os requisitos espec\u00edficos para determinar se houve uma viola\u00e7\u00e3o. Se for dif\u00edcil fazer essa determina\u00e7\u00e3o, \u00e9 aconselh\u00e1vel consultar um advogado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo_Consulte_um_advogado_ao_solicitar_a_divulgacao\"><\/span>Resumo: Consulte um advogado ao solicitar a divulga\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente \u00e9 \u00fatil do ponto de vista do al\u00edvio para aqueles cujos direitos foram violados, mas as informa\u00e7\u00f5es do remetente est\u00e3o profundamente ligadas \u00e0 privacidade do remetente, \u00e0 liberdade de express\u00e3o e ao segredo das comunica\u00e7\u00f5es. \u00c9 inevit\u00e1vel que seja necess\u00e1ria uma decis\u00e3o cuidadosa ao divulgar.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 necess\u00e1rio fazer um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente o mais r\u00e1pido poss\u00edvel, mas \u00e9 necess\u00e1rio um preparo cuidadoso e geralmente \u00e9 um procedimento dif\u00edcil. Se for bem-sucedido na identifica\u00e7\u00e3o do remetente, pode ser poss\u00edvel reivindicar danos pelos custos incorridos no julgamento. Por favor, consulte um advogado experiente sobre esses procedimentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para obter informa\u00e7\u00f5es sobre os procedimentos e etapas espec\u00edficas para solicitar a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente, consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O que \u00e9 um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente? Um advogado explica como fazer e o que observar[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, para informa\u00e7\u00f5es sobre o novo sistema de solicita\u00e7\u00e3o de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente devido \u00e0 revis\u00e3o da Lei de Limita\u00e7\u00e3o de Responsabilidade do Provedor no 4\u00ba ano de Reiwa (2022), consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/identification-slanderer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Explica\u00e7\u00e3o do &#8220;Caso de Ordem de Divulga\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es do Remetente&#8221; que come\u00e7ou em 1\u00ba de outubro do 4\u00ba ano de Reiwa (2022) &#8211; A identifica\u00e7\u00e3o do remetente est\u00e1 sendo acelerada[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_medidas_propostas_pelo_nosso_escritorio\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas propostas pelo nosso escrit\u00f3rio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O Escrit\u00f3rio de Advocacia Monolith \u00e9 um escrit\u00f3rio de advocacia com vasta experi\u00eancia em IT, especialmente na intersec\u00e7\u00e3o entre a Internet e a lei. Nos \u00faltimos anos, as informa\u00e7\u00f5es relacionadas com danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e difama\u00e7\u00e3o disseminados na Internet t\u00eam causado s\u00e9rios danos como uma &#8220;tatuagem digital&#8221;. O nosso escrit\u00f3rio oferece solu\u00e7\u00f5es para lidar com estas &#8220;tatuagens digitais&#8221;. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de atua\u00e7\u00e3o do Escrit\u00f3rio de Advocacia Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tatuagem Digital[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quando se \u00e9 v\u00edtima de difama\u00e7\u00e3o na internet, \u00e9 natural querer pedir uma indemniza\u00e7\u00e3o ao autor da publica\u00e7\u00e3o. No entanto, a maioria das publica\u00e7\u00f5es online s\u00e3o feitas anonimamente, por isso, para fazer  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59609,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58435"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58435"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59610,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58435\/revisions\/59610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}