{"id":58445,"date":"2023-11-10T19:13:12","date_gmt":"2023-11-10T10:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58445"},"modified":"2023-11-30T15:00:41","modified_gmt":"2023-11-30T06:00:41","slug":"case-of-infringement-publicity-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/case-of-infringement-publicity-right","title":{"rendered":"Casos em que a viola\u00e7\u00e3o do direito de publicidade \u00e9 reconhecida e casos em que n\u00e3o \u00e9"},"content":{"rendered":"\n
O nome e a imagem de uma celebridade t\u00eam um poder de atra\u00e7\u00e3o para os clientes, representando assim um benef\u00edcio econ\u00f3mico ou um valor. O direito de controlar exclusivamente o benef\u00edcio econ\u00f3mico ou valor derivado do nome e imagem de uma celebridade (ou seja, n\u00e3o permitir o seu uso por terceiros sem autoriza\u00e7\u00e3o) \u00e9 conhecido como direito de publicidade.<\/p>\n\n\n\n
O termo “direito de publicidade” n\u00e3o \u00e9 um termo legal, mas um direito relativamente novo que tem sido gradualmente esclarecido e reconhecido atrav\u00e9s de decis\u00f5es judiciais. A decis\u00e3o do Supremo Tribunal no caso “Pink Lady” a 2 de fevereiro de 2012 (ano 24 da era Heisei) chamou a aten\u00e7\u00e3o como um precedente para o significado e os crit\u00e9rios de viola\u00e7\u00e3o do direito de publicidade.<\/p>\n\n\n\n
Aqui, vamos explicar, com base em precedentes judiciais, em que circunst\u00e2ncias se considera que o direito de publicidade foi violado e em que circunst\u00e2ncias n\u00e3o se considera que tenha sido violado.<\/p>\n\n\n\n