{"id":58446,"date":"2023-11-10T19:13:12","date_gmt":"2023-11-10T10:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58446"},"modified":"2023-11-30T15:02:44","modified_gmt":"2023-11-30T06:02:44","slug":"suspicion-defamation-case-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law","title":{"rendered":"Pode-se falar em difama\u00e7\u00e3o com express\u00f5es como &#8216;suspeita de drogas&#8217;, &#8216;suspeita de anti-social&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Ao comentar sobre os outros, \u00e9 necess\u00e1rio ter cuidado para n\u00e3o diminuir a sua reputa\u00e7\u00e3o social. Uma maneira amplamente utilizada para isso \u00e9 evitar afirma\u00e7\u00f5es definitivas e manter-se na &#8220;suspeita&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando se escreve sobre t\u00f3picos negativos, como o uso de drogas, falsifica\u00e7\u00e3o de contas, rela\u00e7\u00f5es com organiza\u00e7\u00f5es anti-sociais, etc., pode haver menos danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o social se voc\u00ea se mantiver na &#8220;suspeita&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Como \u00e9 que esta express\u00e3o de &#8220;suspeita&#8221; \u00e9 avaliada num tribunal?<\/p>\n\n\n\n<p>Vamos explicar, apresentando alguns exemplos de casos judiciais.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Em_caso_de_%E2%80%9Csuspeita%E2%80%9D\" title=\"Em caso de &#8220;suspeita&#8221;\">Em caso de &#8220;suspeita&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Progresso_do_processo\" title=\"Progresso do processo\">Progresso do processo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Julgamento_do_tribunal\" title=\"Julgamento do tribunal\">Julgamento do tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Caso_de_%E2%80%9CGrave_Suspeita%E2%80%9D\" title=\"Caso de &#8220;Grave Suspeita&#8221;\">Caso de &#8220;Grave Suspeita&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Progresso_do_Processo\" title=\"Progresso do Processo\">Progresso do Processo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Julgamento_do_Tribunal\" title=\"Julgamento do Tribunal\">Julgamento do Tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Em_caso_de_%E2%80%9Csuspeita%E2%80%9D\"><\/span>Em caso de &#8220;suspeita&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/suspicion-defamation-case-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18577\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que uma organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos espec\u00edfica e o seu presidente alegaram que a sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada por um artigo publicado numa revista semanal e procuraram compensa\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Progresso_do_processo\"><\/span>Progresso do processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O artigo publicado na revista semanal tinha o t\u00edtulo sensacionalista de &#8220;Suspeita de apropria\u00e7\u00e3o indevida de 70 milh\u00f5es de ienes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Recebe cerca de 100 milh\u00f5es de ienes em subs\u00eddios por ano, mas o fluxo de dinheiro \u00e9 opaco, e o presidente pode ter recebido uma compensa\u00e7\u00e3o injusta de at\u00e9 70 milh\u00f5es de ienes atrav\u00e9s da cria\u00e7\u00e3o de uma empresa fict\u00edcia, al\u00e9m do seu sal\u00e1rio. Isto pode constituir uma viola\u00e7\u00e3o da Lei de Promo\u00e7\u00e3o de Atividades Espec\u00edficas sem Fins Lucrativos (Lei Japonesa das ONGs).<\/p>\n\n\n\n<p>Este foi o conte\u00fado do artigo.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta a isto, o presidente e outros alegaram que &#8220;o conte\u00fado do artigo apresenta factos e difama a nossa reputa\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A revista semanal, que era a r\u00e9, argumentou que:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;H\u00e1 uma suspeita de apropria\u00e7\u00e3o indevida&#8221; \u00e9 uma declara\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o legal, n\u00e3o uma apresenta\u00e7\u00e3o de factos, e apenas expressou a opini\u00e3o ou cr\u00edtica de que &#8220;h\u00e1 uma suspeita de apropria\u00e7\u00e3o indevida de 70 milh\u00f5es de ienes pelo presidente, que \u00e9 o queixoso&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta foi a sua alega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julgamento_do_tribunal\"><\/span>Julgamento do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal expressou a seguinte opini\u00e3o sobre o artigo em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Pode-se considerar que apresentou factos que sugerem fortemente que houve apropria\u00e7\u00e3o indevida, ou que a apropria\u00e7\u00e3o indevida ocorreu.<br>O termo &#8220;apropria\u00e7\u00e3o indevida&#8221; \u00e9 usado n\u00e3o s\u00f3 no sentido de um termo legal usado em situa\u00e7\u00f5es onde a responsabilidade criminal e civil \u00e9 questionada, mas tamb\u00e9m mais genericamente para descrever o ato de tomar indevidamente algo de outra pessoa.<br>Se um leitor comum ler o artigo em quest\u00e3o, seria normal entender que o queixoso apropriou-se indevidamente de dinheiro da ONG por meios ilegais. N\u00e3o se pode considerar que expressou uma opini\u00e3o legal sobre se a apropria\u00e7\u00e3o indevida \u00e9 um crime ou se h\u00e1 responsabilidade civil por ato il\u00edcito.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 2 de dezembro de 2019 (Ano 31 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal aceitou a alega\u00e7\u00e3o do queixoso e ordenou \u00e0 revista semanal r\u00e9 que pagasse 1 milh\u00e3o de ienes em danos morais, 100.000 ienes em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, num total de 1,1 milh\u00e3o de ienes em compensa\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;H\u00e1 uma suspeita&#8221; foi considerado neste caso, adotando o padr\u00e3o de um leitor comum, n\u00e3o como expressando uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica, mas como apresentando factos de forma distorcida.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_%E2%80%9CGrave_Suspeita%E2%80%9D\"><\/span>Caso de &#8220;Grave Suspeita&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/suspicion-defamation-case-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18578\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que uma empresa de fabrica\u00e7\u00e3o e venda de m\u00e1quinas de pachinko e equipamentos perif\u00e9ricos, procurou indemniza\u00e7\u00e3o por danos, alegando que a sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada quando um artigo intitulado &#8220;Novo desenvolvimento na grave suspeita da &#8216;Empresa XX&#8217; apoiada pela Fam\u00edlia XX&#8221; foi publicado no site de visualiza\u00e7\u00e3o paga da empresa r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Progresso_do_Processo\"><\/span>Progresso do Processo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O queixoso estava a avan\u00e7ar com um projeto de resort de casino na Rep\u00fablica das Filipinas, e alguns meios de comunica\u00e7\u00e3o relataram que o projeto em quest\u00e3o estava a ser financiado de forma ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, o comit\u00e9 de investiga\u00e7\u00e3o relatou que &#8220;n\u00e3o foram encontradas provas que indicassem suborno&#8221;. No entanto, o r\u00e9u publicou um artigo no seu site intitulado &#8220;Novo desenvolvimento na grave suspeita da &#8216;Empresa XX&#8217; apoiada pela Fam\u00edlia XX&#8221;, relatando que havia surgido uma grave suspeita de suborno.<\/p>\n\n\n\n<p>O queixoso argumentou da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Embora o artigo em quest\u00e3o se refira a uma &#8220;grave suspeita&#8221;, quando visto do ponto de vista da aten\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o do leitor comum, d\u00e1 a impress\u00e3o de que o queixoso cometeu um ato ilegal de suborno a um funcion\u00e1rio p\u00fablico estrangeiro, e levanta fortes d\u00favidas sobre se est\u00e1 a realizar atividades empresariais justas. Isto prejudica gravemente a avalia\u00e7\u00e3o social e a confian\u00e7a do queixoso.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, o r\u00e9u contra-argumentou da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">O artigo em quest\u00e3o indica o facto de que surgiu uma grave suspeita, e \u00e9 verdade que tal suspeita existe.<\/p>\n\n\n\n<p>O queixoso argumentou em tribunal que &#8220;o facto de ter fornecido subornos a funcion\u00e1rios do governo filipino para obter uma licen\u00e7a tempor\u00e1ria&#8221; n\u00e3o \u00e9 o mesmo que &#8220;surgiu uma grave suspeita de que enviou subornos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julgamento_do_Tribunal\"><\/span>Julgamento do Tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu que, mesmo que se use uma express\u00e3o abstrata como &#8220;grave suspeita&#8221;, a impress\u00e3o recebida pelo leitor comum n\u00e3o muda, e reconheceu que o artigo em quest\u00e3o indicava um facto, julgando que &#8220;prejudica a avalia\u00e7\u00e3o social do queixoso e difama a sua confian\u00e7a social&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O objeto da prova de veracidade e justi\u00e7a deve ser o facto de que o queixoso subornou atrav\u00e9s de suas subsidi\u00e1rias, etc., e n\u00e3o a exist\u00eancia de suspeita (omiss\u00e3o)<br>N\u00e3o se pode reconhecer que h\u00e1 uma raz\u00e3o razo\u00e1vel para acreditar que o facto indicado pelo artigo em quest\u00e3o \u00e9 verdadeiro.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de T\u00f3quio, senten\u00e7a de 20 de janeiro de 2014<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal reconheceu a difama\u00e7\u00e3o da honra e do cr\u00e9dito, ordenou o pagamento de 1,5 milh\u00f5es de ienes por danos intang\u00edveis, 150.000 ienes por custos de advogado, um total de 1,65 milh\u00f5es de ienes em indemniza\u00e7\u00e3o por danos, e ordenou a remo\u00e7\u00e3o do artigo que continua a ser publicado no site e a publica\u00e7\u00e3o de um an\u00fancio de desculpas.<\/p>\n\n\n\n<p>Mesmo que seja expresso como uma &#8220;grave suspeita&#8221;, se o conte\u00fado descrito antes e depois for lido em conjunto, pode ser considerado como indicando um facto. O objeto da veracidade e justi\u00e7a n\u00e3o ser\u00e1 a exist\u00eancia de suspeita.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Mesmo usando express\u00f5es abstratas como &#8220;suspeita&#8221; ou &#8220;d\u00favida&#8221;, express\u00f5es que podem levar a mal-entendidos ao n\u00edvel compreens\u00edvel para o leitor ou espectador comum, podem ser interpretadas como &#8220;diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social do demandante e prejudicando a sua credibilidade social&#8221;, e pode haver a possibilidade de difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Se os seus direitos est\u00e3o a ser violados por tais express\u00f5es, n\u00e3o se resigne, consulte um advogado especializado. Ap\u00f3s uma an\u00e1lise cuidadosa da situa\u00e7\u00e3o e do conte\u00fado, tal como no caso citado neste artigo, pode ser poss\u00edvel reconhecer a difama\u00e7\u00e3o e reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ao comentar sobre os outros, \u00e9 necess\u00e1rio ter cuidado para n\u00e3o diminuir a sua reputa\u00e7\u00e3o social. Uma maneira amplamente utilizada para isso \u00e9 evitar afirma\u00e7\u00f5es definitivas e manter-se na &#8220;suspeit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59635,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58446\/revisions\/59635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}