Houve um caso em que os autores que escreveram textos num f\u00f3rum de um site, processaram os r\u00e9us que reproduziram (republicaram) parte desses textos para criar um livro e o publicaram, alegando que os direitos autorais dos autores foram violados. A empresa que fornece servi\u00e7os de informa\u00e7\u00e3o relacionados \u00e0 ind\u00fastria da informa\u00e7\u00e3o e neg\u00f3cios de publica\u00e7\u00e3o, como parte de seus neg\u00f3cios, operava uma organiza\u00e7\u00e3o de membros para a amizade e troca de informa\u00e7\u00f5es entre os amantes de hot\u00e9is, e estabeleceu um f\u00f3rum no site. Os membros postavam textos usando pseud\u00f3nimos e trocavam informa\u00e7\u00f5es. Dez desses membros processaram alegando viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais.<\/p>\n\n\n\n
O tribunal primeiro afirmou que, mesmo que a obra seja publicada anonimamente, isso n\u00e3o impede a afirma\u00e7\u00e3o da natureza da obra sob a lei de direitos autorais, e ent\u00e3o declarou:<\/p>\n\n\n\n
\nAs obras protegidas pela lei de direitos autorais devem ser “express\u00f5es criativas de pensamentos ou sentimentos”.
“Expressar pensamentos ou sentimentos” n\u00e3o se aplica a casos em que apenas os fatos s\u00e3o descritos como est\u00e3o, mas mesmo quando os fatos s\u00e3o usados como material, \u00e9 suficiente se alguma avalia\u00e7\u00e3o ou opini\u00e3o do autor sobre os fatos for expressa. Al\u00e9m disso, para ser “expresso de forma criativa”, \u00e9 suficiente se alguma personalidade do autor for demonstrada, e n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que seja original no sentido estrito. Por outro lado, em obras compostas por linguagem, se forem muito curtas, ou se houver restri\u00e7\u00f5es na forma de express\u00e3o, de modo que nenhuma outra express\u00e3o possa ser concebida, ou se a express\u00e3o for comum e banal, n\u00e3o pode ser considerada uma express\u00e3o criativa, pois a personalidade do autor n\u00e3o \u00e9 demonstrada.<\/p>\n Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 15 de abril de 2002 (Ano 2002 do Calend\u00e1rio Gregoriano) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nCom base nessa perspectiva, o tribunal julgou a natureza da obra das partes descritas pelos autores, e afirmou que parte das partes descritas pelos autores, onde a personalidade do autor foi demonstrada, pode ser dita como “express\u00f5es criativas de pensamentos ou sentimentos”, e reconheceu a natureza da obra, ordenando aos r\u00e9us que pagassem danos por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais e descartassem e proibissem a publica\u00e7\u00e3o do livro.<\/p>\n\n\n\n
Um exemplo da descri\u00e7\u00e3o do r\u00e9u \u00e9:<\/p>\n\n\n\n
\nEstou a planear ir a um resort na \u00c1sia por no m\u00e1ximo 9 dias no ver\u00e3o. O meu primeiro destino \u00e9 Ubud. No entanto, a pessoa que vai comigo diz que vai se cansar de Ubud em 9 dias e n\u00e3o quer ir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
E o texto correspondente republicado \u00e9:<\/p>\n\n\n\n
\nEstou a planear ir a um resort na \u00c1sia por no m\u00e1ximo nove dias no ver\u00e3o. O meu primeiro destino \u00e9 Ubud, mas a pessoa que vai comigo diz que vai se cansar de Ubud em nove dias e n\u00e3o quer ir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Esta decis\u00e3o foi a primeira a reconhecer a natureza da obra de textos em sites, mas decidiu que n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para distinguir entre textos em sites e textos gerais ao julgar a presen\u00e7a ou aus\u00eancia da natureza da obra.<\/p>\n\n\n\n