{"id":58460,"date":"2023-11-10T19:13:12","date_gmt":"2023-11-10T10:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58460"},"modified":"2023-11-30T15:45:01","modified_gmt":"2023-11-30T06:45:01","slug":"privacy-defamation-2ch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/privacy-defamation-2ch","title":{"rendered":"De onde uma curta resposta num f\u00f3rum an\u00f3nimo se torna difama\u00e7\u00e3o e ilegal?"},"content":{"rendered":"\n

Um exemplo t\u00edpico de difama\u00e7\u00e3o \u00e9, por exemplo, fazer declara\u00e7\u00f5es falsas sobre uma pessoa espec\u00edfica, como ter cometido um ato ilegal no passado<\/span>. Para ser mais espec\u00edfico,<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u00c9 claro que se refere a si mesmo (ou \u00e0 sua pr\u00f3pria empresa) que \u00e9 \u00fanico no mundo<\/li>\n\n\n\n
  2. Sobre si mesmo, especificamente, por exemplo, quando e que tipo de ato ilegal foi cometido \u00e9 claramente declarado<\/li>\n\n\n\n
  3. Isso \u00e9 falso<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Nesses casos, a difama\u00e7\u00e3o \u00e9 estabelecida. Em outras palavras,<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. N\u00e3o se sabe a quem se refere<\/li>\n\n\n\n
    2. Pode-se ler que se escreveu que cometeu algum tipo de “maldade”, mas n\u00e3o se sabe exatamente o que se est\u00e1 a dizer<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Nesses casos, a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 estabelecida. Isto \u00e9 verdade para difama\u00e7\u00e3o al\u00e9m da difama\u00e7\u00e3o, como invas\u00e3o de privacidade. Se n\u00e3o se sabe a quem se refere a escrita, a invas\u00e3o de privacidade n\u00e3o \u00e9 estabelecida.<\/p>\n\n\n\n

      No entanto, o que uma postagem est\u00e1 dizendo, especialmente no caso de postagens curtas em f\u00f3runs an\u00f4nimos na internet, nem sempre \u00e9 claro, \u00e9 uma quest\u00e3o “delicada”. Ou seja, no caso de uma postagem no f\u00f3rum com 100 respostas,<\/p>\n\n\n\n