{"id":58470,"date":"2023-11-10T19:13:12","date_gmt":"2023-11-10T10:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58470"},"modified":"2023-11-30T16:12:14","modified_gmt":"2023-11-30T07:12:14","slug":"work-for-hire-copyright-disputes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes","title":{"rendered":"O que \u00e9 uma &#8216;Obra Criada durante o Cumprimento do Dever&#8217;? Explica\u00e7\u00e3o de Casos Judiciais e Precedentes que se Tornaram Controversos"},"content":{"rendered":"\n<p>Como explicamos num outro artigo deste site, a Lei de Direitos Autorais Japonesa (Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o) estipula que, quando certos requisitos s\u00e3o cumpridos, os direitos autorais s\u00e3o atribu\u00eddos \u00e0 entidade que emprega o criador, e essa entidade se torna o autor. Isto \u00e9 conhecido como obra feita por encomenda (ou obra corporativa).<\/p>\n\n\n\n<p>A obra feita por encomenda \u00e9 estabelecida quando os seguintes requisitos s\u00e3o cumpridos (Artigo 15, Par\u00e1grafo 1, da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o):<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> \u30fbA cria\u00e7\u00e3o da obra \u00e9 baseada na inten\u00e7\u00e3o de uma entidade corporativa<br> \u30fbA obra \u00e9 criada por algu\u00e9m que trabalha para a entidade corporativa<br> \u30fbA obra \u00e9 publicada em nome da entidade corporativa<br> \u30fbN\u00e3o h\u00e1 disposi\u00e7\u00f5es especiais em contratos, regulamentos de trabalho, etc.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Embora muitos casos em tribunal n\u00e3o reconhe\u00e7am a obra feita por encomenda, dependendo de se os requisitos s\u00e3o cumpridos ou n\u00e3o, vamos ver como cada requisito \u00e9 julgado em casos reais.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Se_nao_for_considerado_como_%E2%80%9Cbaseado_na_intencao_da_corporacao%E2%80%9D\" title=\"Se n\u00e3o for considerado como &#8220;baseado na inten\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o&#8221;\">Se n\u00e3o for considerado como &#8220;baseado na inten\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Se_nao_for_reconhecido_como_%E2%80%9Cpessoa_que_trabalha_para_uma_corporacao_ou_similar%E2%80%9D\" title=\"Se n\u00e3o for reconhecido como &#8220;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;\">Se n\u00e3o for reconhecido como &#8220;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Se_nao_for_considerado_%E2%80%9Ccriado_no_exercicio_das_funcoes%E2%80%9D\" title=\"Se n\u00e3o for considerado &#8220;criado no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221;\">Se n\u00e3o for considerado &#8220;criado no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Quando_nao_e_reconhecido_como_%E2%80%9Cpublicado_sob_o_nome_de_uma_corporacao_ou_similar%E2%80%9D\" title=\"Quando n\u00e3o \u00e9 reconhecido como &#8220;publicado sob o nome de uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;\">Quando n\u00e3o \u00e9 reconhecido como &#8220;publicado sob o nome de uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_nao_for_considerado_como_%E2%80%9Cbaseado_na_intencao_da_corporacao%E2%80%9D\"><\/span>Se n\u00e3o for considerado como &#8220;baseado na inten\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1385007113-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8174\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">S\u00f3 porque o autor \u00e9 um funcion\u00e1rio da empresa, isso n\u00e3o significa que os direitos autorais de sua obra pertencem \u00e0 empresa.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que uma empresa que fornece orienta\u00e7\u00e3o e apoio \u00e0 gest\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas e de bem-estar social, alegou ter direitos autorais de trabalho sobre um livro publicado por um funcion\u00e1rio que se aposentou enquanto estava empregado, e pediu a proibi\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o, venda e distribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O livro em quest\u00e3o neste caso \u00e9 um livro sobre gest\u00e3o hospitalar, solicitado para escrita pela Urban Produce, uma editora que publica manuais e outros livros para profissionais, ao r\u00e9u que estava empregado na \u00e9poca. O r\u00e9u escreveu o livro inteiro enquanto solicitava a escrita de cap\u00edtulos a v\u00e1rios outros funcion\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal reconheceu que a obra em quest\u00e3o neste caso \u00e9 uma compila\u00e7\u00e3o de manuscritos escritos pelo r\u00e9u durante o per\u00edodo em que estava empregado pelo autor, e examinou se a obra em quest\u00e3o pode ser considerada como &#8220;baseada na inten\u00e7\u00e3o do autor&#8221; e criada por um funcion\u00e1rio do autor no curso de seu trabalho, mas<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>O pedido de escrita do livro em quest\u00e3o foi feito diretamente ao r\u00e9u pela Urban Produce<\/li>\n\n\n\n<li>Ningu\u00e9m al\u00e9m do r\u00e9u teve contato com a Urban Produce sobre o livro em quest\u00e3o dentro da empresa do autor at\u00e9 que o autor soubesse da publica\u00e7\u00e3o do livro do r\u00e9u<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o foi feito nenhum contrato sobre a escrita do livro em quest\u00e3o entre o autor e a Urban Produce<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o foram feitos documentos como pedidos de trabalho ou relat\u00f3rios de aceita\u00e7\u00e3o de trabalho que indicam que o autor recebeu um pedido de escrita do livro em quest\u00e3o da Urban Produce dentro da empresa do autor<\/li>\n\n\n\n<li>Quando o r\u00e9u se aposentou do autor, nenhuma decis\u00e3o foi tomada sobre como lidar com o trabalho de escrita do livro em quest\u00e3o dentro da empresa do autor, e nenhum trabalho de escrita foi feito depois disso<\/li>\n\n\n\n<li>O livro em quest\u00e3o foi finalmente publicado como um livro sob o nome do r\u00e9u, e a taxa do manuscrito do livro foi paga ao r\u00e9u individualmente pela Urban Produce<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Com base nesses pontos,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Com base no que foi dito acima, n\u00e3o se pode considerar que a escrita do livro em quest\u00e3o foi solicitada pela Urban Produce ao autor. Em vez disso, \u00e9 apropriado considerar que a escrita do livro em quest\u00e3o foi solicitada pela Urban Produce ao r\u00e9u individualmente, e que cada funcion\u00e1rio respons\u00e1vel pela escrita escreveu com base em um pedido pessoal do r\u00e9u. Portanto, a obra em quest\u00e3o, que \u00e9 uma obra criada no processo de escrita do livro em quest\u00e3o, n\u00e3o pode ser considerada como &#8220;baseada na inten\u00e7\u00e3o do autor&#8221; e criada no curso do trabalho.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 30 de setembro de 2010 (Ano 22 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como n\u00e3o cumpriu o requisito de ser &#8220;baseado na inten\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o&#8221; como um trabalho de direitos autorais, e n\u00e3o pode ser necessariamente considerado como criado no curso do trabalho, o tribunal decidiu que n\u00e3o pode ser considerado como um trabalho de direitos autorais do autor e rejeitou o pedido.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00f3 porque o autor \u00e9 um funcion\u00e1rio da empresa, isso n\u00e3o significa que os direitos autorais de sua obra pertencem \u00e0 empresa. Ao examinar se \u00e9 &#8220;baseado na inten\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o&#8221;, v\u00e1rias circunst\u00e2ncias s\u00e3o consideradas de forma abrangente, como neste caso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_nao_for_reconhecido_como_%E2%80%9Cpessoa_que_trabalha_para_uma_corporacao_ou_similar%E2%80%9D\"><\/span>Se n\u00e3o for reconhecido como &#8220;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1108543940-1024x583.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8175\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Para um fot\u00f3grafo freelancer ser considerado como &#8220;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;, \u00e9 importante que ele forne\u00e7a servi\u00e7os sob a supervis\u00e3o e dire\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>H\u00e1 um caso em que o julgamento sobre &#8220;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221; foi dividido entre o tribunal de primeira inst\u00e2ncia e o tribunal de apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O apelante (o demandante no tribunal de primeira inst\u00e2ncia), que \u00e9 um fot\u00f3grafo freelancer e dirige um est\u00fadio de fotografia como indiv\u00edduo, forneceu ao apelado (o r\u00e9u no tribunal de primeira inst\u00e2ncia) fotografias (as fotografias em quest\u00e3o) de uma motocicleta em movimento numa pista de corrida que o apelante tinha fotografado. O apelado forneceu os dados eletr\u00f3nicos dessas fotografias \u00e0 empresa B atrav\u00e9s da empresa A, e a empresa B publicou as fotografias no seu website e em cartazes sem o consentimento do apelante. O apelante pediu uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos com base na viola\u00e7\u00e3o dos direitos de autor (direito de reprodu\u00e7\u00e3o, direito de transfer\u00eancia) e dos direitos morais do autor (direito de divulga\u00e7\u00e3o, direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome, direito de manter a integridade) sobre as fotografias. O tribunal de primeira inst\u00e2ncia rejeitou o pedido, reconhecendo a exist\u00eancia de uma ordem de comando do r\u00e9u e considerando que se tratava de uma obra criada no \u00e2mbito do trabalho, e o apelante apelou.<\/p>\n\n\n\n<p>No tribunal de apela\u00e7\u00e3o, o tribunal citou um precedente que dizia: &#8220;Se uma pessoa \u00e9 ou n\u00e3o &#8216;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8217; deve ser determinado considerando a rela\u00e7\u00e3o entre a corpora\u00e7\u00e3o e a pessoa que criou a obra, e se a pessoa forneceu servi\u00e7os sob a supervis\u00e3o e dire\u00e7\u00e3o da corpora\u00e7\u00e3o, e se o dinheiro que a corpora\u00e7\u00e3o paga a essa pessoa pode ser considerado como uma compensa\u00e7\u00e3o pela presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, levando em conta as circunst\u00e2ncias concretas, tais como a forma como o trabalho \u00e9 realizado, a exist\u00eancia de supervis\u00e3o e dire\u00e7\u00e3o, e o montante e o m\u00e9todo de pagamento&#8221; (Supremo Tribunal, 11 de abril de 2003).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Com base nesta opini\u00e3o, ao olhar para este caso, como mencionado acima, o apelante n\u00e3o \u00e9 um empregado do apelado, mas dirige um est\u00fadio de fotografia como um fot\u00f3grafo freelancer. No caso das corridas em quest\u00e3o, o apelante tirou fotografias sob a sua pr\u00f3pria dire\u00e7\u00e3o geral no neg\u00f3cio de venda de fotografias, mas como um fot\u00f3grafo profissional, ele realizou a fotografia. (&#8230;) O apelante, que basicamente agia como um fot\u00f3grafo profissional com base no contrato com o apelado, n\u00e3o pode ser considerado como tendo fornecido servi\u00e7os sob a supervis\u00e3o e dire\u00e7\u00e3o do apelado.<br><\/p>\n<cite>Tribunal Superior de Propriedade Intelectual, 24 de dezembro de 2009<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim, o tribunal negou a alega\u00e7\u00e3o do apelado de que a obra era uma obra criada no \u00e2mbito do trabalho porque o apelante era uma &#8220;pessoa que trabalha para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;, e anulou a decis\u00e3o original.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 dif\u00edcil para uma pessoa que atua como fot\u00f3grafo profissional ser reconhecida pelo tribunal como algu\u00e9m que fornece servi\u00e7os sob a supervis\u00e3o e dire\u00e7\u00e3o de uma corpora\u00e7\u00e3o. Portanto, deveria ter sido feito um contrato com anteced\u00eancia para esclarecer a propriedade dos direitos autorais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_nao_for_considerado_%E2%80%9Ccriado_no_exercicio_das_funcoes%E2%80%9D\"><\/span>Se n\u00e3o for considerado &#8220;criado no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1104907541-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8176\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Vamos apresentar um exemplo de um caso em que n\u00e3o foi considerado &#8220;criado no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O r\u00e9u, que era o diretor de um escrit\u00f3rio de advocacia de patentes, publicou um manuscrito escrito pelo autor enquanto trabalhava no escrit\u00f3rio, sob o nome de &#8220;Instituto de Pesquisa de Propriedade Intelectual XX&#8221;, em co-autoria com outra pessoa, sem indicar o nome do autor. O autor alegou que a a\u00e7\u00e3o do r\u00e9u violava os seus direitos morais de autor (direito de ser identificado como autor, direito \u00e0 integridade da obra, direito de divulga\u00e7\u00e3o) e pediu indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal considerou que o autor, que obteve a qualifica\u00e7\u00e3o de agente de patentes enquanto trabalhava no escrit\u00f3rio de patentes gerido pelo r\u00e9u e recebia um sal\u00e1rio anual do r\u00e9u por contrato, estava envolvido no trabalho do escrit\u00f3rio de patentes, e que havia uma rela\u00e7\u00e3o de emprego entre o autor e o r\u00e9u. No entanto, ao examinar as circunst\u00e2ncias que levaram \u00e0 escrita,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Os escritores foram selecionados entre os funcion\u00e1rios do escrit\u00f3rio de patentes que se voluntariaram para participar<\/li>\n\n\n\n<li>O r\u00e9u instruiu que o trabalho de escrita do manuscrito deveria ser feito fora do hor\u00e1rio de trabalho do escrit\u00f3rio de patentes, e o manuscrito em quest\u00e3o foi criado fora do hor\u00e1rio de trabalho, de acordo com essa instru\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o houve instru\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do r\u00e9u sobre o conte\u00fado do manuscrito<\/li>\n\n\n\n<li>Embora v\u00e1rias reuni\u00f5es de escritores tenham sido realizadas, elas n\u00e3o decidiram o conte\u00fado espec\u00edfico do manuscrito<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>entre outros fatores, e<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A publica\u00e7\u00e3o deste livro n\u00e3o est\u00e1 inclu\u00edda no conte\u00fado principal do trabalho deste escrit\u00f3rio de patentes, e a escrita do manuscrito para este livro tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 diretamente inclu\u00edda no trabalho que o autor normalmente realiza neste escrit\u00f3rio de patentes. Al\u00e9m disso, considerando as circunst\u00e2ncias em que a escrita deste manuscrito foi realizada, a maneira como o r\u00e9u estava envolvido na \u00e9poca, a apar\u00eancia deste livro, a maneira como foi divulgado, etc., n\u00e3o se pode de forma alguma considerar que este manuscrito \u00e9 uma &#8220;obra criada no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221; mencionada no Artigo 15, Par\u00e1grafo 1, da Lei de Direitos Autorais.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 12 de novembro de 2004 (Ano 16 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ele decidiu que n\u00e3o era uma &#8220;obra criada no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221; e, portanto, n\u00e3o era uma obra de emprego, e reconheceu a viola\u00e7\u00e3o do direito moral do autor (direito de ser identificado como autor) pelo r\u00e9u contra o autor, que \u00e9 o titular dos direitos autorais. Mesmo que o autor seja um funcion\u00e1rio de uma corpora\u00e7\u00e3o, os direitos autorais da obra n\u00e3o necessariamente pertencem \u00e0 corpora\u00e7\u00e3o. Ao considerar o que \u00e9 &#8220;criado no exerc\u00edcio das fun\u00e7\u00f5es&#8221;, v\u00e1rias circunst\u00e2ncias s\u00e3o levadas em conta de forma abrangente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_nao_e_reconhecido_como_%E2%80%9Cpublicado_sob_o_nome_de_uma_corporacao_ou_similar%E2%80%9D\"><\/span>Quando n\u00e3o \u00e9 reconhecido como &#8220;publicado sob o nome de uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_134934863-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8177\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Mesmo que seja algo &#8220;criado no desempenho das fun\u00e7\u00f5es por aqueles que trabalham para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;, os direitos autorais da obra n\u00e3o necessariamente pertencem \u00e0 corpora\u00e7\u00e3o.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que o autor, que era um funcion\u00e1rio da empresa r\u00e9, foi enviado para um semin\u00e1rio organizado pela associa\u00e7\u00e3o industrial r\u00e9 e atuou como instrutor durante o seu emprego. Ele criou materiais para o semin\u00e1rio chamado &#8220;Manuten\u00e7\u00e3o T\u00e9cnica de Instrumenta\u00e7\u00e3o do Ano Fiscal Heisei 12 (2000)&#8221; e processou por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, entre outras coisas.<\/p>\n\n\n\n<p>O autor alegou que, ap\u00f3s a sua demiss\u00e3o, a empresa r\u00e9 fez com que o funcion\u00e1rio que sucedeu o autor como instrutor do semin\u00e1rio copiasse os materiais do ano fiscal 12 e criasse os &#8220;Materiais do Ano Fiscal 13&#8221; e &#8220;Materiais do Ano Fiscal 14&#8221;. A empresa r\u00e9 distribuiu c\u00f3pias desses materiais aos participantes do semin\u00e1rio, violando conjuntamente os direitos autorais do autor (direito de reprodu\u00e7\u00e3o, direito de recita\u00e7\u00e3o) e os direitos morais do autor (direito de atribui\u00e7\u00e3o, direito de integridade). O autor pediu o pagamento de danos, entre outras coisas.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e3o houve disputa entre as partes sobre o fato de que o autor criou os materiais do ano fiscal 12. No entanto, os r\u00e9us alegaram que o autor criou os materiais no desempenho de suas fun\u00e7\u00f5es para a empresa r\u00e9, com base na inten\u00e7\u00e3o da empresa r\u00e9, e que a empresa r\u00e9 era o autor desses materiais como uma obra criada no desempenho de suas fun\u00e7\u00f5es. Portanto, o tribunal examinou as circunst\u00e2ncias da cria\u00e7\u00e3o e o conte\u00fado dos materiais do ano fiscal 12.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal reconheceu que a cria\u00e7\u00e3o dos materiais do ano fiscal 12 foi baseada na inten\u00e7\u00e3o da empresa r\u00e9 e que o autor, que estava trabalhando para a empresa r\u00e9, os criou no desempenho de suas fun\u00e7\u00f5es. Em seguida, o tribunal examinou se os materiais foram ou deveriam ter sido publicados sob o nome da empresa r\u00e9 e decidiu se a empresa r\u00e9 poderia ser considerada a autora como uma obra criada no desempenho de suas fun\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A apar\u00eancia dos materiais do semin\u00e1rio de manuten\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica \u00e9 como mencionado acima. Com base nisso, nos materiais do ano fiscal 12, apenas o nome do autor \u00e9 exibido como o nome do instrutor, e n\u00e3o h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o do nome do autor, ou deve-se entender que o nome do autor \u00e9 a associa\u00e7\u00e3o industrial r\u00e9, que \u00e9 exibida na capa dos materiais do semin\u00e1rio. N\u00e3o se pode reconhecer que foi publicado sob o nome da empresa r\u00e9. (&#8230;) Com base no acima exposto, pode-se reconhecer que os materiais do ano fiscal 12 foram criados pelo autor, que \u00e9 um funcion\u00e1rio da empresa r\u00e9, no desempenho de suas fun\u00e7\u00f5es, com base na inten\u00e7\u00e3o da empresa r\u00e9. No entanto, n\u00e3o foi publicado sob o nome da empresa r\u00e9, nem se pode dizer que deveria ter sido. Portanto, n\u00e3o pode ser considerado uma obra criada no desempenho das fun\u00e7\u00f5es da empresa r\u00e9, e n\u00e3o se pode reconhecer que a empresa r\u00e9 \u00e9 a autora.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 27 de fevereiro de 2006<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu que n\u00e3o poderia ser reconhecido que a empresa r\u00e9 era a autora, pois n\u00e3o foi publicado sob o nome da empresa r\u00e9, nem se poderia dizer que deveria ter sido, e n\u00e3o poderia ser considerado uma obra criada no desempenho das fun\u00e7\u00f5es da empresa r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Mesmo que a cria\u00e7\u00e3o de uma obra seja &#8220;baseada na inten\u00e7\u00e3o de uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221; e seja algo &#8220;criado no desempenho das fun\u00e7\u00f5es por aqueles que trabalham para uma corpora\u00e7\u00e3o ou similar&#8221;, os direitos autorais da obra n\u00e3o necessariamente pertencem \u00e0 corpora\u00e7\u00e3o. Uma obra criada no desempenho das fun\u00e7\u00f5es \u00e9 reconhecida apenas quando todos os fatores mencionados no in\u00edcio s\u00e3o atendidos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quando uma entidade jur\u00eddica utiliza uma obra criada sob o seu encargo econ\u00f3mico, \u00e9 essencial centralizar e clarificar as rela\u00e7\u00f5es de direitos autorais. Caso contr\u00e1rio, pode haver obst\u00e1culos para a utiliza\u00e7\u00e3o eficaz da obra. \u00c9 por isso que a provis\u00e3o de obras criadas no exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es foi adotada. No entanto, \u00e9 necess\u00e1rio esclarecer as rela\u00e7\u00f5es de direitos autorais com anteced\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Se pode ou n\u00e3o reivindicar uma obra criada no exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es, ou se est\u00e1 a ser reivindicada uma obra criada no exerc\u00edcio de fun\u00e7\u00f5es e se tem de aceit\u00e1-la, s\u00e3o quest\u00f5es dif\u00edceis de julgar. Por favor, consulte um advogado experiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como explicamos num outro artigo deste site, a Lei de Direitos Autorais Japonesa (Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o) estipula que, quando certos requisitos s\u00e3o cumpridos, os direitos autorais s\u00e3o atri [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59691,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58470"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59692,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58470\/revisions\/59692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}