O Tribunal Superior de Fukuoka afirmou que “as formas de viola\u00e7\u00e3o da privacidade que ocorrem na sociedade s\u00e3o diversas, n\u00e3o apenas atos de publica\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m atos de invas\u00e3o da tranquilidade da vida privada, como espiar, escutar, fotografar, interferir na vida privada, podem ser problem\u00e1ticos”. No entanto, o tribunal tamb\u00e9m observou que “o edif\u00edcio do apartamento est\u00e1 constru\u00eddo numa parte de terra no fundo, atrav\u00e9s de uma parte do corredor (uma parte de terra que \u00e9 usada como corredor e estacionamento) a partir da estrada p\u00fablica, e o edif\u00edcio do apartamento n\u00e3o est\u00e1 diretamente de frente para a estrada p\u00fablica”.<\/p>\n\n\n\n
\n“A imagem em quest\u00e3o n\u00e3o foi especificamente destinada a fotografar o interior do apartamento ou a varanda. Foi capturada quando a \u00e1rea circundante foi fotografada a partir da estrada p\u00fablica. A varanda do apartamento em quest\u00e3o est\u00e1 localizada no fundo da estrada p\u00fablica, e a propor\u00e7\u00e3o da imagem da varanda na imagem total \u00e9 pequena, e n\u00e3o \u00e9 claro o que est\u00e1 pendurado l\u00e1. Portanto, temos que dizer que, com base no padr\u00e3o de uma pessoa comum, n\u00e3o se pode reconhecer que a tranquilidade da vida privada foi violada pela tomada desta imagem.”<\/p>\nDecis\u00e3o do Tribunal Superior de Fukuoka, 13 de julho de 2012 (2012)Com base nisso, o tribunal decidiu que o ato de fotografar n\u00e3o constitui um ato ilegal, e portanto, o ato de publica\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m n\u00e3o constitui um ato ilegal. Al\u00e9m disso, o tribunal n\u00e3o adotou a viola\u00e7\u00e3o da Lei de Prote\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es Pessoais (Lei Japonesa de Prote\u00e7\u00e3o de Informa\u00e7\u00f5es Pessoais), e negou a viola\u00e7\u00e3o do dever de considera\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade alegada pelo demandante.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>D\u00favidas sobre a decis\u00e3o do Tribunal Superior de Fukuoka<\/span><\/h2>\n\n\n\nEste julgamento, que se dizia que algu\u00e9m acabaria por iniciar, acabou por ser disputado at\u00e9 ao Supremo Tribunal, e uma vez que a decis\u00e3o de que n\u00e3o houve viola\u00e7\u00e3o da privacidade foi confirmada, pode tornar-se mais dif\u00edcil no futuro ganhar uma disputa legal sobre o Street View.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, neste caso, o tribunal finalmente decidiu que o que aparece no Street View \u00e9 apenas uma varanda cujo conte\u00fado n\u00e3o \u00e9 claro. A partir das not\u00edcias e das senten\u00e7as publicadas, n\u00e3o podemos dizer que tipo de fotos foram consideradas problem\u00e1ticas neste caso.<\/p>\n\n\n\n
Na avalia\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o da privacidade, o julgamento \u00e9 baseado no “cidad\u00e3o comum”. Infelizmente, em tribunal, \u00e9 dif\u00edcil aceitar a queixa de uma pessoa particularmente sens\u00edvel que se sente angustiada mesmo quando apenas fotos que n\u00e3o seriam consideradas uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade para o “cidad\u00e3o comum” s\u00e3o publicadas.<\/p>\n\n\n\n
Esta decis\u00e3o apenas nega a ocorr\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o da privacidade em rela\u00e7\u00e3o a fotos espec\u00edficas com base no “cidad\u00e3o comum”, por isso, se for claro o que est\u00e1 na foto e se for roupa interior, pode haver uma conclus\u00e3o diferente.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Desconforto e ansiedade em rela\u00e7\u00e3o ao Street View<\/span><\/h2>\n\n\n\nExistem tamb\u00e9m vozes de preocupa\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao Street View de \u00e1reas residenciais. Quando perguntamos \u00e0s pessoas ao nosso redor sobre as suas opini\u00f5es sobre o Street View, al\u00e9m das opini\u00f5es de que \u00e9 “divertido” e “\u00fatil”, h\u00e1 tamb\u00e9m aqueles que respondem que \u00e9 “desconfort\u00e1vel” e “preocupante”. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sobre o “desconforto” <\/span><\/h3>\n\n\n\nO “desconforto” parece vir da preocupa\u00e7\u00e3o de que a privacidade possa estar a ser violada. As pessoas t\u00eam o direito e o interesse de desfrutar da tranquilidade da sua vida privada, que \u00e9 legalmente protegida como direito \u00e0 privacidade.<\/p>\n\n\n\n
Existe algum problema em entrar em \u00e1reas residenciais e tirar fotografias panor\u00e2micas de 360\u00b0? A Google argumenta que “est\u00e1 tudo bem porque estamos a fotografar a partir da via p\u00fablica”, e os tribunais, pelo menos a julgar pela decis\u00e3o acima, decidiram que “n\u00e3o se pode dizer imediatamente que est\u00e1 fora dos limites de toler\u00e2ncia”. No entanto, isto parece ser um caso a caso.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sobre a “ansiedade” <\/span><\/h3>\n\n\n\nEm rela\u00e7\u00e3o \u00e0 “ansiedade”, h\u00e1 pessoas que expressam preocupa\u00e7\u00f5es como “\u00e9 f\u00e1cil ver quais as casas que parecem ter dinheiro e podem ser alvo de assaltos” ou “pode ser usado por stalkers”.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, todos sabem onde est\u00e3o as \u00e1reas residenciais de luxo, e se caminhar um pouco, qualquer profissional de assaltos a resid\u00eancias pode facilmente perceber onde est\u00e3o as casas que parecem ter dinheiro e s\u00e3o f\u00e1ceis de invadir. Al\u00e9m disso, os stalkers continuar\u00e3o a perseguir, quer o Street View exista ou n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumo<\/span><\/h2>\n\n\n\nParece que at\u00e9 agora n\u00e3o existem casos em que os tribunais japoneses reconheceram uma viola\u00e7\u00e3o de privacidade em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 publica\u00e7\u00e3o de fotografias no Google Street View. No entanto, a decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas mencionada acima tamb\u00e9m foi tomada ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o das fotografias publicadas, afirmando que “n\u00e3o se pode reconhecer que a paz da vida privada foi violada pela tomada desta imagem, com base no padr\u00e3o de uma pessoa comum”. Portanto, dependendo das fotografias publicadas, como por exemplo, fotografias claramente identific\u00e1veis como roupa interior, ou fotografias que permitem ver a vida privada de um indiv\u00edduo, parece que h\u00e1 espa\u00e7o para reconhecer a viola\u00e7\u00e3o da privacidade.<\/p>\n\n\n\n
Em contraste com locais tur\u00edsticos e \u00e1reas comerciais que n\u00e3o s\u00e3o particularmente problem\u00e1ticos em exemplos de respostas de v\u00e1rios pa\u00edses, as fotografias de \u00e1reas residenciais carregam quest\u00f5es delicadas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade individual. Em particular, se fotografias maliciosas forem publicadas no Google Street View, parece que h\u00e1 espa\u00e7o para solicitar a remo\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal ou procedimentos judiciais contra o Google.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A funcionalidade popular do Google Map, que permite ver paisagens ao longo das estradas de todo o mundo, \u00e9 conhecida como Street View. Esta pode ser usada para explorar locais onde nunca estivemos, pa […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":80312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58490"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80315,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58490\/revisions\/80315"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}