{"id":58503,"date":"2023-11-10T19:13:14","date_gmt":"2023-11-10T10:13:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58503"},"modified":"2023-11-30T09:44:21","modified_gmt":"2023-11-30T00:44:21","slug":"calculation-method-of-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Qual \u00e9 o valor de mercado e o m\u00e9todo de c\u00e1lculo para pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o por danos a autores de difama\u00e7\u00e3o e cal\u00fania?"},"content":{"rendered":"\n<p>Em casos de difama\u00e7\u00e3o na Internet, se o infrator cometer um ato ilegal, como difama\u00e7\u00e3o, a v\u00edtima pode solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator. Nesses casos, que tipo de &#8220;danos&#8221; podem ser reclamados?<\/p>\n\n\n\n<p>Para concluir, basicamente, a soma ser\u00e1 a seguinte:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais (compensa\u00e7\u00e3o por danos psicol\u00f3gicos)<\/li>\n\n\n\n<li>Custos de investiga\u00e7\u00e3o (custos advocat\u00edcios necess\u00e1rios para identificar o infrator)<\/li>\n\n\n\n<li>Custos advocat\u00edcios (cerca de 10% da indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vamos explicar em detalhe sobre a possibilidade de reivindicar esses itens e outros detalhes.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Procedimento_desde_a_identificacao_do_infrator_ate_ao_pedido_de_indemnizacao_por_danos\" title=\"Procedimento desde a identifica\u00e7\u00e3o do infrator at\u00e9 ao pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos\">Procedimento desde a identifica\u00e7\u00e3o do infrator at\u00e9 ao pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Como_solicitar_uma_indemnizacao_ao_infrator\" title=\"Como solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator\">Como solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Danos_reconhecidos_pelo_tribunal_e_seus_detalhes\" title=\"Danos reconhecidos pelo tribunal e seus detalhes\">Danos reconhecidos pelo tribunal e seus detalhes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Prejuizo_1_Indemnizacao_por_danos_psicologicos\" title=\"Preju\u00edzo 1: Indemniza\u00e7\u00e3o por danos psicol\u00f3gicos\">Preju\u00edzo 1: Indemniza\u00e7\u00e3o por danos psicol\u00f3gicos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_1_Caso_em_que_alguem_se_fez_passar_por_outra_pessoa_e_difamou_um_terceiro\" title=\"Caso 1: Caso em que algu\u00e9m se fez passar por outra pessoa e difamou um terceiro\">Caso 1: Caso em que algu\u00e9m se fez passar por outra pessoa e difamou um terceiro<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_2_Caso_em_que_foram_feitas_repetidas_postagens_alegando_que_o_autor_estava_a_tirar_fotografias_em_casas_de_banho_femininas\" title=\"Caso 2: Caso em que foram feitas repetidas postagens alegando que o autor estava a tirar fotografias em casas de banho femininas\">Caso 2: Caso em que foram feitas repetidas postagens alegando que o autor estava a tirar fotografias em casas de banho femininas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_3_Caso_em_que_foram_feitas_repetidas_difamacoes_a_uma_escritora_de_ciencia\" title=\"Caso 3: Caso em que foram feitas repetidas difama\u00e7\u00f5es a uma escritora de ci\u00eancia\">Caso 3: Caso em que foram feitas repetidas difama\u00e7\u00f5es a uma escritora de ci\u00eancia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dano_2_Custos_de_advogado_necessarios_para_identificar_o_infrator\" title=\"Dano 2: Custos de advogado necess\u00e1rios para identificar o infrator\">Dano 2: Custos de advogado necess\u00e1rios para identificar o infrator<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_1_Caso_em_que_alguem_se_passou_por_outra_pessoa_e_difamou_um_terceiro\" title=\"Caso 1: Caso em que algu\u00e9m se passou por outra pessoa e difamou um terceiro\">Caso 1: Caso em que algu\u00e9m se passou por outra pessoa e difamou um terceiro<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_2_Caso_em_que_o_autor_repetidamente_postou_que_estava_tirando_fotos_em_um_banheiro_feminino\" title=\"Caso 2: Caso em que o autor repetidamente postou que estava tirando fotos em um banheiro feminino\">Caso 2: Caso em que o autor repetidamente postou que estava tirando fotos em um banheiro feminino<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_3_Caso_em_que_difamacoes_foram_repetidamente_feitas_a_um_escritor_de_ciencias\" title=\"Caso 3: Caso em que difama\u00e7\u00f5es foram repetidamente feitas a um escritor de ci\u00eancias\">Caso 3: Caso em que difama\u00e7\u00f5es foram repetidamente feitas a um escritor de ci\u00eancias<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dano_3_Custos_de_Advogado_para_Indemnizacao_por_Danos\" title=\"Dano 3: Custos de Advogado para Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos\">Dano 3: Custos de Advogado para Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#O_que_sao_os_honorarios_advocaticios_no_caso_de_uma_reivindicacao_de_indemnizacao_por_danos\" title=\"O que s\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios no caso de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos\">O que s\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios no caso de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#O_que_sao_os_honorarios_advocaticios_reconhecidos_pelo_tribunal\" title=\"O que s\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios reconhecidos pelo tribunal\">O que s\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios reconhecidos pelo tribunal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemplos_de_casos_judiciais_de_difamacao_e_custos_de_advogados\" title=\"Exemplos de casos judiciais de difama\u00e7\u00e3o e custos de advogados\">Exemplos de casos judiciais de difama\u00e7\u00e3o e custos de advogados<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_1_Caso_de_difamacao_contra_terceiros_disfarcando-se_de_outra_pessoa\" title=\"Caso 1: Caso de difama\u00e7\u00e3o contra terceiros, disfar\u00e7ando-se de outra pessoa\">Caso 1: Caso de difama\u00e7\u00e3o contra terceiros, disfar\u00e7ando-se de outra pessoa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_2_O_caso_em_que_o_autor_repetidamente_postou_que_estava_a_filmar_secretamente_no_WC_feminino\" title=\"Caso 2: O caso em que o autor repetidamente postou que estava a filmar secretamente no WC feminino\">Caso 2: O caso em que o autor repetidamente postou que estava a filmar secretamente no WC feminino<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_3_Exemplo_de_difamacao_repetida_a_um_escritor_cientifico\" title=\"Caso 3: Exemplo de difama\u00e7\u00e3o repetida a um escritor cient\u00edfico\">Caso 3: Exemplo de difama\u00e7\u00e3o repetida a um escritor cient\u00edfico<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedimento_desde_a_identificacao_do_infrator_ate_ao_pedido_de_indemnizacao_por_danos\"><\/span>Procedimento desde a identifica\u00e7\u00e3o do infrator at\u00e9 ao pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Primeiramente, a v\u00edtima que sofreu danos \u00e0 sua reputa\u00e7\u00e3o devido a uma publica\u00e7\u00e3o ilegal deve identificar quem \u00e9 o infrator (o agressor). Isto \u00e9 necess\u00e1rio para poder fazer um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, no caso de f\u00f3runs an\u00f3nimos como o 5chan (antigo 2chan), n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel identificar quem fez uma publica\u00e7\u00e3o difamat\u00f3ria apenas olhando para o f\u00f3rum. O mesmo se aplica a blogs que s\u00e3o operados anonimamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Como pr\u00e9-requisito para fazer um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o por danos ao infrator, \u00e9 necess\u00e1rio identificar o infrator. O procedimento para identificar o infrator pode ser dividido, de forma geral, em um pedido de divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o IP ao provedor de servi\u00e7os de conte\u00fado (por exemplo, o administrador do 5chan) e um pedido de divulga\u00e7\u00e3o do nome e endere\u00e7o ao provedor intermedi\u00e1rio que o infrator est\u00e1 usando (por exemplo, docomo no caso de uma linha m\u00f3vel ou Nifty no caso de uma linha fixa). Detalhes sobre este procedimento est\u00e3o explicados nos artigos abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, isto aplica-se apenas a f\u00f3runs an\u00f3nimos e blogs onde n\u00e3o se sabe quem \u00e9 o infrator. Se o infrator estiver a operar um website sob o seu pr\u00f3prio nome, a identifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_solicitar_uma_indemnizacao_ao_infrator\"><\/span>Como solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s a identifica\u00e7\u00e3o do infrator, torna-se poss\u00edvel solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o a este.<\/p>\n\n\n\n<p>Este pedido de indemniza\u00e7\u00e3o pode ser feito, por exemplo, da mesma forma que se solicita o reembolso de dinheiro emprestado, atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal, ou, se as negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal n\u00e3o forem bem-sucedidas, atrav\u00e9s de um processo judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso de um processo judicial, o tribunal tem regras espec\u00edficas sobre &#8220;quanto de indemniza\u00e7\u00e3o deve ser concedida quando se sofre danos, como difama\u00e7\u00e3o, devido a postagens difamat\u00f3rias&#8221;. \u00c9 prov\u00e1vel que uma decis\u00e3o seja tomada com base nestas regras.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso de negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal, tanto a v\u00edtima (e o seu advogado) como o infrator (e o seu advogado) conduzir\u00e3o as negocia\u00e7\u00f5es tendo em mente &#8220;quanto de indemniza\u00e7\u00e3o o tribunal conceder\u00e1 se as negocia\u00e7\u00f5es n\u00e3o forem bem-sucedidas e se tornar um processo judicial&#8221;. Por exemplo, num caso em que apenas uma pequena indemniza\u00e7\u00e3o de algumas dezenas de milhares de yenes seria concedida em tribunal, se um pedido de 10 milh\u00f5es de yenes fosse feito durante as negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal, o infrator (e o seu advogado) provavelmente decidiria que &#8220;n\u00e3o deveria responder \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es por este valor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em conclus\u00e3o, mesmo no caso de negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal, &#8220;quais regras ser\u00e3o aplicadas se se tornar um processo judicial e qu\u00e3o prov\u00e1vel \u00e9 que um pedido de indemniza\u00e7\u00e3o seja concedido&#8221; \u00e9 uma quest\u00e3o importante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Danos_reconhecidos_pelo_tribunal_e_seus_detalhes\"><\/span>Danos reconhecidos pelo tribunal e seus detalhes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_42303065_M-1024x790.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4109\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Explicaremos o conte\u00fado da reivindica\u00e7\u00e3o de &#8220;indeniza\u00e7\u00e3o por danos&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Como mencionado no in\u00edcio, os &#8220;danos&#8221; reconhecidos pelo tribunal s\u00e3o a soma dos seguintes tr\u00eas montantes:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais (compensa\u00e7\u00e3o por danos psicol\u00f3gicos)<\/li>\n\n\n\n<li>Custos de investiga\u00e7\u00e3o (custos advocat\u00edcios necess\u00e1rios para identificar o infrator)<\/li>\n\n\n\n<li>Custos advocat\u00edcios (cerca de 10% do total da indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais e dos custos de investiga\u00e7\u00e3o)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Pode ser um pouco dif\u00edcil de entender, mas os &#8220;custos de investiga\u00e7\u00e3o&#8221; no item 2 referem-se aos custos advocat\u00edcios j\u00e1 pagos no momento da identifica\u00e7\u00e3o do infrator. Significa &#8220;os custos da investiga\u00e7\u00e3o realizada ao solicitar a um advogado a identifica\u00e7\u00e3o do infrator&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, os &#8220;custos advocat\u00edcios&#8221; no item 3 significam &#8220;os custos da solicita\u00e7\u00e3o feita a um advogado para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por danos ao infrator&#8221;. No entanto, como ser\u00e1 explicado mais adiante, este montante n\u00e3o \u00e9 o montante dos custos advocat\u00edcios realmente pagos para reivindicar a indeniza\u00e7\u00e3o por danos, mas cerca de 10% da indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Explicaremos a raz\u00e3o para isso mais adiante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prejuizo_1_Indemnizacao_por_danos_psicologicos\"><\/span>Preju\u00edzo 1: Indemniza\u00e7\u00e3o por danos psicol\u00f3gicos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A indemniza\u00e7\u00e3o, tal como o termo \u00e9 normalmente usado, \u00e9 uma compensa\u00e7\u00e3o pelos danos psicol\u00f3gicos sofridos pela v\u00edtima devido a difama\u00e7\u00e3o ou viola\u00e7\u00e3o de privacidade. Na internet, existem afirma\u00e7\u00f5es como &#8220;a indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o geralmente varia de v\u00e1rias centenas de milhares a v\u00e1rios milh\u00f5es de ienes&#8221;, mas, em geral, o montante da indemniza\u00e7\u00e3o reconhecido pelo tribunal nem sempre \u00e9 considerado &#8220;suficiente&#8221; pela v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_em_que_alguem_se_fez_passar_por_outra_pessoa_e_difamou_um_terceiro\"><\/span>Caso 1: Caso em que algu\u00e9m se fez passar por outra pessoa e difamou um terceiro<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em 30 de agosto de 2017, o Tribunal Distrital de Osaka reconheceu uma indemniza\u00e7\u00e3o de 600.000 ienes ao r\u00e9u que repetidamente postou conte\u00fado insultuoso e abusivo num f\u00f3rum online, fazendo-se passar por outra pessoa usando a sua foto e nome de conta, dizendo coisas como &#8220;Todos voc\u00eas s\u00e3o loucos, vamos nos dar bem&#8221;, &#8220;A velha delirante est\u00e1 a todo vapor&#8221; e &#8220;Todos j\u00e1 devem saber o qu\u00e3o feio \u00e9 o teu car\u00e1cter&#8221;. O tribunal considerou que &#8220;estas a\u00e7\u00f5es deram a impress\u00e3o errada de que o autor insulta e abusa de outros sem fundamento, diminuindo a sua reputa\u00e7\u00e3o social e violando o seu direito \u00e0 honra&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Para mais detalhes sobre como a &#8220;usurpa\u00e7\u00e3o de identidade&#8221; pode ser considerada &#8220;ilegal&#8221;, consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_em_que_foram_feitas_repetidas_postagens_alegando_que_o_autor_estava_a_tirar_fotografias_em_casas_de_banho_femininas\"><\/span>Caso 2: Caso em que foram feitas repetidas postagens alegando que o autor estava a tirar fotografias em casas de banho femininas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O autor pediu uma indemniza\u00e7\u00e3o de 4 milh\u00f5es de ienes, alegando que &#8220;n\u00e3o menos de 4 milh\u00f5es de ienes s\u00e3o necess\u00e1rios para compensar a dor psicol\u00f3gica sofrida devido a estas postagens&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 31 de janeiro de 2012, o Tribunal Distrital de T\u00f3quio reconheceu a difama\u00e7\u00e3o e concedeu uma indemniza\u00e7\u00e3o de 1 milh\u00e3o de ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um caso em que a reputa\u00e7\u00e3o social da v\u00edtima foi diminu\u00edda devido \u00e0 postagem de informa\u00e7\u00f5es falsas, um exemplo t\u00edpico de difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Caso_em_que_foram_feitas_repetidas_difamacoes_a_uma_escritora_de_ciencia\"><\/span>Caso 3: Caso em que foram feitas repetidas difama\u00e7\u00f5es a uma escritora de ci\u00eancia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s suspeitas sobre o governo e o Primeiro-Ministro Abe em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s escolas Moritomo e Kake, uma escritora de ci\u00eancia que postou no Twitter que &#8220;n\u00e3o devemos aceitar a l\u00f3gica de que aqueles que s\u00e3o suspeitos devem provar a sua inoc\u00eancia, mas o governo e as ag\u00eancias administrativas devem ser respons\u00e1veis perante o povo (accountability)&#8221;, foi repetidamente difamada com postagens como &#8220;Ela se prostituiu quando era jovem para obter o seu diploma&#8221;, &#8220;Ela ainda est\u00e1 a desviar fundos de pesquisa&#8221;, &#8220;Ela est\u00e1 a ensinar e a for\u00e7ar a prostitui\u00e7\u00e3o aos seus filhos&#8221;, &#8220;Ela est\u00e1 a prostituir-se para evitar que o seu marido seja acusado de viola\u00e7\u00e3o&#8221;, entre outras, mais de 50 vezes.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 17 de julho de 2019, o Tribunal Distrital de Saitama reconheceu a difama\u00e7\u00e3o. Neste julgamento, o r\u00e9u n\u00e3o compareceu \u00e0 audi\u00eancia oral e n\u00e3o apresentou uma resposta escrita ou qualquer outro documento preparat\u00f3rio, por isso foi considerado que ele admitiu todos os factos e confessou (&#8220;confiss\u00e3o presumida&#8221;), e o tribunal concedeu a indemniza\u00e7\u00e3o total pedida de 2 milh\u00f5es de ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o tribunal ordenou a entrega de uma carta de desculpas, afirmando que &#8220;a reputa\u00e7\u00e3o social e a confian\u00e7a que o autor perdeu devido \u00e0s a\u00e7\u00f5es do r\u00e9u n\u00e3o podem ser restauradas simplesmente recebendo uma compensa\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria. Portanto, para restaurar a honra do autor, \u00e9 necess\u00e1rio que seja claramente estabelecido numa carta de desculpas que o conte\u00fado postado \u00e9 falso&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_2_Custos_de_advogado_necessarios_para_identificar_o_infrator\"><\/span>Dano 2: Custos de advogado necess\u00e1rios para identificar o infrator<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O procedimento de identifica\u00e7\u00e3o do infrator mencionado anteriormente \u00e9 bastante complexo e especializado, envolvendo medidas provis\u00f3rias e processos judiciais. Em termos gerais, \u00e9 poss\u00edvel realizar processos judiciais e medidas provis\u00f3rias por conta pr\u00f3pria, sem a necessidade de um advogado. Isso \u00e9 conhecido como &#8220;a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, isso significa apenas que &#8220;n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel&#8221;, e na realidade, \u00e9 delicado e dif\u00edcil de fazer por conta pr\u00f3pria, e n\u00e3o \u00e9 realista. Seria prefer\u00edvel delegar a um advogado experiente.<\/p>\n\n\n\n<p>Os custos de investiga\u00e7\u00e3o para identificar o autor de difama\u00e7\u00e3o podem ser bastante elevados. \u00c9 natural que a v\u00edtima queira reivindicar esses custos do infrator.<\/p>\n\n\n\n<p>As reivindica\u00e7\u00f5es de custos de advogado para identifica\u00e7\u00e3o do infrator s\u00e3o aceitas na pr\u00e1tica judicial atual, desde que o advogado cobre uma taxa adequada, realiza o trabalho adequadamente e registra corretamente o conte\u00fado do trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, o caso judicial mencionado anteriormente fez o seguinte julgamento em rela\u00e7\u00e3o aos custos de investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_em_que_alguem_se_passou_por_outra_pessoa_e_difamou_um_terceiro\"><\/span>Caso 1: Caso em que algu\u00e9m se passou por outra pessoa e difamou um terceiro<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Foram reconhecidos 586.000 ienes como custos de investiga\u00e7\u00e3o necess\u00e1rios para obter informa\u00e7\u00f5es do remetente. O valor total dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios realmente pagos para identificar o infrator foi reconhecido como custos de investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_em_que_o_autor_repetidamente_postou_que_estava_tirando_fotos_em_um_banheiro_feminino\"><\/span>Caso 2: Caso em que o autor repetidamente postou que estava tirando fotos em um banheiro feminino<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O autor, para identificar o autor do post, teve que solicitar a um advogado que realizasse investiga\u00e7\u00f5es, como medidas provis\u00f3rias para solicitar a divulga\u00e7\u00e3o de logs de acesso, etc., ao &#8220;2channel&#8221;, e reivindicou 630.000 ienes como custos de investiga\u00e7\u00e3o. O tribunal reconheceu esta reivindica\u00e7\u00e3o, afirmando que &#8220;\u00e0 luz das circunst\u00e2ncias em que o autor finalmente chegou ao r\u00e9u atrav\u00e9s de um advogado para identificar o infrator do post ilegal no &#8216;2channel&#8217;, o r\u00e9u deve suportar os 630.000 ienes de custos de investiga\u00e7\u00e3o para identificar o r\u00e9u como danos de ato il\u00edcito contra o r\u00e9u&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Caso_em_que_difamacoes_foram_repetidamente_feitas_a_um_escritor_de_ciencias\"><\/span>Caso 3: Caso em que difama\u00e7\u00f5es foram repetidamente feitas a um escritor de ci\u00eancias<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Embora seja um caso em que uma confiss\u00e3o fict\u00edcia foi estabelecida como mencionado acima, os 438.000 ienes reivindicados como custos de investiga\u00e7\u00e3o foram reconhecidos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_3_Custos_de_Advogado_para_Indemnizacao_por_Danos\"><\/span>Dano 3: Custos de Advogado para Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_48356108_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4107\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">O que s\u00e3o os &#8220;custos de advogado&#8221; reconhecidos pelo tribunal?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Como mencionado anteriormente, estes &#8220;custos de advogado&#8221; n\u00e3o se referem aos custos incorridos para identificar o infrator (custos de investiga\u00e7\u00e3o), mas sim aos custos de contratar um advogado para reivindicar a indemniza\u00e7\u00e3o por danos contra o infrator identificado.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, embora seja bastante confuso, o tribunal n\u00e3o calcula estes custos de advogado com base em &#8220;que tipo de contrato a v\u00edtima fez com o advogado representante da v\u00edtima e quanto pagou a esse advogado&#8221;. O tribunal usa uma regra que reconhece &#8220;10% do valor reivindicado na reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos&#8221; como &#8220;custos de advogado&#8221;, independentemente do valor real pago.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_sao_os_honorarios_advocaticios_no_caso_de_uma_reivindicacao_de_indemnizacao_por_danos\"><\/span>O que s\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios no caso de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Primeiro, vamos explicar os honor\u00e1rios advocat\u00edcios que s\u00e3o realmente necess\u00e1rios quando se solicita a um advogado que fa\u00e7a uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<p>Originalmente, existia um padr\u00e3o chamado &#8220;Padr\u00e3o de Honor\u00e1rios Advocat\u00edcios&#8221; estabelecido pela Ordem dos Advogados do Jap\u00e3o, e os advogados n\u00e3o podiam definir livremente os seus honor\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta taxa de honor\u00e1rios advocat\u00edcios foi liberalizada em abril de 2004 (Heisei 16), permitindo que cada advogado estabelecesse livremente o valor, e cada escrit\u00f3rio de advocacia estabelecesse o seu pr\u00f3prio padr\u00e3o de honor\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, a maioria dos advogados e escrit\u00f3rios de advocacia continua a usar o padr\u00e3o de honor\u00e1rios tradicional da Ordem dos Advogados, mesmo ap\u00f3s a liberaliza\u00e7\u00e3o. O antigo padr\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios tem sido usado como padr\u00e3o h\u00e1 muitos anos, e \u00e9 um padr\u00e3o de refer\u00eancia porque muitas vezes resulta em um valor &#8220;adequado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com este antigo padr\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios, no caso de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos, \u00e9 estabelecido que para a parte do &#8220;benef\u00edcio econ\u00f3mico&#8221; que \u00e9 inferior a 3 milh\u00f5es de ienes, a taxa inicial \u00e9 de 8% e a taxa de sucesso \u00e9 de 16%. Este &#8220;benef\u00edcio econ\u00f3mico&#8221; \u00e9 o valor reivindicado no caso de uma reivindica\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, e o valor reconhecido para a taxa de sucesso. Por exemplo, se voc\u00ea reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos de 3 milh\u00f5es de ienes e 2 milh\u00f5es de ienes forem reconhecidos em tribunal, a taxa inicial ser\u00e1 de 8% de 3 milh\u00f5es de ienes, ou 240.000 ienes, e a taxa de sucesso ser\u00e1 de 16% de 2 milh\u00f5es de ienes, ou 320.000 ienes, para um total de 560.000 ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Como mencionado acima, este padr\u00e3o j\u00e1 foi liberalizado, ent\u00e3o na pr\u00e1tica, ajustamos o valor e a f\u00f3rmula de c\u00e1lculo de acordo com a natureza e a dificuldade do caso, mas este n\u00famero ainda funciona como um &#8220;padr\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_sao_os_honorarios_advocaticios_reconhecidos_pelo_tribunal\"><\/span>O que s\u00e3o os honor\u00e1rios advocat\u00edcios reconhecidos pelo tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A v\u00edtima \u00e9 quem paga este montante ao advogado, portanto, normalmente, os &#8220;honor\u00e1rios advocat\u00edcios&#8221; referem-se a 560 mil ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, o tribunal n\u00e3o adota essa perspectiva. Utiliza o termo &#8220;rela\u00e7\u00e3o causal adequada&#8221; e reconhece 10% do dano admitido como &#8220;honor\u00e1rios advocat\u00edcios&#8221; sob a premissa de que existe uma &#8220;rela\u00e7\u00e3o causal adequada&#8221;. Ou seja, por exemplo, se forem solicitados 3 milh\u00f5es de ienes em danos e o tribunal admitir 2 milh\u00f5es de ienes, os honor\u00e1rios advocat\u00edcios reconhecidos pelo tribunal ser\u00e3o 10% de 2 milh\u00f5es de ienes, ou seja, 200 mil ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta \u00e9 uma discuss\u00e3o no caso de &#8220;atos il\u00edcitos&#8221;. Um ato il\u00edcito ocorre quando a v\u00edtima sofre danos devido a uma a\u00e7\u00e3o &#8220;ilegal&#8221; do infrator, sem base em um contrato ou similar. Um exemplo t\u00edpico \u00e9 um acidente de tr\u00e2nsito.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso de um acidente de tr\u00e2nsito, n\u00e3o existe uma rela\u00e7\u00e3o contratual entre o infrator e a v\u00edtima, e o problema de reivindica\u00e7\u00e3o de danos surge simplesmente porque o infrator infringiu o corpo da v\u00edtima de forma &#8220;ilegal&#8221;. O mesmo se aplica a casos de difama\u00e7\u00e3o, onde o problema de reivindica\u00e7\u00e3o de danos surge simplesmente porque o infrator infringiu os direitos de honra da v\u00edtima de forma &#8220;ilegal&#8221;, sem qualquer rela\u00e7\u00e3o contratual entre o infrator e a v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>Em contraste, por exemplo, no caso de emprestar dinheiro e n\u00e3o ser reembolsado, existe um contrato de empr\u00e9stimo de consumo entre o demandante e o r\u00e9u, e o empr\u00e9stimo e os juros s\u00e3o reivindicados com base nesse contrato. Isso n\u00e3o \u00e9 um &#8220;ato il\u00edcito&#8221;, portanto, a regra acima mencionada n\u00e3o se aplica.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso de atos il\u00edcitos, embora n\u00e3o seja sempre o caso, em muitos casos, 10% dos custos admitidos s\u00e3o considerados. Como \u00e9 evidente pelo exemplo acima mencionado, isso \u00e9 indiscutivelmente muito baixo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplos_de_casos_judiciais_de_difamacao_e_custos_de_advogados\"><\/span>Exemplos de casos judiciais de difama\u00e7\u00e3o e custos de advogados<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando surgiram not\u00edcias de suspeitas de combina\u00e7\u00f5es de resultados na revista semanal Gendai, a Associa\u00e7\u00e3o Japonesa de Sumo e o ex-presidente do conselho, Kitanoumi, processaram a editora da revista, Kodansha, e o autor, alegando que a sua honra tinha sido prejudicada. Em 5 de mar\u00e7o de 2009 (Ano 21 da era Heisei), o Tribunal Distrital de T\u00f3quio ordenou \u00e0 Kodansha e ao autor que pagassem 7,7 milh\u00f5es de ienes cada (7 milh\u00f5es de ienes por danos morais e 700 mil ienes por custos de advogados), al\u00e9m de ordenar a publica\u00e7\u00e3o de um an\u00fancio de retrata\u00e7\u00e3o do artigo.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio afirmou que &#8220;o artigo em quest\u00e3o foi escrito sem praticamente nenhuma investiga\u00e7\u00e3o de apoio \u00e0s alega\u00e7\u00f5es e factos espec\u00edficos apresentados, e sem dar a Kitanoumi, o demandante, a oportunidade de ser entrevistado, apesar de ser f\u00e1cil faz\u00ea-lo&#8221;. Este caso \u00e9 not\u00e1vel porque foi concedida uma elevada indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais de 7 milh\u00f5es de ienes, o que significa que mesmo &#8220;10%&#8221; seria cerca de 700 mil ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, se a indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais for baixa, ao contr\u00e1rio do exemplo de caso judicial acima, por exemplo, se apenas 300 mil ienes forem concedidos, ent\u00e3o &#8220;10%&#8221; seria apenas 30 mil ienes. Isso pode ser considerado demasiado baixo.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso acima de not\u00edcias de suspeitas de combina\u00e7\u00f5es de resultados \u00e9 um exemplo de difama\u00e7\u00e3o por uma revista semanal, mas o mesmo se aplica \u00e0 Internet. Por exemplo, os casos judiciais acima fizeram o seguinte julgamento em rela\u00e7\u00e3o aos custos dos advogados.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_de_difamacao_contra_terceiros_disfarcando-se_de_outra_pessoa\"><\/span>Caso 1: Caso de difama\u00e7\u00e3o contra terceiros, disfar\u00e7ando-se de outra pessoa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um caso de difama\u00e7\u00e3o por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade, onde foram atribu\u00eddos 60.000 euros de indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais, e 12.000 euros foram reconhecidos como custos de advogado. Neste caso, os custos do advogado representaram 20% da indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Embora n\u00e3o seja uma regra geral, parece que em casos onde a indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e9 baixa, os custos do advogado podem ser calculados como 20% desse valor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_O_caso_em_que_o_autor_repetidamente_postou_que_estava_a_filmar_secretamente_no_WC_feminino\"><\/span>Caso 2: O caso em que o autor repetidamente postou que estava a filmar secretamente no WC feminino<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um caso em que foram publicadas falsas alega\u00e7\u00f5es de que o autor estava a filmar secretamente no WC feminino. Foi concedida uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais de 1 milh\u00e3o de ienes (aproximadamente 7.700 euros), e foram reconhecidos 100.000 ienes (aproximadamente 770 euros) para as despesas legais. Ou seja, as despesas legais representaram 10% da indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Exemplo_de_difamacao_repetida_a_um_escritor_cientifico\"><\/span>Caso 3: Exemplo de difama\u00e7\u00e3o repetida a um escritor cient\u00edfico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um caso em que um pesquisador foi repetidamente difamado no Twitter. Foram reconhecidos 2 milh\u00f5es de ienes (cerca de 15.000 euros) em danos morais e 200.000 ienes (cerca de 1.500 euros) em honor\u00e1rios advocat\u00edcios. Ou seja, os honor\u00e1rios advocat\u00edcios representaram 10% dos danos morais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Embora se diga que o montante de indemniza\u00e7\u00e3o que pode ser reclamado ao infrator est\u00e1 a aumentar, ainda \u00e9 muito baixo. Mesmo que a difama\u00e7\u00e3o seja reconhecida e a reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o seja aceite, o dinheiro que permanece nas m\u00e3os da v\u00edtima pode n\u00e3o ser muito alto, e \u00e9 insuficiente como &#8220;compensa\u00e7\u00e3o pela dor interior&#8221; que foi infligida.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, em princ\u00edpio, n\u00e3o h\u00e1 custos para a v\u00edtima se a identifica\u00e7\u00e3o do infrator e a reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o forem bem-sucedidas. O pre\u00e7o m\u00e9dio dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios at\u00e9 a identifica\u00e7\u00e3o do infrator e quanto dinheiro, considerando isso, permanecer\u00e1 nas m\u00e3os da v\u00edtima, s\u00e3o detalhadamente explicados no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"MFJWVs5D3M\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reputation-lawyers-fee\">Quais s\u00e3o os custos do advogado para a gest\u00e3o de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e o processo de indemniza\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o os custos do advogado para a gest\u00e3o de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e o processo de indemniza\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reputation-lawyers-fee\/embed#?secret=LsrjWrq1hR#?secret=MFJWVs5D3M\" data-secret=\"MFJWVs5D3M\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>E h\u00e1 um chamado &#8220;prazo de prescri\u00e7\u00e3o&#8221; para a reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o contra o infrator. Este ponto \u00e9 explicado em detalhe no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"EZuboEH6eH\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/prescription-of-defamation\">Qual \u00e9 o prazo de prescri\u00e7\u00e3o para um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente? Tr\u00eas prazos de prescri\u00e7\u00e3o a serem observados em postagens na internet<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Qual \u00e9 o prazo de prescri\u00e7\u00e3o para um pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente? Tr\u00eas prazos de prescri\u00e7\u00e3o a serem observados em postagens na internet&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/prescription-of-defamation\/embed#?secret=kYYgiSzRu2#?secret=EZuboEH6eH\" data-secret=\"EZuboEH6eH\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Se voc\u00ea deseja responsabilizar o infrator que continua a difamar, n\u00e3o quer se resignar, e deseja que o infrator se arrependa, por favor consulte um advogado experiente. Voc\u00ea pode obter uma explica\u00e7\u00e3o detalhada sobre as perspectivas do julgamento e os procedimentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em casos de difama\u00e7\u00e3o na Internet, se o infrator cometer um ato ilegal, como difama\u00e7\u00e3o, a v\u00edtima pode solicitar uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator. Nesses casos, que tipo de &#8220;danos&#8221; podem ser re [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58503"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58503"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59521,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58503\/revisions\/59521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}