{"id":58504,"date":"2023-11-10T19:13:14","date_gmt":"2023-11-10T10:13:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58504"},"modified":"2025-12-05T18:29:26","modified_gmt":"2025-12-05T09:29:26","slug":"delationrequest-for-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation","title":{"rendered":"Pode-se remover por difama\u00e7\u00e3o se for escrito que foi enganado ou v\u00edtima de fraude?"},"content":{"rendered":"\n<p>Em f\u00f3runs an\u00f3nimos como o 2chan ou o 5chan, ou em blogs, se algu\u00e9m escrever coisas como &#8220;fraude&#8221;, &#8220;empresa fraudulenta&#8221;, &#8220;fui enganado por aquela empresa&#8221;, ser\u00e1 poss\u00edvel reivindicar que tais publica\u00e7\u00f5es s\u00e3o &#8220;difama\u00e7\u00e3o&#8221; e solicitar a remo\u00e7\u00e3o do artigo ou a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o IP?<\/p>\n\n\n\n<p>Quando se recebe dinheiro de um cliente por algum motivo, \u00e9 claro que o objetivo deve ser entregar algo que satisfa\u00e7a o cliente ou aumentar esse dinheiro. No entanto, como \u00e9 desnecess\u00e1rio dizer, n\u00e3o h\u00e1 nada &#8220;certo&#8221; nos neg\u00f3cios. Se o cliente n\u00e3o ficar satisfeito no final, ou se n\u00e3o conseguir realizar o dividendo que estava a almejar, ser\u00e1 inevit\u00e1vel ser rotulado como &#8220;fraude&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Identificacao_dos_%E2%80%9Cfactos_indicados%E2%80%9D_no_artigo\" title=\"Identifica\u00e7\u00e3o dos &#8220;factos indicados&#8221; no artigo\">Identifica\u00e7\u00e3o dos &#8220;factos indicados&#8221; no artigo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Em_termos_de_fraude_no_Codigo_Civil_e_Penal_Japones\" title=\"Em termos de fraude no C\u00f3digo Civil e Penal Japon\u00eas\">Em termos de fraude no C\u00f3digo Civil e Penal Japon\u00eas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Quando_e_escrito_no_sentido_de_%E2%80%9Cnao_concordo%E2%80%9D\" title=\"Quando \u00e9 escrito no sentido de &#8220;n\u00e3o concordo&#8221;\">Quando \u00e9 escrito no sentido de &#8220;n\u00e3o concordo&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#Qual_e_o_facto_que_esta_a_ser_indicado\" title=\"Qual \u00e9 o facto que est\u00e1 a ser indicado?\">Qual \u00e9 o facto que est\u00e1 a ser indicado?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#O_criterio_e_a_%E2%80%9Catencao_e_leitura_normais_do_leitor_comum%E2%80%9D\" title=\"O crit\u00e9rio \u00e9 a &#8220;aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum&#8221;\">O crit\u00e9rio \u00e9 a &#8220;aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/delationrequest-for-defamation\/#O_criterio_e_a_leitura_quando_se_incluem_as_respostas_anteriores_e_posteriores\" title=\"O crit\u00e9rio \u00e9 a leitura quando se incluem as respostas anteriores e posteriores\">O crit\u00e9rio \u00e9 a leitura quando se incluem as respostas anteriores e posteriores<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identificacao_dos_%E2%80%9Cfactos_indicados%E2%80%9D_no_artigo\"><\/span>Identifica\u00e7\u00e3o dos &#8220;factos indicados&#8221; no artigo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ao considerar esta quest\u00e3o, \u00e9 crucial identificar quais s\u00e3o os &#8220;factos&#8221; que s\u00e3o &#8220;indicados&#8221; no artigo. Palavras como &#8220;fraude&#8221; e &#8220;enganado&#8221; podem ter diferentes interpreta\u00e7\u00f5es, dependendo de como s\u00e3o usadas no artigo e da impress\u00e3o que o leitor tem ao l\u00ea-lo. Isto pode alterar significativamente a conclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Escrito no sentido de que cometeu uma &#8220;fraude&#8221; sob a lei civil ou penal japonesa (Lei Civil Japonesa ou C\u00f3digo Penal Japon\u00eas)<\/li>\n\n\n\n<li>Escrito no sentido de que &#8220;acabou por ser um resultado insatisfat\u00f3rio&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mesmo nos casos em que as mesmas palavras &#8220;fraude&#8221; e &#8220;enganado&#8221; s\u00e3o usadas, o contexto anterior e posterior pode alterar qual dos acima mencionados (ou algo interm\u00e9dio) \u00e9 aplic\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p>E a difama\u00e7\u00e3o, para simplificar, ocorre quando:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Os factos escritos (ou seja, indicados) no artigo<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e3o falsos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Em_termos_de_fraude_no_Codigo_Civil_e_Penal_Japones\"><\/span>Em termos de fraude no C\u00f3digo Civil e Penal Japon\u00eas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Legalmente, a &#8220;fraude&#8221; \u00e9 dif\u00edcil de ser estabelecida.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Mas isso s\u00f3 se aplica se conseguirmos &#8216;provar&#8217; que eles s\u00e3o fraudadores, certo?<br> Na verdade, n\u00e3o h\u00e1 crime mais impune do que a fraude. Isso porque a fraude \u00e9 um crime muito dif\u00edcil de &#8216;provar&#8217;.<br> Para provar um crime de fraude, primeiro&#8230; temos que provar que o fraudador &#8216;pretendia enganar&#8217; a v\u00edtima.<br> Isso \u00e9 chamado de &#8216;dolo&#8217;. E \u00e9 extremamente dif\u00edcil. Afinal, \u00e9 algo que est\u00e1 na mente da pessoa.<br> &#8216;Eu s\u00f3 peguei o dinheiro emprestado, tinha a inten\u00e7\u00e3o de devolver&#8217;&#8230; se essa alega\u00e7\u00e3o for aceita, n\u00e3o se pode denunciar por fraude.&#8221;<\/p>\n<cite>Manga &#8216;Kurosagi&#8217; Volume 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Legalmente, &#8216;fraude&#8217; \u00e9 o ato de fazer algu\u00e9m pagar dinheiro, etc., com a inten\u00e7\u00e3o de engan\u00e1-lo. Por exemplo,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Em situa\u00e7\u00f5es como desenvolvimento de sistemas ou transa\u00e7\u00f5es entre empresas, onde se confia que &#8220;esta pessoa (empresa) far\u00e1 um bom trabalho&#8221; e se recebe dinheiro, mas o produto final n\u00e3o satisfaz o cliente<\/li>\n\n\n\n<li>Em situa\u00e7\u00f5es como gest\u00e3o de investimentos ou ICOs, onde se confia que &#8220;esta pessoa (empresa) \u00e9 confi\u00e1vel&#8221; e se recebe dinheiro, mas acaba-se falhando na gest\u00e3o<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Em tais casos, n\u00e3o se deve ter a inten\u00e7\u00e3o de enganar ao receber o dinheiro. Isso se deve \u00e0 falta do referido &#8216;dolo&#8217; (ou a sua inten\u00e7\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, mesmo que n\u00e3o houvesse inten\u00e7\u00e3o de enganar ao receber o dinheiro, ou seja, mesmo que n\u00e3o houvesse &#8216;fraude&#8217;, se algu\u00e9m escrever que foi &#8216;enganado&#8217; ou &#8216;fraudado&#8217;, isso \u00e9 contr\u00e1rio \u00e0 verdade. Nesse caso, \u00e9 prov\u00e1vel que se possa alegar difama\u00e7\u00e3o e solicitar a remo\u00e7\u00e3o do artigo ou a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o IP.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Quando_e_escrito_no_sentido_de_%E2%80%9Cnao_concordo%E2%80%9D\"><\/span>Quando \u00e9 escrito no sentido de &#8220;n\u00e3o concordo&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em contrapartida, se n\u00e3o se consegue interpretar um conte\u00fado que sugira que &#8220;foi cometida uma fraude legal&#8221;, e se est\u00e1 escrito apenas no sentido de &#8220;n\u00e3o concordo&#8221;, como &#8220;fraude&#8221; ou &#8220;fui enganado&#8221;, isso \u00e9 semelhante a uma &#8220;opini\u00e3o&#8221; pessoal, como dizer &#8220;o ramen daquele restaurante \u00e9 mau&#8221;. Ser\u00e1 dif\u00edcil alegar difama\u00e7\u00e3o nestes casos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qual_e_o_facto_que_esta_a_ser_indicado\"><\/span>Qual \u00e9 o facto que est\u00e1 a ser indicado?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Devido \u00e0 possibilidade de conclus\u00f5es divergentes, a identifica\u00e7\u00e3o do facto indicado e a &#8220;interpreta\u00e7\u00e3o&#8221; de postagens em f\u00f3runs s\u00e3o extremamente importantes. Para aqueles que desejam remover um artigo, provavelmente argumentar\u00e3o que:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>A postagem foi escrita no sentido de que uma fraude legal ocorreu;<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00f3s n\u00e3o cometemos nenhuma fraude legal;<\/li>\n\n\n\n<li>A postagem em quest\u00e3o \u00e9 difamat\u00f3ria e deve ser removida.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Em resposta a isso, a outra parte pode argumentar que simplesmente expressou uma opini\u00e3o pessoal, como &#8220;senti-me enganado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_criterio_e_a_%E2%80%9Catencao_e_leitura_normais_do_leitor_comum%E2%80%9D\"><\/span>O crit\u00e9rio \u00e9 a &#8220;aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em casos espec\u00edficos, existe uma decis\u00e3o do Supremo Tribunal que estabelece que o crit\u00e9rio para determinar como interpretar \u00e9 a &#8220;aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Difamar a honra de algu\u00e9m \u00e9 prejudicar a sua avalia\u00e7\u00e3o social. Portanto, mesmo que um artigo de jornal possa ser interpretado de maneira diferente se lido cuidadosamente, se for interpretado de acordo com a aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum, e se esse artigo for considerado difamat\u00f3rio e contr\u00e1rio aos factos, deve ser considerado um artigo difamat\u00f3rio.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal, 20 de julho de 1956 (Showa 31)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>No entanto, &#8220;a aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum&#8221; \u00e9 bastante vaga. Na pr\u00e1tica, a conclus\u00e3o pode mudar dependendo de se pode ou n\u00e3o fazer um argumento razo\u00e1vel de que &#8220;de acordo com a aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum, considerando o contexto, este artigo indica que ocorreu uma fraude legal&#8221;. Pelo menos em caso de lit\u00edgio, uma vez que tal &#8220;argumento razo\u00e1vel&#8221; \u00e9 necess\u00e1rio, a conclus\u00e3o pode mudar dependendo de se pode ou n\u00e3o fazer tal argumento, mesmo em negocia\u00e7\u00f5es fora do tribunal (pedido de medidas preventivas de transmiss\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_criterio_e_a_leitura_quando_se_incluem_as_respostas_anteriores_e_posteriores\"><\/span>O crit\u00e9rio \u00e9 a leitura quando se incluem as respostas anteriores e posteriores<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, esta &#8220;aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor comum&#8221; refere-se \u00e0 leitura normal quando se incluem as respostas anteriores e posteriores, por exemplo, em f\u00f3runs como 2chan e 5chan. Em um caso onde um t\u00f3pico espec\u00edfico em um f\u00f3rum na internet teve um total de quatro respostas, mas \u00e9 dif\u00edcil entender sobre o que cada postagem individual est\u00e1 falando,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Como a postagem em quest\u00e3o foi feita no contexto deste t\u00f3pico, n\u00e3o \u00e9 apropriado consider\u00e1-la isoladamente, mas sim considerar o que normalmente seria entendido no contexto do t\u00f3pico como um todo de uma maneira geral e objetiva.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 22 de abril de 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De acordo com este crit\u00e9rio, mesmo que a leitura de uma \u00fanica resposta n\u00e3o indique que &#8220;uma fraude legal ocorreu&#8221;, se a leitura das respostas anteriores e posteriores sugere um nuance de &#8220;fraude&#8221;, pode-se argumentar que &#8220;esta resposta pode ser lida como indicando que uma fraude legal ocorreu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Um senso de mercado de &#8220;se isso for a tribunal, certamente ganharemos (ou perderemos)&#8221; e o know-how para construir argumentos que maximizem a difama\u00e7\u00e3o. Em pedidos de remo\u00e7\u00e3o ou divulga\u00e7\u00e3o de endere\u00e7os IP, etc., quando &#8220;fraude&#8221; ou &#8220;fui enganado&#8221; s\u00e3o escritos, tal experi\u00eancia e know-how s\u00e3o particularmente necess\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em f\u00f3runs an\u00f3nimos como o 2chan ou o 5chan, ou em blogs, se algu\u00e9m escrever coisas como &#8220;fraude&#8221;, &#8220;empresa fraudulenta&#8221;, &#8220;fui enganado por aquela empresa&#8221;, ser\u00e1 pos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74054,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59523,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58504\/revisions\/59523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}