{"id":58508,"date":"2023-11-10T19:13:14","date_gmt":"2023-11-10T10:13:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58508"},"modified":"2026-01-08T16:50:06","modified_gmt":"2026-01-08T07:50:06","slug":"spoofing-dentityright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright","title":{"rendered":"Remo\u00e7\u00e3o de Impersona\u00e7\u00f5es e Solicita\u00e7\u00e3o de Divulga\u00e7\u00e3o de Endere\u00e7o IP"},"content":{"rendered":"\n<p>Como m\u00e9todo de difama\u00e7\u00e3o, a pr\u00e1tica de se passar por outra pessoa tem sido comum h\u00e1 algum tempo.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, pode-se criar uma conta no Twitter com o mesmo nome de uma mulher espec\u00edfica, ou com um nome de utilizador extremamente semelhante, e usar uma fotografia do rosto dessa mulher na p\u00e1gina principal, para depois carregar imagens obscenas ou indicar o endere\u00e7o de e-mail dessa mulher, solicitando relacionamentos com homens n\u00e3o identificados. Nesses casos, para solicitar a remo\u00e7\u00e3o do artigo ou a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o IP, a pessoa que foi imitada precisa alegar alguma viola\u00e7\u00e3o dos seus &#8216;direitos&#8217;. Em termos gerais, para solicitar a remo\u00e7\u00e3o de uma publica\u00e7\u00e3o na internet ou a divulga\u00e7\u00e3o de um endere\u00e7o IP, n\u00e3o basta simplesmente alegar que a publica\u00e7\u00e3o \u00e9 &#8216;inadequada&#8217;, \u00e9 necess\u00e1rio afirmar que &#8216;os seus direitos foram violados pela publica\u00e7\u00e3o&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#O_que_e_a_violacao_de_direitos_por_usurpacao_de_identidade\" title=\"O que \u00e9 a viola\u00e7\u00e3o de direitos por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade\">O que \u00e9 a viola\u00e7\u00e3o de direitos por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#Estabelecimento_de_usurpacao_de_identidade\" title=\"Estabelecimento de usurpa\u00e7\u00e3o de identidade\">Estabelecimento de usurpa\u00e7\u00e3o de identidade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#Se_os_direitos_foram_violados_por_usurpacao_de_identidade\" title=\"Se os direitos foram violados por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade\">Se os direitos foram violados por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#O_direito_a_%E2%80%9CIdentidade%E2%80%9D_como_o_direito_de_nao_ser_usurpado_por_outra_pessoa\" title=\" O direito \u00e0 &#8220;Identidade&#8221; como o direito de n\u00e3o ser usurpado por outra pessoa \"> O direito \u00e0 &#8220;Identidade&#8221; como o direito de n\u00e3o ser usurpado por outra pessoa <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#Fotografia_de_perfil_e_direitos_de_privacidade_e_imagem\" title=\"Fotografia de perfil e direitos de privacidade e imagem\">Fotografia de perfil e direitos de privacidade e imagem<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#Foi_reconhecida_a_violacao_do_direito_a_identidade\" title=\"Foi reconhecida a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade?\">Foi reconhecida a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_a_violacao_de_direitos_por_usurpacao_de_identidade\"><\/span>O que \u00e9 a viola\u00e7\u00e3o de direitos por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Direitos&#8221; pode parecer um conceito complexo, mas consideremos o seguinte exemplo:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Criar uma conta no Twitter com o mesmo nome de uma mulher espec\u00edfica, usar uma foto do rosto dela na p\u00e1gina principal e publicar imagens obscenas (\u203b1)<\/p>\n\n\n\n<p> Neste caso, qualquer terceiro que veja estas publica\u00e7\u00f5es ter\u00e1 a impress\u00e3o de que a pr\u00f3pria mulher \u00e9 a pessoa que est\u00e1 a carregar as imagens obscenas. Portanto, o infrator, ao fazer isso,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Implica que a mulher em quest\u00e3o \u00e9 o tipo de pessoa que carrega imagens obscenas (\u203b2)<\/p>\n\n\n\n<p>Realizou uma publica\u00e7\u00e3o que tem o mesmo efeito que escrever a afirma\u00e7\u00e3o acima, atrav\u00e9s da usurpa\u00e7\u00e3o de identidade. A a\u00e7\u00e3o \u203b2 \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do direito de honra da mulher em quest\u00e3o, e a a\u00e7\u00e3o \u203b1 tamb\u00e9m \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do direito de honra da mesma mulher.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m do direito \u00e0 honra, por exemplo, se o seu endere\u00e7o de e-mail for divulgado ou as suas fotos forem usadas no processo de usurpa\u00e7\u00e3o de identidade, tamb\u00e9m pode reivindicar a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 privacidade e do direito \u00e0 imagem.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"yhAGsoEC2N\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/instagram-spoofing\">Como lidar com a &#8216;usurpa\u00e7\u00e3o de identidade&#8217; no Instagram &#8211; Explica\u00e7\u00e3o do procedimento de divulga\u00e7\u00e3o de endere\u00e7o IP<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Como lidar com a &#8216;usurpa\u00e7\u00e3o de identidade&#8217; no Instagram &#8211; Explica\u00e7\u00e3o do procedimento de divulga\u00e7\u00e3o de endere\u00e7o IP&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/instagram-spoofing\/embed#?secret=gLdAD3W3VX#?secret=yhAGsoEC2N\" data-secret=\"yhAGsoEC2N\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>No entanto, existem algumas condi\u00e7\u00f5es para que a remo\u00e7\u00e3o da usurpa\u00e7\u00e3o de identidade e o pedido de divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o IP sejam aceites.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Estabelecimento_de_usurpacao_de_identidade\"><\/span>Estabelecimento de usurpa\u00e7\u00e3o de identidade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para alegar que a honra, cr\u00e9dito, direito \u00e0 privacidade e direitos pessoais de algu\u00e9m foram violados por uma publica\u00e7\u00e3o feita sob a identidade de outra pessoa, \u00e9 necess\u00e1rio, pelo menos, que uma pessoa comum com capacidade de julgamento normal possa confundir a pessoa que fez a publica\u00e7\u00e3o usurpadora com a v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>O queixoso, que estava a planear a constru\u00e7\u00e3o de um condom\u00ednio em Toshima, T\u00f3quio, solicitou \u00e0 Yahoo! JAPAN a remo\u00e7\u00e3o de um artigo e a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente, alegando que uma publica\u00e7\u00e3o foi feita usando o seu nome sob o pretexto de ser a sua resposta a uma publica\u00e7\u00e3o no quadro de mensagens da Yahoo!.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste julgamento, o Tribunal Distrital de Nagoya decidiu, em 21 de janeiro de 2005 (ano 2005 do calend\u00e1rio gregoriano), que a publica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o foi feita usando um nome de usu\u00e1rio que parecia ser o do queixoso, e que &#8220;quando um ato de express\u00e3o que usurpa o nome de outra pessoa \u00e9 realizado, o resultado \u00e9 que a pessoa cujo nome aparece no ato de express\u00e3o (a pessoa cujo nome foi usurpado) pode ser confundida como sendo o sujeito do ato de express\u00e3o, e a honra, cr\u00e9dito, direito \u00e0 privacidade e direitos pessoais da pessoa cujo nome foi usurpado podem ser violados&#8221;. No entanto, neste caso, o conte\u00fado da publica\u00e7\u00e3o era &#8220;Agora, um apartamento de um quarto. Um novo neg\u00f3cio errado. O pior&#8221;, e continha a\u00e7\u00f5es e palavras de oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 constru\u00e7\u00e3o do condom\u00ednio, e conte\u00fado que o queixoso obviamente n\u00e3o escreveria, por isso foi &#8220;\u00f3bvio \u00e0 primeira vista que a publica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o n\u00e3o poderia ser confundida como sendo feita pelo queixoso&#8221;, e todas as reivindica\u00e7\u00f5es do queixoso foram rejeitadas.<\/p>\n\n\n\n<p>O ID era composto pelo nome da empresa e pelo nome do gestor, mas foi decidido que, mesmo com tal ID e considerando o conte\u00fado da publica\u00e7\u00e3o, uma pessoa comum com capacidade de julgamento normal n\u00e3o poderia confundir o sujeito da publica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o com o queixoso.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que uma den\u00fancia de usurpa\u00e7\u00e3o de identidade seja reconhecida, a usurpa\u00e7\u00e3o de identidade deve ser estabelecida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Se_os_direitos_foram_violados_por_usurpacao_de_identidade\"><\/span>Se os direitos foram violados por usurpa\u00e7\u00e3o de identidade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existe um caso de 2016 em que um homem solicitou a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente a um provedor intermedi\u00e1rio, alegando que seus direitos de identidade, privacidade, direitos de imagem ou reputa\u00e7\u00e3o foram violados porque um terceiro se passou por ele e postou em um f\u00f3rum na internet.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de Osaka reconheceu a usurpa\u00e7\u00e3o de identidade, afirmando: &#8220;Como este caso envolve o uso da conta em quest\u00e3o, a utiliza\u00e7\u00e3o de uma fotografia do rosto do requerente como imagem de perfil, e o uso de um nome (o nome de usu\u00e1rio neste caso) que \u00e9 uma par\u00f3dia do nome do requerente &#8216;B&#8217;, que \u00e9 exibido como &#8216;B&#8217;, podemos reconhecer que a postagem em quest\u00e3o \u00e9 uma postagem em que um terceiro se passou pelo requerente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, o tribunal examinou se era evidente que os direitos do requerente foram violados porque o remetente se passou pelo requerente e fez a postagem. No entanto, o tribunal concluiu que, com base na aten\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o normais de uma pessoa comum, n\u00e3o se pode reconhecer que a avalia\u00e7\u00e3o social do requerente diminuiu devido \u00e0 postagem em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a fotografia do rosto do requerente usada como imagem de perfil da conta em quest\u00e3o foi carregada pelo pr\u00f3prio requerente como sua imagem de perfil quando se registrou no site em quest\u00e3o cerca de cinco anos atr\u00e1s. Como o requerente publicou a imagem em um site de redes sociais onde se esperava que um n\u00famero indeterminado de pessoas a vissem, o tribunal concluiu que n\u00e3o se pode reconhecer que o direito \u00e0 privacidade do requerente foi violado pelo uso da imagem, e que, como a fotografia do rosto do requerente foi publicada pelo pr\u00f3prio requerente, tamb\u00e9m n\u00e3o se pode reconhecer que o direito de imagem do requerente foi violado pela postagem em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_direito_a_%E2%80%9CIdentidade%E2%80%9D_como_o_direito_de_nao_ser_usurpado_por_outra_pessoa\"><\/span> O direito \u00e0 &#8220;Identidade&#8221; como o direito de n\u00e3o ser usurpado por outra pessoa <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Neste julgamento, a aten\u00e7\u00e3o foi focada na decis\u00e3o sobre a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade. A senten\u00e7a, em resposta ao queixoso que alegou que o ato de usurpa\u00e7\u00e3o em si \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do seu direito \u00e0 identidade, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Certamente, manter a identidade pessoal nas rela\u00e7\u00f5es com os outros \u00e9 essencial para a exist\u00eancia pessoal. Mesmo quando ocorrem atos de usurpa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o constituem difama\u00e7\u00e3o, viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 privacidade ou viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 imagem, por exemplo, quando uma personalidade diferente da pessoa real \u00e9 constru\u00edda atrav\u00e9s do ato de usurpa\u00e7\u00e3o, e tal personalidade diferente \u00e9 percebida pelos outros como sendo a da pessoa real ao ponto de ser aceite, e a pessoa usurpada sofre tal ang\u00fastia mental que torna dif\u00edcil levar uma vida quotidiana e social pac\u00edfica, pode-se entender que a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade, no sentido de &#8220;manter a identidade pessoal nas rela\u00e7\u00f5es com os outros&#8221;, pode ser um problema, independentemente da honra ou do direito \u00e0 privacidade. <\/p>\n<cite> Senten\u00e7a do Tribunal Distrital de Osaka, 8 de fevereiro de 2016 (2016) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Foi o que se decidiu. <\/p>\n\n\n\n<p> E, neste caso, uma vez que foi apontado por outros imediatamente ap\u00f3s o ato de usurpa\u00e7\u00e3o que a postagem poderia ter sido feita por algu\u00e9m que n\u00e3o o queixoso, e que a foto e o nome de utilizador que lembram o queixoso foram apagados do quadro de avisos em quest\u00e3o em pouco mais de um m\u00eas, mesmo que possa haver casos em que um ato il\u00edcito \u00e9 estabelecido como uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade como um direito pessoal, n\u00e3o se pode reconhecer que ocorreu um ato de usurpa\u00e7\u00e3o que viola a identidade pessoal de um indiv\u00edduo que poderia ser objeto de compensa\u00e7\u00e3o por danos, na medida em que se considera a postagem em quest\u00e3o, e n\u00e3o se pode reconhecer que qualquer um dos direitos \u00e0 identidade, \u00e0 privacidade, \u00e0 imagem ou \u00e0 honra foi violado. <\/p>\n\n\n\n<p> No final, uma vez que &#8220;apenas usurpar&#8221; n\u00e3o viola qualquer direito, o pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente foi rejeitado. No entanto, este julgamento tornou-se not\u00edcia por ser o primeiro a reconhecer o direito de n\u00e3o ser usurpado por outra pessoa como o &#8220;direito \u00e0 identidade&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fotografia_de_perfil_e_direitos_de_privacidade_e_imagem\"><\/span>Fotografia de perfil e direitos de privacidade e imagem<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76143\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Existem casos em que a usurpa\u00e7\u00e3o de identidade pode levar \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem, honra e privacidade.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Um homem residente na prov\u00edncia de Nagano processou um homem de Hirakata, na prefeitura de Osaka, por danos, alegando que os seus direitos, incluindo o direito \u00e0 imagem, foram violados por publica\u00e7\u00f5es feitas em seu nome no quadro de an\u00fancios do GREE. A senten\u00e7a foi proferida a 30 de agosto de 2017 (ano 29 da era Heisei), e o Tribunal Distrital de Osaka ordenou ao r\u00e9u que pagasse uma indemniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Antes deste processo, o queixoso tinha processado para a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente em outubro de 2015 (ano 27 da era Heisei). A primeira inst\u00e2ncia foi rejeitada, mas em outubro de 2016 (ano 28 da era Heisei), ap\u00f3s a decis\u00e3o do Tribunal Superior de Osaka de ordenar a divulga\u00e7\u00e3o, o r\u00e9u foi identificado e um processo de indemniza\u00e7\u00e3o foi iniciado.<\/p>\n\n\n\n<p>Na senten\u00e7a, foi reconhecido que &#8220;com base na aten\u00e7\u00e3o e interpreta\u00e7\u00e3o normais do leitor geral, \u00e9 apropriado reconhecer que a publica\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o \u00e9 percebida como tendo sido feita pelo queixoso&#8221;, confirmando que era uma usurpa\u00e7\u00e3o de identidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, todas as publica\u00e7\u00f5es eram de natureza insultuosa e difamat\u00f3ria para com terceiros, dando a impress\u00e3o de que o queixoso insulta e difama outros sem fundamento, diminuindo assim a sua reputa\u00e7\u00e3o social. Foi reconhecido que os direitos de honra do queixoso foram violados.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 privacidade, o direito \u00e0 privacidade \u00e9 geralmente entendido como protegendo a liberdade na vida privada e o interesse ou direito de n\u00e3o ter fatos ou informa\u00e7\u00f5es da vida privada que n\u00e3o se deseja que sejam conhecidos por outros divulgados indiscriminadamente. No entanto, neste caso, o queixoso tinha definido a fotografia do rosto usada pelo r\u00e9u como a sua imagem de perfil no GREE, e estava dispon\u00edvel num dom\u00ednio p\u00fablico acess\u00edvel a um n\u00famero indeterminado de pessoas pelo pr\u00f3prio queixoso. Foi decidido que n\u00e3o se enquadrava em fatos ou informa\u00e7\u00f5es da vida privada que n\u00e3o se deseja que sejam conhecidos por outros. Esta \u00e9 uma decis\u00e3o consistente com julgamentos anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, em rela\u00e7\u00e3o ao direito de imagem, o r\u00e9u usou a fotografia do rosto do queixoso como a imagem de perfil da conta em quest\u00e3o e fez publica\u00e7\u00f5es que diminu\u00edam a reputa\u00e7\u00e3o social do queixoso. N\u00e3o se pode reconhecer a legitimidade do prop\u00f3sito do r\u00e9u ao usar a imagem do queixoso, e foi reconhecido que o r\u00e9u insultou o queixoso e violou os benef\u00edcios relacionados com a sensa\u00e7\u00e3o de honra ligada ao direito de imagem do queixoso. Em outras palavras, mesmo que a fotografia do rosto tenha sido publicada pelo queixoso, o uso n\u00e3o autorizado da mesma foi reconhecido como um ato il\u00edcito de viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foi_reconhecida_a_violacao_do_direito_a_identidade\"><\/span>Foi reconhecida a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neste julgamento, em rela\u00e7\u00e3o ao direito \u00e0 identidade,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Um indiv\u00edduo manter a sua pr\u00f3pria identidade \u00e9 um pr\u00e9-requisito para a exist\u00eancia pessoal, e a realiza\u00e7\u00e3o pessoal na vida social \u00e9 tamb\u00e9m um elemento importante da exist\u00eancia pessoal. Portanto, manter a identidade pessoal nas rela\u00e7\u00f5es com os outros \u00e9 essencial para a exist\u00eancia pessoal. Portanto, os benef\u00edcios relacionados \u00e0 identidade pessoal vista pelos outros tamb\u00e9m podem ser considerados como benef\u00edcios pessoais protegidos pela lei de delitos. <\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka, 30 de agosto de 2017 (2017) <br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim como na decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka em fevereiro de 2016, reconheceu-se a sua exist\u00eancia, mas,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>N\u00e3o se deve entender que um delito \u00e9 imediatamente estabelecido s\u00f3 porque a identidade pessoal vista pelos outros foi falsificada. Em vez disso, deve-se considerar a inten\u00e7\u00e3o e o motivo da usurpa\u00e7\u00e3o de identidade, o m\u00e9todo e a maneira da usurpa\u00e7\u00e3o, a exist\u00eancia e o grau de preju\u00edzo sofrido pela pessoa usurpada devido \u00e0 usurpa\u00e7\u00e3o, e decidir se a viola\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios relacionados \u00e0 identidade pessoal excede o limite de toler\u00e2ncia na vida social, e se a a\u00e7\u00e3o tem ilegalidade. <\/p>\n<cite>Ibid<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> No caso dos utilizadores do GREE, uma vez que podem alterar livremente o nome da conta e a imagem do perfil, ao contr\u00e1rio do nome que simboliza a personalidade de um indiv\u00edduo e que normalmente identifica e distingue um indiv\u00edduo ao longo da vida, a liga\u00e7\u00e3o entre o utilizador e o nome da conta e a imagem do perfil, ou o grau em que o nome da conta e a imagem do perfil simbolizam um utilizador espec\u00edfico, n\u00e3o \u00e9 necessariamente forte. Portanto, n\u00e3o foi reconhecida a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 identidade. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tanto a decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka de 8 de fevereiro de 2016 (2016) como a decis\u00e3o de 30 de agosto de 2017 (2017), consideram o \u00e2mbito do direito \u00e0 identidade como a parte que n\u00e3o \u00e9 protegida pelos direitos de honra, privacidade e imagem.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o requisito que foi estabelecido na decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka de 8 de fevereiro de 2016 como &#8220;um caso em que a pessoa que foi usurpada sofreu tanta ang\u00fastia mental que \u00e9 dif\u00edcil levar uma vida di\u00e1ria e social pac\u00edfica&#8221;, tornou-se muito mais suave na decis\u00e3o de 30 de agosto de 2017, sendo agora &#8220;se a viola\u00e7\u00e3o do interesse na identidade da personalidade excede o limite de toler\u00e2ncia na vida social&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em precedentes judiciais anteriores, n\u00e3o havia direitos violados apenas por &#8220;usurpa\u00e7\u00e3o de identidade&#8221;, por isso, essas duas decis\u00f5es que reconhecem o direito \u00e0 identidade podem ser consideradas um grande passo.<\/p>\n\n\n\n<p>Se o tribunal reconhecer o direito \u00e0 identidade, mesmo em casos que n\u00e3o se enquadram em difama\u00e7\u00e3o, etc., ser\u00e1 poss\u00edvel realizar procedimentos como a remo\u00e7\u00e3o e o &#8220;pedido de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do remetente&#8221; para identificar o infrator em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 usurpa\u00e7\u00e3o de identidade em geral.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Devemos prestar aten\u00e7\u00e3o aos precedentes sobre o direito \u00e0 identidade que provavelmente aumentar\u00e3o no futuro. Nesse contexto, o \u00e2mbito e os requisitos do direito \u00e0 identidade ser\u00e3o ainda mais clarificados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Como m\u00e9todo de difama\u00e7\u00e3o, a pr\u00e1tica de se passar por outra pessoa tem sido comum h\u00e1 algum tempo. Por exemplo, pode-se criar uma conta no Twitter com o mesmo nome de uma mulher espec\u00edfica, ou com um no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58508"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76144,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58508\/revisions\/76144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}