{"id":58512,"date":"2023-11-10T19:13:14","date_gmt":"2023-11-10T10:13:14","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58512"},"modified":"2023-11-30T10:15:33","modified_gmt":"2023-11-30T01:15:33","slug":"compensation-for-defamation-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages","title":{"rendered":"Qual \u00e9 o valor m\u00e9dio de uma reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o?"},"content":{"rendered":"\n<p>Se for reconhecida a difama\u00e7\u00e3o, a v\u00edtima tem o direito de pedir uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator. O principal elemento dessa indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas qual ser\u00e1 o valor reconhecido e quais s\u00e3o os crit\u00e9rios para o seu c\u00e1lculo? Com base em casos reais, explicaremos o &#8220;pre\u00e7o de mercado&#8221; da compensa\u00e7\u00e3o por danos morais, que se diz estar a aumentar nos \u00faltimos tempos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>A compensa\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e9,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>uma compensa\u00e7\u00e3o por danos emocionais, n\u00e3o materiais, ou seja, uma compensa\u00e7\u00e3o pela dor interior causada<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas, 22 de fevereiro de 1994 (Ano Gregoriano 1994)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Embora seja dif\u00edcil medir objetiva e quantitativamente o grau de sofrimento, o tribunal decide levando em considera\u00e7\u00e3o v\u00e1rios elementos.<\/p>\n\n\n\n<p>Como os elementos considerados n\u00e3o s\u00e3o divulgados e n\u00e3o h\u00e1 necessidade de fornecer a base para a determina\u00e7\u00e3o do valor da compensa\u00e7\u00e3o por danos morais em cada caso, \u00e9 dif\u00edcil para um advogado determinar a previs\u00e3o do valor da compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, \u00e9 poss\u00edvel ter uma certa previs\u00e3o ao observar quais elementos s\u00e3o enfatizados e em que casos e em que medida a compensa\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e9 reconhecida a partir de precedentes judiciais.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Metodo_de_Calculo_da_Indemnizacao_por_Danos_Morais\" title=\"M\u00e9todo de C\u00e1lculo da Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos Morais\">M\u00e9todo de C\u00e1lculo da Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos Morais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Como_Reclamar_Indemnizacao_por_Difamacao\" title=\"Como Reclamar Indemniza\u00e7\u00e3o por Difama\u00e7\u00e3o\">Como Reclamar Indemniza\u00e7\u00e3o por Difama\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Casos_de_difamacao_a_militares_japoneses\" title=\"Casos de difama\u00e7\u00e3o a militares japoneses\">Casos de difama\u00e7\u00e3o a militares japoneses<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Danos_a_reputacao_pessoal_e_compensacao_por_danos_morais\" title=\"Danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o pessoal e compensa\u00e7\u00e3o por danos morais\">Danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o pessoal e compensa\u00e7\u00e3o por danos morais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#A_opiniao_do_tribunal\" title=\"A opini\u00e3o do tribunal\">A opini\u00e3o do tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Rejeicao_da_defesa_de_compensacao_por_negligencia\" title=\"Rejei\u00e7\u00e3o da defesa de compensa\u00e7\u00e3o por neglig\u00eancia\">Rejei\u00e7\u00e3o da defesa de compensa\u00e7\u00e3o por neglig\u00eancia<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Exemplo_de_difamacao_envolvendo_gangues\" title=\"Exemplo de difama\u00e7\u00e3o envolvendo gangues\">Exemplo de difama\u00e7\u00e3o envolvendo gangues<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Difamacao_de_empresas_e_individuos_em_websites\" title=\"Difama\u00e7\u00e3o de empresas e indiv\u00edduos em websites\">Difama\u00e7\u00e3o de empresas e indiv\u00edduos em websites<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opiniao_do_tribunal\" title=\"Opini\u00e3o do tribunal\">Opini\u00e3o do tribunal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#O_tamanho_do_website_tambem_afeta_o_montante_dos_danos\" title=\"O tamanho do website tamb\u00e9m afeta o montante dos danos\">O tamanho do website tamb\u00e9m afeta o montante dos danos<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Exemplos_de_Publicacoes_Falsificadas\" title=\"Exemplos de Publica\u00e7\u00f5es Falsificadas\">Exemplos de Publica\u00e7\u00f5es Falsificadas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opiniao_do_Tribunal\" title=\"Opini\u00e3o do Tribunal\">Opini\u00e3o do Tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Caso_de_indemnizacao_por_difamacao_num_anuncio_de_jornal_intitulado_%E2%80%9CHomem_Habitualmente_Mentiroso%E2%80%9D\" title=\"Caso de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o num an\u00fancio de jornal intitulado &#8220;Homem Habitualmente Mentiroso&#8221;\">Caso de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o num an\u00fancio de jornal intitulado &#8220;Homem Habitualmente Mentiroso&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Exemplo_de_difamacao_a_uma_jovem_de_19_anos\" title=\"Exemplo de difama\u00e7\u00e3o a uma jovem de 19 anos\">Exemplo de difama\u00e7\u00e3o a uma jovem de 19 anos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opiniao_do_tribunal-2\" title=\"Opini\u00e3o do tribunal\">Opini\u00e3o do tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Caso_de_um_investigador_acusado_de_falsificacao_de_dados\" title=\"Caso de um investigador acusado de falsifica\u00e7\u00e3o de dados\">Caso de um investigador acusado de falsifica\u00e7\u00e3o de dados<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Opiniao_do_tribunal-3\" title=\"Opini\u00e3o do tribunal\">Opini\u00e3o do tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Conclusao\" title=\"Conclus\u00e3o\">Conclus\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodo_de_Calculo_da_Indemnizacao_por_Danos_Morais\"><\/span>M\u00e9todo de C\u00e1lculo da Indemniza\u00e7\u00e3o por Danos Morais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existem v\u00e1rias discuss\u00f5es sobre os elementos, mas, em geral, acredita-se que sejam os seguintes sete:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Idade, profiss\u00e3o e experi\u00eancia da v\u00edtima<\/li>\n\n\n\n<li>Reputa\u00e7\u00e3o social da v\u00edtima<\/li>\n\n\n\n<li>Grau de preju\u00edzo sofrido pela v\u00edtima<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00e9todo de a\u00e7\u00e3o prejudicial e extens\u00e3o da dissemina\u00e7\u00e3o como resultado<\/li>\n\n\n\n<li>Malignidade da a\u00e7\u00e3o prejudicial<\/li>\n\n\n\n<li>Circunst\u00e2ncias que levaram \u00e0 difama\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>Medidas de recupera\u00e7\u00e3o ap\u00f3s a difama\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Acredita-se que o tribunal compare e pese esses elementos ao calcular a indemniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, no livro &#8220;C\u00e1lculo da Indemniza\u00e7\u00e3o por Difama\u00e7\u00e3o&#8221; (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada), a seguinte f\u00f3rmula de c\u00e1lculo \u00e9 proposta:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Mediana de atributos da v\u00edtima \u00b1 Propaga\u00e7\u00e3o e influ\u00eancia \u00b1 Malignidade da a\u00e7\u00e3o prejudicial<\/p>\n\n\n\n<p>Em outras palavras, &#8220;quem&#8221;, &#8220;de que forma&#8221; e &#8220;qu\u00e3o maligna&#8221; foi a difama\u00e7\u00e3o tornam-se o padr\u00e3o de c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, neste livro, sobre o &#8220;atributo da v\u00edtima&#8221;, \u00e9 expresso como:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Organiza\u00e7\u00e3o&#8221; = &#8220;Suspeito \/ R\u00e9u \/ Prisioneiro&#8221; &gt; &#8220;Professor Universit\u00e1rio \/ M\u00e9dico \/ Advogado&#8221; &gt; &#8220;Pessoa P\u00fablica&#8221; &gt; &#8220;Celebridade&#8221; = &#8220;Representante da Empresa&#8221; &gt; &#8220;Pessoa Comum&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 assim que \u00e9 expresso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_Reclamar_Indemnizacao_por_Difamacao\"><\/span>Como Reclamar Indemniza\u00e7\u00e3o por Difama\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se for v\u00edtima de difama\u00e7\u00e3o, a primeira coisa a fazer \u00e9 preservar os objetos e as provas. Por exemplo, se for difamado no Twitter, pode tirar uma captura de ecr\u00e3 do tweet e guard\u00e1-la, ou se uma pessoa espec\u00edfica fizer um coment\u00e1rio que possa ser considerado difamat\u00f3rio, pode grav\u00e1-lo. Al\u00e9m disso, se a difama\u00e7\u00e3o ocorrer online, \u00e9 necess\u00e1rio identificar o autor do post ofensivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Para identificar o autor, deve solicitar ao operador do site que revele o endere\u00e7o IP do autor. \u00c9 poss\u00edvel resolver a situa\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de um acordo com o autor, mas se n\u00e3o for poss\u00edvel chegar a um acordo, pode iniciar uma a\u00e7\u00e3o civil e reclamar uma indemniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Vamos agora explicar o montante da indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o, usando exemplos reais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_difamacao_a_militares_japoneses\"><\/span>Casos de difama\u00e7\u00e3o a militares japoneses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Danos_a_reputacao_pessoal_e_compensacao_por_danos_morais\"><\/span>Danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o pessoal e compensa\u00e7\u00e3o por danos morais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_43132230_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4105\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Qual \u00e9 o valor da compensa\u00e7\u00e3o por danos morais reconhecido em casos de difama\u00e7\u00e3o online?<\/p>\n\n\n\n<p>O primeiro caso que vamos abordar \u00e9 o de um indiv\u00edduo espec\u00edfico (um ex-militar japon\u00eas) que foi alvo de postagens num f\u00f3rum an\u00f3nimo chamado 2chan, onde foram usadas palavras-chave como &#8220;doen\u00e7a sexualmente transmiss\u00edvel&#8221; e &#8220;casa de banho&#8221;, sugerindo que o referido militar era objeto de rela\u00e7\u00f5es sexuais masculinas e que tinha contra\u00eddo v\u00e1rias doen\u00e7as sexualmente transmiss\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_opiniao_do_tribunal\"><\/span>A opini\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em 8 de setembro de 2015 (ano 27 da era Heisei), o Tribunal Distrital de T\u00f3quio considerou neste caso que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>O demandante era um ex-militar japon\u00eas que se dedicava \u00e0 publica\u00e7\u00e3o e outras atividades ap\u00f3s a sua reforma;<\/li>\n\n\n\n<li>Embora as postagens parecessem \u00e0 primeira vista ser escritas sob o pretexto de &#8220;vamos parar com este tipo de difama\u00e7\u00e3o&#8221;, eram apenas isso &#8211; um pretexto;<\/li>\n\n\n\n<li>A notoriedade do site 2chan e o grande n\u00famero de visitantes;<\/li>\n\n\n\n<li>O facto de a postagem em quest\u00e3o ter sido feita apenas uma vez.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Com base nestes elementos, o tribunal concedeu uma compensa\u00e7\u00e3o por danos morais de 800.000 ienes.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rejeicao_da_defesa_de_compensacao_por_negligencia\"><\/span>Rejei\u00e7\u00e3o da defesa de compensa\u00e7\u00e3o por neglig\u00eancia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>A defesa argumentou que &#8220;o demandante foi negligente&#8221; e defendeu uma &#8220;compensa\u00e7\u00e3o por neglig\u00eancia&#8221;. A &#8220;neglig\u00eancia do demandante&#8221; neste caso refere-se ao facto de o demandante ter deixado a postagem sem resposta por um longo per\u00edodo de tempo.<\/p>\n\n\n\n<p>A &#8220;compensa\u00e7\u00e3o por neglig\u00eancia&#8221; \u00e9 uma l\u00f3gica usada em processos de acidentes de tr\u00e2nsito, onde se argumenta que o montante da indemniza\u00e7\u00e3o deve ser reduzido porque &#8220;o pe\u00e3o tamb\u00e9m estava a ignorar o sinal vermelho&#8221; quando foi atropelado por um carro. No entanto, neste caso, o tribunal rejeitou completamente este argumento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplo_de_difamacao_envolvendo_gangues\"><\/span>Exemplo de difama\u00e7\u00e3o envolvendo gangues<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacao_de_empresas_e_individuos_em_websites\"><\/span>Difama\u00e7\u00e3o de empresas e indiv\u00edduos em websites<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um caso em que uma empresa e dois dos seus diretores foram difamados num website, sendo acusados de envolvimento com gangues e for\u00e7as antisociais. Especificamente, foram feitas v\u00e1rias alega\u00e7\u00f5es de que um indiv\u00edduo, que \u00e9 um diretor da empresa, estava envolvido em numerosos crimes e atividades ilegais, tais como:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Encontrou-se com membros de gangues num hotel em Shinbashi<\/li>\n\n\n\n<li>Contratou membros de gangues para intimidar outras pessoas<\/li>\n\n\n\n<li>Obteve ilegalmente uma lista de membros das For\u00e7as de Autodefesa e realizou transa\u00e7\u00f5es imobili\u00e1rias<\/li>\n\n\n\n<li>Realizou neg\u00f3cios ilegais, como esquemas de encontros<\/li>\n\n\n\n<li>Apagou investiga\u00e7\u00f5es da pol\u00edcia e do centro de vida do consumidor sobre neg\u00f3cios ilegais, como esquemas de encontros<\/li>\n\n\n\n<li>Usou privil\u00e9gios de embaixada para esconder dinheiro e evadir impostos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Parece que tamb\u00e9m foram publicadas fotografias tiradas secretamente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opiniao_do_tribunal\"><\/span>Opini\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em 29 de janeiro de 2015 (Heisei 27), o Tribunal Distrital de T\u00f3quio declarou que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Na determina\u00e7\u00e3o do montante dos danos, \u00e9 apropriado julgar individualmente e concretamente, considerando v\u00e1rias circunst\u00e2ncias, como o conte\u00fado da difama\u00e7\u00e3o, o m\u00e9todo e a maneira de express\u00e3o, a extens\u00e3o e a maneira de dissemina\u00e7\u00e3o, o hist\u00f3rico que levou \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o, as caracter\u00edsticas do infrator e da v\u00edtima, o conte\u00fado e o grau de desvantagem sofrida pela v\u00edtima, e a possibilidade de recupera\u00e7\u00e3o da reputa\u00e7\u00e3o.<br><\/p>\n<cite>Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 29 de janeiro de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E reconheceu as seguintes reivindica\u00e7\u00f5es de indeniza\u00e7\u00e3o por danos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Para a empresa: &#8220;Considerando todas as circunst\u00e2ncias reveladas neste caso, incluindo o fato de que n\u00e3o se pode negar que o conte\u00fado do neg\u00f3cio da empresa demandante foi afetado, \u00e9 reconhecido que a empresa demandante sofreu danos intang\u00edveis devido \u00e0 perda de cr\u00e9dito&#8221;, resultando em danos de 800.000 ienes<\/li>\n\n\n\n<li>Para os indiv\u00edduos: para um deles, &#8220;\u00e9 reconhecido que sofreu danos emocionais, e o montante para consolar esses danos&#8221; foi fixado em 500.000 ienes, e para o outro, os danos foram fixados em 300.000 ienes<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para ser preciso, &#8220;danos morais&#8221; s\u00e3o danos emocionais e s\u00f3 podem ser reconhecidos para indiv\u00edduos que t\u00eam uma mente. No entanto, no caso de empresas, danos sob o nome de &#8220;danos intang\u00edveis&#8221; s\u00e3o reconhecidos, e os mesmos fatores de considera\u00e7\u00e3o s\u00e3o considerados na determina\u00e7\u00e3o dos danos morais. Os danos de 800.000 ienes para a empresa n\u00e3o s\u00e3o estritamente danos morais, mas sim &#8220;danos intang\u00edveis&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_tamanho_do_website_tambem_afeta_o_montante_dos_danos\"><\/span>O tamanho do website tamb\u00e9m afeta o montante dos danos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, os demandantes reivindicaram um montante elevado de 38 milh\u00f5es de ienes no total para a empresa e os indiv\u00edduos, e argumentaram o seguinte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O conte\u00fado foi postado em &#8220;2chan&#8221; e &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221;, etc., e o conte\u00fado foi disseminado na Internet, difamando a honra e o cr\u00e9dito dos demandantes, e a avalia\u00e7\u00e3o social dos demandantes diminuiu significativamente. A publica\u00e7\u00e3o das fotografias em quest\u00e3o pode levar a que fotografias reproduzidas sejam publicadas na Internet por um n\u00famero indeterminado de terceiros no futuro, e os demandantes podem ser difamados, e a dor emocional dos demandantes \u00e9 t\u00e3o grande que \u00e9 dif\u00edcil de recuperar.<\/p>\n<cite>Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 29 de janeiro de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o a este ponto, o tribunal declarou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Embora n\u00e3o se possa negar a possibilidade de o conte\u00fado ser disseminado, n\u00e3o h\u00e1 provas suficientes para confirmar que ele foi realmente disseminado, e o website em quest\u00e3o, considerando o n\u00famero de acessos (20.000 por dia, de acordo com o depoimento do pr\u00f3prio r\u00e9u), n\u00e3o pode ser considerado uma fonte de informa\u00e7\u00e3o com grande influ\u00eancia social.<\/p>\n<cite>Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 29 de janeiro de 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E reconheceu o montante mencionado acima. Pode haver debate sobre se um site com 20.000 acessos por dia tem &#8220;influ\u00eancia social&#8221; pequena ou n\u00e3o, mas o tribunal est\u00e1 indicando que o tamanho do website, como o n\u00famero de acessos, \u00e9 um fator de considera\u00e7\u00e3o na determina\u00e7\u00e3o do montante dos danos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplos_de_Publicacoes_Falsificadas\"><\/span>Exemplos de Publica\u00e7\u00f5es Falsificadas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_136756175-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4106\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><br><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Vamos apresentar um caso em que uma pessoa foi v\u00edtima de difama\u00e7\u00e3o na internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Um homem residente na prov\u00edncia de Nagano, Jap\u00e3o, processou o Tribunal Distrital de Osaka depois de ter sido v\u00edtima de uma publica\u00e7\u00e3o falsificada no quadro de an\u00fancios do GREE, que prejudicou a sua reputa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opiniao_do_Tribunal\"><\/span>Opini\u00e3o do Tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na senten\u00e7a, foi reconhecido que os direitos de honra do queixoso foram violados, e foi atribu\u00edda uma indemniza\u00e7\u00e3o de 600.000 ienes (aproximadamente 4.700 euros) pelos danos sofridos. A senten\u00e7a foi a seguinte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>As publica\u00e7\u00f5es s\u00e3o todas de conte\u00fado insultuoso e difamat\u00f3rio, e podem dar a entender a terceiros que o queixoso \u00e9 uma pessoa que insulta e difama os outros sem fundamento, diminuindo assim a sua avalia\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de Osaka, senten\u00e7a de 30 de agosto de 2015 (Ano 27 da era Heisei, 2015 no calend\u00e1rio gregoriano)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O problema neste caso \u00e9 a indemniza\u00e7\u00e3o pela m\u00e1 interpreta\u00e7\u00e3o das pessoas ao redor do queixoso, que foi v\u00edtima de uma &#8220;falsifica\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ICnVez3ZJu\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\">Remo\u00e7\u00e3o de Impersona\u00e7\u00f5es e Solicita\u00e7\u00e3o de Divulga\u00e7\u00e3o de Endere\u00e7o IP<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Remo\u00e7\u00e3o de Impersona\u00e7\u00f5es e Solicita\u00e7\u00e3o de Divulga\u00e7\u00e3o de Endere\u00e7o IP&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/spoofing-dentityright\/embed#?secret=JvsO8HEWyO#?secret=ICnVez3ZJu\" data-secret=\"ICnVez3ZJu\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Pode-se dizer que o dano \u00e9 maior no caso de &#8220;falsifica\u00e7\u00e3o&#8221; do que simplesmente quando um terceiro an\u00f3nimo escreve insultos. Nos 7 elementos acima mencionados, parece que este foi um caso em que o grau de preju\u00edzo sofrido pela v\u00edtima e a gravidade do ato delituoso foram altos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_indemnizacao_por_difamacao_num_anuncio_de_jornal_intitulado_%E2%80%9CHomem_Habitualmente_Mentiroso%E2%80%9D\"><\/span>Caso de indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o num an\u00fancio de jornal intitulado &#8220;Homem Habitualmente Mentiroso&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Num processo em que o ex-deputado Muneo Suzuki alegou ter sido difamado num an\u00fancio de jornal com o t\u00edtulo &#8220;Homem Habitualmente Mentiroso&#8221;, o Tribunal Superior de T\u00f3quio, a 25 de dezembro de 2003 (ano 15 da era Heisei), anulou a decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, que havia ordenado \u00e0 editora Shinchosha, respons\u00e1vel pela publica\u00e7\u00e3o da &#8220;Revista Semanal Shincho&#8221;, a pagar 1 milh\u00e3o de ienes. O tribunal superior rejeitou o pedido do ex-deputado, afirmando que havia &#8220;raz\u00f5es substanciais para acreditar que ele mentiu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O problema surgiu com o t\u00edtulo &#8220;Muneo Suzuki, o homem habitualmente mentiroso que fez Makiko Tanaka chorar como um dem\u00f3nio&#8221;. O Tribunal Superior de T\u00f3quio, em segunda inst\u00e2ncia, concluiu que &#8220;apesar de ser uma express\u00e3o um tanto desagrad\u00e1vel, n\u00e3o constitui um ataque pessoal que ultrapasse a cr\u00edtica&#8221;. O que \u00e9 interessante aqui \u00e9 que, de acordo com a f\u00f3rmula de c\u00e1lculo de difama\u00e7\u00e3o mencionada acima, o montante reconhecido pelo Tribunal Distrital de T\u00f3quio para a difama\u00e7\u00e3o cometida pela revista semanal contra o r\u00e9u, que \u00e9 uma &#8220;figura p\u00fablica&#8221;, foi de apenas 1 milh\u00e3o de ienes. <br>Embora pare\u00e7a que a &#8220;figura p\u00fablica&#8221; \u00e9 altamente valorizada noutros casos, isso levanta quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplo_de_difamacao_a_uma_jovem_de_19_anos\"><\/span>Exemplo de difama\u00e7\u00e3o a uma jovem de 19 anos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A filha mais velha (19) do ex-jornalista do Asahi Shimbun, Sr. Takashi Uemura (58), processou um homem na casa dos 40 anos da regi\u00e3o de Kanto, alegando sofrimento mental ap\u00f3s este ter publicado uma foto dela com coment\u00e1rios difamat\u00f3rios no Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>O r\u00e9u postou uma foto da filha mais velha do Sr. Uemura, que obteve em outro lugar, no Twitter, identificando-a como &#8220;a filha de Takashi Uemura, que falsificou a hist\u00f3ria das mulheres de conforto do ex\u00e9rcito do Asahi Shimbun&#8221;. Ele escreveu o nome real dela e o nome da escola secund\u00e1ria que frequentava na \u00e9poca, mencionou a av\u00f3 e a m\u00e3e dela, e escreveu: &#8220;Criada por um pai que \u00e9 um agente de falsifica\u00e7\u00e3o anti-japonesa, ela \u00e9 uma pura ra\u00e7a anti-japonesa. Ela certamente se tornar\u00e1 uma amea\u00e7a ao Jap\u00e3o no futuro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opiniao_do_tribunal-2\"><\/span>Opini\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em 3 de agosto de 2016 (Ano 28 da era Heisei), o Tribunal Distrital de T\u00f3quio aceitou integralmente a alega\u00e7\u00e3o da autora e proferiu uma senten\u00e7a ordenando o pagamento de 1,7 milh\u00f5es de ienes (dos quais 1 milh\u00e3o de ienes eram por danos morais).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O r\u00e9u atacou a personalidade da filha menor de idade do autor por ressentimento contra as a\u00e7\u00f5es que o autor tomou em seu trabalho, o que \u00e9 malicioso e altamente ilegal (&#8230;) A imagem capturada por screenshot da postagem em quest\u00e3o permanece na internet, e a viola\u00e7\u00e3o dos direitos continua (&#8230;) O montante da compensa\u00e7\u00e3o deveria ser de 2 milh\u00f5es de ienes, que \u00e9 mais do que o autor originalmente reivindicou.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de T\u00f3quio, senten\u00e7a de 3 de agosto de 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Neste caso, embora a v\u00edtima seja uma menor de idade comum, foi avaliado como malicioso o fato de ela ser a filha do alvo original do r\u00e9u e o fato de uma menor de idade n\u00e3o relacionada ter sido envolvida.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre os sete fatores mencionados acima, &#8220;o grau de preju\u00edzo sofrido pela v\u00edtima&#8221; e &#8220;a mal\u00edcia do ato do agressor&#8221; parecem ter sido particularmente grandes neste caso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_um_investigador_acusado_de_falsificacao_de_dados\"><\/span>Caso de um investigador acusado de falsifica\u00e7\u00e3o de dados<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O demandante alegou que a sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada por documentos publicados no site do r\u00e9u, e o r\u00e9u alegou que a sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada por documentos e palestras publicados no site do demandante. Ambas as partes pediram indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, a remo\u00e7\u00e3o dos documentos e a publica\u00e7\u00e3o de um pedido de desculpas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opiniao_do_tribunal-3\"><\/span>Opini\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em 8 de novembro de 2012 (Ano 24 da era Heisei), o Tribunal Distrital de T\u00f3quio reconheceu que &#8220;As cr\u00edticas do r\u00e9u de que o demandante falsificou ou alterou dados de pesquisa, e a publica\u00e7\u00e3o dessas cr\u00edticas no seu site, diminu\u00edram a avalia\u00e7\u00e3o social do demandante&#8221;. O tribunal ordenou o pagamento de 3,3 milh\u00f5es de ienes (3 milh\u00f5es de ienes por danos morais e 300 mil ienes por custos advocat\u00edcios), a remo\u00e7\u00e3o dos documentos do site do r\u00e9u e a publica\u00e7\u00e3o de um pedido de desculpas. Quanto \u00e0 contra-a\u00e7\u00e3o, o tribunal rejeitou a reivindica\u00e7\u00e3o, afirmando que &#8220;A postagem do demandante foi uma cr\u00edtica do ponto de vista acad\u00eamico e n\u00e3o diminuiu a avalia\u00e7\u00e3o social do r\u00e9u&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>As v\u00edtimas neste caso foram &#8220;professores universit\u00e1rios, m\u00e9dicos e advogados&#8221;, e a difama\u00e7\u00e3o ocorreu online. Embora n\u00e3o fosse an\u00f3nimo, n\u00e3o foi considerado dentro do \u00e2mbito de uma cr\u00edtica justa, e a acusa\u00e7\u00e3o de falsifica\u00e7\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o de dados de pesquisa poderia potencialmente diminuir significativamente a avalia\u00e7\u00e3o social. Provavelmente, a gravidade da conduta ofensiva foi avaliada como alta.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"HjsPjRytrC\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/solatium-libel-maliciousness\">Quais s\u00e3o os casos em que a indeniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o se torna elevada devido \u00e0 gravidade da conduta ofensiva?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o os casos em que a indeniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o se torna elevada devido \u00e0 gravidade da conduta ofensiva?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/embed#?secret=RtIKWW80jl#?secret=HjsPjRytrC\" data-secret=\"HjsPjRytrC\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao\"><\/span>Conclus\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Embora haja indica\u00e7\u00f5es de que o valor das indemniza\u00e7\u00f5es que podem ser reclamadas ao infrator est\u00e1 a aumentar, o valor real para os danos sofridos ainda \u00e9 considerado baixo.<\/p>\n\n\n\n<p>Mesmo que a difama\u00e7\u00e3o seja reconhecida e seja poss\u00edvel reivindicar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos, o dinheiro que permanece nas m\u00e3os da v\u00edtima n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o elevado. Pode-se dizer que \u00e9 insuficiente como &#8220;compensa\u00e7\u00e3o pela dor interior causada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, em princ\u00edpio, n\u00e3o h\u00e1 custos para a v\u00edtima se a identifica\u00e7\u00e3o do infrator e a reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos forem bem-sucedidas.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"PWMhhK1xqC\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reputation-lawyers-fee\">Quais s\u00e3o os custos do advogado para a gest\u00e3o de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e o processo de indemniza\u00e7\u00e3o?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Quais s\u00e3o os custos do advogado para a gest\u00e3o de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e o processo de indemniza\u00e7\u00e3o?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reputation-lawyers-fee\/embed#?secret=qP7BeMwu9e#?secret=PWMhhK1xqC\" data-secret=\"PWMhhK1xqC\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>No caso de &#8220;um exemplo de postagem falsa num f\u00f3rum online&#8221;, a indemniza\u00e7\u00e3o foi de 600.000 ienes, mas o valor total da indemniza\u00e7\u00e3o, incluindo os custos do advogado e as despesas de investiga\u00e7\u00e3o, foi de 1.306.000 ienes. Para o cidad\u00e3o comum, receber uma cita\u00e7\u00e3o do tribunal, comparecer em tribunal, ser reconhecido como difamador e ter que pagar 1.306.000 ienes de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 um grande golpe. Al\u00e9m disso, se for acusado criminalmente, ser\u00e1 punido e ter\u00e1 que pagar uma multa.<\/p>\n\n\n\n<p>Se deseja responsabilizar o agressor que continua a difamar, se n\u00e3o quer aceitar passivamente, se deseja fazer o agressor refletir, por favor, consulte um advogado experiente. Tamb\u00e9m pode obter uma explica\u00e7\u00e3o detalhada sobre as perspectivas e procedimentos do julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Se deseja saber o conte\u00fado deste artigo em v\u00eddeo, por favor, veja o v\u00eddeo no nosso canal do YouTube.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3011\u640d\u5bb3\u8ce0\u511f\u306b\u3064\u3044\u3066\u5206\u304b\u308a\u3084\u3059\u304f\u89e3\u8aac\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NaiVe2M6tfg?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se for reconhecida a difama\u00e7\u00e3o, a v\u00edtima tem o direito de pedir uma indemniza\u00e7\u00e3o ao infrator. O principal elemento dessa indemniza\u00e7\u00e3o \u00e9 a compensa\u00e7\u00e3o por danos morais. Mas qual ser\u00e1 o valor reconhecid [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59542,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58512\/revisions\/59542"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}