{"id":58530,"date":"2023-11-10T19:14:32","date_gmt":"2023-11-10T10:14:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58530"},"modified":"2023-11-29T23:05:27","modified_gmt":"2023-11-29T14:05:27","slug":"request-deletion-google-search","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search","title":{"rendered":"Como solicitar a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa do Google por URL"},"content":{"rendered":"\n<p>Se existir uma p\u00e1gina na Web que possa ser considerada difamat\u00f3ria ou injuriosa, torna-se dif\u00edcil solicitar a remo\u00e7\u00e3o se o operador do site for desconhecido.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesses casos, considera-se a possibilidade de evitar que apare\u00e7a nos resultados de pesquisa dos motores de busca.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explicaremos como remover os resultados de pesquisa do Google, um dos principais motores de busca.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Como_eliminar_uma_pagina\" title=\"Como eliminar uma p\u00e1gina\">Como eliminar uma p\u00e1gina<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Como_remover_do_motor_de_busca\" title=\"Como remover do motor de busca\">Como remover do motor de busca<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Procedimento_para_solicitar_a_remocao_dos_resultados_da_pesquisa\" title=\"Procedimento para solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa\">Procedimento para solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Casos_judiciais_que_negam_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\" title=\"Casos judiciais que negam a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa\">Casos judiciais que negam a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Caso_relacionado_ao_Yahoo\" title=\"Caso relacionado ao Yahoo!\">Caso relacionado ao Yahoo!<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Casos_judiciais_que_permitem_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\" title=\"Casos judiciais que permitem a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa\">Casos judiciais que permitem a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Razoes_para_acreditar_que_os_resultados_de_pesquisa_devem_ser_removidos\" title=\"Raz\u00f5es para acreditar que os resultados de pesquisa devem ser removidos\">Raz\u00f5es para acreditar que os resultados de pesquisa devem ser removidos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Casos_de_remocao_de_paginas\" title=\"Casos de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas\">Casos de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Obrigacao_de_remocao_por_motores_de_busca\" title=\"Obriga\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o por motores de busca\">Obriga\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o por motores de busca<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#E_possivel_eliminar_artigos_de_detencao_que_aparecem_nos_resultados_de_pesquisa\" title=\"\u00c9 poss\u00edvel eliminar artigos de deten\u00e7\u00e3o que aparecem nos resultados de pesquisa?\">\u00c9 poss\u00edvel eliminar artigos de deten\u00e7\u00e3o que aparecem nos resultados de pesquisa?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Foi_permitida_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa_atraves_de_uma_medida_cautelar\" title=\"Foi permitida a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa atrav\u00e9s de uma medida cautelar\">Foi permitida a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa atrav\u00e9s de uma medida cautelar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Tribunal_Superior_nao_permite_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\" title=\"Tribunal Superior n\u00e3o permite a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa\">Tribunal Superior n\u00e3o permite a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#O_Supremo_Tribunal_permitiu_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\" title=\"O Supremo Tribunal permitiu a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa\">O Supremo Tribunal permitiu a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/request-deletion-google-search\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_eliminar_uma_pagina\"><\/span>Como eliminar uma p\u00e1gina<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1539353705.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15211\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Se estiver a sofrer danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o devido a coment\u00e1rios difamat\u00f3rios em f\u00f3runs como o 5chan, a primeira coisa a considerar \u00e9 a elimina\u00e7\u00e3o desses coment\u00e1rios. A remo\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios ou p\u00e1ginas pode ser solicitada rapidamente atrav\u00e9s de um procedimento chamado &#8220;medida cautelar&#8221;, que \u00e9 realizado atrav\u00e9s dos tribunais. Para mais informa\u00e7\u00f5es sobre medidas cautelares na gest\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o, consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, ao solicitar a remo\u00e7\u00e3o de um artigo atrav\u00e9s dos tribunais, pode surgir o problema da jurisdi\u00e7\u00e3o internacional. Em alguns casos, os tribunais japoneses n\u00e3o podem solicitar a remo\u00e7\u00e3o de servidores operados no estrangeiro. Para mais detalhes sobre a jurisdi\u00e7\u00e3o internacional, consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"ykAfSs90Gp\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/against-facebook-amazon\">Jurisdi\u00e7\u00e3o Internacional em Sites Estrangeiros como Facebook, Amazon, entre outros<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Jurisdi\u00e7\u00e3o Internacional em Sites Estrangeiros como Facebook, Amazon, entre outros&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/against-facebook-amazon\/embed#?secret=XLCSWsV7b3#?secret=ykAfSs90Gp\" data-secret=\"ykAfSs90Gp\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_remover_do_motor_de_busca\"><\/span>Como remover do motor de busca<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Por v\u00e1rias raz\u00f5es, se n\u00e3o puder remover a p\u00e1gina ou o artigo em si, ter\u00e1 que considerar como eliminar o acesso a essa p\u00e1gina. Na maioria dos casos, os artigos online s\u00e3o lidos atrav\u00e9s de motores de busca, por isso, se a p\u00e1gina desaparecer dos resultados de pesquisa do motor de busca, quase ningu\u00e9m chegar\u00e1 a esse artigo.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, voc\u00ea ter\u00e1 que solicitar aos operadores de motores de busca, como Google e Yahoo!, para remover p\u00e1ginas ou artigos maliciosos dos resultados da pesquisa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedimento_para_solicitar_a_remocao_dos_resultados_da_pesquisa\"><\/span>Procedimento para solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quais s\u00e3o as maneiras de remover uma p\u00e1gina que pode causar difama\u00e7\u00e3o ou danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa do Google?<\/p>\n\n\n\n<p>Ao aceder \u00e0 Ajuda Legal do Google, voc\u00ea pode &#8220;relatar conte\u00fado por raz\u00f5es legais&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1024x847.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-14808\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=ja&amp;rd=2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=ja&amp;rd=2[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ao clicar no bot\u00e3o &#8220;Criar pedido&#8221; e preencher os campos necess\u00e1rios, voc\u00ea pode relatar o conte\u00fado que deseja remover.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, mesmo que voc\u00ea relate o conte\u00fado que deseja remover, isso n\u00e3o garante que ser\u00e1 removido. Al\u00e9m disso, de acordo com a seguinte nota, \u00e9 necess\u00e1rio ter cuidado, pois o seu nome e outros detalhes podem ser divulgados.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Todas as notifica\u00e7\u00f5es legais recebidas pelo Google s\u00e3o enviadas para o Projeto Lumen (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.lumendatabase.org\/\" target=\"_blank\">lumendatabase.org<\/a> (em ingl\u00eas)) e podem ser publicadas ou anotadas. Por favor, note que as informa\u00e7\u00f5es de contacto do remetente (n\u00famero de telefone, endere\u00e7o de e-mail, endere\u00e7o, etc.) ser\u00e3o removidas pelo Lumen, mas o nome, nome da empresa, nome da organiza\u00e7\u00e3o, etc. ser\u00e3o publicados. Por favor, note isso com anteced\u00eancia (<a href=\"https:\/\/commondatastorage.googleapis.com\/support-kms-prod\/00D0CBC712F7C623096AD30DE5BE2B7C504F\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">imagem de refer\u00eancia da notifica\u00e7\u00e3o publicada[ja]<\/a>).<br>Al\u00e9m disso, a notifica\u00e7\u00e3o original pode ser enviada ao propriet\u00e1rio dos direitos se houver raz\u00f5es para duvidar da validade da reivindica\u00e7\u00e3o que voc\u00ea nos enviou.<br>Tamb\u00e9m podemos publicar informa\u00e7\u00f5es semelhantes sobre a notifica\u00e7\u00e3o que voc\u00ea nos enviou no nosso Relat\u00f3rio de Transpar\u00eancia do Google.<\/p>\n\n\n\n<p>\u203bAjuda Legal \u2192 Remover conte\u00fado do Google<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891\">https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se voc\u00ea n\u00e3o conseguir remover os resultados da pesquisa mesmo ap\u00f3s relatar usando o m\u00e9todo acima, ter\u00e1 que considerar um processo judicial. Note-se que o operador do Google \u00e9 o Google LLC, uma corpora\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos. Portanto, um processo para solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa do Google requer a tradu\u00e7\u00e3o de alguns documentos e evid\u00eancias para o ingl\u00eas e a obten\u00e7\u00e3o do registo de uma corpora\u00e7\u00e3o americana. Como resultado, em compara\u00e7\u00e3o com os processos em que a corpora\u00e7\u00e3o japonesa \u00e9 a parte contr\u00e1ria, muitas vezes h\u00e1 um custo adicional de cerca de 20.000 ienes para as taxas do advogado. Vou explicar alguns casos judiciais relacionados a partir de agora, mas como \u00e9 um procedimento complicado, \u00e9 recomend\u00e1vel que voc\u00ea consulte um advogado familiarizado com esses procedimentos o mais r\u00e1pido poss\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciais_que_negam_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\"><\/span>Casos judiciais que negam a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Existem casos judiciais que afirmam que &#8220;em princ\u00edpio, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa em motores de busca como o Google ou o Yahoo!&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_relacionado_ao_Yahoo\"><\/span>Caso relacionado ao Yahoo!<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por exemplo, em rela\u00e7\u00e3o a um caso envolvendo o motor de busca Yahoo!, foi proferida a seguinte decis\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Mesmo quando uma p\u00e1gina da web contendo express\u00f5es ilegais \u00e9 exibida como resultado de pesquisa num servi\u00e7o de busca, o operador do servi\u00e7o de busca em si n\u00e3o est\u00e1 a fazer express\u00f5es ilegais, nem est\u00e1 a gerir a p\u00e1gina da web em quest\u00e3o. Devido \u00e0 natureza do servi\u00e7o de busca, em princ\u00edpio, o operador n\u00e3o est\u00e1 numa posi\u00e7\u00e3o para julgar o conte\u00fado ou a legalidade das p\u00e1ginas da web exibidas como resultados de pesquisa. Na sociedade moderna, se uma p\u00e1gina da web espec\u00edfica contendo express\u00f5es ilegais for removida dos resultados de pesquisa do servi\u00e7o de busca, isso limitar\u00e1 substancialmente as oportunidades de comunica\u00e7\u00e3o e contacto com a sociedade, mesmo para express\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o ilegais na p\u00e1gina da web em quest\u00e3o. Com base nestas circunst\u00e2ncias, uma pessoa cujos direitos pessoais foram violados por express\u00f5es ilegais numa p\u00e1gina da web pode solicitar a remo\u00e7\u00e3o da p\u00e1gina da web dos resultados de pesquisa do servi\u00e7o de busca, sem solicitar a remo\u00e7\u00e3o ao autor da express\u00e3o, apenas em casos excepcionais, como uma reivindica\u00e7\u00e3o legal. Isso s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel se a ilegalidade da pr\u00f3pria p\u00e1gina da web for \u00f3bvia e, al\u00e9m disso, se toda ou pelo menos a maior parte da p\u00e1gina da web for ilegal, e se o operador do servi\u00e7o de busca puder reconhecer essa ilegalidade ao receber uma notifica\u00e7\u00e3o, mas ainda assim a ignorar.&#8221;<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 18 de fevereiro de 2010 (Ano 22 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esta decis\u00e3o afirma que, considerando as circunst\u00e2ncias de que &#8220;o operador do motor de busca n\u00e3o est\u00e1 a fazer express\u00f5es ilegais&#8221; e &#8220;n\u00e3o est\u00e1 a gerir a p\u00e1gina que faz express\u00f5es ilegais&#8221;, e o julgamento de que &#8220;em princ\u00edpio, o motor de busca n\u00e3o est\u00e1 numa posi\u00e7\u00e3o para julgar a legalidade das p\u00e1ginas da web que s\u00e3o resultados de pesquisa&#8221;, os casos em que se pode solicitar a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa ao motor de busca s\u00e3o limitados aos seguintes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A ilegalidade da p\u00e1gina da web que aparece nos resultados de pesquisa \u00e9 \u00f3bvia<\/li>\n\n\n\n<li>A parte ilegal constitui toda ou pelo menos a maior parte da p\u00e1gina da web<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esta \u00e9 uma decis\u00e3o que diz que s\u00f3 se pode solicitar a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa se ambas as condi\u00e7\u00f5es forem cumpridas. Nesses casos, se seguir os seguintes passos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa por meios que n\u00e3o sejam judiciais, e se o motor de busca puder reconhecer a ilegalidade da p\u00e1gina em quest\u00e3o, mas n\u00e3o a remover<\/li>\n\n\n\n<li>Solicitar a remo\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s do tribunal<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ent\u00e3o, ser\u00e1 poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa em tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta decis\u00e3o pode ser considerada como uma que limita muito o alcance dos casos em que a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa \u00e9 permitida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciais_que_permitem_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\"><\/span>Casos judiciais que permitem a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1691252464-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15213\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Por outro lado, existem decis\u00f5es judiciais que permitem a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa, que apresentaremos a seguir.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O devedor argumenta que, dado que o provedor do servi\u00e7o de pesquisa na internet deste site n\u00e3o faz nenhuma declara\u00e7\u00e3o sobre a precis\u00e3o ou legitimidade do conte\u00fado dos resultados da pesquisa, o provedor do servi\u00e7o de pesquisa n\u00e3o tem, em princ\u00edpio, a obriga\u00e7\u00e3o de remover os resultados da pesquisa. De facto, \u00e9 um facto bem conhecido que o uso de servi\u00e7os de pesquisa na internet desempenha um papel extremamente importante para o uso eficiente da internet hoje em dia. No entanto, \u00e9 claro que os itens listados na cl\u00e1usula 1 do texto principal deste artigo postado est\u00e3o violando os direitos de personalidade do credor a partir do t\u00edtulo e do snippet em si. Mesmo que se imponha ao devedor a obriga\u00e7\u00e3o de remover o artigo postado com base na descri\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo e do snippet de cada artigo postado, isso n\u00e3o seria injustamente prejudicial ao devedor (de facto, de acordo com os documentos de prova [Ko 7, Otsu 5 a 7], \u00e9 reconhecido que o devedor tem um sistema para remover artigos que o devedor julgou ilegais a partir dos resultados da pesquisa deste site). Al\u00e9m disso, \u00e9 dif\u00edcil dizer que \u00e9 do interesse leg\u00edtimo dos usu\u00e1rios deste site serem capazes de pesquisar sites da web que cont\u00eam descri\u00e7\u00f5es que claramente prejudicam os direitos de personalidade de outras pessoas. Portanto, o argumento acima do devedor n\u00e3o pode ser aceite.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o devedor argumenta que, em princ\u00edpio, n\u00e3o tem a obriga\u00e7\u00e3o de remover os resultados da pesquisa, pois se pedir ao administrador do site para onde o link dos resultados da pesquisa deste site leva para remover, isso ser\u00e1 suficiente como rem\u00e9dio para os direitos. No entanto, \u00e9 reconhecido que os itens listados na cl\u00e1usula 1 do texto principal deste \u00edndice de artigos postados est\u00e3o violando os direitos de personalidade do credor a partir do t\u00edtulo e do snippet em si. Portanto, \u00e9 natural que o devedor que administra este site tenha a obriga\u00e7\u00e3o de remover, e o argumento acima do devedor n\u00e3o pode ser aceito, desde que seja contr\u00e1rio a isso.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 9 de outubro de 2014 (Ano 26 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim, a quest\u00e3o de saber se \u00e9 poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa de um motor de busca atrav\u00e9s de um processo judicial era algo que poderia ser dividido ao n\u00edvel do tribunal distrital. Como o Supremo Tribunal ainda n\u00e3o tinha dado um veredicto sobre esta quest\u00e3o, esperava-se uma decis\u00e3o do Supremo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Razoes_para_acreditar_que_os_resultados_de_pesquisa_devem_ser_removidos\"><\/span>Raz\u00f5es para acreditar que os resultados de pesquisa devem ser removidos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como advogado que lidou com muitos casos de gest\u00e3o de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o, acredito que a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa deve ser permitida como uma quest\u00e3o de curso. As raz\u00f5es para isso s\u00e3o apresentadas abaixo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_remocao_de_paginas\"><\/span>Casos de remo\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Primeiro, vamos considerar os casos em que n\u00e3o s\u00e3o os resultados de pesquisa, mas as p\u00e1ginas maliciosas que s\u00e3o removidas. Se um artigo de blog \u00e9 ilegal e se pede a remo\u00e7\u00e3o desse artigo, n\u00e3o apenas o administrador do blog que criou e postou o artigo do blog, mas tamb\u00e9m a empresa que administra o blog e a empresa que administra o servidor podem ser r\u00e9us num processo judicial. Se algu\u00e9m sofre difama\u00e7\u00e3o ou danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o devido a um artigo de blog malicioso, se n\u00e3o conseguir identificar a pessoa que escreveu e postou o artigo, pode pedir \u00e0 empresa que administra o blog e \u00e0 empresa que administra o servidor para remover o artigo em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os tribunais consideram que os operadores de blogs e as empresas que administram servidores t\u00eam um &#8220;dever de remo\u00e7\u00e3o por princ\u00edpio&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Os operadores de blogs e as empresas que administram servidores n\u00e3o escreveram um artigo de blog que constitua difama\u00e7\u00e3o, apenas tiveram um artigo ilegal postado nos servi\u00e7os de blog ou servidores que administram. No entanto, como os administradores t\u00eam o poder de remover artigos ilegais, eles t\u00eam um &#8220;dever de remo\u00e7\u00e3o por princ\u00edpio&#8221; em rela\u00e7\u00e3o a artigos ilegais. Por esta raz\u00e3o, \u00e9 poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o de um artigo de blog \u00e0 empresa que administra o blog e \u00e0 empresa que administra o servidor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obrigacao_de_remocao_por_motores_de_busca\"><\/span>Obriga\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o por motores de busca<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c9 verdade que os operadores de motores de busca, como o Google, n\u00e3o escreveram nem postaram artigos ilegais. No entanto, eles t\u00eam um sistema para remover artigos que consideram ilegais dos resultados de pesquisa, e como podem remover artigos ilegais, n\u00e3o seria natural pensar que t\u00eam uma &#8220;obriga\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Como detalhado abaixo, o Supremo Tribunal atualmente considera que, para permitir a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa, \u00e9 necess\u00e1rio que a necessidade de remo\u00e7\u00e3o seja claramente superior \u00e0 necessidade de publica\u00e7\u00e3o. Diferentemente da remo\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria p\u00e1gina, permanece a quest\u00e3o de por que a remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa n\u00e3o \u00e9 permitida a menos que a &#8220;necessidade de remo\u00e7\u00e3o seja claramente superior \u00e0 necessidade de publica\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"E_possivel_eliminar_artigos_de_detencao_que_aparecem_nos_resultados_de_pesquisa\"><\/span>\u00c9 poss\u00edvel eliminar artigos de deten\u00e7\u00e3o que aparecem nos resultados de pesquisa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quest\u00e3o &#8220;\u00c9 legalmente poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa a um motor de busca?&#8221;, o Supremo Tribunal emitiu uma conclus\u00e3o espec\u00edfica em 2017 (Heisei 29). O Supremo Tribunal afirmou que \u00e9 poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o se certos requisitos forem cumpridos, como a necessidade de remo\u00e7\u00e3o ser claramente superior \u00e0 necessidade de publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Este caso envolveu uma pessoa que foi detida e multada em novembro de 2011 (Heisei 23) por violar a chamada Lei Japonesa de Proibi\u00e7\u00e3o de Pornografia Infantil Pr\u00e9-Emenda (Lei sobre a Puni\u00e7\u00e3o de Atos Relacionados \u00e0 Prostitui\u00e7\u00e3o Infantil e Pornografia Infantil e a Prote\u00e7\u00e3o de Crian\u00e7as), que solicitou ao Google a remo\u00e7\u00e3o de artigos de deten\u00e7\u00e3o e outros dos resultados de pesquisa. A seguir, vamos acompanhar o processo desde a medida provis\u00f3ria at\u00e9 a decis\u00e3o do Supremo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foi_permitida_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa_atraves_de_uma_medida_cautelar\"><\/span>Foi permitida a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa atrav\u00e9s de uma medida cautelar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa de um motor de busca pode ser realizada n\u00e3o atrav\u00e9s de um julgamento formal, mas atrav\u00e9s de um procedimento chamado &#8220;medida cautelar&#8221;. Este caso tamb\u00e9m come\u00e7ou com a apresenta\u00e7\u00e3o de uma medida cautelar no Tribunal Distrital de Saitama. O advogado do credor acima mencionado (a pessoa que solicitou a remo\u00e7\u00e3o dos resultados da pesquisa) argumentou que o pr\u00f3prio Google, ao exibir artigos de pris\u00e3o nos resultados da pesquisa, estava a violar a privacidade. Em resposta a isto, o Tribunal Distrital de Saitama decidiu que a exibi\u00e7\u00e3o de artigos de pris\u00e3o nos resultados da pesquisa do Google constitui uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade, e permitiu a remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tribunal_Superior_nao_permite_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\"><\/span>Tribunal Superior n\u00e3o permite a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em resposta \u00e0 decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Saitama, a Google apresentou uma &#8220;obje\u00e7\u00e3o \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o&#8221;. Se uma parte est\u00e1 insatisfeita com a decis\u00e3o num caso de medida cautelar, pode apresentar uma &#8220;obje\u00e7\u00e3o \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o&#8221; em vez de um &#8220;recurso&#8221;, permitindo que o tribunal tome uma nova decis\u00e3o. Nesta apela\u00e7\u00e3o de preserva\u00e7\u00e3o, foi decidido que n\u00e3o se pode admitir uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade, pois ainda h\u00e1 um interesse p\u00fablico no caso de pris\u00e3o em quest\u00e3o. Esta decis\u00e3o do Tribunal Superior inclui,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c9 reconhecido que o artigo de pris\u00e3o em quest\u00e3o est\u00e1 publicado num chamado quadro de avisos eletr\u00f3nicos na internet, e \u00e9 presumido que muitos fatos e opini\u00f5es n\u00e3o relacionados com o crime em quest\u00e3o est\u00e3o escritos. Assim, em vez de pedir ao administrador do site original para remover postagens individuais, remover a p\u00e1gina da web do link relacionado aos resultados da pesquisa ou tomar medidas para ocult\u00e1-la, considerando que o apelante tem uma grande quota de mercado nos servi\u00e7os de pesquisa e que \u00e9 extremamente dif\u00edcil encontrar URLs de sites na internet, pode ser avaliado como tornando o acesso do p\u00fablico a eles praticamente imposs\u00edvel, resultando numa viola\u00e7\u00e3o inaceit\u00e1vel da liberdade de express\u00e3o e do direito de saber de muitas pessoas.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio, 12 de julho de 2016 (Ano 28 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esta foi uma das indica\u00e7\u00f5es. Em outras palavras, a l\u00f3gica \u00e9 que, ao contr\u00e1rio de pedir ao operador de um quadro de avisos para remover uma postagem, a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa prejudicaria o acesso a postagens n\u00e3o relacionadas ao artigo em quest\u00e3o, causando um grande preju\u00edzo ao motor de busca, e a remo\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser facilmente permitida.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_Supremo_Tribunal_permitiu_a_remocao_de_resultados_de_pesquisa\"><\/span>O Supremo Tribunal permitiu a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em resposta a esta decis\u00e3o, um procedimento semelhante a um &#8220;recurso&#8221; foi realizado novamente, e o Supremo Tribunal tomou uma decis\u00e3o. Nesta decis\u00e3o do Supremo Tribunal, concluiu-se que a remo\u00e7\u00e3o \u00e9 permitida quando a necessidade de remo\u00e7\u00e3o \u00e9 claramente superior \u00e0 necessidade de publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O advogado do recorrente (equivalente a &#8220;queixoso&#8221;) argumentou contra a indica\u00e7\u00e3o na decis\u00e3o do tribunal superior que:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>No caso de viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor, se uma parte da p\u00e1gina for considerada uma viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor, a publica\u00e7\u00e3o de toda a p\u00e1gina \u00e9 claramente proibida pela lei de direitos de autor<\/li>\n\n\n\n<li>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de direitos pessoais, como a invas\u00e3o de privacidade, o Supremo Tribunal indicou na chamada decis\u00e3o do caso do Jornal do Norte que existe o direito de solicitar a suspens\u00e3o da publica\u00e7\u00e3o de um artigo<\/li>\n\n\n\n<li>Este princ\u00edpio legal tamb\u00e9m se aplica em casos de direitos de privacidade<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ele apresentou esta refuta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta, o Supremo Tribunal emitiu a seguinte decis\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Por outro lado, o operador de pesquisa coleta informa\u00e7\u00f5es publicadas em sites na Internet de forma abrangente, armazena c\u00f3pias dessas informa\u00e7\u00f5es, organiza as informa\u00e7\u00f5es criando um \u00edndice baseado nessas c\u00f3pias, e fornece informa\u00e7\u00f5es que correspondem a certas condi\u00e7\u00f5es indicadas pelos usu\u00e1rios como resultados de pesquisa com base neste \u00edndice. Embora a coleta, organiza\u00e7\u00e3o e fornecimento dessas informa\u00e7\u00f5es sejam realizados automaticamente por um programa, o programa \u00e9 criado de forma a obter resultados de acordo com a pol\u00edtica do operador de pesquisa em rela\u00e7\u00e3o ao fornecimento de resultados de pesquisa, portanto, o fornecimento de resultados de pesquisa tem o aspecto de uma express\u00e3o pelo pr\u00f3prio operador de pesquisa. Al\u00e9m disso, o fornecimento de resultados de pesquisa pelo operador de pesquisa desempenha um grande papel como a base para a circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es na Internet na sociedade moderna, apoiando o p\u00fablico a transmitir informa\u00e7\u00f5es na Internet e a obter as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias a partir da vasta quantidade de informa\u00e7\u00f5es na Internet. Portanto, se o fornecimento de um resultado de pesquisa espec\u00edfico pelo operador de pesquisa for considerado ilegal e for for\u00e7ado a ser removido, isso n\u00e3o s\u00f3 restringe a express\u00e3o consistente de acordo com a pol\u00edtica acima mencionada, mas tamb\u00e9m restringe o papel desempenhado atrav\u00e9s do fornecimento de resultados de pesquisa.<\/p>\n\n\n\n<p>Considerando a natureza do fornecimento de resultados de pesquisa pelo operador de pesquisa, se o ato do operador de pesquisa de fornecer informa\u00e7\u00f5es como URLs de sites que cont\u00eam artigos que incluem fatos pertencentes \u00e0 privacidade de uma pessoa em resposta a uma solicita\u00e7\u00e3o de pesquisa com base em condi\u00e7\u00f5es relacionadas a essa pessoa \u00e9 ilegal ou n\u00e3o, deve ser determinado comparando e pesando v\u00e1rias circunst\u00e2ncias relacionadas \u00e0 natureza e ao conte\u00fado do fato, a extens\u00e3o da transmiss\u00e3o do fato pertencente \u00e0 privacidade da pessoa devido ao fornecimento da informa\u00e7\u00e3o URL, o grau de dano espec\u00edfico sofrido pela pessoa, a posi\u00e7\u00e3o social e a influ\u00eancia da pessoa, o prop\u00f3sito e o significado do artigo, a situa\u00e7\u00e3o social no momento da publica\u00e7\u00e3o do artigo e as mudan\u00e7as subsequentes, a necessidade de descrever o fato no artigo, o interesse legal de n\u00e3o ter o fato publicado e a raz\u00e3o para fornecer a informa\u00e7\u00e3o URL como resultado de pesquisa. Como resultado, se for claro que o interesse legal de n\u00e3o ter o fato publicado \u00e9 superior, \u00e9 apropriado interpretar que se pode solicitar ao operador de pesquisa que remova a informa\u00e7\u00e3o URL dos resultados de pesquisa.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal, 31 de janeiro de 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esta decis\u00e3o \u00e9 que a remo\u00e7\u00e3o \u00e9 permitida quando \u00e9 &#8220;claro&#8221; que a raz\u00e3o para remover os resultados de pesquisa \u00e9 superior \u00e0 raz\u00e3o para ser exibido como resultado de pesquisa. No entanto, ainda h\u00e1 discuss\u00f5es sobre:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Por que precisa ser &#8220;claro&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Se a remo\u00e7\u00e3o \u00e9 permitida quando n\u00e3o \u00e9 claro que a raz\u00e3o para a remo\u00e7\u00e3o \u00e9 &#8220;um pouco superior&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estas discuss\u00f5es ainda est\u00e3o em andamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, em 2022 (Reiwa 4), houve uma decis\u00e3o que n\u00e3o requer o requisito de &#8220;claro&#8221; para a remo\u00e7\u00e3o de tweets do Twitter. Este artigo explica em detalhe.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 esperado que a pr\u00e1tica mude de acordo com futuros precedentes judiciais, por isso \u00e9 necess\u00e1rio manter um olhar atento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 quest\u00e3o de saber se \u00e9 permitida a remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa em motores de busca como o Google, uma decis\u00e3o foi tomada no Supremo Tribunal no ano Heisei 29 (2017) que permite a remo\u00e7\u00e3o em certos casos, mas isso pode mudar no futuro.<br> A remo\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa \u00e9 um procedimento dif\u00edcil que requer conhecimento especializado, por isso \u00e9 aconselh\u00e1vel consultar um advogado familiarizado com esses procedimentos o mais cedo poss\u00edvel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se existir uma p\u00e1gina na Web que possa ser considerada difamat\u00f3ria ou injuriosa, torna-se dif\u00edcil solicitar a remo\u00e7\u00e3o se o operador do site for desconhecido. Nesses casos, considera-se a possibilidade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58530"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59484,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58530\/revisions\/59484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}