{"id":58569,"date":"2023-11-10T19:14:34","date_gmt":"2023-11-10T10:14:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58569"},"modified":"2023-11-27T20:11:52","modified_gmt":"2023-11-27T11:11:52","slug":"cases-not-infringe-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights","title":{"rendered":"Qual \u00e9 a rela\u00e7\u00e3o entre a difama\u00e7\u00e3o e a viola\u00e7\u00e3o do direito de imagem? Apresenta\u00e7\u00e3o de casos e exemplos de julgamentos"},"content":{"rendered":"\n<p>O direito \u00e0 imagem, em poucas palavras, \u00e9 o direito de proibir que o seu rosto ou apar\u00eancia sejam fotografados ou divulgados sem o seu consentimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Este direito \u00e0 imagem \u00e9 frequentemente descrito como uma manifesta\u00e7\u00e3o da privacidade. Ou seja, por exemplo, se algu\u00e9m tirar uma foto de voc\u00ea sem permiss\u00e3o enquanto voc\u00ea est\u00e1 andando em um determinado lugar e dia, e essa foto for publicada em redes sociais, as pessoas que a veem poder\u00e3o saber que &#8220;essa pessoa estava naquele lugar naquele dia&#8221;. A publica\u00e7\u00e3o dessa foto \u00e9, portanto, um problema relacionado \u00e0 privacidade, pois revela &#8220;onde essa pessoa estava naquele dia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, na pr\u00e1tica, o direito \u00e0 imagem \u00e9 frequentemente invocado juntamente com a difama\u00e7\u00e3o. Um exemplo t\u00edpico seria quando um funcion\u00e1rio de uma grande empresa, que n\u00e3o pode ser facilmente classificado como &#8220;pessoa p\u00fablica&#8221; ou &#8220;pessoa comum&#8221;, tem um esc\u00e2ndalo publicado em uma revista semanal ou na m\u00eddia online.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A publica\u00e7\u00e3o do esc\u00e2ndalo \u2192 quest\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>A publica\u00e7\u00e3o da sua foto no artigo \u2192 quest\u00e3o do direito \u00e0 imagem<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estes s\u00e3o os tipos de argumentos que podem ser feitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em casos como estes, existem situa\u00e7\u00f5es em que se pode decidir que &#8220;n\u00e3o \u00e9 difama\u00e7\u00e3o, mas \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 imagem&#8221;, ou vice-versa, &#8220;n\u00e3o \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 imagem, mas \u00e9 difama\u00e7\u00e3o&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Caso_em_que_a_difamacao_e_a_violacao_dos_direitos_de_imagem_nao_sao_reconhecidas\" title=\"Caso em que a difama\u00e7\u00e3o e a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o s\u00e3o reconhecidas\">Caso em que a difama\u00e7\u00e3o e a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o s\u00e3o reconhecidas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Caso_em_que_a_difamacao_nao_e_reconhecida_mas_a_violacao_dos_direitos_de_imagem_e\" title=\"Caso em que a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem \u00e9\">Caso em que a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem \u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Casos_em_que_a_difamacao_foi_reconhecida_mas_a_violacao_dos_direitos_de_imagem_nao\" title=\"Casos em que a difama\u00e7\u00e3o foi reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o\">Casos em que a difama\u00e7\u00e3o foi reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_em_que_a_difamacao_e_a_violacao_dos_direitos_de_imagem_nao_sao_reconhecidas\"><\/span>Caso em que a difama\u00e7\u00e3o e a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o s\u00e3o reconhecidas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_243828361-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7127\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exemplos de casos em que a difama\u00e7\u00e3o e a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o foram reconhecidas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A revista &#8220;Sh\u016bkan Sankei&#8221; publicou um artigo que retratava um professor de uma universidade privada de odontologia no Jap\u00e3o, envolvendo-se repetidamente em atos sexuais com mulheres filipinas durante uma viagem \u00e0s Filipinas, e sugerindo que ele estava a aproveitar-se da prostitui\u00e7\u00e3o. Embora um pseud\u00f3nimo tenha sido usado, o artigo incluiu uma fotografia do rosto do professor e fotografias dele num hotel local. De acordo com o artigo, este professor de odontologia privada viajou para as Filipinas com um conhecido propriet\u00e1rio de um bar japon\u00eas, e divertiu-se repetindo atos sexuais com v\u00e1rias mulheres para selecionar mulheres filipinas para trabalhar e se prostituir no bar do seu conhecido. Ele ent\u00e3o ajudou duas das mulheres selecionadas a entrar no Jap\u00e3o com vistos de turista e a trabalhar no bar.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta a este artigo, o professor de odontologia privada processou a &#8220;Sh\u016bkan Sankei&#8221; e a empresa editora por difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem. Como explicamos num outro artigo neste site, a difama\u00e7\u00e3o ocorre quando algu\u00e9m &#8220;publicamente&#8221; &#8220;revela um facto&#8221; que &#8220;difama a reputa\u00e7\u00e3o de outra pessoa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Neste caso, embora um pseud\u00f3nimo tenha sido usado, a posi\u00e7\u00e3o e a idade do professor foram reveladas como &#8220;Professor de Prostodontia da Universidade de Odontologia \u25cb\u25cb (49 anos)&#8221;, e uma fotografia do rosto do demandante foi publicada. Portanto, \u00e9 \u00f3bvio para aqueles que conhecem o demandante que ele \u00e9 a pessoa em quest\u00e3o. Al\u00e9m disso, o facto de que ele se divertiu repetindo atos sexuais com v\u00e1rias mulheres para selecionar mulheres filipinas para trabalhar no bar, e ajudou duas das mulheres selecionadas a entrar no Jap\u00e3o com vistos de turista e a trabalhar no bar, foi publicado na revista semanal em quest\u00e3o e distribu\u00eddo a cerca de 450.000 pessoas em todo o pa\u00eds. Portanto, \u00e9 razo\u00e1vel supor que a reputa\u00e7\u00e3o do demandante, que era um professor universit\u00e1rio, diminuiu na sociedade, e que a sua reputa\u00e7\u00e3o foi difamada.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 reconhecida se as condi\u00e7\u00f5es de &#8220;ser de interesse p\u00fablico&#8221;, &#8220;ser de interesse p\u00fablico&#8221; e &#8220;ser verdadeiro&#8221; forem cumpridas.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal decidiu que o demandante, como professor numa universidade de odontologia, era um l\u00edder que deveria praticar a \u00e9tica exigida de um dentista para os estudantes de odontologia que estar\u00e3o envolvidos na pr\u00e1tica da odontologia no Jap\u00e3o no futuro, e que o seu comportamento, tanto p\u00fablico como privado, tem um impacto significativo na vida espiritual dos estudantes de odontologia, e que ele estava numa posi\u00e7\u00e3o de exercer uma influ\u00eancia consider\u00e1vel na sociedade em geral atrav\u00e9s de atividades diretas e indiretas de servi\u00e7o social, educa\u00e7\u00e3o e pesquisa, com base na sua posi\u00e7\u00e3o como professor de odontologia numa universidade e como diretor da Sociedade Japonesa de Prostodontia. Portanto, o tribunal decidiu que os factos tratados no artigo em quest\u00e3o s\u00e3o factos de interesse p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o facto de um professor de uma universidade de odontologia estar envolvido em atos de trazer ilegalmente mulheres filipinas para o Jap\u00e3o \u00e9 uma a\u00e7\u00e3o que \u00e9 muito contr\u00e1ria \u00e0 sua responsabilidade social. Portanto, o tribunal decidiu que era a miss\u00e3o da imprensa apelar \u00e0 cr\u00edtica dos cidad\u00e3os comuns ao relatar este facto, soar o alarme para os professores e funcion\u00e1rios das universidades de odontologia e, mais amplamente, das universidades em geral, e fazer com que eles se comportem corretamente, e reconheceu que o artigo em quest\u00e3o foi publicado com o objetivo exclusivo de promover o bem p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Embora n\u00e3o se possa negar que h\u00e1 partes do artigo em quest\u00e3o que n\u00e3o t\u00eam provas que possam ser reconhecidas como verdadeiras em detalhe, e que h\u00e1 partes da express\u00e3o que s\u00e3o exageradas e inadequadas, o tribunal reconheceu que as partes principais do artigo, que s\u00e3o os factos que o demandante deveria ser criticado socialmente, s\u00e3o todas verdadeiras, e rejeitou a reivindica\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem, \u00e9 \u00f3bvio que as fotografias do demandante nu e a tentar vestir a sua roupa interior, e as fotografias do demandante e v\u00e1rias mulheres a brincar na cama, s\u00e3o fotografias que uma pessoa comum n\u00e3o gostaria de ter publicadas, e n\u00e3o se pode reconhecer que o demandante deu o seu consentimento para a publica\u00e7\u00e3o destas fotografias na revista semanal. Portanto, a publica\u00e7\u00e3o destas fotografias na revista semanal violou os interesses pessoais do demandante. No entanto, ao examinar se o ato de publicar as fotografias \u00e9 ilegal ou n\u00e3o,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>As v\u00e1rias fotografias publicadas no artigo em quest\u00e3o n\u00e3o t\u00eam um significado \u00fanico por si s\u00f3, mas sim, o foco da reportagem est\u00e1 no texto do artigo, e as fotografias s\u00e3o usadas para refor\u00e7ar e esclarecer o conte\u00fado do texto do artigo, e est\u00e3o intimamente relacionadas com o artigo. Al\u00e9m disso, o artigo refor\u00e7ado pelas fotografias em quest\u00e3o \u00e9, como reconhecido na se\u00e7\u00e3o (2) acima, um assunto de interesse p\u00fablico, e foi publicado com o objetivo exclusivo de promover o bem p\u00fablico, e os factos apresentados s\u00e3o reconhecidos como verdadeiros na sua parte principal.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 27 de fevereiro de 1987<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, o tribunal decidiu que a publica\u00e7\u00e3o das fotografias do demandante na revista semanal para refor\u00e7ar o artigo n\u00e3o \u00e9 ilegal em termos de prop\u00f3sito, necessidade, m\u00e9todo, etc., e n\u00e3o reconheceu a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem. Esta \u00e9 uma t\u00edpica estrutura l\u00f3gica quando a difama\u00e7\u00e3o e a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o s\u00e3o reconhecidas. Isto tamb\u00e9m se aplica quando a publica\u00e7\u00e3o de artigos e fotografias \u00e9 feita online.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_em_que_a_difamacao_nao_e_reconhecida_mas_a_violacao_dos_direitos_de_imagem_e\"><\/span>Caso em que a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem \u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1068903521-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7128\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Nem todas as fotos e v\u00eddeos s\u00e3o permitidos em artigos de not\u00edcias onde a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 estabelecida.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Muitas vezes, se a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem ocorre ou n\u00e3o est\u00e1 ligada \u00e0 ocorr\u00eancia de difama\u00e7\u00e3o, mas h\u00e1 casos em que a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem \u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o ao caso de tentativa de fraude e exerc\u00edcio de valores mobili\u00e1rios falsificados, as autoridades de investiga\u00e7\u00e3o divulgaram informa\u00e7\u00f5es sobre os factos suspeitos e o nome do suspeito, e as esta\u00e7\u00f5es de televis\u00e3o tamb\u00e9m relataram o nome do suspeito e transmitiram as imagens. O ex-advogado, que foi preso e detido como suspeito do caso e posteriormente n\u00e3o foi acusado, pediu uma indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da divulga\u00e7\u00e3o \u00e0 cidade de T\u00f3quio, e \u00e0 Nippon Television, Asahi Broadcasting e Tokyo Broadcasting por difama\u00e7\u00e3o, viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem e invas\u00e3o de privacidade atrav\u00e9s de reportagens.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal primeiro decidiu sobre a ocorr\u00eancia de difama\u00e7\u00e3o, afirmando que a divulga\u00e7\u00e3o das autoridades de investiga\u00e7\u00e3o sobre este caso, que incluiu a pris\u00e3o e deten\u00e7\u00e3o do queixoso como suspeito de tentativa de fraude e exerc\u00edcio de valores mobili\u00e1rios falsificados, e um resumo do caso, \u00e9 claramente difamat\u00f3rio. No entanto, n\u00e3o reconheceu a difama\u00e7\u00e3o, pois poderia ser considerado um facto relacionado ao interesse p\u00fablico e realizado principalmente com o objetivo de servir ao interesse p\u00fablico, e havia uma raz\u00e3o justa para acreditar que era verdadeiro, considerando o curso da pris\u00e3o, interrogat\u00f3rio, deten\u00e7\u00e3o e sua extens\u00e3o do queixoso.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 ocorr\u00eancia de invas\u00e3o de privacidade, o tribunal afirmou que um indiv\u00edduo que j\u00e1 foi advogado, um profissional cuja miss\u00e3o \u00e9 realizar a justi\u00e7a social, e que foi expulso da associa\u00e7\u00e3o de advogados a que pertencia, tem um interesse que merece prote\u00e7\u00e3o legal contra a divulga\u00e7\u00e3o indiscriminada de factos relacionados \u00e0 sua carreira, e que a divulga\u00e7\u00e3o indiscriminada de factos relacionados \u00e0 sua carreira constitui um ato il\u00edcito como invas\u00e3o de privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, por outro lado, a divulga\u00e7\u00e3o de factos relacionados \u00e0 carreira de uma pessoa tamb\u00e9m pode ser considerada adequada como exerc\u00edcio da liberdade de express\u00e3o, se estiver intimamente relacionada a um facto de interesse p\u00fablico, e n\u00e3o constitui um ato il\u00edcito. No entanto, as imagens transmitidas pela Tokyo Broadcasting foram filmadas secretamente sem a permiss\u00e3o do queixoso,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O local de filmagem pode ser inferido como sendo perto da casa do queixoso, e ainda pode ser avaliado como um local que pertence ao \u00e2mbito das atividades da vida privada do queixoso. Nestas imagens, \u00e9 \u00f3bvio \u00e0 primeira vista que o queixoso n\u00e3o deseja ser filmado pela imprensa. O queixoso \u00e9 filmado em suas roupas casuais, que n\u00e3o pressup\u00f5em contato com outras pessoas, e estas s\u00e3o imagens que podem ser facilmente previstas para causar desconforto ao queixoso quando transmitidas ao p\u00fablico em geral. &#8220;O ex-advogado que foi expulso no ano passado&#8221; e a parte de \u00e1udio como um todo podem impressionar fortemente o espectador com atributos como os do queixoso.<br><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 27 de outubro de 2000 (Ano 12 da era Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como resultado, o tribunal ordenou \u00e0 Tokyo Broadcasting que pagasse uma indemniza\u00e7\u00e3o de 500.000 ienes. Nem todas as fotos e v\u00eddeos s\u00e3o permitidos em artigos de not\u00edcias onde a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 estabelecida. Isto \u00e9 algo que requer aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_em_que_a_difamacao_foi_reconhecida_mas_a_violacao_dos_direitos_de_imagem_nao\"><\/span>Casos em que a difama\u00e7\u00e3o foi reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1068414047-1024x773.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7129\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">H\u00e1 casos em que a difama\u00e7\u00e3o foi reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Contrariamente ao exemplo anterior, existem casos em que a difama\u00e7\u00e3o foi reconhecida, mas a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o. Este \u00e9 um caso interessante que contrasta com o exemplo anterior, por isso vamos apresent\u00e1-lo. Pode servir como refer\u00eancia para entender em que situa\u00e7\u00f5es a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem n\u00e3o \u00e9 reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p>Um artigo foi publicado na revista semanal de fotografia &#8216;FOCUS&#8217;, que descrevia o comportamento do chefe do departamento social da NHK, que pressionou os construtores atrav\u00e9s do Minist\u00e9rio da Constru\u00e7\u00e3o por causa de um problema de ru\u00eddo no seu apartamento. O artigo afirmava que ele se tornou um reclamante anormal, aterrorizando empresas e indiv\u00edduos. O chefe do departamento social da NHK, criticado por abuso de poder por envolver at\u00e9 altos funcion\u00e1rios do Minist\u00e9rio da Constru\u00e7\u00e3o, processou o editor, alegando difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem, e pediu indeniza\u00e7\u00e3o por danos.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio reconheceu que o artigo em quest\u00e3o, que alegava que o demandante, usando sua posi\u00e7\u00e3o como chefe do departamento social da NHK, abusou de seu poder para pressionar os construtores atrav\u00e9s do Minist\u00e9rio da Constru\u00e7\u00e3o, mesmo sendo um problema pessoal, n\u00e3o era verdadeiro e n\u00e3o havia raz\u00e3o suficiente para acreditar que era verdadeiro. O tribunal reconheceu que o artigo diminuiu a avalia\u00e7\u00e3o social do demandante e difamou sua honra.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o tribunal reconheceu que o demandante e sua fam\u00edlia sofreram grande ang\u00fastia mental porque o artigo destacou um problema de ru\u00eddo com o residente do andar de cima, que \u00e9 essencialmente um problema pessoal, e usou express\u00f5es ofensivas \u00e0 personalidade, como comportamento anormal e reclamante anormal. O tribunal ordenou \u00e0 Shinchosha que pagasse 5 milh\u00f5es de ienes em danos morais, 500.000 ienes em honor\u00e1rios advocat\u00edcios, totalizando 5,5 milh\u00f5es de ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem, o tribunal decidiu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>A foto em quest\u00e3o \u00e9 uma foto de corpo inteiro do demandante, na qual seu rosto \u00e9 claramente vis\u00edvel, e, juntamente com a descri\u00e7\u00e3o da foto, \u00e9 poss\u00edvel reconhecer claramente que o demandante \u00e9 o sujeito da foto. E o demandante n\u00e3o deu seu consentimento para a tomada e publica\u00e7\u00e3o desta foto.<br>No entanto, como indicado acima, o artigo em quest\u00e3o diz respeito a um fato relacionado ao interesse p\u00fablico e foi publicado com o objetivo exclusivo de servir o interesse p\u00fablico. A foto em quest\u00e3o faz parte do artigo e desempenha um papel na transmiss\u00e3o eficaz do conte\u00fado do artigo. Al\u00e9m disso, a foto, que \u00e9 uma foto de corpo inteiro do demandante vestindo um terno, n\u00e3o causa ao demandante uma sensa\u00e7\u00e3o particularmente desconfort\u00e1vel de vergonha ou confus\u00e3o, e o local e o m\u00e9todo de fotografia, que foram tirados de fora do pr\u00e9dio do apartamento onde o demandante mora, enquanto ele estava saindo da entrada, s\u00e3o uma fotografia em um local de alta publicidade, semelhante a uma estrada p\u00fablica, e n\u00e3o podem ser considerados inadequados de acordo com os padr\u00f5es sociais.<\/p>\n<cite>Tribunal Distrital de T\u00f3quio, decis\u00e3o de 6 de dezembro de 2001<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Portanto, o tribunal n\u00e3o reconheceu a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de imagem. Comparando com o caso do ex-advogado mencionado acima, pode-se ver que este \u00e9 um resultado interessante.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em revistas semanais e similares, se uma fotografia faz parte de um artigo, refor\u00e7a o seu conte\u00fado e desempenha um papel na transmiss\u00e3o eficaz desse conte\u00fado, pode n\u00e3o constituir uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de autor, mesmo que n\u00e3o tenha sido dada permiss\u00e3o para a sua capta\u00e7\u00e3o e publica\u00e7\u00e3o. N\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para fazer uma avalia\u00e7\u00e3o diferente na internet, por isso, o mesmo pode ser considerado para casos online. Al\u00e9m disso, se a fotografia for tirada num local de alta publicidade, semelhante a uma via p\u00fablica, e n\u00e3o causar desconforto especial, como vergonha ou confus\u00e3o, especialmente se a pessoa n\u00e3o estiver vestida casualmente, mas sim de fato, a probabilidade de n\u00e3o constituir uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de autor pode ser ainda maior. A partir dos exemplos acima, deve ser poss\u00edvel entender que tipo de artigos n\u00e3o s\u00e3o permitidos na internet e que tipo de fotografias podem ser consideradas uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de autor, mas \u00e9 uma quest\u00e3o delicada e dif\u00edcil de julgar.<\/p>\n\n\n\n<p>Se um artigo publicado num site ou similar constitui difama\u00e7\u00e3o ou viola\u00e7\u00e3o da privacidade, ou se uma fotografia viola os direitos de imagem, consulte e pe\u00e7a um parecer a um advogado experiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O direito \u00e0 imagem, em poucas palavras, \u00e9 o direito de proibir que o seu rosto ou apar\u00eancia sejam fotografados ou divulgados sem o seu consentimento. Este direito \u00e0 imagem \u00e9 frequentemente descrito co [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59352,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58569"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58569"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59353,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58569\/revisions\/59353"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}