{"id":58576,"date":"2023-11-10T19:14:34","date_gmt":"2023-11-10T10:14:34","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58576"},"modified":"2023-11-28T10:00:20","modified_gmt":"2023-11-28T01:00:20","slug":"mail-privacy-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/mail-privacy-invasion","title":{"rendered":"Ser\u00e1 que enviar informa\u00e7\u00f5es pessoais de terceiros por e-mail constitui uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade?"},"content":{"rendered":"\n<p>A lei n\u00e3o possui uma disposi\u00e7\u00e3o chamada &#8220;direito \u00e0 privacidade&#8221;. O direito \u00e0 privacidade tornou-se reconhecido como um &#8220;direito&#8221; em precedentes \u00e0 medida que a sociedade se desenvolve, e tamb\u00e9m pode haver casos em que a viola\u00e7\u00e3o da privacidade se torna um ponto de controv\u00e9rsia em rela\u00e7\u00e3o aos e-mails e leva a um processo judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>O Artigo 230, par\u00e1grafo 1, do C\u00f3digo Penal Japon\u00eas estabelece que &#8220;qualquer pessoa que difame a honra de outra pessoa ao revelar um fato publicamente, independentemente da exist\u00eancia desse fato, ser\u00e1 punida com pris\u00e3o de at\u00e9 tr\u00eas anos ou multa de at\u00e9 500.000 ienes&#8221;. No entanto, como a maioria dos e-mails s\u00e3o correspond\u00eancias privadas entre indiv\u00edduos, muitas vezes n\u00e3o satisfazem o crit\u00e9rio de &#8220;publicamente&#8221; para difama\u00e7\u00e3o, e quando ocorrem problemas, muitas vezes a viola\u00e7\u00e3o da privacidade se torna um ponto de controv\u00e9rsia.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quais s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es para processar por difama\u00e7\u00e3o? Explicando os requisitos e a m\u00e9dia de compensa\u00e7\u00e3o[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Explica\u00e7\u00e3o completa do direito \u00e0 privacidade. Quais s\u00e3o os tr\u00eas requisitos de viola\u00e7\u00e3o?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Embora seja um pouco dif\u00edcil de entender, a difama\u00e7\u00e3o s\u00f3 se aplica a atos que foram realizados &#8220;publicamente&#8221;. E este &#8220;publicamente&#8221; significa &#8220;para um n\u00famero indeterminado de pessoas&#8221;. Um exemplo t\u00edpico \u00e9 um f\u00f3rum na internet. Como qualquer pessoa pode ler o conte\u00fado postado em um f\u00f3rum, \u00e9 destinado a um &#8220;n\u00famero indeterminado de pessoas&#8221;. No entanto, no caso de e-mails, o conte\u00fado de um e-mail s\u00f3 \u00e9 lido por um pequeno n\u00famero espec\u00edfico de pessoas que s\u00e3o os destinat\u00e1rios desse e-mail, por isso n\u00e3o se pode dizer que \u00e9 &#8220;para um n\u00famero indeterminado de pessoas&#8221;, e portanto, muitas vezes a difama\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplica.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse \u00e9 o ponto desta discuss\u00e3o, mesmo que seja um e-mail que s\u00f3 \u00e9 lido por um pequeno n\u00famero espec\u00edfico de pessoas, dependendo do conte\u00fado, pode ser considerado uma &#8220;viola\u00e7\u00e3o da privacidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Caso_de_violacao_de_privacidade_por_e-mail\" title=\"Caso de viola\u00e7\u00e3o de privacidade por e-mail\">Caso de viola\u00e7\u00e3o de privacidade por e-mail<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Caso_de_e-mails_que_incluem_conteudo_baseado_em_interesse_ou_desejo_sexual\" title=\"Caso de e-mails que incluem conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual\">Caso de e-mails que incluem conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Violacao_de_Privacidade_por_Redirecionamento_de_Email\" title=\"Viola\u00e7\u00e3o de Privacidade por Redirecionamento de Email\">Viola\u00e7\u00e3o de Privacidade por Redirecionamento de Email<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_violacao_de_privacidade_por_e-mail\"><\/span>Caso de viola\u00e7\u00e3o de privacidade por e-mail<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1290859486-2-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6896\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">A seguir, apresentamos um caso em que se discutiu se o conte\u00fado de um e-mail enviado a um indiv\u00edduo espec\u00edfico constitu\u00eda uma viola\u00e7\u00e3o de privacidade.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que se discutiu se um e-mail enviado por um funcion\u00e1rio de uma companhia de seguros de vida, C, a um terceiro, B, que continha informa\u00e7\u00f5es pessoais sobre A, que C tinha conhecido ao receber um pedido de consulta sobre a ades\u00e3o ao seguro de B, constitu\u00eda difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p>A conheceu C atrav\u00e9s de B e soube que C trabalhava como agente de recrutamento de seguros de vida numa companhia de seguros de vida. A consultou C sobre a ades\u00e3o ao seguro e, ao ser informado de que existem seguros aos quais n\u00e3o se pode aderir se houver doen\u00e7as pr\u00e9-existentes, revelou que tinha sofrido de depress\u00e3o ou doen\u00e7a mental no passado e que tinha sido certificado como deficiente mental de terceiro grau.<\/p>\n\n\n\n<p>Depois disso, A fez um coment\u00e1rio cr\u00edtico sobre a descri\u00e7\u00e3o do di\u00e1rio que C publicava na internet sobre o seu hobby comum, a vida ao ar livre, e tamb\u00e9m espalhou conte\u00fado difamat\u00f3rio sobre C a terceiros. C, que n\u00e3o gostou disso, enviou um e-mail a B, um conhecido comum, descrevendo A como &#8220;um viciado na internet que n\u00e3o se adapta \u00e0 sociedade&#8221; e &#8220;uma pessoa sem senso comum&#8221;, e tamb\u00e9m mencionando que A tinha sido certificado como deficiente mental de terceiro grau.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao saber disso, A iniciou um processo contra C, pedindo indeniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de privacidade, mas foi rejeitado no Tribunal Sum\u00e1rio de T\u00f3quio e recorreu. O tribunal n\u00e3o reconheceu a difama\u00e7\u00e3o, apesar de o e-mail conter express\u00f5es problem\u00e1ticas, porque &#8220;foi apenas enviado a um conhecido espec\u00edfico e n\u00e3o foi colocado numa situa\u00e7\u00e3o em que pudesse ser lido por muitos terceiros al\u00e9m do recorrente e do recorrido, por isso n\u00e3o se pode dizer que o envio dos referidos e-mails pelo recorrido tenha imediatamente diminu\u00eddo a avalia\u00e7\u00e3o social objetiva do recorrente&#8221;. Em outras palavras, n\u00e3o foi um caso de revela\u00e7\u00e3o &#8220;p\u00fablica&#8221; dos fatos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 viola\u00e7\u00e3o de privacidade, o tribunal afirmou que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Este tipo de informa\u00e7\u00e3o relacionada \u00e0 privacidade, dependendo de como \u00e9 tratada, pode prejudicar os direitos e interesses pessoais de um indiv\u00edduo, por isso deve ser tratada com cuidado. O recorrido, que soube das informa\u00e7\u00f5es pessoais em quest\u00e3o quando foi consultado pelo recorrente sobre a ades\u00e3o ao seguro, n\u00e3o deve divulgar essas informa\u00e7\u00f5es a terceiros sem o consentimento do recorrente. O ato do recorrido de transmitir as informa\u00e7\u00f5es pessoais em quest\u00e3o a B, um conhecido comum que n\u00e3o tem nada a ver com a ades\u00e3o ao seguro, por e-mail, n\u00e3o tem nenhuma necessidade, trai a expectativa razo\u00e1vel de gest\u00e3o adequada das informa\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 privacidade que o recorrente forneceu voluntariamente, e constitui um ato il\u00edcito por violar a privacidade do recorrente.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Senten\u00e7a do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 6 de novembro de 2009 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O tribunal reconheceu isso, mas apenas &#8220;como um ato de viola\u00e7\u00e3o de privacidade, o recorrente sofreu ang\u00fastia mental, as informa\u00e7\u00f5es pessoais em quest\u00e3o podem ser consideradas informa\u00e7\u00f5es de alta confidencialidade para o recorrente, por outro lado, a forma de viola\u00e7\u00e3o de privacidade \u00e9 limitada ao envio de um e-mail a um conhecido espec\u00edfico, o recorrente tinha falado a um conhecido comum do recorrente e do recorrido que tinha sofrido de depress\u00e3o ou doen\u00e7a mental no passado&#8221;, por isso considerou que 30.000 ienes era um montante adequado para a compensa\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n\n\n\n<p>Embora a doen\u00e7a seja uma informa\u00e7\u00e3o de alta confidencialidade, a &#8220;forma de viola\u00e7\u00e3o de privacidade \u00e9 limitada ao envio de um e-mail a um conhecido espec\u00edfico&#8221;, e B apenas n\u00e3o sabia disso, mas &#8220;o recorrente tinha falado a um conhecido comum do recorrente e do recorrido que tinha sofrido de depress\u00e3o ou doen\u00e7a mental no passado&#8221;, por isso o montante da compensa\u00e7\u00e3o por danos morais foi baixo.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Pode-se dizer que a publica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre doen\u00e7as na internet \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o de privacidade?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_e-mails_que_incluem_conteudo_baseado_em_interesse_ou_desejo_sexual\"><\/span>Caso de e-mails que incluem conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_609181796-1024x640.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6899\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Enviar um e-mail que inclui conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual, que a outra parte est\u00e1 a rejeitar, pode constituir uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que uma mulher alegou ter sofrido danos mentais e f\u00edsicos significativos devido a ter recebido e-mails maliciosos que inclu\u00edam ass\u00e9dio sexual e ser persistentemente perseguida. Com base em atos il\u00edcitos, ela exigiu o pagamento de uma indemniza\u00e7\u00e3o. Ela apresentou um pedido de media\u00e7\u00e3o ao Tribunal Sum\u00e1rio de T\u00f3quio, alegando que sofreu ang\u00fastia mental devido aos e-mails enviados, mas o caso foi encerrado devido ao fracasso da media\u00e7\u00e3o. Portanto, a apelante levou o caso ao Tribunal Distrital de T\u00f3quio.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 uma hist\u00f3ria com muitas contradi\u00e7\u00f5es e d\u00favidas, mas a apelante (mulher de 35 anos) e o r\u00e9u (homem de 42 anos) conheceram-se no local de trabalho onde ambos foram enviados pela mesma ag\u00eancia de emprego tempor\u00e1rio. O r\u00e9u deu \u00e0 apelante um cart\u00e3o de visita com o endere\u00e7o de e-mail do seu telem\u00f3vel. A apelante enviou um e-mail para o endere\u00e7o de e-mail do r\u00e9u, o que levou a uma troca m\u00fatua de e-mails. Durante cerca de meio m\u00eas, o r\u00e9u enviou cerca de 120 e-mails para a apelante, e a apelante enviou cerca de 90 e-mails para o r\u00e9u.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante este tempo, a apelante alegou que foram enviados e-mails maliciosos que inclu\u00edam ass\u00e9dio sexual. Por exemplo, um e-mail em que o r\u00e9u escreveu &#8220;A prostitui\u00e7\u00e3o \u00e9 m\u00e1&#8221; foi enviado em resposta a um e-mail da apelante que dizia que ela estava \u00e0 procura de um trabalho di\u00e1rio. O r\u00e9u escreveu: &#8220;Se est\u00e1s \u00e0 procura de um trabalho di\u00e1rio a curto prazo, acho que \u25cb\u25cb \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o. \u00c9 10.000 ienes por dia para inspecionar telem\u00f3veis. A prostitui\u00e7\u00e3o \u00e9 m\u00e1&#8221;. Quando a apelante perguntou o que &#8220;A prostitui\u00e7\u00e3o \u00e9 m\u00e1&#8221; significava, o r\u00e9u respondeu &#8220;Desculpa se causei algum mal-entendido&#8221;, e no mesmo dia, eles enviaram cinco e-mails um ao outro.<\/p>\n\n\n\n<p>Num outro dia, um e-mail em que o r\u00e9u escreveu &#8220;Tentei entrar num motel em Shibuya e beij\u00e1-la, mas ela resistiu fortemente, dizendo &#8216;N\u00e3o, n\u00e3o posso, sou fiel ao meu marido&#8230;&#8217; e tive que me retirar com arrependimento \u2192 auto-explos\u00e3o er\u00f3tica&#8221; foi enviado em resposta a um e-mail da apelante que dizia &#8220;Eu estava a namorar uma ex-assistente de voo da JAL, h\u00e1 tr\u00eas anos&#8230;&#8221;. A apelante respondeu &#8220;Ah, \u00e9 isso?&#8221; e o r\u00e9u escreveu &#8220;N\u00f3s cham\u00e1vamo-nos &#8216;irm\u00e3&#8217; e &#8216;Y-kun&#8217;. Tentei entrar num motel em Shibuya e beij\u00e1-la, mas ela resistiu fortemente, dizendo &#8216;N\u00e3o, n\u00e3o posso, sou fiel ao meu marido&#8230;&#8217; e tive que me retirar com arrependimento \u2192 auto-explos\u00e3o er\u00f3tica&#8221;. No mesmo dia, o r\u00e9u enviou nove e-mails e a apelante enviou seis.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal tamb\u00e9m afirmou que &#8220;n\u00e3o se pode reconhecer que a apelante estava a rejeitar fortemente estes e-mails, nem que ela come\u00e7ou a rejeitar o r\u00e9u depois destes e-mails, e o r\u00e9u tamb\u00e9m n\u00e3o p\u00f4de reconhecer que a apelante estava a rejeitar os seus e-mails&#8221;. Al\u00e9m disso, como os dois s\u00f3 se encontraram duas vezes, o tribunal concluiu que n\u00e3o houve persegui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando o conte\u00fado, a maneira, o n\u00famero total de e-mails enviados pelo r\u00e9u, o conte\u00fado, a maneira, o n\u00famero de e-mails enviados pela apelante, e o prop\u00f3sito dos e-mails enviados pelo r\u00e9u que podem ser inferidos a partir destes, n\u00e3o se pode reconhecer que o envio dos e-mails pelo r\u00e9u excedeu o limite aceit\u00e1vel pela sociedade e foi ilegal, e ainda n\u00e3o se pode dizer que constituiu um ato il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Senten\u00e7a do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 30 de setembro de 2009 (Ano 21 da era Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como resultado, o pedido da apelante foi rejeitado. Neste caso, a viola\u00e7\u00e3o da privacidade n\u00e3o foi reconhecida, mas a senten\u00e7a afirma:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O ato de enviar um e-mail que inclui conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual contra a vontade da outra parte, considerando o prop\u00f3sito, o conte\u00fado, a maneira do e-mail, o grau e a maneira de rejei\u00e7\u00e3o da outra parte, se exceder o limite aceit\u00e1vel pela sociedade, deve ser considerado como um ato il\u00edcito que viola os direitos de personalidade da outra parte, como a liberdade sexual, a honra e a privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Ibid <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Est\u00e1 a ser dito que mesmo em a\u00e7\u00f5es realizadas em e-mails um-a-um, o envio de &#8220;e-mails que incluem conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual&#8221; contra a vontade da outra parte, &#8220;se exceder o limite aceit\u00e1vel pela sociedade, considerando o prop\u00f3sito, o conte\u00fado, a maneira do e-mail, o grau e a maneira de rejei\u00e7\u00e3o da outra parte&#8221;, pode &#8220;constituir um ato il\u00edcito que viola os direitos de personalidade da outra parte, como a liberdade sexual, a honra e a privacidade&#8221;. Embora seja uma decis\u00e3o de um tribunal inferior, \u00e9 uma indica\u00e7\u00e3o digna de nota.<\/p>\n\n\n\n<p>Embora neste caso tal a\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha sido realizada, \u00e9 importante notar que se enviar um e-mail que inclui conte\u00fado baseado em interesse ou desejo sexual que a outra parte est\u00e1 a rejeitar, pensando &#8220;\u00e9 s\u00f3 um e-mail&#8221; ou &#8220;provavelmente n\u00e3o ser\u00e1 divulgado&#8221;, pode constituir uma viola\u00e7\u00e3o da privacidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violacao_de_Privacidade_por_Redirecionamento_de_Email\"><\/span>Viola\u00e7\u00e3o de Privacidade por Redirecionamento de Email<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_236031958-1024x746.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7308\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Por fim, apresentamos um caso em que a correspond\u00eancia por email foi divulgada na internet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Um autor de banda desenhada, que pertencia a um c\u00edrculo de fanzines chamado &#8220;a&#8221;, estava ativo sob o pseud\u00f3nimo &#8220;B&#8221;, e tinha uma p\u00e1gina web sobre as suas atividades como &#8220;B&#8221;, onde publicou um endere\u00e7o de email para contato. Um indiv\u00edduo desconhecido criou uma p\u00e1gina web intitulada &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221;. O autor solicitou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente para reivindicar danos com base em difama\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o de privacidade em rela\u00e7\u00e3o aos artigos e emails publicados nesta p\u00e1gina, e esta solicita\u00e7\u00e3o foi feita ao provedor intermedi\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal primeiro identificou que o autor era o alvo de cada artigo, e reconheceu que os artigos postados no &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221; davam a impress\u00e3o de que B estava plagiando o trabalho de outros, e que cada artigo indicava o fato de que B estava plagiando o trabalho de terceiros, diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social de B.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O que \u00e9 necess\u00e1rio para a difama\u00e7\u00e3o ser estabelecida? Explica\u00e7\u00e3o de um advogado[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, os emails que este autor de banda desenhada enviou a um indiv\u00edduo espec\u00edfico e os emails que esse indiv\u00edduo espec\u00edfico enviou ao autor foram publicados no &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221;, e em rela\u00e7\u00e3o a isso,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Os artigos 5 a 15 deste caso s\u00e3o a publica\u00e7\u00e3o na p\u00e1gina web deste caso da correspond\u00eancia por email entre o autor e um indiv\u00edduo espec\u00edfico (o artigo 10 deste caso \u00e9 o que foi anexado ao artigo 9 deste caso). Normalmente, o conte\u00fado de um email trocado entre indiv\u00edduos \u00e9 informa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se deseja que seja amplamente divulgada ao p\u00fablico, e de fato, o autor claramente afirmou isso no email (K1 de 7). E como n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o l\u00f3gica para publicar isso na internet, a a\u00e7\u00e3o de publicar isso \u00e9 inevitavelmente uma viola\u00e7\u00e3o do direito de privacidade do autor (direito de controle de suas pr\u00f3prias informa\u00e7\u00f5es).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Julgamento do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 17 de julho de 2013 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Reconheceu a viola\u00e7\u00e3o da privacidade e ordenou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente.<\/p>\n\n\n\n<p>Este \u00e9 um julgamento que reconhece o &#8220;direito de controlar suas pr\u00f3prias informa\u00e7\u00f5es&#8221;, ou seja, decidir se o &#8220;conte\u00fado de um email trocado entre indiv\u00edduos, que \u00e9 informa\u00e7\u00e3o que normalmente n\u00e3o se deseja que seja amplamente divulgada ao p\u00fablico&#8221;, deve ser publicado ou n\u00e3o, como um direito de privacidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O que \u00e9 um &#8220;pedido de divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente&#8221; para identificar o autor de uma postagem?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Difama\u00e7\u00e3o na internet e viola\u00e7\u00e3o de privacidade[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se suspeita que a sua privacidade foi violada por e-mail, consulte um advogado experiente o mais r\u00e1pido poss\u00edvel. A viola\u00e7\u00e3o de privacidade por e-mail \u00e9 semelhante ao ass\u00e9dio, e muitas vezes a pessoa que o pratica pode n\u00e3o estar ciente disso. Por isso, se n\u00e3o for tratado, pode escalar. Pode tornar-se ainda mais grave e evoluir para comportamentos de persegui\u00e7\u00e3o, como &#8220;enviar mensagens repetidamente, apesar de saber que a pessoa n\u00e3o quer&#8221;. Em julho de 2013 (ano 25 da era Heisei), a lei japonesa de regula\u00e7\u00e3o de persegui\u00e7\u00e3o foi alterada, e e-mails insistentes s\u00e3o agora considerados um ato criminoso.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O que \u00e9 um perseguidor online? Explica\u00e7\u00e3o sobre como lidar com isso[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A lei n\u00e3o possui uma disposi\u00e7\u00e3o chamada &#8220;direito \u00e0 privacidade&#8221;. O direito \u00e0 privacidade tornou-se reconhecido como um &#8220;direito&#8221; em precedentes \u00e0 medida que a sociedade se dese [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59367,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58576\/revisions\/59367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}