O alcance do impacto da rescis\u00e3o feita entre o utilizador e o fornecedor pode ser referenciado na decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio de 24 de dezembro de 2012 (Heisei 24). Neste julgamento, o alcance do impacto da rescis\u00e3o acordada entre o utilizador e o fornecedor original foi questionado, e foi indicado que este efeito tamb\u00e9m afeta a rela\u00e7\u00e3o entre o fornecedor original e o subcontratante (recontratado).<\/p>\n\n\n\n
\nNeste processo, embora tenha sido expressa a inten\u00e7\u00e3o de rescindir a parte do contrato de subcontrata\u00e7\u00e3o relacionada ao mesmo trabalho, \u00e9 um facto que a parte do contrato original relacionada ao mesmo trabalho foi rescindida por acordo em 20 de abril de 2009 (Heisei 21), e por esta rescis\u00e3o acordada<\/u>, a parte do contrato de subcontrata\u00e7\u00e3o relacionada ao mesmo trabalho \u00e9 considerada naturalmente terminada porque o objeto de execu\u00e7\u00e3o n\u00e3o existe mais<\/u>, por isso n\u00e3o h\u00e1 outra maneira de dizer que a express\u00e3o de inten\u00e7\u00e3o de rescis\u00e3o feita pelo r\u00e9u depois disso n\u00e3o tem significado legal. <\/p>\nDecis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 25 de dezembro de 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nNesta decis\u00e3o, foi indicado que, devido ao impacto da rescis\u00e3o acordada, o contrato de subcontrata\u00e7\u00e3o \u00e9 “naturalmente considerado terminado”. Se for um trabalho com baixa generalidade que n\u00e3o tem sentido particular para ser realizado sem a comiss\u00e3o do utilizador, a validade desta conclus\u00e3o pode ser considerada ainda maior. Al\u00e9m disso, nesta decis\u00e3o, foi indicado que o subcontratante (recontratado) n\u00e3o pode solicitar remunera\u00e7\u00e3o, mas se todas as quest\u00f5es de rescis\u00e3o acordada forem resolvidas desta forma, pode haver problemas do ponto de vista da justi\u00e7a do julgamento. Portanto, acredita-se que os crit\u00e9rios de julgamento para tais casos ainda n\u00e3o est\u00e3o bem estabelecidos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A possibilidade de solicitar remunera\u00e7\u00e3o do subcontratante (recontratado) deve ser organizada de acordo com a causa da rescis\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\nNo precedente judicial mencionado acima, parece que foi indicado que, em princ\u00edpio, o subcontratante (recontratado) n\u00e3o pode solicitar remunera\u00e7\u00e3o se a rescis\u00e3o acordada for feita entre o utilizador e o fornecedor original. No entanto, para chegar a uma conclus\u00e3o mais razo\u00e1vel sobre este ponto, parece necess\u00e1rio organizar de acordo com a causa da rescis\u00e3o. Por exemplo, se o contrato for rescindido devido \u00e0 neglig\u00eancia do fornecedor original, se a rescis\u00e3o acordada for feita sem o consentimento do subcontratante (recontratado), pode ser considerado justo permitir que o subcontratante solicite remunera\u00e7\u00e3o. Por outro lado, se for determinado que o fornecedor original n\u00e3o tem neglig\u00eancia, especialmente se o subcontratante (recontratado) tiver celebrado um contrato de empreitada, a recep\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 naturalmente poss\u00edvel, por isso pode haver casos em que a solicita\u00e7\u00e3o de remunera\u00e7\u00e3o deve ser tratada como imposs\u00edvel. Este problema de quem deve suportar o risco na rela\u00e7\u00e3o “sem culpa – sem culpa” \u00e9 uma quest\u00e3o no dom\u00ednio chamado “responsabilidade pelo risco” no direito civil.<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 536
1. Exceto nos casos previstos nos dois artigos anteriores, quando n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel cumprir a obriga\u00e7\u00e3o devido a uma causa que n\u00e3o pode ser atribu\u00edda \u00e0 culpa de ambas as partes<\/u>, o devedor n\u00e3o tem o direito de receber a contrapresta\u00e7\u00e3o<\/u>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A responsabilidade pelo risco em si \u00e9 uma das quest\u00f5es gerais do direito civil que n\u00e3o se limita \u00e0 TI e ao desenvolvimento de sistemas. Por exemplo, \u00e9 t\u00edpico o caso em que um produto \u00e9 destru\u00eddo antes da entrega devido a um desastre natural de grande escala que ocorre de repente em um contrato de venda. Acredita-se que o artigo sobre a responsabilidade pelo risco ser\u00e1 aplicado na situa\u00e7\u00e3o em que a rela\u00e7\u00e3o entre o fornecedor original e o subcontratante (recontratado) se torna um problema sobre como regular a rela\u00e7\u00e3o “sem culpa – sem culpa”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Considera\u00e7\u00f5es sobre a rescis\u00e3o de contratos envolvendo subcontratados (recontratados)<\/span><\/h2>\n\n\n\nRelacionado com o t\u00f3pico acima, em contratos celebrados entre o contratante principal e o subcontratado (recontratado), pode haver cl\u00e1usulas que estipulam que o pagamento s\u00f3 ser\u00e1 feito ap\u00f3s o recebimento do pagamento do usu\u00e1rio. No entanto, mesmo que tal cl\u00e1usula esteja inclu\u00edda, acredita-se que o prazo de pagamento ao subcontratado (recontratado) chega quando n\u00e3o h\u00e1 mais expectativa de que o contratante principal receba o pagamento. Ou seja, mesmo que tal cl\u00e1usula esteja inclu\u00edda, h\u00e1 limites para recusar o pagamento ao subcontratado (recontratado) com base nela. Em rela\u00e7\u00e3o aos problemas legais envolvendo a subcontrata\u00e7\u00e3o (recontrata\u00e7\u00e3o), seria bom ter em mente tamb\u00e9m esses pontos, juntamente com o alcance do impacto da rescis\u00e3o do contrato.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumo<\/span><\/h2>\n\n\n\nQuando um projeto de desenvolvimento de sistema avan\u00e7a envolvendo subcontrata\u00e7\u00e3o (recontrata\u00e7\u00e3o), os casos tendem a tornar-se complexos. Por isso, \u00e9 muitas vezes dif\u00edcil resolver quest\u00f5es com um simples processo que imp\u00f5e a obriga\u00e7\u00e3o de compensar as perdas \u00e0 parte que violou as obriga\u00e7\u00f5es, com base na “obriga\u00e7\u00e3o de coopera\u00e7\u00e3o” do usu\u00e1rio ou na “obriga\u00e7\u00e3o de gest\u00e3o de projeto” do fornecedor. A complexidade dos casos de “falha” de projetos que envolvem tr\u00eas ou mais partes parece ser muito evidente em aspectos como o alcance do impacto da rescis\u00e3o do contrato. Neste ponto, acredita-se que seja importante tanto aguardar a acumula\u00e7\u00e3o de precedentes judiciais, como tamb\u00e9m argumentar com base em casos individuais.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Os projetos de desenvolvimento de sistemas n\u00e3o se limitam a transa\u00e7\u00f5es comerciais apenas entre o usu\u00e1rio que encomenda o trabalho e o fornecedor que o aceita. Em alguns casos, pode-se recorrer \u00e0 subco […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59300,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58604"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59301,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58604\/revisions\/59301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}