{"id":58665,"date":"2023-11-10T19:14:37","date_gmt":"2023-11-10T10:14:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58665"},"modified":"2025-11-04T15:16:35","modified_gmt":"2025-11-04T06:16:35","slug":"whois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/whois","title":{"rendered":"O que \u00e9 o ‘whois’ que identifica o administrador de um dom\u00ednio pr\u00f3prio"},"content":{"rendered":"\n

Os casos que um advogado normalmente lida e as medidas contra a difama\u00e7\u00e3o na internet diferem significativamente no ponto de “se sabemos quem e de onde \u00e9 a outra parte”.<\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, no caso de um div\u00f3rcio tratado por um advogado, se um homem solicita e o caso envolve negocia\u00e7\u00f5es sobre o div\u00f3rcio com a sua esposa, a outra parte \u00e9 “a esposa do cliente”. Naturalmente, sabemos o seu nome e endere\u00e7o. Al\u00e9m disso, no caso de um advogado lidar com a recupera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos, se uma empresa solicita e o caso envolve negocia\u00e7\u00f5es com a empresa parceira para “pagar pelo produto que foi entregue”, a outra parte \u00e9 “a empresa parceira do cliente”. Naturalmente, sabemos o seu endere\u00e7o e o nome da empresa. Quer seja para enviar uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, quer seja para ir a tribunal se as negocia\u00e7\u00f5es falharem, o ponto de partida \u00e9 “naturalmente, sabemos o nome e o endere\u00e7o da outra parte”.<\/p>\n\n\n\n

A maioria das “partes contr\u00e1rias” nas medidas contra difama\u00e7\u00e3o online s\u00e3o an\u00f3nimas<\/h2>\n\n\n\n

No entanto, as medidas contra a difama\u00e7\u00e3o online diferem disto. A “parte contr\u00e1ria” pode ser, por exemplo, “um indiv\u00edduo que opera um site an\u00f3nimo na internet”. Para remover um artigo de um site an\u00f3nimo, o mais direto seria pedir ao operador desse site an\u00f3nimo, como “parte contr\u00e1ria”, para “remover este artigo publicado no seu site”. No entanto, n\u00e3o temos ideia de quem \u00e9 este “indiv\u00edduo que opera um site an\u00f3nimo na internet” ou onde no Jap\u00e3o ele est\u00e1. Nesta situa\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel enviar uma carta registada com aviso de rece\u00e7\u00e3o, nem iniciar um processo judicial.<\/p>\n\n\n\n

Portanto, o primeiro passo \u00e9 identificar o autor da postagem problem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e3o, como identificamos “um indiv\u00edduo que opera um site an\u00f3nimo na internet”? Existem v\u00e1rias maneiras de identificar o autor de uma postagem. Uma delas, e a mais b\u00e1sica, \u00e9 o “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Dom\u00ednio pr\u00f3prio e whois<\/h2>\n\n\n\n

Entre os chamados “sites an\u00f3nimos na internet”, existem aqueles que s\u00e3o operados com o chamado “dom\u00ednio pr\u00f3prio”. Um “dom\u00ednio pr\u00f3prio” \u00e9 um “dom\u00ednio” que o operador do site adquiriu por si mesmo. A parte logo ap\u00f3s o “http:\/\/” na URL \u00e9 o “dom\u00ednio”. Quando se cria um site, tem-se a op\u00e7\u00e3o de adquirir o pr\u00f3prio “dom\u00ednio” ou de usar um “dom\u00ednio” adquirido por um fornecedor.<\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, no caso do Ameblo, a URL seria algo como “http:\/\/ameblo.jp\/Monolith-law\/”. Isto \u00e9, est\u00e1 a usar o dom\u00ednio “ameblo.jp” que o Ameblo adquiriu, o que n\u00e3o \u00e9 um chamado “dom\u00ednio pr\u00f3prio”. Adquirir o pr\u00f3prio dom\u00ednio, por exemplo, “Monolith-law.jp”, e operar o site com uma URL como “https:\/\/monolith.law\/” \u00e9 o chamado “dom\u00ednio pr\u00f3prio”.<\/p>\n\n\n\n

Quem adquire um dom\u00ednio deve registar e publicar informa\u00e7\u00f5es sobre si mesmo na forma de “whois”. O dom\u00ednio \u00e9 algo relativamente p\u00fablico, e por exemplo, para a opera\u00e7\u00e3o est\u00e1vel da rede, \u00e9 necess\u00e1rio que as informa\u00e7\u00f5es sobre quem contactar em caso de problemas t\u00e9cnicos sejam publicadas. Portanto, ao registar um dom\u00ednio, \u00e9 necess\u00e1rio registar e publicar as informa\u00e7\u00f5es de contacto. O servi\u00e7o para consultar essas informa\u00e7\u00f5es de registo \u00e9 o “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, a partir das informa\u00e7\u00f5es do whois, pode-se obter as seguintes informa\u00e7\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n

\n

Informa\u00e7\u00f5es de Contacto: [Ponto de Contacto P\u00fablico]
[Nome] KAWASE TOKI
[Email] kawase@Monolith-law.jp
[P\u00e1gina Web]
[C\u00f3digo Postal] 100-0004
[Endere\u00e7o] T\u00f3quio, Chiyoda-ku, Otemachi 1-9-5, Otemachi Financial City North Tower 21F
[N\u00famero de Telefone] 03-6262-3245<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Assim, no caso de um site com dom\u00ednio pr\u00f3prio, pode-se verificar o registante do dom\u00ednio consultando as informa\u00e7\u00f5es do whois, e o registante do dom\u00ednio normalmente coincide com o operador do site. Isto permite a identifica\u00e7\u00e3o do autor da postagem.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, as informa\u00e7\u00f5es do whois podem ser verificadas atrav\u00e9s de servi\u00e7os web como o “ANSI Whois Gateway[ja]<\/a>“.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A utiliza\u00e7\u00e3o detalhada do “ANSI Whois” \u00e9 explicada no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/ansi-whois-howto[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Existe um servi\u00e7o de registo de dom\u00ednio an\u00f3nimo<\/h2>\n\n\n\n

De facto, existem dom\u00ednios personalizados que t\u00eam informa\u00e7\u00f5es registadas como as seguintes:<\/p>\n\n\n\n

\n

Nome do Registrante: Registo Privado
Organiza\u00e7\u00e3o do Registrante: Domains By Proxy, LLC
Rua do Registrante: DomainsByProxy.com
Rua do Registrante: 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
Cidade do Registrante: Scottsdale
Estado\/Prov\u00edncia do Registrante: Arizona
C\u00f3digo Postal do Registrante: 85260
Pa\u00eds do Registrante: US
Telefone do Registrante: +1.4806242599
Extens\u00e3o do Telefone do Registrante:
Fax do Registrante: +1.4806242598
Extens\u00e3o do Fax do Registrante:
Email do Registrante: TOKUMEI.NET@domainsbyproxy.com
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Isto \u00e9 um servi\u00e7o de registo de dom\u00ednio an\u00f3nimo fornecido pela “GoDaddy”, uma empresa estrangeira de aquisi\u00e7\u00e3o de dom\u00ednios.<\/p>\n\n\n\n

Para as blogueiras, por exemplo, \u00e9 duro ter que divulgar o nome e o endere\u00e7o do registrante no whois quando se adquire um dom\u00ednio. Se estiver a gerir um blog de culin\u00e1ria no “Ameblo” e a popularidade come\u00e7ar a aumentar, pode querer adquirir um dom\u00ednio personalizado. No entanto, mesmo que lhe seja pedido para divulgar o seu nome e endere\u00e7o, pode ter medo de ser v\u00edtima de persegui\u00e7\u00e3o. Nesses casos, pode solicitar \u00e0 empresa de aquisi\u00e7\u00e3o de dom\u00ednios para adquirir o dom\u00ednio em seu nome, por assim dizer, como “Privado”. Este \u00e9 o servi\u00e7o de registo de dom\u00ednio an\u00f3nimo. Portanto, o que est\u00e1 exibido aqui n\u00e3o \u00e9 o endere\u00e7o do indiv\u00edduo que adquiriu o dom\u00ednio, mas o endere\u00e7o da “GoDaddy”, a empresa de aquisi\u00e7\u00e3o de dom\u00ednios. Al\u00e9m disso, como se pode ver pelo endere\u00e7o, a “GoDaddy” \u00e9 uma empresa americana. Mesmo que envie uma mensagem do Jap\u00e3o dizendo “H\u00e1 difama\u00e7\u00e3o no site que est\u00e1 a operar com o dom\u00ednio que adquiriu, por favor, diga-me o nome e o endere\u00e7o do registrante do dom\u00ednio” (a raz\u00e3o para isto ser\u00e1 omitida aqui), provavelmente ser\u00e1 ignorado.<\/p>\n\n\n\n

Nestes casos, ter\u00e1 que usar v\u00e1rias “know-hows” para investigar o operador do site an\u00f3nimo. No entanto, normalmente, os indiv\u00edduos n\u00e3o possuem tais know-hows. Se um servi\u00e7o de registo de dom\u00ednio an\u00f3nimo estiver a ser utilizado, recomendamos que solicite a um advogado para identificar o autor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os casos que um advogado normalmente lida e as medidas contra a difama\u00e7\u00e3o na internet diferem significativamente no ponto de “se sabemos quem e de onde \u00e9 a outra parte”. Por exemplo, no ca […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73878,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58665"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73879,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58665\/revisions\/73879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}