Quando se pretende alegar que os seus direitos \u00e0 honra ou \u00e0 privacidade foram violados, a primeira quest\u00e3o a considerar \u00e9 se o ato em quest\u00e3o foi realmente dirigido a si. Isto \u00e9 conhecido como “identificabilidade”, e a capacidade de identificar a v\u00edtima \u00e9 um pr\u00e9-requisito para a exist\u00eancia de difama\u00e7\u00e3o ou viola\u00e7\u00e3o de privacidade.<\/p>\n\n\n\n
Se houver uma publica\u00e7\u00e3o que difame a honra de algu\u00e9m, mas terceiros n\u00e3o conseguirem identificar quem \u00e9 o alvo, \u00e9 improv\u00e1vel que a reputa\u00e7\u00e3o social dessa pessoa diminua. Se a pr\u00f3pria pessoa n\u00e3o souber se a publica\u00e7\u00e3o \u00e9 sobre ela, n\u00e3o poder\u00e1 ter certeza de que foi insultada pela publica\u00e7\u00e3o. O mesmo se aplica em casos de viola\u00e7\u00e3o de privacidade – se n\u00e3o se sabe a quem se refere, n\u00e3o se pode dizer que a vida privada foi exposta.<\/p>\n\n\n\n
Ent\u00e3o, na internet, em f\u00f3runs an\u00f3nimos e redes sociais, \u00e9 comum que as pessoas difamem outras, ocultando partes dos seus nomes com iniciais ou asteriscos. Explicaremos at\u00e9 que ponto essas postagens s\u00e3o permitidas e a partir de que ponto se pode reconhecer uma viola\u00e7\u00e3o de direitos.<\/p>\n\n\n\n