Um contrato escrito n\u00e3o \u00e9 um requisito para um acordo. Um contrato pode ser estabelecido verbalmente e uma promessa verbal pode constituir um contrato. No entanto, se surgir uma disputa sobre um contrato, ser\u00e1 necess\u00e1rio provar a exist\u00eancia desse contrato, e num contrato verbal n\u00e3o existem provas f\u00edsicas. Para se preparar para tais situa\u00e7\u00f5es, \u00e9 necess\u00e1rio um contrato escrito para servir como prova em caso de disputa.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, os itens que podem ser apresentados como prova de um contrato num processo civil n\u00e3o se limitam a contratos escritos em papel. V\u00eddeos gravados em fitas de v\u00eddeo, dados eletr\u00f3nicos armazenados em discos magn\u00e9ticos, entre outros, tamb\u00e9m podem ser apresentados como prova.<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 522 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas (Forma\u00e7\u00e3o e Formato do Contrato)<\/p>\n\n\n\n
Um contrato \u00e9 formado quando uma parte manifesta a inten\u00e7\u00e3o de concluir um contrato, indicando o conte\u00fado do mesmo (doravante referido como “proposta”), e a outra parte aceita.<\/p>\n\n\n\n
2. A forma\u00e7\u00e3o de um contrato n\u00e3o requer a cria\u00e7\u00e3o de um documento escrito ou qualquer outro formato, exceto quando especificamente previsto por lei.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Isso estabelece que um contrato \u00e9 formado quando as inten\u00e7\u00f5es das partes coincidem, e o par\u00e1grafo 2 estipula que a cria\u00e7\u00e3o de um documento escrito n\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria para a forma\u00e7\u00e3o de um contrato, e o formato pode ser livremente determinado. Portanto, atualmente, n\u00e3o h\u00e1 problema em digitalizar quase todos os contratos.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, como mencionado no par\u00e1grafo 2, “exceto quando especificamente previsto por lei”, existem casos em que a lei exige um documento escrito, e nestes casos, a cria\u00e7\u00e3o de um documento escrito em papel geralmente \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o para a forma\u00e7\u00e3o do contrato.<\/p>\n\n\n\n
Por exemplo, contratos de garantia e contratos de arrendamento a termo fixo sob a Lei Japonesa de Loca\u00e7\u00e3o de Terras e Casas n\u00e3o s\u00e3o reconhecidos como efetivos a menos que sejam feitos por escrito. No entanto, no caso de contratos de garantia, embora o Artigo 446, Par\u00e1grafo 2 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas estipule que “um contrato de garantia n\u00e3o ter\u00e1 efeito a menos que seja feito por escrito”, o Par\u00e1grafo 3 estipula que “quando feito por meio de um registo eletr\u00f3nico, o contrato de garantia ser\u00e1 considerado como tendo sido feito por escrito, e as disposi\u00e7\u00f5es do par\u00e1grafo anterior ser\u00e3o aplicadas”. Portanto, um contrato eletr\u00f3nico \u00e9 v\u00e1lido.<\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, embora um contrato de doa\u00e7\u00e3o possa ser feito verbalmente, \u00e9 importante notar que se n\u00e3o for feito por escrito, a parte pode rescindir o contrato. Nos contratos de garantia, como um contrato escrito \u00e9 obrigat\u00f3rio, pode haver a possibilidade de rescis\u00e3o num contrato de garantia feito por contrato eletr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, no caso de vendas porta a porta e outros casos de arrependimento, o comerciante tem a obriga\u00e7\u00e3o de fornecer um documento escrito que esclare\u00e7a o conte\u00fado do contrato, e se n\u00e3o fornecer um documento escrito, o per\u00edodo de arrependimento n\u00e3o come\u00e7ar\u00e1. Os consumidores tamb\u00e9m precisam de fazer o arrependimento por escrito.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Lei de Processo Civil e Contratos<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe acordo com o artigo 522, par\u00e1grafo 2, do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas, um contrato \u00e9 v\u00e1lido mesmo sem um documento escrito, a menos que haja uma disposi\u00e7\u00e3o especial. No entanto, a validade de um contrato e a aceita\u00e7\u00e3o desse contrato como prova em tribunal s\u00e3o quest\u00f5es distintas. Quando surge uma disputa sobre um contrato, \u00e9 necess\u00e1rio determinar a validade do contrato com base em provas.<\/p>\n\n\n\n
Ent\u00e3o, ser\u00e1 que um contrato digital \u00e9 v\u00e1lido em tribunal? Na Lei de Processo Civil Japonesa, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 apresenta\u00e7\u00e3o de documentos como prova,<\/p>\n\n\n\n
\nLei de Processo Civil Japonesa (Forma\u00e7\u00e3o de Documentos) Artigo 228<\/p>\n\n\n\n
O documento deve provar que a sua forma\u00e7\u00e3o \u00e9 aut\u00eantica.<\/p>\n\n\n\n
(Omiss\u00f5es)<\/p>\n\n\n\n
4. Um documento privado \u00e9 presumido como aut\u00eantico quando tem a assinatura ou o selo do pr\u00f3prio ou do seu representante.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\u00e9 estipulado. O artigo 228 da Lei de Processo Civil Japonesa \u00e9 uma cl\u00e1usula que estipula que a capacidade probat\u00f3ria de um documento n\u00e3o ser\u00e1 reconhecida a menos que se prove que a sua forma\u00e7\u00e3o \u00e9 aut\u00eantica. No entanto, na pr\u00e1tica, pode ser dif\u00edcil provar que a forma\u00e7\u00e3o \u00e9 aut\u00eantica. Por exemplo, mesmo num documento de empr\u00e9stimo, \u00e9 necess\u00e1rio esclarecer quem o escreveu e quem o criou, mas pode ser dif\u00edcil provar isso.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, o par\u00e1grafo 4 do mesmo artigo estabelece uma “presun\u00e7\u00e3o” de que, mesmo num documento privado que n\u00e3o seja um documento oficial, “quando h\u00e1 a assinatura ou o selo do pr\u00f3prio ou do seu representante, presume-se que foi autenticamente formado”. Ou seja, a “assinatura ou selo” \u00e9 um requisito de presun\u00e7\u00e3o de que o documento foi “autenticamente formado”.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, n\u00e3o \u00e9 suficiente ter apenas um selo para ser considerado aut\u00eantico, \u00e9 necess\u00e1rio provar que o selo pertence \u00e0 pessoa em quest\u00e3o. Se for um selo oficial, pode-se provar que o selo pertence \u00e0 pessoa em quest\u00e3o anexando um certificado de selo, mas pode ser dif\u00edcil provar que o selo pertence \u00e0 pessoa em quest\u00e3o se se usar um selo barato.<\/p>\n\n\n\n
No caso de documentos eletr\u00f3nicos, o artigo 231 da Lei de Processo Civil Japonesa estipula que “as disposi\u00e7\u00f5es desta se\u00e7\u00e3o aplicam-se a objetos que n\u00e3o s\u00e3o documentos mas que foram criados para representar informa\u00e7\u00f5es, como desenhos, fotografias, fitas de grava\u00e7\u00e3o, fitas de v\u00eddeo e outros objetos, como se fossem documentos”. Portanto, mesmo os documentos eletr\u00f3nicos s\u00e3o tratados como equivalentes a documentos de acordo com esta disposi\u00e7\u00e3o, e mesmo os e-mails s\u00e3o aceitos como prova em tribunal se a credibilidade do seu conte\u00fado for alta.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Lei da Assinatura Eletr\u00f3nica e Contratos<\/span><\/h3>\n\n\n\nA “Lei da Assinatura Eletr\u00f3nica (Lei sobre Assinaturas Eletr\u00f3nicas e Servi\u00e7os de Certifica\u00e7\u00e3o)” \u00e9 uma lei que define e regula o efeito das “assinaturas eletr\u00f3nicas” aplicadas a documentos eletr\u00f3nicos, bem como o neg\u00f3cio de autentica\u00e7\u00e3o, e estabelece a validade legal das assinaturas eletr\u00f3nicas.<\/p>\n\n\n\n
Quanto \u00e0 defini\u00e7\u00e3o de assinatura eletr\u00f3nica,<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 2 da Lei da Assinatura Eletr\u00f3nica<\/p>\n\n\n\n
Nesta lei, “assinatura eletr\u00f3nica” refere-se a uma medida tomada em rela\u00e7\u00e3o a informa\u00e7\u00f5es que podem ser registadas em registos eletromagn\u00e9ticos (registos feitos de uma forma que n\u00e3o pode ser reconhecida pela percep\u00e7\u00e3o humana, como m\u00e9todos eletr\u00f3nicos, m\u00e9todos magn\u00e9ticos, etc., e que s\u00e3o usados para processamento de informa\u00e7\u00f5es por computadores. O mesmo se aplica abaixo.) e que satisfaz ambos os seguintes requisitos:<\/p>\n\n\n\n
1 \u00c9 algo que indica que as informa\u00e7\u00f5es relevantes se relacionam com a cria\u00e7\u00e3o pela pessoa que tomou a medida.<\/p>\n\n\n\n
2 \u00c9 algo que pode confirmar se as informa\u00e7\u00f5es relevantes foram alteradas ou n\u00e3o.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Est\u00e1 estipulado.<\/p>\n\n\n\n
Em resumo, uma “medida tomada em rela\u00e7\u00e3o a informa\u00e7\u00f5es que podem ser registadas em registos eletromagn\u00e9ticos”, que “indica que a pessoa que tomou a medida \u00e9 o criador” e que “pode confirmar que as informa\u00e7\u00f5es relevantes n\u00e3o foram alteradas” \u00e9 uma assinatura eletr\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n
Atualmente, o mecanismo para realizar assinaturas eletr\u00f3nicas \u00e9 a tecnologia de criptografia conhecida como criptografia de chave p\u00fablica. Ao criar um par de chaves de criptografia e decifra\u00e7\u00e3o, se houver um texto cifrado que pode ser decifrado com uma chave de decifra\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, pode-se provar que o texto cifrado \u00e9 o resultado da cifragem do texto original que n\u00e3o foi cifrado com a chave de criptografia correspondente \u00e0 chave de decifra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Se voc\u00ea tornar a chave de decifra\u00e7\u00e3o p\u00fablica atrav\u00e9s da Internet, etc., e mantiver a chave de criptografia como uma chave privada, o texto cifrado que pode ser decifrado com a chave p\u00fablica \u00e9 presumido ser algo que foi cifrado pelo administrador da chave privada que \u00e9 emparelhada com a chave p\u00fablica. Este mecanismo, que permite presumir o criador do arquivo eletr\u00f3nico e que o arquivo criado n\u00e3o foi alterado, \u00e9 a criptografia de chave p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, a Lei da Assinatura Eletr\u00f3nica n\u00e3o exige a ado\u00e7\u00e3o deste m\u00e9todo de criptografia de chave p\u00fablica. Isto \u00e9 porque foi feita uma considera\u00e7\u00e3o para n\u00e3o limitar \u00e0 tecnologia de criptografia de chave p\u00fablica, para que possa ser tratada legalmente como uma assinatura eletr\u00f3nica mesmo se uma nova tecnologia for praticada devido ao desenvolvimento tecnol\u00f3gico no futuro. Isto \u00e9 porque pode ser encontrado um melhor m\u00e9todo para provar a autenticidade e a inalterabilidade no futuro.<\/p>\n\n\n\nNa Lei da Assinatura Eletr\u00f3nica, em rela\u00e7\u00e3o aos documentos eletr\u00f3nicos,<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 3 da Lei da Assinatura Eletr\u00f3nica (Presun\u00e7\u00e3o de Estabelecimento Verdadeiro de Registos Eletromagn\u00e9ticos)<\/p>\n\n\n\n
Um registo eletromagn\u00e9tico que foi criado para representar informa\u00e7\u00f5es (excluindo aqueles criados por funcion\u00e1rios p\u00fablicos no curso de seus deveres) \u00e9 presumido ter sido estabelecido verdadeiramente quando uma assinatura eletr\u00f3nica feita pelo pr\u00f3prio indiv\u00edduo (limitada \u00e0quelas que s\u00f3 podem ser feitas pelo pr\u00f3prio indiv\u00edduo atrav\u00e9s da gest\u00e3o adequada dos c\u00f3digos e objetos necess\u00e1rios para faz\u00ea-lo) foi feita em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s informa\u00e7\u00f5es registadas no referido registo eletromagn\u00e9tico.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Est\u00e1 estipulado que, se uma assinatura eletr\u00f3nica que s\u00f3 pode ser feita pelo pr\u00f3prio indiv\u00edduo for feita, ser\u00e1 presumido que foi estabelecida verdadeiramente.<\/p>\n\n\n\n
Se \u00e9 uma assinatura eletr\u00f3nica feita pelo pr\u00f3prio indiv\u00edduo pode ser provado usando um certificado eletr\u00f3nico. No caso de um selo, voc\u00ea verifica se a impress\u00e3o do selo e o selo s\u00e3o os mesmos com um certificado de selo, mas com uma assinatura eletr\u00f3nica, voc\u00ea pode verificar se \u00e9 correta com um certificado eletr\u00f3nico. O certificado eletr\u00f3nico cont\u00e9m a “chave p\u00fablica”, que \u00e9 a informa\u00e7\u00e3o para verificar a assinatura eletr\u00f3nica, por isso pode provar que a assinatura eletr\u00f3nica que pode ser verificada com a chave p\u00fablica \u00e9 a do pr\u00f3prio indiv\u00edduo.<\/p>\n\n\n\n