Mesmo que o inventor acredite que a sua inven\u00e7\u00e3o \u00e9 uma nova tecnologia, se essa inven\u00e7\u00e3o for a mesma que a tecnologia existente, n\u00e3o deve ser concedida uma patente, \u00e0 luz do objetivo da Lei de Patentes Japonesa (Lei de Patentes) de contribuir para o desenvolvimento da ind\u00fastria.<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 29 (1) da Lei de Patentes Japonesa<\/p>\n\n\n\n
Aquele que fez uma inven\u00e7\u00e3o que pode ser utilizada industrialmente pode obter uma patente para essa inven\u00e7\u00e3o, exceto para as inven\u00e7\u00f5es listadas abaixo.<\/p>\n\n\n\n
1. Inven\u00e7\u00f5es que foram publicamente conhecidas no Jap\u00e3o ou no estrangeiro antes do pedido de patente<\/p>\n\n\n\n
2. Inven\u00e7\u00f5es que foram publicamente implementadas no Jap\u00e3o ou no estrangeiro antes do pedido de patente<\/p>\n\n\n\n
3. Inven\u00e7\u00f5es que foram descritas em publica\u00e7\u00f5es distribu\u00eddas ou tornadas dispon\u00edveis ao p\u00fablico atrav\u00e9s de linhas de telecomunica\u00e7\u00f5es antes do pedido de patente, no Jap\u00e3o ou no estrangeiro<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
O primeiro “inven\u00e7\u00e3o publicamente conhecida” (conhecida publicamente) significa uma inven\u00e7\u00e3o cujo conte\u00fado \u00e9 conhecido como n\u00e3o secreto para um n\u00famero indeterminado de pessoas. Mesmo que muitas pessoas que t\u00eam um dever de confidencialidade saibam, n\u00e3o se aplica ao conhecimento p\u00fablico, mas quando uma pessoa sem um dever de confidencialidade sabe, torna-se conhecimento p\u00fablico, mesmo que seja apenas uma pessoa. A inten\u00e7\u00e3o do inventor ou requerente de manter a inven\u00e7\u00e3o em segredo n\u00e3o \u00e9 relevante.<\/p>\n\n\n\n
O segundo “inven\u00e7\u00e3o publicamente implementada” (inven\u00e7\u00e3o de uso p\u00fablico) significa uma inven\u00e7\u00e3o que foi implementada em circunst\u00e2ncias em que o conte\u00fado da inven\u00e7\u00e3o \u00e9 publicamente conhecido ou \u00e9 prov\u00e1vel que seja conhecido publicamente. Por exemplo, \u00e9 assumido que um n\u00famero indeterminado de pessoas foi permitido visitar uma f\u00e1brica para ver a situa\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o de um determinado produto.<\/p>\n\n\n\n
O termo “publica\u00e7\u00f5es distribu\u00eddas” no terceiro ponto refere-se a documentos, desenhos e outros meios de comunica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o que foram reproduzidos com o objetivo de serem divulgados ao p\u00fablico atrav\u00e9s da distribui\u00e7\u00e3o. “Distribui\u00e7\u00e3o” significa ser colocado em uma situa\u00e7\u00e3o em que um n\u00famero indeterminado de pessoas pode ver, e n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que algu\u00e9m tenha realmente visto a publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, “inven\u00e7\u00e3o tornada dispon\u00edvel ao p\u00fablico atrav\u00e9s de linhas de telecomunica\u00e7\u00f5es” geralmente se refere \u00e0 internet, e “dispon\u00edvel ao p\u00fablico” significa ser colocado em uma situa\u00e7\u00e3o em que um n\u00famero indeterminado de pessoas pode ver, e n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que algu\u00e9m tenha realmente acessado.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Progressividade<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00c0 luz dos objetivos da Lei de Patentes Japonesa, que visa o desenvolvimento industrial, conceder um direito exclusivo, como uma patente, a uma inven\u00e7\u00e3o que um t\u00e9cnico comum poderia facilmente fazer, n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o contribui para o progresso tecnol\u00f3gico, mas tamb\u00e9m o impede. O prop\u00f3sito do Artigo 29, par\u00e1grafo 2, da Lei de Patentes Japonesa \u00e9 excluir tais inven\u00e7\u00f5es do \u00e2mbito da concess\u00e3o de patentes.<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 29, par\u00e1grafo 2, da Lei de Patentes Japonesa<\/p>\n\n\n\n
Quando uma pessoa com conhecimento normal na \u00e1rea t\u00e9cnica \u00e0 qual a inven\u00e7\u00e3o pertence poderia facilmente fazer a inven\u00e7\u00e3o com base nas inven\u00e7\u00f5es mencionadas no par\u00e1grafo anterior antes do pedido de patente, a inven\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode receber uma patente, independentemente das disposi\u00e7\u00f5es do mesmo par\u00e1grafo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A progressividade \u00e9 um requisito extremamente importante para determinar se uma inven\u00e7\u00e3o pode ser patenteada ou n\u00e3o, e por isso \u00e9 dif\u00edcil de julgar, tornando-se muitas vezes o maior ponto de controv\u00e9rsia em disputas de patentes.<\/p>\n\n\n\n
O m\u00e9todo de julgamento da exist\u00eancia de progressividade, de acordo com o Crit\u00e9rio de Exame 26 da Ag\u00eancia de Patentes Japonesa, \u00e9 realizado nas etapas de “Reconhecimento da inven\u00e7\u00e3o do pedido atual”, “Reconhecimento da inven\u00e7\u00e3o citada, como a inven\u00e7\u00e3o principal citada”, “Compara\u00e7\u00e3o” e “Racioc\u00ednio (avalia\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as)”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00c9 uma quest\u00e3o de prioridade<\/span><\/h3>\n\n\n\nComo o direito de patente possui exclusividade, apenas uma patente \u00e9 concedida para uma \u00fanica inven\u00e7\u00e3o (princ\u00edpio de uma inven\u00e7\u00e3o, uma patente, princ\u00edpio de exclus\u00e3o de patentes duplicadas). No caso de duas ou mais aplica\u00e7\u00f5es para a mesma inven\u00e7\u00e3o, a quest\u00e3o de qual aplica\u00e7\u00e3o deve ser concedida a patente \u00e9 uma quest\u00e3o de prioridade.<\/p>\n\n\n\n
\nArtigo 39 da Lei de Patentes Japonesa (Prioridade)<\/p>\n\n\n\n
Quando houver duas ou mais solicita\u00e7\u00f5es de patente para a mesma inven\u00e7\u00e3o em dias diferentes, apenas o primeiro requerente de patente poder\u00e1 receber uma patente para essa inven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
No caso de duas ou mais aplica\u00e7\u00f5es para a mesma inven\u00e7\u00e3o, a quest\u00e3o de qual aplica\u00e7\u00e3o deve ser concedida a patente pode ser baseada na ordem de inven\u00e7\u00e3o, com a patente sendo concedida ao primeiro inventor (princ\u00edpio da inven\u00e7\u00e3o anterior), ou sem considerar a ordem de inven\u00e7\u00e3o, a patente \u00e9 concedida ao primeiro requerente (princ\u00edpio da prioridade). No Jap\u00e3o, o princ\u00edpio da prioridade \u00e9 adotado.<\/p>\n\n\n\n
Especificamente, a Lei de Patentes Japonesa estipula o seguinte:<\/p>\n\n\n\n
\nQuando houver duas ou mais solicita\u00e7\u00f5es de patente para a mesma inven\u00e7\u00e3o em dias diferentes, apenas o primeiro requerente de patente poder\u00e1 receber uma patente para essa inven\u00e7\u00e3o. (Artigo 39, par\u00e1grafo 1, da Lei de Patentes Japonesa)<\/li>\n\n\n\n Quando houver duas ou mais solicita\u00e7\u00f5es de patente para a mesma inven\u00e7\u00e3o no mesmo dia, apenas o requerente de patente acordado por meio de discuss\u00e3o entre os requerentes de patente poder\u00e1 receber uma patente. (Mesmo artigo, par\u00e1grafo 2)<\/li>\n\n\n\n Se a inven\u00e7\u00e3o for id\u00eantica \u00e0 inven\u00e7\u00e3o relacionada \u00e0 solicita\u00e7\u00e3o de registro de modelo de utilidade, ser\u00e1 tratada da mesma maneira que acima. (Mesmo artigo, par\u00e1grafos 3 e 4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Quais s\u00e3o as vantagens de obter uma patente?<\/span><\/h2>\n\n\n\nUma patente com estas caracter\u00edsticas pode trazer as seguintes tr\u00eas vantagens para as atividades comerciais das empresas ou indiv\u00edduos que a possuem:<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pode eliminar imita\u00e7\u00f5es de outras empresas atrav\u00e9s de for\u00e7a legal obrigat\u00f3ria<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Lei Antimonop\u00f3lio Japonesa, que “pro\u00edbe monop\u00f3lios privados, restri\u00e7\u00f5es comerciais injustas e m\u00e9todos comerciais injustos, e previne a concentra\u00e7\u00e3o excessiva de poder empresarial, promovendo a concorr\u00eancia justa e livre, permitindo a express\u00e3o da criatividade dos empres\u00e1rios, estimulando as atividades comerciais, aumentando o n\u00edvel de emprego e a renda real nacional, e assegurando os interesses dos consumidores, promovendo assim o desenvolvimento democr\u00e1tico e saud\u00e1vel da economia nacional” (Artigo 1 da Lei Antimonop\u00f3lio), tem uma disposi\u00e7\u00e3o no Artigo 21 (Atos de Exerc\u00edcio de Direitos de Propriedade Intelectual) que diz “As disposi\u00e7\u00f5es desta lei n\u00e3o se aplicam a atos reconhecidos como exerc\u00edcio de direitos sob a Lei de Direitos Autorais, a Lei de Patentes, a Lei de Modelos de Utilidade, a Lei de Desenhos ou a Lei de Marcas”.<\/p>\n\n\n\n
Em outras palavras, permitir que o titular de uma patente monopolize a inven\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da patente \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da Lei Antimonop\u00f3lio.<\/p>\n\n\n\n
Quando um produto resultante do desenvolvimento tecnol\u00f3gico \u00e9 lan\u00e7ado no mercado, o conte\u00fado da tecnologia \u00e9 divulgado, expondo-o \u00e0 amea\u00e7a de imita\u00e7\u00f5es de outras empresas. No entanto, se voc\u00ea obtiver uma patente para o produto, poder\u00e1 eliminar a venda de imita\u00e7\u00f5es por outras empresas atrav\u00e9s da for\u00e7a legal obrigat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n
O titular da patente pode mover uma a\u00e7\u00e3o para impedir a viola\u00e7\u00e3o da patente (Artigo 100 da Lei de Patentes Japonesa) ou para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por danos (Artigo 709 do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o para impedir a viola\u00e7\u00e3o \u00e9 uma reivindica\u00e7\u00e3o para parar ou prevenir a viola\u00e7\u00e3o da sua pr\u00f3pria patente por algu\u00e9m que est\u00e1 violando ou teme violar. Se a a\u00e7\u00e3o para impedir a viola\u00e7\u00e3o for aceita, a parte contr\u00e1ria na a\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que parar de fabricar a imita\u00e7\u00e3o, e voc\u00ea tamb\u00e9m pode exigir a destrui\u00e7\u00e3o da imita\u00e7\u00e3o e a remo\u00e7\u00e3o do equipamento de fabrica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por danos \u00e9 uma reivindica\u00e7\u00e3o contra algu\u00e9m que causou danos ao titular da patente atrav\u00e9s da viola\u00e7\u00e3o da patente, para compensar esses danos. Se a a\u00e7\u00e3o para reivindicar indeniza\u00e7\u00e3o por danos for aceita, a parte contr\u00e1ria na a\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que pagar ao titular da patente uma quantia de dinheiro equivalente aos danos sofridos pelo titular da patente devido \u00e0 fabrica\u00e7\u00e3o e venda da imita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Isso far\u00e1 com que as pessoas hesitem em vender imita\u00e7\u00f5es, assumindo o risco de serem processadas por viola\u00e7\u00e3o de patente por algu\u00e9m que n\u00e3o seja o titular da patente.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pode obter receita de licen\u00e7as<\/span><\/h3>\n\n\n\nEmbora a obten\u00e7\u00e3o de uma patente permita que voc\u00ea monopolize a inven\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 necessariamente necess\u00e1rio monopoliz\u00e1-la. A pessoa que obteve a patente pode fazer um contrato com outros empres\u00e1rios que diz “Voc\u00ea pode usar minha inven\u00e7\u00e3o se pagar-me”. Isto \u00e9 o que se chama de “contrato de licen\u00e7a”. No caso de um empres\u00e1rio com limita\u00e7\u00f5es financeiras, pode ser mais racional fazer um contrato de licen\u00e7a com uma grande empresa e receber uma parte dos lucros do que fabricar o produto por conta pr\u00f3pria. Como voc\u00ea n\u00e3o precisa suportar os custos associados \u00e0 fabrica\u00e7\u00e3o e venda de um produto que incorpora a inven\u00e7\u00e3o patenteada, tamb\u00e9m pode reduzir o risco se o produto n\u00e3o for aceito no mercado.<\/p>\n\n\n\n
A Lei de Patentes Japonesa reconhece o direito de uma pessoa que n\u00e3o seja o titular da patente de implementar a inven\u00e7\u00e3o patenteada como um neg\u00f3cio. Este direito \u00e9 chamado de direito de implementa\u00e7\u00e3o, e existem dois tipos de direitos de implementa\u00e7\u00e3o: o direito de implementa\u00e7\u00e3o exclusiva (Artigo 77 da Lei de Patentes) e o direito de implementa\u00e7\u00e3o normal (Artigo 78 da Lei de Patentes).<\/p>\n\n\n\n
No contrato de licen\u00e7a de patente, o titular da patente \u00e9 chamado de licenciante e a outra parte do contrato \u00e9 chamada de licenciado. O tipo de contrato de licen\u00e7a de patente \u00e9 dividido em contratos de concess\u00e3o de direito de implementa\u00e7\u00e3o exclusiva e contratos de concess\u00e3o de direito de implementa\u00e7\u00e3o normal. Um contrato de concess\u00e3o de direito de implementa\u00e7\u00e3o exclusiva \u00e9 um tipo de contrato em que apenas o licenciado pode implementar a inven\u00e7\u00e3o patenteada, e nem mesmo o licenciante, que \u00e9 o titular da patente, pode implementar a inven\u00e7\u00e3o patenteada. Por outro lado, um contrato de concess\u00e3o de direito de implementa\u00e7\u00e3o normal \u00e9 um tipo de contrato em que tanto o licenciante como o licenciado podem implementar a inven\u00e7\u00e3o patenteada.<\/p>\n\n\n\n
Em ambos os tipos de contratos, as condi\u00e7\u00f5es, como a \u00e1rea onde o licenciado pode implementar a inven\u00e7\u00e3o patenteada, o per\u00edodo durante o qual ele pode implement\u00e1-la, e o m\u00e9todo de pagamento de royalties, podem ser livremente determinadas por acordo m\u00fatuo.<\/p>\n\n\n\n