{"id":58740,"date":"2023-11-10T19:14:39","date_gmt":"2023-11-10T10:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58740"},"modified":"2023-11-20T15:30:12","modified_gmt":"2023-11-20T06:30:12","slug":"slander-delete-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law","title":{"rendered":"Remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios. O que \u00e9 o uso de &#8216;medidas provis\u00f3rias&#8217;, mais simples do que um julgamento?"},"content":{"rendered":"\n<p>Um artigo difamat\u00f3rio sobre si mesmo que descobriu na internet&#8230; \u00c9 natural querer que seja &#8220;removido imediatamente&#8221;. No entanto, se consultar um advogado, iniciar um processo e esperar pela decis\u00e3o, isso levar\u00e1 tempo. Claro, durante o tempo que leva para resolver o processo, o artigo em quest\u00e3o continuar\u00e1 a ser publicado, causando preju\u00edzos econ\u00f3micos e emocionais cont\u00ednuos.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9 aqui que o procedimento chamado &#8220;medida cautelar&#8221; pode ser \u00fatil. Uma medida cautelar \u00e9 um procedimento que passa pelo tribunal, mas que \u00e9 mais curto do que um julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explicaremos o conceito e o processo de medidas cautelares para a remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios, e quais s\u00e3o os crit\u00e9rios para a aprova\u00e7\u00e3o de um pedido, dando exemplos de casos judiciais.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#O_que_e_uma_Medida_Cautelar\" title=\"O que \u00e9 uma Medida Cautelar\">O que \u00e9 uma Medida Cautelar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Requisitos_para_a_concessao_de_uma_medida_cautelar_de_remocao\" title=\"Requisitos para a concess\u00e3o de uma medida cautelar de remo\u00e7\u00e3o\">Requisitos para a concess\u00e3o de uma medida cautelar de remo\u00e7\u00e3o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Requisito_%E2%91%A0_O_direito_a_ser_preservado\" title=\"Requisito \u2460: O direito a ser preservado\">Requisito \u2460: O direito a ser preservado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Requisito_%E2%91%A1_Necessidade_de_preservacao\" title=\"Requisito \u2461: Necessidade de preserva\u00e7\u00e3o\">Requisito \u2461: Necessidade de preserva\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Processo_de_Remocao_Provisoria\" title=\"Processo de Remo\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria\">Processo de Remo\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Pedido_de_Medida_Provisoria\" title=\"Pedido de Medida Provis\u00f3ria\">Pedido de Medida Provis\u00f3ria<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Exame\" title=\"Exame\">Exame<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Pagamento_de_Caucao\" title=\"Pagamento de Cau\u00e7\u00e3o\">Pagamento de Cau\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Emissao_de_Ordem_de_Medida_Provisoria\" title=\"Emiss\u00e3o de Ordem de Medida Provis\u00f3ria\">Emiss\u00e3o de Ordem de Medida Provis\u00f3ria<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Execucao\" title=\"Execu\u00e7\u00e3o\">Execu\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Exemplo_de_decisao_sobre_um_pedido_de_remocao_provisoria_de_um_artigo_publicado\" title=\"Exemplo de decis\u00e3o sobre um pedido de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de um artigo publicado\">Exemplo de decis\u00e3o sobre um pedido de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de um artigo publicado<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Julgamento_do_tribunal_sobre_o_Artigo_em_Questao_%E2%91%A0\" title=\"Julgamento do tribunal sobre o Artigo em Quest\u00e3o \u2460\">Julgamento do tribunal sobre o Artigo em Quest\u00e3o \u2460<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Julgamento_do_tribunal_sobre_o_Artigo_em_Questao_%E2%91%A1\" title=\"Julgamento do tribunal sobre o Artigo em Quest\u00e3o \u2461\">Julgamento do tribunal sobre o Artigo em Quest\u00e3o \u2461<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_e_uma_Medida_Cautelar\"><\/span>O que \u00e9 uma Medida Cautelar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Uma medida cautelar \u00e9 um procedimento que permite assegurar uma situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e0 que seria obtida em caso de vit\u00f3ria num julgamento formal, antes mesmo deste ocorrer.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso de uma medida cautelar para lidar com difama\u00e7\u00e3o, \u00e9 um procedimento que diz &#8220;Vamos decidir calmamente se o artigo \u00e9 ilegal ou n\u00e3o no julgamento principal, mas enquanto o julgamento est\u00e1 a decorrer, se o artigo continuar a ser publicado, o dano vai aumentar, por isso, por enquanto, vamos assumir que o artigo \u00e9 ilegal&#8221;. Se a medida cautelar for concedida, o artigo ser\u00e1 considerado &#8220;ilegal por enquanto&#8221; e ser\u00e1 removido.<\/p>\n\n\n\n<p>Teoricamente, ap\u00f3s isto, \u00e9 necess\u00e1rio prosseguir com o julgamento principal e, se perder o julgamento e for decidido que &#8220;o artigo n\u00e3o era ilegal&#8221;, ou se n\u00e3o iniciar um processo judicial, n\u00e3o poder\u00e1 reclamar mesmo que o artigo seja republicado ap\u00f3s ser restaurado. No entanto, \u00e9 prov\u00e1vel que um artigo que \u00e9 considerado &#8220;ilegal&#8221; numa medida cautelar seja tamb\u00e9m considerado &#8220;ilegal&#8221; num julgamento, por isso, na maioria dos casos, a parte que recebe a ordem &#8220;remove o artigo quando \u00e9 considerado ilegal numa medida cautelar e n\u00e3o o restaura mesmo que n\u00e3o seja iniciado um processo judicial&#8221;. Portanto, n\u00e3o h\u00e1 necessidade particular de recorrer a um processo judicial, e seria suficiente usar o procedimento de medida cautelar estabelecido na Lei Japonesa de Preserva\u00e7\u00e3o Civil como um &#8220;julgamento que termina rapidamente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_para_a_concessao_de_uma_medida_cautelar_de_remocao\"><\/span>Requisitos para a concess\u00e3o de uma medida cautelar de remo\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para que uma medida cautelar de remo\u00e7\u00e3o seja concedida, de acordo com o Artigo 13 da Lei Japonesa de Preserva\u00e7\u00e3o Civil, \u00e9 necess\u00e1rio demonstrar:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>O direito a ser preservado<\/li>\n\n\n\n<li>A necessidade de preserva\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estes s\u00e3o os dois requisitos que devem ser claramente estabelecidos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_%E2%91%A0_O_direito_a_ser_preservado\"><\/span>Requisito \u2460: O direito a ser preservado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;O direito a ser preservado&#8221; refere-se ao direito que deve ser protegido atrav\u00e9s de ordens como a medida cautelar. No caso da remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios na internet, direitos como &#8220;direito \u00e0 honra&#8221;, &#8220;direito \u00e0 privacidade&#8221;, &#8220;direitos comerciais&#8221;, &#8220;direitos autorais&#8221; e &#8220;direitos de marca&#8221; s\u00e3o reconhecidos.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, para solicitar a remo\u00e7\u00e3o de um artigo difamat\u00f3rio, n\u00e3o \u00e9 suficiente simplesmente alegar que &#8220;estou sendo incomodado por causa desse artigo&#8221;. \u00c9 necess\u00e1rio afirmar que &#8220;este artigo est\u00e1 violando o meu direito a \u25a1\u25a1&#8221;, e considerar sob quais condi\u00e7\u00f5es se pode dizer que &#8220;esse direito foi violado&#8221;, e construir o argumento com base na rela\u00e7\u00e3o com o conte\u00fado do artigo em quest\u00e3o. Isto \u00e9 uma \u00e1rea de especializa\u00e7\u00e3o de advogados com vasta experi\u00eancia em medidas contra difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por exemplo, no caso de uma medida cautelar para a remo\u00e7\u00e3o de um artigo com base em difama\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 suficiente apenas demonstrar que o artigo difama a honra de outra pessoa, essa demonstra\u00e7\u00e3o deve ser ilegal. E a publica\u00e7\u00e3o de um artigo que difama a honra de outra pessoa n\u00e3o \u00e9 ilegal se a a\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Est\u00e1 relacionada a um fato de interesse p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>Foi feita com o \u00fanico prop\u00f3sito de promover o bem p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>O fato demonstrado \u00e9 verdadeiro<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u00c9 o que se estabelece. Ao solicitar a remo\u00e7\u00e3o de um artigo, \u00e9 necess\u00e1rio argumentar que nenhuma dessas raz\u00f5es para a legalidade existe e explicar por que a publica\u00e7\u00e3o \u00e9 ilegal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_%E2%91%A1_Necessidade_de_preservacao\"><\/span>Requisito \u2461: Necessidade de preserva\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A necessidade de preserva\u00e7\u00e3o refere-se \u00e0 raz\u00e3o pela qual o problema deve ser resolvido atrav\u00e9s de um procedimento de medida cautelar, em vez de um julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Uma medida cautelar \u00e9 um procedimento mais r\u00e1pido do que um julgamento. Isso pode levar a situa\u00e7\u00f5es em que, do ponto de vista do r\u00e9u, &#8220;poderia ter ganho se tivesse lutado em tribunal, mas teve que remover o artigo desnecessariamente por causa do procedimento r\u00e1pido&#8221;. Portanto, a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o significa que &#8220;mesmo com essa possibilidade, h\u00e1 uma raz\u00e3o para remover rapidamente o artigo difamat\u00f3rio atrav\u00e9s de uma medida cautelar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, no caso de um artigo difamat\u00f3rio ser publicado na internet, a v\u00edtima sofre preju\u00edzos sociais di\u00e1rios e danos psicol\u00f3gicos cont\u00ednuos devido \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o cont\u00ednua de informa\u00e7\u00f5es privadas devido \u00e0 exist\u00eancia do referido artigo difamat\u00f3rio. Al\u00e9m disso, como a informa\u00e7\u00e3o publicada \u00e9 facilmente disseminada na m\u00eddia, a exist\u00eancia de um artigo difamat\u00f3rio na m\u00eddia \u00e9 muitas vezes um caso de alta urg\u00eancia do ponto de vista da v\u00edtima. Portanto, no que diz respeito \u00e0 remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios na internet, a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o geralmente n\u00e3o \u00e9 um problema.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processo_de_Remocao_Provisoria\"><\/span>Processo de Remo\u00e7\u00e3o Provis\u00f3ria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/supplement-lawyer-first-discount4-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13641\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Vamos explicar o processo de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pedido_de_Medida_Provisoria\"><\/span>Pedido de Medida Provis\u00f3ria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se pretender remover um artigo difamat\u00f3rio atrav\u00e9s de um procedimento de medida provis\u00f3ria, primeiro, deve apresentar um &#8220;pedido de ordem de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria do artigo&#8221; ao tribunal (Artigo 23, par\u00e1grafo 2, da Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>A v\u00edtima deve apresentar uma peti\u00e7\u00e3o que esclare\u00e7a o conte\u00fado do direito a ser preservado, os factos da viola\u00e7\u00e3o do direito e a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o. No entanto, \u00e9 necess\u00e1rio &#8220;esclarecer o direito ou rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica a ser preservada e a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o&#8221; (Artigo 13, par\u00e1grafo 2, da Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>Tanto em julgamentos como em medidas provis\u00f3rias, as alega\u00e7\u00f5es devem ser fundamentadas em provas. No entanto, no caso de uma medida provis\u00f3ria, ao contr\u00e1rio da &#8220;prova&#8221; num julgamento, \u00e9 suficiente &#8220;esclarecer&#8221;. Enquanto a &#8220;prova&#8221; \u00e9 fazer o juiz acreditar que \u00e9 verdadeiro sem qualquer d\u00favida razo\u00e1vel, devido \u00e0 necessidade de rapidez, \u00e9 suficiente apresentar provas que fa\u00e7am o juiz &#8220;parecer prov\u00e1vel&#8221; por enquanto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exame\"><\/span>Exame<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando se faz um pedido de medida provis\u00f3ria ao tribunal, \u00e9 realizado um procedimento chamado &#8220;exame&#8221;, semelhante a um debate oral num julgamento. Ao contr\u00e1rio de um julgamento, \u00e9 um procedimento em que o juiz e o advogado discutem atrav\u00e9s de uma mesa, e geralmente, o tribunal estabelece uma data de exame em que a outra parte pode estar presente.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, em casos em que a outra parte \u00e9 uma corpora\u00e7\u00e3o estrangeira, por exemplo, pode ser realizado um exame em que apenas o requerente esteja presente, e pode haver casos em que o operador do site, etc., n\u00e3o esteja presente.<\/p>\n\n\n\n<p>A data do exame \u00e9 quando o juiz faz um julgamento olhando para os argumentos e provas da outra parte, mas mesmo quando \u00e9 realizado v\u00e1rias vezes, \u00e9 designado num intervalo de uma a duas semanas, e \u00e9 comum terminar o mais cedo poss\u00edvel para evitar atrasos desnecess\u00e1rios no procedimento, por isso \u00e9 necess\u00e1rio preparar-se de forma r\u00e1pida e cuidadosa a cada vez.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pagamento_de_Caucao\"><\/span>Pagamento de Cau\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se, como resultado do exame, a viola\u00e7\u00e3o dos direitos for reconhecida e a necessidade de preserva\u00e7\u00e3o for reconhecida, ser\u00e1 emitida uma &#8220;decis\u00e3o&#8221;, que se tornar\u00e1 uma &#8220;decis\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o&#8221;. Em termos de julgamento, \u00e9 como se lhe fosse dito, &#8220;Vou emitir uma decis\u00e3o de vit\u00f3ria, ent\u00e3o gostaria que depositasse uma cau\u00e7\u00e3o&#8221;. Deve depositar a cau\u00e7\u00e3o determinada pelo tribunal no Cart\u00f3rio de Registo (Artigo 23, par\u00e1grafo 2, da Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>Em termos gerais, se ganhar uma medida provis\u00f3ria, ter\u00e1 de depositar uma certa quantia como &#8220;cau\u00e7\u00e3o&#8221; (Artigo 14, par\u00e1grafo 1, da Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa). Uma medida provis\u00f3ria \u00e9 um procedimento r\u00e1pido, por isso, do ponto de vista da outra parte, &#8220;poderia ter ganho se tivesse tido um julgamento cuidadoso, mas perdeu porque o procedimento priorizou a rapidez&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O pedido de remo\u00e7\u00e3o de um artigo na internet tamb\u00e9m pode tornar-se um julgamento formal mais tarde, e pode ser decidido que &#8220;afinal, este artigo n\u00e3o era ilegal&#8221;. Nesse caso, pode ter de pagar uma indemniza\u00e7\u00e3o por danos pelo facto de ter feito remover o artigo, e \u00e9 por isso que precisa de depositar esta &#8220;cau\u00e7\u00e3o&#8221;, que ser\u00e1 usada como garantia. No caso da remo\u00e7\u00e3o de um artigo, dependendo do volume do artigo e do caso, geralmente varia entre 300.000 e 500.000 ienes, e normalmente \u00e9 reembolsado ap\u00f3s um certo procedimento.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Emissao_de_Ordem_de_Medida_Provisoria\"><\/span>Emiss\u00e3o de Ordem de Medida Provis\u00f3ria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quando a cau\u00e7\u00e3o \u00e9 depositada, o tribunal emite uma ordem de medida provis\u00f3ria para a remo\u00e7\u00e3o do artigo postado. Como mencionado anteriormente, quando uma ordem de medida provis\u00f3ria de remo\u00e7\u00e3o \u00e9 emitida, a outra parte geralmente concorda em remover sem passar por um julgamento formal, por isso o objetivo de fazer remover o artigo postado \u00e9 alcan\u00e7ado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Execucao\"><\/span>Execu\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Est\u00e1 estabelecido que &#8220;se a parte que recebeu a ordem de medida provis\u00f3ria n\u00e3o concordar com a remo\u00e7\u00e3o, pode-se tomar um procedimento de execu\u00e7\u00e3o de penhora provis\u00f3ria ou execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada (Artigo 52, par\u00e1grafo 1, da Lei de Preserva\u00e7\u00e3o Civil Japonesa)&#8221;. Al\u00e9m disso, se fizer um pedido de execu\u00e7\u00e3o, pode fazer a outra parte pagar a quantia determinada pelo tribunal at\u00e9 que a remo\u00e7\u00e3o seja feita (Artigo 172 da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplo_de_decisao_sobre_um_pedido_de_remocao_provisoria_de_um_artigo_publicado\"><\/span>Exemplo de decis\u00e3o sobre um pedido de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de um artigo publicado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/slander-delete-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13638\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Na pr\u00e1tica, como \u00e9 feita a remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de um artigo publicado?<\/p>\n\n\n\n<p>Existe um caso em que um credor, que \u00e9 uma cl\u00ednica dent\u00e1ria, solicitou \u00e0 Google LLC, a devedora, a remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de dois artigos publicados (a seguir referidos como Artigo em Quest\u00e3o \u2460 e Artigo em Quest\u00e3o \u2461) como um pedido de remo\u00e7\u00e3o de interfer\u00eancia baseado em direitos de personalidade (direitos de honra), alegando que os direitos de personalidade foram violados por um artigo publicado numa avalia\u00e7\u00e3o do Google Maps.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julgamento_do_tribunal_sobre_o_Artigo_em_Questao_%E2%91%A0\"><\/span>Julgamento do tribunal sobre o Artigo em Quest\u00e3o \u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Artigo em Quest\u00e3o \u2460 criticou negativamente o comportamento e a explica\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico respons\u00e1vel no dia do tratamento da c\u00e1rie dent\u00e1ria, expressou insatisfa\u00e7\u00e3o com a resposta \u00e0 dor nos dias seguintes, que n\u00e3o era o que esperava, e indicou o facto de que m\u00e9dicos jovens ou com pouca experi\u00eancia estavam a realizar cirurgias de implantes e cirurgias importantes.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal afirmou que &#8220;estes factos e opini\u00f5es indicados, embora sejam principalmente uma insatisfa\u00e7\u00e3o com um m\u00e9dico, podem ser considerados como diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social do credor at\u00e9 certo ponto&#8221;, mas tamb\u00e9m apontou que foi explicitamente afirmado que a cr\u00edtica foi feita porque o m\u00e9dico respons\u00e1vel era insatisfat\u00f3rio, e que n\u00e3o era uma insatisfa\u00e7\u00e3o com todos os dentistas da cl\u00ednica, e que as partes sobre os dias \u00fateis e a atmosfera dentro da cl\u00ednica eram avalia\u00e7\u00f5es positivas, e<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Com base na aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor geral, se olharmos para o Artigo em Quest\u00e3o \u2460 como um todo, o artigo \u00e9 apenas uma descri\u00e7\u00e3o das opini\u00f5es cr\u00edticas do autor do post, que estava insatisfeito com o tratamento do m\u00e9dico respons\u00e1vel no dia e a resposta nos dias seguintes, e n\u00e3o pode ser lido como sugerindo que o credor est\u00e1 a usar os pacientes como um trampolim para melhorar as habilidades dos iniciantes ou como cobaias, como o credor alega.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 26 de abril de 2018 <br>\u203b A nota\u00e7\u00e3o real do caso \u00e9 &#8220;Artigo em Quest\u00e3o 1&#8221;, mas para este artigo, \u00e9 escrita como &#8220;Artigo em Quest\u00e3o \u2460&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Decidiu que esta diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social est\u00e1 dentro do limite de toler\u00e2ncia. Como \u00e9 uma medida provis\u00f3ria e n\u00e3o um processo, \u00e9 chamada de &#8220;decis\u00e3o&#8221; e n\u00e3o de &#8220;senten\u00e7a&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Julgamento_do_tribunal_sobre_o_Artigo_em_Questao_%E2%91%A1\"><\/span>Julgamento do tribunal sobre o Artigo em Quest\u00e3o \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Artigo em Quest\u00e3o \u2461 expressou a opini\u00e3o de que a cl\u00ednica em quest\u00e3o, apesar de cobrar muito mais do que um dentista m\u00e9dio para cer\u00e2micas e implantes, e muito mais do que o indicado no site, e apesar de ter m\u00e9dicos tempor\u00e1rios com pouca habilidade, todos os dentes tratados com cer\u00e2mica se tornaram c\u00e1ries imediatamente, e nada foi feito mesmo quando foi dito &#8220;por favor, fa\u00e7a algo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal afirmou que o Artigo em Quest\u00e3o \u2461 pode ser considerado como diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social da cl\u00ednica em quest\u00e3o em termos de custo e qualidade, e depois examinou a veracidade dos factos indicados, e<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>De acordo com os documentos de esclarecimento, n\u00e3o se pode afirmar que o custo do tratamento na cl\u00ednica em quest\u00e3o \u00e9 particularmente elevado em compara\u00e7\u00e3o com outros<\/li>\n\n\n\n<li>De acordo com os documentos de esclarecimento, n\u00e3o se pode afirmar que os factos indicados de que o custo \u00e9 muito mais elevado do que o indicado no site, e mais elevado do que um dentista m\u00e9dio, s\u00e3o verdadeiros<\/li>\n\n\n\n<li>De acordo com os documentos de esclarecimento e a totalidade do exame, n\u00e3o houve nenhum paciente que, ap\u00f3s examinar todos os registos m\u00e9dicos desde a abertura da cl\u00ednica em quest\u00e3o, tenha feito uma reclama\u00e7\u00e3o dizendo &#8220;por favor, fa\u00e7a algo&#8221; porque todos os dentes tratados com cer\u00e2mica se tornaram c\u00e1ries<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Decidiu que os factos indicados podem ser considerados como n\u00e3o sendo verdadeiros nas suas partes importantes, e que n\u00e3o h\u00e1 circunst\u00e2ncias que sugiram a exist\u00eancia de uma raz\u00e3o para rejeitar a ilegalidade neste ponto, e<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O Artigo em Quest\u00e3o \u2461 diminui a avalia\u00e7\u00e3o social do credor, e o acto de postar o artigo no site em quest\u00e3o tem uma ilegalidade substancial, por isso o direito a ser preservado \u00e9 reconhecido para o artigo. Sob a condi\u00e7\u00e3o de que um advogado terceiro \u25cb\u25cb estabele\u00e7a uma garantia de 300.000 ienes dentro de 7 dias a partir do dia seguinte \u00e0 data de entrega desta decis\u00e3o em nome do devedor, o devedor deve remover provisoriamente o segundo artigo publicado listado no anexo.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 26 de abril de 2018 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Decidiu assim.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, em rela\u00e7\u00e3o a esta resposta a avalia\u00e7\u00f5es, o tribunal afirmou,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O devedor argumenta que no site em quest\u00e3o, \u00e9 poss\u00edvel para o propriet\u00e1rio da loja ou instala\u00e7\u00e3o que \u00e9 o alvo da avalia\u00e7\u00e3o responder \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o e refutar, e que o credor deve responder dessa forma, por isso n\u00e3o h\u00e1 necessidade de preserva\u00e7\u00e3o. No entanto, \u00e9 poss\u00edvel que muitas pessoas vejam antes de refutar no site em quest\u00e3o, e h\u00e1 restri\u00e7\u00f5es de conte\u00fado derivadas da posi\u00e7\u00e3o do operador de neg\u00f3cios para refutar, por isso n\u00e3o se pode dizer que a avalia\u00e7\u00e3o social do credor que diminuiu pode ser totalmente recuperada por isso. Portanto, n\u00e3o se pode dizer que n\u00e3o h\u00e1 necessidade de preserva\u00e7\u00e3o s\u00f3 porque \u00e9 poss\u00edvel refutar. Portanto, pode-se dizer que h\u00e1 uma necessidade de preserva\u00e7\u00e3o para o Artigo em Quest\u00e3o \u2461.<\/p>\n<cite> Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 26 de abril de 2018 <br>\u203b A nota\u00e7\u00e3o real do caso \u00e9 &#8220;Artigo em Quest\u00e3o 2&#8221;, mas para este artigo, \u00e9 escrita como &#8220;Artigo em Quest\u00e3o \u2461&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c9 assim que est\u00e1 escrito. Pode-se dizer que \u00e9 uma decis\u00e3o feita com a compreens\u00e3o de que este \u00e9 exatamente o tipo de caso em que se deve solicitar um procedimento de medida provis\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A provid\u00eancia cautelar \u00e9 um procedimento \u00fatil para as v\u00edtimas de artigos difamat\u00f3rios, mas n\u00e3o \u00e9 um procedimento simples. \u00c9 necess\u00e1rio preparar cuidadosamente os documentos de prova, e \u00e9 comum que surjam discuss\u00f5es substanciais durante o processo de inquiri\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, o per\u00edodo entre as datas de inquiri\u00e7\u00e3o \u00e9 curto, por isso \u00e9 necess\u00e1rio reunir argumentos e provas complementares num curto espa\u00e7o de tempo.<\/p>\n\n\n\n<p>A provid\u00eancia cautelar para a remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios exige mais habilidade e experi\u00eancia do advogado do que um julgamento normal, por isso deve-se recorrer a um advogado com vasta experi\u00eancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um artigo difamat\u00f3rio sobre si mesmo que descobriu na internet&#8230; \u00c9 natural querer que seja &#8220;removido imediatamente&#8221;. No entanto, se consultar um advogado, iniciar um processo e espera [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59032,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59033,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58740\/revisions\/59033"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}