{"id":58748,"date":"2023-11-10T19:14:39","date_gmt":"2023-11-10T10:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58748"},"modified":"2023-11-20T20:08:23","modified_gmt":"2023-11-20T11:08:23","slug":"reviews-delete-case","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case","title":{"rendered":"Quais s\u00e3o os casos em que os coment\u00e1rios a uma cl\u00ednica dent\u00e1ria podem ser removidos por serem ilegais devido \u00e0 difama\u00e7\u00e3o?"},"content":{"rendered":"\n<p>Em v\u00e1rias situa\u00e7\u00f5es do dia-a-dia, o n\u00famero de pessoas que utilizam sites de avalia\u00e7\u00e3o online est\u00e1 a aumentar. <br> Quando se planeia ir a um restaurante, sal\u00e3o de beleza, hospital, etc., ou quando se pretende comprar produtos eletr\u00f3nicos, livros, etc., as pessoas tendem a consultar e confiar nas pontua\u00e7\u00f5es e avalia\u00e7\u00f5es desses sites de avalia\u00e7\u00e3o. Esta tend\u00eancia dever\u00e1 continuar a fortalecer-se no futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, o n\u00famero de casos de danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o causados por avalia\u00e7\u00f5es maliciosas ou coment\u00e1rios negativos baseados em mal-entendidos tamb\u00e9m est\u00e1 a aumentar. Quando se pesquisa uma empresa ou loja no motor de busca do Google, muitas vezes as avalia\u00e7\u00f5es aparecem no topo dos resultados. Os danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o, como a queda nas vendas ou a diminui\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o social devido a avalia\u00e7\u00f5es maliciosas ou coment\u00e1rios, est\u00e3o a aumentar. Isto \u00e9 igualmente verdadeiro para as avalia\u00e7\u00f5es de cl\u00ednicas dent\u00e1rias, causando danos graves.<\/p>\n\n\n\n<p>Se o conte\u00fado de uma avalia\u00e7\u00e3o de uma cl\u00ednica dent\u00e1ria for falso e se forem escritos factos que possam diminuir a sua avalia\u00e7\u00e3o social, isso pode constituir difama\u00e7\u00e3o, e ser\u00e1 necess\u00e1rio remover rapidamente essa avalia\u00e7\u00e3o. No entanto, a remo\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios de sites de avalia\u00e7\u00e3o e a identifica\u00e7\u00e3o dos autores apresentam dificuldades espec\u00edficas, n\u00e3o s\u00f3 para as cl\u00ednicas dent\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explicaremos a diferen\u00e7a entre quando a remo\u00e7\u00e3o de uma avalia\u00e7\u00e3o de uma cl\u00ednica dent\u00e1ria \u00e9 permitida e quando n\u00e3o \u00e9, no caso de a avalia\u00e7\u00e3o constituir difama\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Vtrg4aMGgw\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\">Remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios. O que \u00e9 o uso de &#8216;medidas provis\u00f3rias&#8217;, mais simples do que um julgamento?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Remo\u00e7\u00e3o de artigos difamat\u00f3rios. O que \u00e9 o uso de &#8216;medidas provis\u00f3rias&#8217;, mais simples do que um julgamento?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30dd\u30eb\u30c8\u30ac\u30eb\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/slander-delete-law\/embed#?secret=oJ9Hzee3oS#?secret=Vtrg4aMGgw\" data-secret=\"Vtrg4aMGgw\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Dificuldades_especificas_dos_sites_de_avaliacoes\" title=\"Dificuldades espec\u00edficas dos sites de avalia\u00e7\u00f5es\">Dificuldades espec\u00edficas dos sites de avalia\u00e7\u00f5es<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Exemplo_de_um_caso_em_que_a_remocao_provisoria_nao_foi_permitida\" title=\"Exemplo de um caso em que a remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria n\u00e3o foi permitida\">Exemplo de um caso em que a remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria n\u00e3o foi permitida<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Comentario_em_questao\" title=\"Coment\u00e1rio em quest\u00e3o\">Coment\u00e1rio em quest\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Decisao_do_tribunal\" title=\"Decis\u00e3o do tribunal\">Decis\u00e3o do tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Exemplos_de_medidas_provisorias_de_remocao_aprovadas\" title=\"Exemplos de medidas provis\u00f3rias de remo\u00e7\u00e3o aprovadas\">Exemplos de medidas provis\u00f3rias de remo\u00e7\u00e3o aprovadas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Comentarios_considerados_problematicos\" title=\"Coment\u00e1rios considerados problem\u00e1ticos\">Coment\u00e1rios considerados problem\u00e1ticos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Decisao_do_tribunal-2\" title=\"Decis\u00e3o do tribunal\">Decis\u00e3o do tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Diferencas_nas_decisoes\" title=\"Diferen\u00e7as nas decis\u00f5es\">Diferen\u00e7as nas decis\u00f5es<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/reviews-delete-case\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dificuldades_especificas_dos_sites_de_avaliacoes\"><\/span>Dificuldades espec\u00edficas dos sites de avalia\u00e7\u00f5es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e3o apenas nos sites de avalia\u00e7\u00f5es de cl\u00ednicas dent\u00e1rias, mas a dificuldade espec\u00edfica na remo\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios ou na identifica\u00e7\u00e3o de autores em sites de avalia\u00e7\u00f5es reside na &#8220;publicidade&#8221; das avalia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Cada postagem em um site de avalia\u00e7\u00f5es serve ao direito do usu\u00e1rio de saber e \u00e9 considerada de natureza p\u00fablica. Se isso for facilmente removido, ocorrer\u00e1 um efeito inibidor e a liberdade de express\u00e3o ser\u00e1 prejudicada. Al\u00e9m disso, isso pode resultar em uma situa\u00e7\u00e3o distorcida onde apenas avalia\u00e7\u00f5es positivas permanecem, prejudicando o direito do usu\u00e1rio de saber.<\/p>\n\n\n\n<p>Em outras palavras, os sites de avalia\u00e7\u00f5es s\u00e3o usados para transmitir informa\u00e7\u00f5es a outros usu\u00e1rios, informar o p\u00fablico sobre os fatos e servir como material para cr\u00edticas e avalia\u00e7\u00f5es, promovendo o interesse p\u00fablico. Portanto, a menos que haja circunst\u00e2ncias especiais, os atos relacionados a fatos de interesse p\u00fablico s\u00e3o presumidos como sendo feitos para fins p\u00fablicos. A menos que haja circunst\u00e2ncias especiais, como uma falta not\u00e1vel de sinceridade na postura de postagem ou a inten\u00e7\u00e3o de resolver ressentimentos pessoais ou buscar interesses pessoais, n\u00e3o se pode dizer que a postagem n\u00e3o \u00e9 feita principalmente para fins p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, a opini\u00e3o comum \u00e9 que, a menos que esteja apenas expressando uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica como usu\u00e1rio e esteja ultrapassando os limites de uma opini\u00e3o ou cr\u00edtica, como atacar pessoalmente ou interferir nos neg\u00f3cios, os operadores de neg\u00f3cios que operam neg\u00f3cios para o p\u00fablico em geral devem tolerar at\u00e9 certo ponto as avalia\u00e7\u00f5es negativas postadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, acredita-se que o leitor t\u00edpico de um site de avalia\u00e7\u00f5es entenda que \u00e9 um local onde os usu\u00e1rios postam informa\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis ou cr\u00edticas sobre o assunto da avalia\u00e7\u00e3o com base em suas pr\u00f3prias experi\u00eancias, etc. Por exemplo, mesmo que se depare com uma avalia\u00e7\u00e3o negativa de uma determinada cl\u00ednica dent\u00e1ria, entende-se que ela entende que \u00e9 apenas uma das opini\u00f5es subjetivas que cont\u00e9m muitas impress\u00f5es pessoais e avalia\u00e7\u00f5es subjetivas, e que uma avalia\u00e7\u00e3o negativa n\u00e3o diminui imediatamente a avalia\u00e7\u00e3o social da cl\u00ednica dent\u00e1ria em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Independentemente do certo ou errado, dado que essa vis\u00e3o \u00e9 geralmente aceita, a remo\u00e7\u00e3o de postagens em sites de avalia\u00e7\u00f5es ou a divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre o remetente \u00e9 mais dif\u00edcil em compara\u00e7\u00e3o com postagens em f\u00f3runs ou redes sociais, n\u00e3o apenas para cl\u00ednicas dent\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplo_de_um_caso_em_que_a_remocao_provisoria_nao_foi_permitida\"><\/span>Exemplo de um caso em que a remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria n\u00e3o foi permitida<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/reviews-delete-case2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16346\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que uma cl\u00ednica dent\u00e1ria especializada em ortodontia em Osaka, Jap\u00e3o, processou a Google LLC, a operadora do Google Maps, alegando que um coment\u00e1rio postado com uma avalia\u00e7\u00e3o de uma estrela era difamat\u00f3rio. A cl\u00ednica solicitou uma ordem de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando se solicita a remo\u00e7\u00e3o de um coment\u00e1rio difamat\u00f3rio, \u00e9 poss\u00edvel utilizar um procedimento chamado &#8220;medida provis\u00f3ria&#8221;, em vez de um &#8220;processo judicial&#8221;. Uma medida provis\u00f3ria \u00e9 um procedimento que termina num per\u00edodo mais curto do que um processo judicial normal, atrav\u00e9s do tribunal, e que garante um certo estado, semelhante a ganhar um julgamento, antes do julgamento formal. N\u00e3o \u00e9 permitido a menos que haja circunst\u00e2ncias que n\u00e3o possam esperar pelo fim do julgamento (necessidade de preserva\u00e7\u00e3o). A solicita\u00e7\u00e3o de remo\u00e7\u00e3o de postagem \u00e9 feita rapidamente atrav\u00e9s do m\u00e9todo de medida provis\u00f3ria, pois se esperar pelo resultado do julgamento formal, haver\u00e1 muitas visualiza\u00e7\u00f5es durante esse tempo e h\u00e1 o risco de se espalhar rumores. Al\u00e9m disso, a decis\u00e3o do tribunal sobre a medida provis\u00f3ria \u00e9 feita na forma de uma &#8220;decis\u00e3o&#8221;, n\u00e3o de um &#8220;julgamento&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comentario_em_questao\"><\/span>Coment\u00e1rio em quest\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O conte\u00fado do coment\u00e1rio que a cl\u00ednica dent\u00e1ria em quest\u00e3o levantou foi:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Teve que esperar mais de duas horas v\u00e1rias vezes ap\u00f3s a marca\u00e7\u00e3o<\/li>\n\n\n\n<li>Foi feito esperar ainda mais tempo mesmo quando era a sua vez de ser atendido<\/li>\n\n\n\n<li>O per\u00edodo de tratamento previsto era de dois anos e meio, mas demorou mais de tr\u00eas anos<\/li>\n\n\n\n<li>Os funcion\u00e1rios da cl\u00ednica mudam frequentemente<\/li>\n\n\n\n<li>Deixaram um assistente tirar radiografias<\/li>\n\n\n\n<li>Testemunhou um membro da cl\u00ednica a discutir com outro paciente<\/li>\n\n\n\n<li>O implante \u00e2ncora ainda estava instalado mesmo depois de o bracket ter sido removido<\/li>\n\n\n\n<li>Procurou porque o diretor da cl\u00ednica afirmou ser membro da Associa\u00e7\u00e3o de Ortodontia, mas n\u00e3o encontrou<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Foram esses os pontos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_tribunal\"><\/span>Decis\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal come\u00e7ou por expressar a opini\u00e3o de que &#8220;\u00e9 claro que o artigo em quest\u00e3o \u00e9 uma postagem de um paciente insatisfeito com o tratamento e que apenas registra os fatos e impress\u00f5es que o paciente experimentou dentro do que ele viu e ouviu&#8221;. Especificamente,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Os fatos subjacentes \u00e0 opini\u00e3o do artigo em quest\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o necessariamente concretos, a frequ\u00eancia de &#8220;ter que esperar mais de duas horas v\u00e1rias vezes&#8221; n\u00e3o \u00e9 clara no per\u00edodo de tratamento de mais de tr\u00eas anos, e o tempo de espera &#8220;mesmo durante o tratamento&#8221; tamb\u00e9m carece de concretude. O motivo do prolongamento do &#8220;per\u00edodo de tratamento&#8221; n\u00e3o \u00e9 compreendido pelo pr\u00f3prio autor do artigo, e \u00e9 amb\u00edguo que tipo de troca de perguntas e respostas sobre o restante do per\u00edodo de tratamento ocorreu. Quanto \u00e0 &#8220;discuss\u00e3o com outros pacientes&#8221;, n\u00e3o \u00e9 mencionado que tipo de diferen\u00e7a de opini\u00e3o existia ou que tipo de troca ocorreu devido ao volume da voz, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, n\u00e3o \u00e9 certo se a ideia do autor do artigo de que &#8220;o implante \u00e2ncora deve ser removido imediatamente ap\u00f3s a remo\u00e7\u00e3o do bracket&#8221; \u00e9 v\u00e1lida \u00e0 luz da perspectiva m\u00e9dica, e pode-se dizer que apenas uma ideia amadora \u00e9 expressa. Quanto ao artigo que aponta o fato de que &#8220;um assistente est\u00e1 tirando radiografias&#8221;, n\u00e3o est\u00e1 claro se foi testemunhado quando a cl\u00ednica em quest\u00e3o foi usada ou se foi ouvido de terceiros, e mesmo que tenha sido testemunhado, n\u00e3o est\u00e1 claro quem \u00e9 o &#8220;assistente&#8221;, e n\u00e3o est\u00e1 claro se foi mal interpretado como um certo trabalho que \u00e9 permitido na cl\u00ednica em quest\u00e3o durante a tomada de radiografias.<br>Al\u00e9m disso, o diretor &#8220;n\u00e3o \u00e9 um &#8216;m\u00e9dico certificado\/especialista&#8217; da Associa\u00e7\u00e3o de Ortodontia, que \u00e9 &#8216;adequado e tem conhecimento e experi\u00eancia suficientes em tratamento ortod\u00f4ntico'&#8221;, e alega que ele n\u00e3o tem tal conhecimento e experi\u00eancia, mas apenas registra informa\u00e7\u00f5es sobre os resultados da pesquisa do autor do artigo, e n\u00e3o afirma ativamente que o diretor n\u00e3o \u00e9 um m\u00e9dico certificado, e na realidade, pode ser que ele n\u00e3o tenha sido encontrado apenas porque a maneira de pesquisar estava errada.<\/p>\n\n\n\n<p>Na p\u00e1gina do site em quest\u00e3o relacionada \u00e0 cl\u00ednica em quest\u00e3o, outro artigo foi postado ap\u00f3s o artigo em quest\u00e3o. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 a mais alta de cinco n\u00edveis, e al\u00e9m disso, ao contr\u00e1rio do artigo em quest\u00e3o, \u00e9 mencionado que a explica\u00e7\u00e3o foi dada de forma f\u00e1cil de entender, a qualidade do tratamento foi boa, e ele estava satisfeito subjetivamente. A partir do fato de que foi postado ap\u00f3s o artigo em quest\u00e3o, pode-se inferir que havia tamb\u00e9m a inten\u00e7\u00e3o de contestar o conte\u00fado da avalia\u00e7\u00e3o e coment\u00e1rio do artigo em quest\u00e3o. Atualmente, as avalia\u00e7\u00f5es e coment\u00e1rios sobre a cl\u00ednica em quest\u00e3o exibidos no site em quest\u00e3o s\u00e3o apenas esses dois, ent\u00e3o os espectadores em geral devem ver o outro artigo.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka, Divis\u00e3o Sakai, 2019<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>E, ao olhar para o artigo em quest\u00e3o como um todo,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>H\u00e1 partes que s\u00e3o avaliadas positivamente<\/li>\n\n\n\n<li>O autor recebeu tratamento at\u00e9 o fim sem mudar de cl\u00ednica por mais de tr\u00eas anos, e parece que o objetivo da visita foi alcan\u00e7ado de alguma forma<\/li>\n\n\n\n<li>O pre\u00e7o \u00e9 baixo<\/li>\n\n\n\n<li>A primeira consulta e diagn\u00f3stico foram s\u00f3lidos e pareciam confi\u00e1veis<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Considerando que o autor parecia inicialmente satisfeito, \u00e9 inevit\u00e1vel que se receba cr\u00edticas sobre a habilidade t\u00e9cnica do tratamento e o conte\u00fado do servi\u00e7o ao se administrar a pr\u00e1tica odontol\u00f3gica, e o artigo em quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 considerado como ultrapassando o limite de toler\u00e2ncia e diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social, e a solicita\u00e7\u00e3o de ordem de remo\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria do artigo postado foi rejeitada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplos_de_medidas_provisorias_de_remocao_aprovadas\"><\/span>Exemplos de medidas provis\u00f3rias de remo\u00e7\u00e3o aprovadas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/reviews-delete-case3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16347\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Houve um caso em que uma cl\u00ednica dent\u00e1ria em T\u00f3quio, alegando que os coment\u00e1rios no Google Maps infringiam os seus direitos de honra, solicitou uma ordem de medida provis\u00f3ria para a remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comentarios_considerados_problematicos\"><\/span>Coment\u00e1rios considerados problem\u00e1ticos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Os coment\u00e1rios considerados problem\u00e1ticos neste caso foram os seguintes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se for cer\u00e2mica, custa cerca de \u25cb\u25cb\u25cb, se for implante, custa cerca de \u25cb\u25cb\u25cb, ambos acima da m\u00e9dia<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 muito mais caro do que o indicado no site<\/li>\n\n\n\n<li>Apesar dos altos custos de tratamento, a t\u00e9cnica \u00e9 p\u00e9ssima, pois \u00e9 realizada por m\u00e9dicos tempor\u00e1rios<\/li>\n\n\n\n<li>Todos os dentes tratados com cer\u00e2mica \u25cb\u25cb tornaram-se cariados imediatamente, e mesmo quando pedi para fazer algo, n\u00e3o fizeram nada<\/li>\n\n\n\n<li>Parece que eles s\u00f3 est\u00e3o interessados em aumentar o n\u00famero de pacientes, n\u00e3o parecem ter orgulho no que fazem<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_tribunal-2\"><\/span>Decis\u00e3o do tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O tribunal afirmou inicialmente que a alega\u00e7\u00e3o de que, apesar dos altos custos de tratamento, a t\u00e9cnica \u00e9 baixa, pode ser considerada como diminuindo a avalia\u00e7\u00e3o social.<\/p>\n\n\n\n<p>Na medida provis\u00f3ria, os documentos preparados pelo demandante para examinar a veracidade dos fatos alegados s\u00e3o chamados de documentos de esclarecimento, mas a partir destes documentos de esclarecimento, o tribunal concluiu que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e3o se pode admitir que os custos de tratamento desta cl\u00ednica sejam particularmente altos em compara\u00e7\u00e3o com outros<\/li>\n\n\n\n<li>De acordo com os documentos de esclarecimento e a totalidade do exame, n\u00e3o houve pacientes que reclamaram que todos os dentes tratados com cer\u00e2mica se tornaram cariados desde a abertura da cl\u00ednica<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>E concluiu que &#8220;n\u00e3o se pode dizer que os fatos alegados s\u00e3o verdadeiros, e n\u00e3o h\u00e1 circunst\u00e2ncias que sugiram a exist\u00eancia de raz\u00f5es para negar a ilegalidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em tais pedidos de medidas provis\u00f3rias, a parte que faz o pedido \u00e9 chamada de credor e a parte que \u00e9 feita o pedido \u00e9 chamada de devedor. Quanto \u00e0 necessidade de preserva\u00e7\u00e3o (remo\u00e7\u00e3o do artigo postado), o tribunal afirmou:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O devedor pode responder e refutar as cr\u00edticas no site em quest\u00e3o como propriet\u00e1rio da loja ou instala\u00e7\u00e3o que \u00e9 objeto das cr\u00edticas, e o credor deve responder dessa maneira, portanto, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de preserva\u00e7\u00e3o. No entanto, muitas pessoas podem ver o site antes de refutar, e h\u00e1 restri\u00e7\u00f5es de conte\u00fado devido \u00e0 posi\u00e7\u00e3o do operador, por isso n\u00e3o se pode dizer que a avalia\u00e7\u00e3o social do credor, que foi reduzida, ser\u00e1 totalmente recuperada. Portanto, n\u00e3o se pode dizer que n\u00e3o h\u00e1 necessidade de preserva\u00e7\u00e3o s\u00f3 porque \u00e9 poss\u00edvel refutar.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 26 de abril de 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal aceitou o pedido, sob a condi\u00e7\u00e3o de que o credor fornecesse uma garantia de 300.000 ienes para o devedor dentro de 7 dias, e ordenou a remo\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria dos coment\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferencas_nas_decisoes\"><\/span>Diferen\u00e7as nas decis\u00f5es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Por que e onde surgem estas diferen\u00e7as nas decis\u00f5es?<\/p>\n\n\n\n<p>No caso da cl\u00ednica dent\u00e1ria de Osaka, a publica\u00e7\u00e3o problem\u00e1tica era um coment\u00e1rio negativo resultante de um mal-entendido de um paciente sem conhecimento m\u00e9dico, e n\u00e3o se pode afirmar que havia m\u00e1 inten\u00e7\u00e3o, tornando dif\u00edcil a sua remo\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso da cl\u00ednica dent\u00e1ria de T\u00f3quio, o conte\u00fado do artigo era bastante espec\u00edfico, permitindo a prepara\u00e7\u00e3o de documentos de prova para alegar que &#8220;n\u00e3o era verdade&#8221;, e foi reconhecido que n\u00e3o havia circunst\u00e2ncias que sugerissem a exist\u00eancia de raz\u00f5es para rejeitar a ilegalidade, juntamente com o resultado da investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Na cl\u00ednica dent\u00e1ria de Osaka, por exemplo, se fosse poss\u00edvel preparar documentos de prova objetivos de que a afirma\u00e7\u00e3o &#8220;o assistente est\u00e1 a fazer radiografias&#8221; n\u00e3o era verdadeira, o resultado poderia ter sido diferente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/reviews-delete-case4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16348\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Os procedimentos para eliminar coment\u00e1rios em sites de avalia\u00e7\u00f5es ou identificar os autores apresentam dificuldades espec\u00edficas do ponto de vista da &#8220;publicidade&#8221;, sendo necess\u00e1rio um certo know-how, como a prepara\u00e7\u00e3o de documentos de esclarecimento espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, embora a medida provis\u00f3ria seja um procedimento r\u00e1pido, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Difere de um julgamento centrado em documentos, pois \u00e9 mais prov\u00e1vel que surjam discuss\u00f5es substanciais durante o procedimento de inqu\u00e9rito<\/li>\n\n\n\n<li>O per\u00edodo entre as datas de inqu\u00e9rito \u00e9 curto, portanto, \u00e9 necess\u00e1rio reunir argumentos e provas adicionais num curto espa\u00e7o de tempo<\/li>\n\n\n\n<li>Se n\u00e3o reunir documentos e provas suficientes na fase de aplica\u00e7\u00e3o, antecipando o desenvolvimento futuro, ser\u00e1 dif\u00edcil<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Podemos dizer que h\u00e1 mais elementos que exigem a habilidade e experi\u00eancia do advogado do que num julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Dependendo da resposta, existe o risco de falhar no pedido de remo\u00e7\u00e3o, sendo esta uma \u00e1rea em que se deve recorrer a um advogado com vasta experi\u00eancia em danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o online.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em v\u00e1rias situa\u00e7\u00f5es do dia-a-dia, o n\u00famero de pessoas que utilizam sites de avalia\u00e7\u00e3o online est\u00e1 a aumentar. Quando se planeia ir a um restaurante, sal\u00e3o de beleza, hospital, etc., ou quando se prete [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59048,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58748"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59049,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58748\/revisions\/59049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}