{"id":58781,"date":"2023-11-10T19:14:41","date_gmt":"2023-11-10T10:14:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58781"},"modified":"2023-11-10T22:14:40","modified_gmt":"2023-11-10T13:14:40","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-gps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps","title":{"rendered":"Explica\u00e7\u00e3o dos pontos-chave da revis\u00e3o da &#8216;Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores&#8217; ~Sobre o uso de dispositivos GPS~"},"content":{"rendered":"\n<p>A Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores \u00e9 uma lei que regula os perseguidores que repetem &#8220;persegui\u00e7\u00f5es&#8221;, cujo nome oficial \u00e9 &#8220;Lei Relativa \u00e0 Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Persegui\u00e7\u00e3o&#8221;, que foi estabelecida em novembro de 2000 (Ano 12 da era Heisei) na sequ\u00eancia do &#8220;Caso de Homic\u00eddio por Persegui\u00e7\u00e3o de Okegawa&#8221; do ano anterior.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores tem sido alterada duas vezes para acompanhar as mudan\u00e7as dos tempos, especialmente o desenvolvimento da Internet e a mudan\u00e7a na natureza da persegui\u00e7\u00e3o. No dia 18 de maio de 2021 (Ano 3 da era Reiwa), a terceira altera\u00e7\u00e3o foi aprovada na sess\u00e3o plen\u00e1ria da C\u00e2mara dos Deputados, foi estabelecida e ser\u00e1 totalmente implementada em agosto.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesta ocasi\u00e3o, foram feitas altera\u00e7\u00f5es nos seguintes quatro pontos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Aquisi\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de informa\u00e7\u00f5es de localiza\u00e7\u00e3o usando dispositivos GPS<\/li>\n\n\n\n<li>Vigil\u00e2ncia nas proximidades do local onde a outra parte est\u00e1 atualmente<\/li>\n\n\n\n<li>Enviar documentos repetidamente apesar de ser rejeitado<\/li>\n\n\n\n<li>Desenvolvimento de disposi\u00e7\u00f5es relacionadas a m\u00e9todos de ordens de proibi\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vou explicar os pontos da revis\u00e3o desta Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores, mas vou explicar a revis\u00e3o relacionada \u00e0 &#8220;aquisi\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de informa\u00e7\u00f5es de localiza\u00e7\u00e3o usando dispositivos GPS&#8221; e &#8220;vigil\u00e2ncia nas proximidades do local onde a outra parte est\u00e1 atualmente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Lei_de_Regulacao_de_Perseguicao_Stalking_e_alteracoes_passadas\" title=\"Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Persegui\u00e7\u00e3o (Stalking) e altera\u00e7\u00f5es passadas\">Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Persegui\u00e7\u00e3o (Stalking) e altera\u00e7\u00f5es passadas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#A_recente_alteracao_e_a_%E2%80%9Cvigilancia%E2%80%9D\" title=\"A recente altera\u00e7\u00e3o e a &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221;\">A recente altera\u00e7\u00e3o e a &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Caso_em_Questao\" title=\"Caso em Quest\u00e3o\">Caso em Quest\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Decisao_em_primeira_instancia\" title=\"Decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia\">Decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Decisao_do_Tribunal_de_Recurso\" title=\"Decis\u00e3o do Tribunal de Recurso\">Decis\u00e3o do Tribunal de Recurso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Decisao_do_Supremo_Tribunal\" title=\"Decis\u00e3o do Supremo Tribunal\">Decis\u00e3o do Supremo Tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Terceira_revisao_da_Lei_Japonesa_de_Regulacao_de_Perseguidores\" title=\"Terceira revis\u00e3o da Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores\">Terceira revis\u00e3o da Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Apresentacao_das_medidas_tomadas_pelo_nosso_escritorio\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas tomadas pelo nosso escrit\u00f3rio  \">Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas tomadas pelo nosso escrit\u00f3rio  <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lei_de_Regulacao_de_Perseguicao_Stalking_e_alteracoes_passadas\"><\/span>Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Persegui\u00e7\u00e3o (Stalking) e altera\u00e7\u00f5es passadas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Persegui\u00e7\u00e3o (Stalking) japonesa define o ato de perseguir como repetir a\u00e7\u00f5es de &#8220;persegui\u00e7\u00e3o e similares&#8221; a uma pessoa espec\u00edfica, seja para satisfazer sentimentos de afei\u00e7\u00e3o, como o amor, ou por ressentimento de n\u00e3o ter esses sentimentos correspondidos.<\/p>\n\n\n\n<p>As a\u00e7\u00f5es classificadas como &#8220;persegui\u00e7\u00e3o e similares&#8221; incluem perseguir, emboscar, for\u00e7ar a entrada em resid\u00eancias, rondar as proximidades de resid\u00eancias, vigiar, exigir encontros ou relacionamentos, comportamento violento, telefonemas silenciosos ou repetidos, envio de objetos repugnantes ou cad\u00e1veres de animais, difama\u00e7\u00e3o, e atos que prejudicam a dignidade sexual.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Persegui\u00e7\u00e3o (Stalking) tem sido alterada sempre que surgem problemas com a\u00e7\u00f5es que n\u00e3o est\u00e3o abrangidas pela regulamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 2012, um caso de homic\u00eddio por persegui\u00e7\u00e3o em Zushi, Kanagawa, levou a uma altera\u00e7\u00e3o da lei em 2013 (ano 25 da era Heisei, 2013 no calend\u00e1rio gregoriano). Nessa altura, o envio repetido de e-mails foi adicionado \u00e0 lista de a\u00e7\u00f5es regulamentadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, em 2016, um caso de tentativa de homic\u00eddio por persegui\u00e7\u00e3o em Koganei, T\u00f3quio, levou a outra altera\u00e7\u00e3o da lei no mesmo ano (ano 28 da era Heisei, 2016 no calend\u00e1rio gregoriano). Com esta altera\u00e7\u00e3o, a\u00e7\u00f5es de persegui\u00e7\u00e3o online (cyberstalking), como o envio repetido de mensagens em redes sociais como o Twitter ou a postagem persistente em blogs, tamb\u00e9m passaram a ser amplamente regulamentadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Com estas altera\u00e7\u00f5es, a lei passou de exigir uma den\u00fancia da v\u00edtima (delito de a\u00e7\u00e3o privada) para n\u00e3o necessitar de uma den\u00fancia da v\u00edtima (delito de a\u00e7\u00e3o p\u00fablica).<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, mesmo ap\u00f3s estas altera\u00e7\u00f5es, surgiram casos em que os perseguidores, aproveitando-se dos avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos, instalavam secretamente dispositivos GPS nos carros dos seus ex-parceiros para obter informa\u00e7\u00f5es sobre a sua localiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A pol\u00edcia tratava estas a\u00e7\u00f5es de monitoriza\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de dispositivos GPS como equivalentes a &#8220;vigiar nas proximidades de uma resid\u00eancia&#8221;. No entanto, em julho de 2020 (ano 2 da era Reiwa, 2020 no calend\u00e1rio gregoriano), o Supremo Tribunal japon\u00eas decidiu pela primeira vez que estas a\u00e7\u00f5es n\u00e3o se enquadravam na &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221; proibida pela atual Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Persegui\u00e7\u00e3o (Stalking). Isso tornou dif\u00edcil a aplica\u00e7\u00e3o da lei a a\u00e7\u00f5es que utilizam GPS, acelerando a necessidade de uma revis\u00e3o da lei.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_recente_alteracao_e_a_%E2%80%9Cvigilancia%E2%80%9D\"><\/span>A recente altera\u00e7\u00e3o e a &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O artigo 2, par\u00e1grafo 1, item 1 da Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Stalking (Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Stalking e similares) estabelece:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Lei de Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Stalking e similares <br> (Defini\u00e7\u00e3o) Artigo 2 <br> Nesta lei, &#8220;stalking e similares&#8221; refere-se a atos realizados com o objetivo de satisfazer sentimentos de amor, outros sentimentos de afei\u00e7\u00e3o ou ressentimento por esses sentimentos n\u00e3o serem correspondidos, contra uma pessoa espec\u00edfica ou seu c\u00f4njuge, parentes diretos ou coabitantes, ou outras pessoas com quem a pessoa espec\u00edfica tenha uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima na vida social, incluindo qualquer um dos seguintes: <br> 1 Seguir, emboscar, bloquear o caminho, vigiar nas proximidades da resid\u00eancia, local de trabalho, escola ou outros locais onde a pessoa normalmente se encontra (doravante referido como &#8220;resid\u00eancia, etc.&#8221;), for\u00e7ar a entrada na &#8220;resid\u00eancia, etc.&#8221;, ou vaguear sem motivo nas proximidades da &#8220;resid\u00eancia, etc.&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>O problema desta vez foi a provis\u00e3o sobre o ato de &#8220;vigiar&#8221; nas &#8220;proximidades da resid\u00eancia, local de trabalho, escola ou outros locais onde a pessoa normalmente se encontra&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_em_Questao\"><\/span>Caso em Quest\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33664\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O caso em quest\u00e3o envolveu o r\u00e9u que, de 23 de abril de 2016 at\u00e9 23 de fevereiro do ano seguinte, durante cerca de 10 meses, instalou secretamente um dispositivo eletr\u00f3nico com GPS no carro que a v\u00edtima (na \u00e9poca com 28 ou 29 anos) usava. O r\u00e9u fez isso mais de 600 vezes em locais como o estacionamento de um sal\u00e3o de beleza em Sasebo, Nagasaki, para rastrear a localiza\u00e7\u00e3o do carro e monitorar os movimentos da v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<p>Este sal\u00e3o de beleza era um estabelecimento que a v\u00edtima frequentava h\u00e1 algum tempo. Durante o per\u00edodo em que trabalhava a tempo parcial num bar, a v\u00edtima costumava parar no sal\u00e3o de beleza para se arrumar antes do trabalho e estacionava o seu carro no estacionamento do sal\u00e3o. Al\u00e9m disso, entre junho de 2016 e o final de dezembro de 2017, a v\u00edtima trabalhou a tempo parcial noutro bar e continuou a estacionar o seu carro l\u00e1 de vez em quando, mesmo depois de ter deixado de trabalhar l\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>A bateria do dispositivo GPS em quest\u00e3o podia funcionar continuamente at\u00e9 240 horas com cerca de 2 horas de carga. Por isso, o r\u00e9u e um amigo iam ao estacionamento do sal\u00e3o de beleza e outros locais aproximadamente uma vez por semana para verificar a presen\u00e7a do carro, remover o dispositivo GPS sem serem notados pela v\u00edtima ou outros, carregar o dispositivo em casa ou noutro local, e depois reinstal\u00e1-lo no carro da v\u00edtima. Este processo foi repetido v\u00e1rias vezes.<\/p>\n\n\n\n<p>Quando o r\u00e9u removia ou instalava o dispositivo GPS, o amigo ficava no carro que usavam para ir ao local, verificando se algu\u00e9m se aproximava ou se havia ve\u00edculos da pol\u00edcia nas proximidades.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_em_primeira_instancia\"><\/span>Decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na primeira inst\u00e2ncia, o advogado de defesa argumentou que as a\u00e7\u00f5es do r\u00e9u n\u00e3o se enquadravam na &#8220;vigil\u00e2ncia nas proximidades da resid\u00eancia, etc.&#8221; conforme definido no Artigo 2, Par\u00e1grafo 1, Item 1 da &#8220;Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Persegui\u00e7\u00e3o, etc.&#8221;. No entanto, o tribunal decidiu que,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O ato de instalar um dispositivo GPS num carro e procurar a localiza\u00e7\u00e3o da v\u00edtima tamb\u00e9m pode ser interpretado como uma forma de &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221;. <br> Al\u00e9m disso, embora a &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221; seja definida na lei como sendo realizada &#8220;nas proximidades da resid\u00eancia, local de trabalho, escola ou outros locais onde a pessoa (espec\u00edfica) normalmente se encontra&#8221;, um carro que a v\u00edtima usa regularmente \u00e9 diferente de uma &#8220;resid\u00eancia, local de trabalho, escola&#8221; no sentido de que envolve movimento f\u00edsico. No entanto, no caso de um dispositivo GPS ser instalado num carro, como neste caso, \u00e9 poss\u00edvel procurar e identificar a localiza\u00e7\u00e3o de uma pessoa espec\u00edfica a qualquer momento. Portanto, desde que o carro seja usado regularmente como meio de movimento f\u00edsico por uma pessoa espec\u00edfica, \u00e9 apropriado considerar o pr\u00f3prio carro como &#8220;outro local onde a pessoa normalmente se encontra&#8221;. <\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Saga, 22 de janeiro de 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal concluiu que o r\u00e9u, como o principal conspirador que envolveu c\u00famplices, realizou atos de persegui\u00e7\u00e3o, incluindo vigil\u00e2ncia, v\u00e1rias vezes ao longo de cerca de 10 meses.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o tribunal considerou que o medo e o desconforto causados \u00e0 v\u00edtima n\u00e3o podem ser ignorados. Embora o r\u00e9u tenha antecedentes criminais diferentes, ele come\u00e7ou a cometer o crime em quest\u00e3o durante o per\u00edodo de suspens\u00e3o, ap\u00f3s ter sido condenado a 1 ano e 6 meses de pris\u00e3o por roubo em outubro de 2013 (2013), com uma suspens\u00e3o de 3 anos. O tribunal tamb\u00e9m observou que a atitude do r\u00e9u de desrespeito \u00e0s normas era evidente, e por isso, proferiu uma senten\u00e7a de pris\u00e3o efetiva de 6 meses.<\/p>\n\n\n\n<p>O r\u00e9u apelou desta decis\u00e3o, alegando que era injusta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Tribunal_de_Recurso\"><\/span>Decis\u00e3o do Tribunal de Recurso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Tribunal de Recurso aceitou todos os argumentos da acusa\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 &#8220;constata\u00e7\u00e3o dos factos&#8221;, mas chegou a uma conclus\u00e3o diferente. Primeiramente, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 constata\u00e7\u00e3o dos factos, o tribunal reconheceu que o r\u00e9u, durante cerca de 10 meses, realizou v\u00e1rias vezes pesquisas de localiza\u00e7\u00e3o de dispositivos GPS, obtendo v\u00e1rias informa\u00e7\u00f5es de localiza\u00e7\u00e3o em locais como a casa e o local de trabalho da v\u00edtima, o estacionamento de um sal\u00e3o de beleza e nas proximidades de A, bem como em v\u00e1rios locais em Nagasaki e Saga, onde a v\u00edtima visitou com o carro em quest\u00e3o. Com base nisso, o tribunal decidiu sobre a &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221; da seguinte maneira:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Vigil\u00e2ncia&#8221; \u00e9 geralmente entendida como o ato de observar os movimentos de um objeto atrav\u00e9s dos \u00f3rg\u00e3os sensoriais, como a vis\u00e3o. No entanto, a lei limita a &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221; como objeto de regula\u00e7\u00e3o apenas \u00e0quela realizada nas proximidades da resid\u00eancia da v\u00edtima, etc. Portanto, neste caso, o ato de instalar o dispositivo GPS em quest\u00e3o no carro em quest\u00e3o e procurar a localiza\u00e7\u00e3o do carro para entender os movimentos da pessoa, \u00e9 realizado longe do local onde a v\u00edtima normalmente se encontra, conectando-se ao site da empresa que fornece o servi\u00e7o de localiza\u00e7\u00e3o por GPS atrav\u00e9s de um telem\u00f3vel e obtendo a localiza\u00e7\u00e3o do carro em quest\u00e3o. Como n\u00e3o \u00e9 um ato de observar os movimentos da v\u00edtima nas proximidades de sua resid\u00eancia, etc., atrav\u00e9s dos \u00f3rg\u00e3os sensoriais, como a vis\u00e3o, \u00e9 apropriado entender que n\u00e3o se enquadra na &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221; definida pela lei.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Fukuoka, 21 de setembro de 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim, o tribunal decidiu que o ato de instalar um dispositivo GPS num carro e procurar a localiza\u00e7\u00e3o do carro para entender os movimentos da pessoa, que \u00e9 realizado longe do local onde a v\u00edtima normalmente se encontra, usando um telem\u00f3vel, n\u00e3o \u00e9 realizado nas proximidades da resid\u00eancia da v\u00edtima, etc., e, portanto, n\u00e3o se enquadra na &#8220;vigil\u00e2ncia&#8221; da Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Stalking. O tribunal anulou a decis\u00e3o original e remeteu o caso para o Tribunal Distrital de Saga.<\/p>\n\n\n\n<p>A acusa\u00e7\u00e3o, insatisfeita com esta decis\u00e3o, recorreu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Supremo_Tribunal\"><\/span>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33845\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Em resposta ao recurso da acusa\u00e7\u00e3o, o Supremo Tribunal decidiu que,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>O artigo 2, par\u00e1grafo 1, item 1 da Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores (Stalker Control Law) estabelece que \u00e9 proibido &#8220;vigiar&#8221; perto da &#8220;resid\u00eancia, local de trabalho, escola ou outros lugares onde a pessoa normalmente se encontra (resid\u00eancia, etc.)&#8221; de uma pessoa espec\u00edfica ou de algu\u00e9m que tenha uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima com ela na vida social. Considerando o conte\u00fado e o prop\u00f3sito desta disposi\u00e7\u00e3o, \u00e9 apropriado entender que, para que uma a\u00e7\u00e3o seja considerada &#8220;vigiar&#8221; perto da &#8220;resid\u00eancia, etc.&#8221;, mesmo que se usem dispositivos, \u00e9 necess\u00e1rio que a a\u00e7\u00e3o de observar os movimentos da pessoa espec\u00edfica ou de algu\u00e9m que tenha uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima com ela na vida social seja realizada num local espec\u00edfico perto da &#8220;resid\u00eancia, etc.&#8221;.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal, 30 de julho de 2020 (Ano 2 da Era Reiwa)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Assim decidiu. A localiza\u00e7\u00e3o do carro da v\u00edtima foi rastreada num local distante do estacionamento, e a informa\u00e7\u00e3o sobre a localiza\u00e7\u00e3o do carro que se move para longe do estacionamento n\u00e3o pode ser considerada informa\u00e7\u00e3o sobre os movimentos da v\u00edtima perto do estacionamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Como as a\u00e7\u00f5es do r\u00e9u n\u00e3o cumprem os requisitos acima, n\u00e3o se enquadram na a\u00e7\u00e3o de &#8220;vigiar&#8221; perto da &#8220;resid\u00eancia, etc.&#8221;, e \u00e9 apropriado manter a decis\u00e3o do tribunal de apela\u00e7\u00e3o que remeteu o caso para o tribunal de primeira inst\u00e2ncia, rejeitando o recurso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Terceira_revisao_da_Lei_Japonesa_de_Regulacao_de_Perseguidores\"><\/span>Terceira revis\u00e3o da Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em resposta a uma decis\u00e3o do Supremo Tribunal, surgiu a necessidade de lidar com casos de persegui\u00e7\u00e3o utilizando dispositivos GPS. Assim, em outubro de 2020, foi estabelecido o &#8220;Comit\u00e9 de Especialistas sobre a Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Persegui\u00e7\u00e3o&#8221;, que, ap\u00f3s quatro reuni\u00f5es, compilou em janeiro de 2021 um &#8220;Relat\u00f3rio (proposta) sobre a Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Persegui\u00e7\u00e3o&#8221;. Com base neste relat\u00f3rio, a terceira revis\u00e3o da lei foi aprovada e promulgada na sess\u00e3o plen\u00e1ria da C\u00e2mara dos Deputados em 18 de maio de 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>Na revis\u00e3o, a &#8220;expans\u00e3o das a\u00e7\u00f5es reguladas&#8221; inclui &#8220;a obten\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de informa\u00e7\u00f5es de localiza\u00e7\u00e3o usando um dispositivo GPS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A obten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es de localiza\u00e7\u00e3o relacionadas a um dispositivo de grava\u00e7\u00e3o\/transmiss\u00e3o de localiza\u00e7\u00e3o (como um dispositivo GPS) que a outra parte possui, sem o seu consentimento;<\/li>\n\n\n\n<li>A instala\u00e7\u00e3o de um dispositivo GPS ou similar em um objeto que a outra parte possui, sem o seu consentimento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estas a\u00e7\u00f5es est\u00e3o agora reguladas, e o ato de rastrear a localiza\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m usando um dispositivo GPS ou uma aplica\u00e7\u00e3o de smartphone, bem como a instala\u00e7\u00e3o de um dispositivo GPS ou similar, s\u00e3o agora alvo de regula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 &#8220;vigil\u00e2ncia nas proximidades do local onde a outra parte est\u00e1 atualmente&#8221;, o \u00e2mbito de regula\u00e7\u00e3o foi alargado para al\u00e9m da resid\u00eancia, local de trabalho e escola da v\u00edtima, para incluir lojas e outros locais que a v\u00edtima possa visitar, ou seja, &#8220;nas proximidades do local onde a outra parte est\u00e1 atualmente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>No futuro, ser\u00e1 poss\u00edvel regular casos em que &#8220;um GPS \u00e9 secretamente instalado num carro e a sua localiza\u00e7\u00e3o \u00e9 rastreada&#8221;. Al\u00e9m disso, a\u00e7\u00f5es como a vigil\u00e2ncia e a intrus\u00e3o &#8220;nas proximidades do local onde a outra parte est\u00e1 atualmente&#8221;, com base em informa\u00e7\u00f5es sobre o destino do dia publicado nas redes sociais da outra parte, ou informa\u00e7\u00f5es sobre eventos publicados na internet, tamb\u00e9m ser\u00e3o reguladas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nesta revis\u00e3o, explicamos sobre a &#8220;expans\u00e3o das a\u00e7\u00f5es reguladas&#8221;, especificamente a &#8220;obten\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de informa\u00e7\u00f5es de localiza\u00e7\u00e3o usando dispositivos GPS&#8221; e &#8220;vigil\u00e2ncia nas proximidades do local onde a outra parte est\u00e1 atualmente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos dois pontos restantes, &#8220;enviar documentos repetidamente apesar da recusa&#8221; e &#8220;desenvolvimento de disposi\u00e7\u00f5es relacionadas ao m\u00e9todo de ordens de proibi\u00e7\u00e3o&#8221;, explicaremos abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-letter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_medidas_tomadas_pelo_nosso_escritorio\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas tomadas pelo nosso escrit\u00f3rio <br><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O Escrit\u00f3rio de Advocacia Monolis \u00e9 um escrit\u00f3rio de advocacia com alta especializa\u00e7\u00e3o em IT, especialmente na intersec\u00e7\u00e3o entre a Internet e a lei. Se o ass\u00e9dio persistente se tornar grave, existe o risco de informa\u00e7\u00f5es pessoais e difama\u00e7\u00f5es infundadas se espalharem pela Internet. Este tipo de dano est\u00e1 a tornar-se um grande problema como uma &#8220;tatuagem digital&#8221;. No nosso escrit\u00f3rio, oferecemos solu\u00e7\u00f5es para lidar com a &#8220;tatuagem digital&#8221;. Detalhes s\u00e3o fornecidos no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Lei Japonesa de Regula\u00e7\u00e3o de Perseguidores \u00e9 uma lei que regula os perseguidores que repetem &#8220;persegui\u00e7\u00f5es&#8221;, cujo nome oficial \u00e9 &#8220;Lei Relativa \u00e0 Regula\u00e7\u00e3o de Atos de Persegui\u00e7\u00e3o&#038;#8 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58830,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58831,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58781\/revisions\/58831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}