{"id":58796,"date":"2023-11-10T19:14:41","date_gmt":"2023-11-10T10:14:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=58796"},"modified":"2023-11-17T18:39:57","modified_gmt":"2023-11-17T09:39:57","slug":"illegal-posting-black-companies-in5ch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch","title":{"rendered":"No 5chan (antigo 2chan), Postagens sobre &#8220;Empresas Internamente Abusivas e Exploradoras&#8221; s\u00e3o Difama\u00e7\u00e3o?"},"content":{"rendered":"\n<p>Recentemente, nosso escrit\u00f3rio obteve uma decis\u00e3o judicial que considerou ilegal a publica\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios como &#8220;Esta empresa \u00e9 internamente exploradora e abusiva&#8221; no 5chan (antigo 2chan). <\/p>\n\n\n\n<p>A quest\u00e3o de saber se chamar uma empresa de &#8220;internamente exploradora e abusiva&#8221; \u00e9 ilegal ou n\u00e3o, e se a identifica\u00e7\u00e3o do autor da postagem \u00e9 poss\u00edvel atrav\u00e9s da exclus\u00e3o, revela\u00e7\u00e3o de IP, endere\u00e7o ou nome, tem sido um tema amplamente debatido. Por exemplo:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Essa empresa \u00e9 uma empresa totalmente exploradora e abusiva, com m\u00e9dia de mais de 100 horas extras n\u00e3o pagas por m\u00eas.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se fatos claros e espec\u00edficos, como no exemplo acima, s\u00e3o apresentados e h\u00e1 falsidades nesses &#8220;fatos espec\u00edficos&#8221;, como se alegar falsamente que &#8220;as horas extras n\u00e3o pagas chegam a mais de 100 horas por m\u00eas&#8221;, ent\u00e3o essa postagem \u00e9 considerada ilegal. At\u00e9 este ponto, provavelmente n\u00e3o h\u00e1 muito espa\u00e7o para debate sobre este assunto.<\/p>\n\n\n\n<p><br>No entanto, quando se tratar de postagens que s\u00e3o mais abstratas, como simplesmente dizer &#8220;esta empresa \u00e9 exploradora&#8221;, sem indicar fatos espec\u00edficos que suportem a publica\u00e7\u00e3o, podemos ter diferentes cen\u00e1rios para considerar: <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Alguns argumentam que, como isso se assemelha mais a uma opini\u00e3o pessoal, n\u00e3o \u00e9 ilegal.<\/li>\n\n\n\n<li>Se detalhes espec\u00edficos, como horas extras, n\u00e3o s\u00e3o mencionados, isso n\u00e3o se configura como difama\u00e7\u00e3o, mas sim como uma quest\u00e3o de insulto, sendo socialmente aceit\u00e1vel at\u00e9 certo ponto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Havia tamb\u00e9m essa opini\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, uma decis\u00e3o judicial indicou que mesmo a descri\u00e7\u00e3o &#8220;empresa totalmente exploradora&#8221; pode ser considerada difamat\u00f3ria, pelo menos em certos casos. Vamos explicar mais detalhadamente abaixo.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/#Condicoes_para_a_configuracao_de_difamacao\" title=\"Condi\u00e7\u00f5es para a configura\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o\">Condi\u00e7\u00f5es para a configura\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/#Postagens_sobre_uma_empresa_ser_%E2%80%9Cexploradoraabusiva%E2%80%9D_sao_difamacao\" title=\"Postagens sobre uma empresa ser &#8220;exploradora\/abusiva&#8221; s\u00e3o difama\u00e7\u00e3o?\">Postagens sobre uma empresa ser &#8220;exploradora\/abusiva&#8221; s\u00e3o difama\u00e7\u00e3o?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/#Resumo_do_caso_relacionado_ao_5chan_antigo_2chan\" title=\" Resumo do caso relacionado ao 5chan (antigo 2chan)\"> Resumo do caso relacionado ao 5chan (antigo 2chan)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/#%E2%80%9C%E4%B8%AD%E3%82%82%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E2%80%9D_%E2%80%9Cinternamente_abusiva_e_exploradora%E2%80%9D_configura_difamacao\" title=\" &#8220;\u4e2d\u3082\u30d6\u30e9\u30c3\u30af&#8221; (&#8220;internamente abusiva e exploradora&#8221;) configura difama\u00e7\u00e3o\"> &#8220;\u4e2d\u3082\u30d6\u30e9\u30c3\u30af&#8221; (&#8220;internamente abusiva e exploradora&#8221;) configura difama\u00e7\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/#Acredita-se_que_o_mesmo_se_aplica_a_2channel_2chsc_e_sites_de_copia\" title=\"Acredita-se que o mesmo se aplica a 2channel (2ch.sc) e sites de c\u00f3pia\">Acredita-se que o mesmo se aplica a 2channel (2ch.sc) e sites de c\u00f3pia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/#Resumo\" title=\"Resumo\">Resumo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Condicoes_para_a_configuracao_de_difamacao\"><\/span>Condi\u00e7\u00f5es para a configura\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em resumo e de forma simplificada, a difama\u00e7\u00e3o ocorre quando todas as seguintes condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o atendidas:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Quando h\u00e1 a descri\u00e7\u00e3o ou indica\u00e7\u00e3o de um fato espec\u00edfico;<\/li>\n\n\n\n<li>Quando a descri\u00e7\u00e3o ou indica\u00e7\u00e3o do fato prejudica a parte que move a a\u00e7\u00e3o (podendo ser uma pessoa ou empresa), causando-lhe preju\u00edzo principalmente relacionado a diminui\u00e7\u00e3o da reputa\u00e7\u00e3o social; e<\/li>\n\n\n\n<li>A informa\u00e7\u00e3o divulgada \u00e9 falsa (e n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o significativa para acreditar que seja verdadeira).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Para obter uma explica\u00e7\u00e3o mais detalhada sobre os requisitos para configura\u00e7\u00e3o de difama\u00e7\u00e3o, consulte o artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Postagens_sobre_uma_empresa_ser_%E2%80%9Cexploradoraabusiva%E2%80%9D_sao_difamacao\"><\/span>Postagens sobre uma empresa ser &#8220;exploradora\/abusiva&#8221; s\u00e3o difama\u00e7\u00e3o?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/pixta_39608289_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2900\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quando exatamente uma postagem que chama uma empresa de &#8220;exploradora\/abusiva&#8221; se torna difama\u00e7\u00e3o?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Quando se trata de postagens que rotulam uma empresa como &#8220;exploradora\/abusiva&#8221;, o maior problema est\u00e1 no ponto 1. Como j\u00e1 mencionado anteriormente,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8216;Exploradora\/Abusiva&#8217; n\u00e3o \u00e9 um termo espec\u00edfico, e, portanto, no m\u00e1ximo, ser\u00e1 uma quest\u00e3o de insulto (ou seja, cr\u00edticas moderadas s\u00e3o socialmente aceit\u00e1veis, pois nem todo insulto \u00e9 automaticamente ilegal); e<\/li>\n\n\n\n<li>&#8216;Exploradora\/Abusiva&#8217; \u00e9 uma quest\u00e3o de opini\u00e3o pessoal e raramente se torna ilegal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Para obter uma explica\u00e7\u00e3o mais detalhada sobre esses pontos, consulte o seguinte artigo:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo_do_caso_relacionado_ao_5chan_antigo_2chan\"><\/span><br>Resumo do caso relacionado ao 5chan (antigo 2chan)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Este caso envolve uma empresa que teve a express\u00e3o &#8220;\u4e2d\u3082\u30d6\u30e9\u30c3\u30af&#8221; (internamente abusiva e exploradora) postada em um t\u00f3pico do 5chan (antigo 2chan).<\/p>\n\n\n\n<p>Casos de difama\u00e7\u00e3o no 5chan (antigo 2chan) geralmente seguem os passos abaixo:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Primeiro, solicita-se a remo\u00e7\u00e3o do conte\u00fado e a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o IP atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00f5es extrajudiciais ou medidas protetivas provis\u00f3rias; e<\/li>\n\n\n\n<li>Caso o endere\u00e7o IP seja divulgado, move-se uma a\u00e7\u00e3o judicial para obter a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o e nome do autor da postagem.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o neste caso 5chan envolveu dois n\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n<p>Para mais detalhes sobre este processo, consulte os artigos:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chand5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Decis\u00e3o&#8221; refere-se ao que \u00e9 comumente conhecido como uma senten\u00e7a formal em um processo judicial, sendo realizada com base em avalia\u00e7\u00f5es legais rigorosas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9C%E4%B8%AD%E3%82%82%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E2%80%9D_%E2%80%9Cinternamente_abusiva_e_exploradora%E2%80%9D_configura_difamacao\"><\/span><br>&#8220;\u4e2d\u3082\u30d6\u30e9\u30c3\u30af&#8221; (&#8220;internamente abusiva e exploradora&#8221;) configura difama\u00e7\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neste caso, o tribunal fez a seguinte considera\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Olhando para o t\u00f3pico em quest\u00e3o, \u00e9 claro que as postagens at\u00e9 o artigo 1 da postagem em quest\u00e3o misturam partes que falam sobre o ambiente interno do demandante e (&#8230;) <br> Portanto, se lermos o artigo 1 da postagem em quest\u00e3o, que foi feito ap\u00f3s as postagens acima, com a aten\u00e7\u00e3o e leitura normais do leitor geral, \u00e9 natural ler que o &#8220;interior&#8221; mencionado no artigo 1 da postagem em quest\u00e3o se refere ao interior do demandante (&#8230;) e o artigo 1 da postagem em quest\u00e3o \u00e9 reconhecido como indicando o fato de que o ambiente de trabalho interno do demandante \u00e9 uma chamada empresa negra (&#8230;) <br> (&#8230;) <br> Neste ponto, o r\u00e9u (&#8230;) argumenta que &#8220;negro&#8221; \u00e9 poliss\u00eamico e n\u00e3o diminui a avalia\u00e7\u00e3o social. No entanto, como mencionado acima, considerando que o artigo 1 da postagem em quest\u00e3o \u00e9 mencionado ap\u00f3s as postagens que mencionam o ambiente de trabalho interno do demandante, \u00e9 apropriado considerar que se refere a uma chamada empresa negra, portanto, o argumento do r\u00e9u n\u00e3o pode ser aceito. <br><\/p>\n<cite> Julgamento de 18 de julho do primeiro ano da era Reiwa (2019) do Tribunal Distrital de T\u00f3quio <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>O t\u00f3pico em quest\u00e3o \u00e9 um t\u00f3pico sobre a empresa demandante, e a postagem &#8220;Mesmo no interior \u00e9 negro&#8221; foi a resposta n\u00famero 62. E at\u00e9 l\u00e1, havia postagens como<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Resposta n\u00famero 5 que diz que \u00e9 imposs\u00edvel que o chefe seja maravilhoso em resposta a uma postagem que diz que o chefe \u00e9 maravilhoso<\/li>\n\n\n\n<li>Resposta n\u00famero 11 que diz que \u00e9 melhor n\u00e3o se juntar \u00e0 empresa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Em outras palavras,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e3o existem postagens &#8220;espec\u00edficas&#8221; ao n\u00edvel de &#8220;horas extras de servi\u00e7o excedem em m\u00e9dia 100 horas por m\u00eas&#8221;, por exemplo<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o \u00e9 necessariamente a resposta imediatamente anterior, mas a hist\u00f3ria de outra postagem no mesmo t\u00f3pico<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c9 isso.<\/p>\n\n\n\n<p>Por\u00e9m, o tribunal decidiu que,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00c9 um t\u00f3pico sobre o demandante<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 um t\u00f3pico que mistura respostas que falam sobre o ambiente de trabalho como tema<\/li>\n\n\n\n<li>Se for esse o caso, \u00e9 normal ler a descri\u00e7\u00e3o &#8220;Mesmo no interior \u00e9 negro&#8221; como significando que o demandante \u00e9 uma empresa negra<\/li>\n\n\n\n<li>E isso \u00e9 difama\u00e7\u00e3o (se houver evid\u00eancias de que o ambiente de trabalho do demandante n\u00e3o \u00e9 ruim e n\u00e3o \u00e9 verdade)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u00c9 por isso que o tribunal fez esse julgamento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Acredita-se_que_o_mesmo_se_aplica_a_2channel_2chsc_e_sites_de_copia\"><\/span>Acredita-se que o mesmo se aplica a 2channel (2ch.sc) e sites de c\u00f3pia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em \u00faltima an\u00e1lise, este julgamento determina que:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Numa thread de um f\u00f3rum, se houver coment\u00e1rios sobre o ambiente de trabalho,<\/li>\n\n\n\n<li>Se algu\u00e9m disser &#8220;negro&#8221;, isso significa uma empresa negra, e<\/li>\n\n\n\n<li>Isso (como mencionado acima) constitui difama\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Este julgamento pode ser aplicado n\u00e3o s\u00f3 ao 5channel (antigo 2channel), mas tamb\u00e9m ao 2channel (2ch.sc), aos seus sites de c\u00f3pia e de compila\u00e7\u00e3o, e a outros f\u00f3runs como Bakusai, jpnumber, telnavi, etc., onde s\u00e3o criadas p\u00e1ginas (threads) sobre empresas espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo\"><\/span>Resumo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se uma empresa \u00e9 referida como &#8220;negra&#8221;, \u00e9 natural interpretar que essa empresa \u00e9 uma &#8220;empresa negra&#8221;, e acredita-se que o autor da postagem compreendeu isso como um dado adquirido ao escrever. Para uma empresa, ser chamada de &#8220;negra&#8221; \u00e9 insuport\u00e1vel e tem um impacto negativo em \u00e1reas como o recrutamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste sentido, embora a decis\u00e3o seja de certa forma &#8220;\u00f3bvia&#8221;, pode-se dizer que foi tomada a decis\u00e3o de que a difama\u00e7\u00e3o de uma empresa como &#8220;negra&#8221; \u00e9 ilegal, mesmo sob as condi\u00e7\u00f5es acima mencionadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Recentemente, nosso escrit\u00f3rio obteve uma decis\u00e3o judicial que considerou ilegal a publica\u00e7\u00e3o de coment\u00e1rios como &#8220;Esta empresa \u00e9 internamente exploradora e abusiva&#8221; no 5chan (antigo 2chan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58869,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58796"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58796"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58993,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58796\/revisions\/58993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}