{"id":60102,"date":"2024-03-27T13:02:55","date_gmt":"2024-03-27T04:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=60102"},"modified":"2024-04-19T13:42:21","modified_gmt":"2024-04-19T04:42:21","slug":"hashtag-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark","title":{"rendered":"Usar o nome de produtos de outras empresas como hashtags pode constituir uma viola\u00e7\u00e3o de direitos de marca? Explica\u00e7\u00e3o com exemplos nacionais e internacionais"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Ser\u00e1 que usar hashtags com nomes de marcas de outras empresas em vendas constitui uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registrada?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>No com\u00e9rcio eletr\u00f3nico, as hashtags s\u00e3o utilizadas para tornar os produtos mais facilmente pesquis\u00e1veis e aumentar as vendas. Por exemplo, poder\u00e1 haver um problema legal ao vender uma mala feita por si e usar uma hashtag com o nome de uma marca famosa na listagem do produto?<\/p>\n\n\n\n<p>Em 27 de setembro de 2021 (Reiwa 3), o Tribunal Distrital de Osaka proferiu uma decis\u00e3o que reconheceu o uso de hashtags como uso de marca e afirmou a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registrada. Esta foi a primeira decis\u00e3o judicial que considerou a utiliza\u00e7\u00e3o de uma marca comercial (nome do produto) de outra empresa como hashtag uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registrada, o que atraiu grande aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqui, explicaremos sobre a viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registrada, que pode at\u00e9 levar a processos criminais, e sobre como usar hashtags relacionadas a direitos de marca de forma apropriada como ferramentas de marketing.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#O_que_sao_Direitos_de_Marca\" title=\"O que s\u00e3o Direitos de Marca&nbsp;&nbsp;\">O que s\u00e3o Direitos de Marca&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Requisitos_para_a_Infracao_de_Direitos_de_Marca\" title=\"Requisitos para a Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca&nbsp;&nbsp;\">Requisitos para a Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca&nbsp;&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Uso_da_marca_registada_ou_uso_dentro_de_um_ambito_semelhante\" title=\"Uso da marca registada ou uso dentro de um \u00e2mbito semelhante\">Uso da marca registada ou uso dentro de um \u00e2mbito semelhante<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Uso_marcario\" title=\"Uso marc\u00e1rio\">Uso marc\u00e1rio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Resposta_a_Infracoes_de_Direitos_de_Marca\" title=\"Resposta a Infra\u00e7\u00f5es de Direitos de Marca\">Resposta a Infra\u00e7\u00f5es de Direitos de Marca<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Casos_de_Cessacao_de_Infracao_de_Direitos_de_Marca_Atraves_de_Hashtags\" title=\"Casos de Cessa\u00e7\u00e3o de Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca Atrav\u00e9s de Hashtags\">Casos de Cessa\u00e7\u00e3o de Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca Atrav\u00e9s de Hashtags<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Outros_casos_de_uso_de_hashtags_e_infracao_de_direitos_de_marca\" title=\"Outros casos de uso de hashtags e infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca&nbsp;&nbsp;\">Outros casos de uso de hashtags e infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Conclusao_Consulte_um_advogado_sobre_infracao_de_direitos_de_marca\" title=\"Conclus\u00e3o: Consulte um advogado sobre infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca\">Conclus\u00e3o: Consulte um advogado sobre infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Apresentacao_das_Medidas_Adotadas_pelo_Nosso_Escritorio\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas Adotadas pelo Nosso Escrit\u00f3rio\">Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas Adotadas pelo Nosso Escrit\u00f3rio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_sao_Direitos_de_Marca\"><\/span>O que s\u00e3o Direitos de Marca&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1070945261.jpg\" alt=\"O que s\u00e3o Direitos de Marca\" class=\"wp-image-58756\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Os direitos de marca, conforme definidos pela Lei Japonesa de Marcas, s\u00e3o os seguintes:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artigo 1.\u00ba (Objetivo)<\/p>\n\n\n\n<p>Esta lei tem como objetivo proteger as marcas, assegurando a manuten\u00e7\u00e3o da credibilidade comercial dos seus utilizadores e, por conseguinte, contribuir para o desenvolvimento da ind\u00fastria e proteger simultaneamente os interesses dos consumidores.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo 2.\u00ba (Defini\u00e7\u00f5es, etc.)<\/p>\n\n\n\n<p>Nesta lei, &#8220;marca&#8221; refere-se a algo que pode ser percebido pelos sentidos humanos, incluindo letras, figuras, s\u00edmbolos, formas tridimensionais, cores ou a combina\u00e7\u00e3o destes, sons ou outros elementos definidos por decreto (doravante denominados &#8220;s\u00edmbolos&#8221;), e que se enquadram nas seguintes categorias:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Algo utilizado por quem produz, certifica ou transfere mercadorias como parte do seu neg\u00f3cio;<\/p>\n\n\n\n<p>2. Algo utilizado por quem fornece ou certifica servi\u00e7os como parte do seu neg\u00f3cio (excluindo o que est\u00e1 listado no item anterior).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Em termos simples, trata-se de um sinal distintivo (marca comercial) utilizado para diferenciar os produtos ou servi\u00e7os de uma empresa dos de outra, abrangendo n\u00e3o apenas nomes e logotipos, mas tamb\u00e9m marcas de movimento, marcas hologr\u00e1ficas, marcas compostas apenas por cores, marcas sonoras e marcas de posi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os direitos de marca s\u00e3o direitos de propriedade intelectual que surgem com o registo da marca no Instituto Nacional da Propriedade Industrial. O titular da marca registada tem o direito exclusivo de utiliza\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito dos produtos ou servi\u00e7os especificados (direito de uso exclusivo, Artigo 25.\u00ba da Lei Japonesa de Marcas).<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, \u00e9 poss\u00edvel impedir que terceiros utilizem uma marca id\u00eantica ou semelhante \u00e0 marca registada em produtos ou servi\u00e7os especificados ou semelhantes (direito de proibi\u00e7\u00e3o, Artigo 37.\u00ba, n.\u00ba 1 da Lei Japonesa de Marcas). Existe tamb\u00e9m um sistema de registo de marcas de prote\u00e7\u00e3o que estende o direito de proibi\u00e7\u00e3o a produtos ou servi\u00e7os &#8220;n\u00e3o semelhantes&#8221; (Artigo 64.\u00ba da Lei Japonesa de Marcas).<\/p>\n\n\n\n<p>Caso se deseje utilizar a marca registada de outra empresa, \u00e9 necess\u00e1rio obter a autoriza\u00e7\u00e3o do titular dos direitos de marca.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_para_a_Infracao_de_Direitos_de_Marca\"><\/span>Requisitos para a Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca ocorre quando algu\u00e9m usa, sem autoriza\u00e7\u00e3o, uma marca registada ou uma marca semelhante dentro do \u00e2mbito (categoria) em que os direitos de marca se aplicam.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que se configure uma infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca, \u00e9 necess\u00e1rio satisfazer dois requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Uso da marca registada ou uso dentro de um \u00e2mbito semelhante<\/li>\n\n\n\n<li>Uso marc\u00e1rio<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Segue-se uma explica\u00e7\u00e3o de cada um dos requisitos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uso_da_marca_registada_ou_uso_dentro_de_um_ambito_semelhante\"><\/span>Uso da marca registada ou uso dentro de um \u00e2mbito semelhante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Uso da marca registada ou uso dentro de um \u00e2mbito semelhante&#8221; refere-se ao uso de uma marca id\u00eantica ou semelhante \u00e0 marca registada em produtos especificados ou em produtos semelhantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Os direitos de marca conferem ao titular um direito exclusivo sobre a marca no \u00e2mbito em que foi registada. Portanto, &#8220;o uso da marca por terceiros em produtos ou servi\u00e7os especificados ou semelhantes aos que a marca foi registada&#8221; constitui um requisito para a infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uso_marcario\"><\/span>Uso marc\u00e1rio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Uso marc\u00e1rio&#8221; significa que o fornecedor de produtos ou servi\u00e7os usa a marca para distinguir os seus produtos ou servi\u00e7os dos de outras empresas. Isto \u00e9 um meio importante para que os consumidores reconhe\u00e7am a origem dos produtos e confiem na sua qualidade (fun\u00e7\u00e3o indicadora de origem).<\/p>\n\n\n\n<p>O uso da marca de outra empresa de forma que sugira que os produtos ou servi\u00e7os s\u00e3o da pr\u00f3pria empresa constitui um requisito para a infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resposta_a_Infracoes_de_Direitos_de_Marca\"><\/span>Resposta a Infra\u00e7\u00f5es de Direitos de Marca<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Em caso de infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca, o titular da marca tem os seguintes direitos civis de reivindica\u00e7\u00e3o contra o infrator:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reivindica\u00e7\u00e3o de cessa\u00e7\u00e3o e destrui\u00e7\u00e3o (Artigo 36\u00ba da Lei Japonesa de Marcas)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203bN\u00e3o h\u00e1 prazo de prescri\u00e7\u00e3o. No entanto, \u00e9 aplic\u00e1vel at\u00e9 o fim do per\u00edodo de validade do direito de patente (10 anos, renov\u00e1vel).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reivindica\u00e7\u00e3o de indemniza\u00e7\u00e3o por danos (Artigo 709\u00ba do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203bO prazo de prescri\u00e7\u00e3o extintiva \u00e9 de 3 anos a partir do conhecimento do dano e do infrator, e de 20 anos a partir do ato il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reivindica\u00e7\u00e3o de restitui\u00e7\u00e3o de enriquecimento sem causa (Artigos 703\u00ba e 704\u00ba do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203bO prazo de prescri\u00e7\u00e3o extintiva \u00e9 de 5 anos a partir do conhecimento do direito de exerc\u00edcio e de 10 anos a partir da possibilidade de exerc\u00edcio do direito (Artigo 166\u00ba, n\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil Japon\u00eas).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Reivindica\u00e7\u00e3o de medidas de restaura\u00e7\u00e3o da reputa\u00e7\u00e3o (Artigo 39\u00ba da Lei Japonesa de Marcas)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u203bO prazo de prescri\u00e7\u00e3o extintiva \u00e9 de 3 anos a partir do conhecimento do dano e do infrator.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, se algu\u00e9m intencionalmente (consciente de que est\u00e1 a usar a marca registada de outra pessoa nos seus produtos designados) infringir os direitos de marca de outra pessoa, poder\u00e1 ser sujeito a penalidades criminais.<\/p>\n\n\n\n<p>A Lei Japonesa de Marcas estabelece as seguintes penalidades:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artigo 78\u00ba (Crime de Infringimento)<\/p>\n\n\n\n<p>Quem infringir os direitos de marca ou os direitos de uso exclusivo (excluindo-se os atos considerados como infrac\u00e7\u00e3o dos direitos de marca ou dos direitos de uso exclusivo de acordo com os Artigos 37\u00ba ou 67\u00ba) ser\u00e1 sujeito a uma pena de pris\u00e3o de at\u00e9 10 anos ou a uma multa de at\u00e9 10 milh\u00f5es de ienes, ou ambas.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo 78\u00ba-2<\/p>\n\n\n\n<p>Quem cometer atos considerados como infrac\u00e7\u00e3o dos direitos de marca ou dos direitos de uso exclusivo de acordo com os Artigos 37\u00ba ou 67\u00ba ser\u00e1 sujeito a uma pena de pris\u00e3o de at\u00e9 5 anos ou a uma multa de at\u00e9 5 milh\u00f5es de ienes, ou ambas.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo 79\u00ba (Crime de Fraude)<\/p>\n\n\n\n<p>Quem, por meio de fraude, obtiver o registo de marca, o registo de marca de garantia, a renova\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de validade dos direitos de marca ou de marca de garantia, ou uma decis\u00e3o ou julgamento sobre oposi\u00e7\u00e3o ao registo, ser\u00e1 sujeito a uma pena de pris\u00e3o de at\u00e9 3 anos ou a uma multa de at\u00e9 3 milh\u00f5es de ienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo 80\u00ba (Crime de Representa\u00e7\u00e3o Falsa)<\/p>\n\n\n\n<p>Quem violar as disposi\u00e7\u00f5es do Artigo 74\u00ba ser\u00e1 sujeito a uma pena de pris\u00e3o de at\u00e9 3 anos ou a uma multa de at\u00e9 3 milh\u00f5es de ienes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u203bNo caso de pessoas coletivas, aplica-se uma disposi\u00e7\u00e3o de penaliza\u00e7\u00e3o dupla, e al\u00e9m do executor, a pessoa coletiva tamb\u00e9m pode ser sujeita a uma multa de at\u00e9 300 milh\u00f5es de ienes para o crime do Artigo 78\u00ba, e at\u00e9 100 milh\u00f5es de ienes para os crimes dos Artigos 79\u00ba e 80\u00ba (Artigo 82\u00ba, n\u00ba 1, itens 1 e 2, da mesma lei).<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Aprenda com casos pr\u00e1ticos os crit\u00e9rios e penalidades para &#8216;Infringimento de Direitos de Marca&#8217; (pris\u00e3o e multa)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_Cessacao_de_Infracao_de_Direitos_de_Marca_Atraves_de_Hashtags\"><\/span>Casos de Cessa\u00e7\u00e3o de Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca Atrav\u00e9s de Hashtags<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1922206736.jpg\" alt=\"Casos de Cessa\u00e7\u00e3o de Infra\u00e7\u00e3o de Direitos de Marca Atrav\u00e9s de Hashtags\" class=\"wp-image-58759\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Aqui explicaremos os pontos-chave da decis\u00e3o do Tribunal Distrital de Osaka (\u5927\u962a\u5730\u88c1 Reiwa 3 (2021) 27 de setembro) que reconheceu a infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca pelo uso de nomes de produtos de outras empresas como hashtags.<\/p>\n\n\n\n<p>O r\u00e9u \u00e9 um vendedor individual que, por mais de um ano, ofereceu \u00e0 venda no site Mercari produtos artesanais que produziu como hobby, descritos como bolsas &#8220;ao estilo Charmant Sac&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O vendedor adicionou funcionalidades de pesquisa na forma de &#8220;(#) + (palavra-chave)&#8221;. No lugar de &#8220;palavra-chave&#8221;, usou a marca japonesa &#8220;Charmant Sac&#8221; e express\u00f5es semelhantes como &#8220;ao estilo Charmant Sac&#8221;, marcando v\u00e1rias tags.<\/p>\n\n\n\n<p>O demandante, detentor dos direitos de marca &#8220;Charmant Sac&#8221;, alegou que o uso do hashtag id\u00eantico ou semelhante \u00e0 marca registada &#8220;Charmant Sac&#8221; e a venda de bolsas tipo saco no site do r\u00e9u correspondiam aos produtos designados pelos direitos de marca (bolsas e artigos de bagagem) e, portanto, constitu\u00edam uma infra\u00e7\u00e3o dos direitos de marca.<\/p>\n\n\n\n<p>Outro ponto de controv\u00e9rsia foi se a venda de produtos semelhantes pelo r\u00e9u durante mais de um ano, como hobby, poderia ser considerada uma atividade &#8220;comercial&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal afirmou que o uso de hashtags \u00e9 uma pr\u00e1tica que visa atrair utilizadores para o site do r\u00e9u e promover a venda dos produtos l\u00e1 apresentados. Foi decidido que &#8220;para os utilizadores, os produtos oferecidos poderiam ser reconhecidos como sendo de uma marca&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, o tribunal considerou que &#8220;a exibi\u00e7\u00e3o da marca do r\u00e9u (#CharmantSac) no site do r\u00e9u desempenha a fun\u00e7\u00e3o de um sinal de identifica\u00e7\u00e3o de origem e de distin\u00e7\u00e3o de produtos para os consumidores&#8221;, e que isso constitui um &#8220;uso marc\u00e1rio&#8221;, rejeitando a defesa do r\u00e9u e reconhecendo a infra\u00e7\u00e3o dos direitos de marca e a cessa\u00e7\u00e3o do seu uso.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta decis\u00e3o tornou-se o primeiro caso no Jap\u00e3o a determinar que marcar produtos com a marca registada (nome do produto) de outra empresa para fins de marketing constitui uma infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Outros_casos_de_uso_de_hashtags_e_infracao_de_direitos_de_marca\"><\/span>Outros casos de uso de hashtags e infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2063396909.jpg\" alt=\"Outros casos de uso de hashtags e infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca\" class=\"wp-image-58760\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Entre os casos recentes no estrangeiro, podemos citar o caso da marca de vestu\u00e1rio de Taiwan &#8220;QQBOW&#8221; (setembro de 2020) e o caso da &#8220;Lightweight&#8221;, representante oficial em Taiwan da fabricante alem\u00e3 de pneus Carbovation (outubro de 2021). Em ambos os casos, os tribunais de Taiwan rejeitaram as alega\u00e7\u00f5es dos queixosos, decidindo que o uso de &#8220;#outramarca&#8221; n\u00e3o constitu\u00eda um uso marc\u00e1rio, negando assim a infra\u00e7\u00e3o dos direitos de marca.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso &#8220;QQBOW&#8221;, foi apontado que, enquanto o queixoso vendia os seus produtos principalmente atrav\u00e9s do Facebook, o r\u00e9u utilizava hashtags numa plataforma de com\u00e9rcio eletr\u00f3nico. Ou seja, as hashtags servem para direcionar dentro da mesma plataforma para a p\u00e1gina do produto da marca, n\u00e3o sendo consideradas um meio de identificar a origem do produto.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, as hashtags s\u00e3o usadas principalmente para ligar t\u00f3picos semelhantes em plataformas online e, por n\u00e3o terem a natureza de uma marca, o Tribunal de Propriedade Intelectual de Taiwan, ap\u00f3s analisar as publica\u00e7\u00f5es online e o conte\u00fado dos produtos relacionados com as hashtags, decidiu que o uso de marcas registadas como hashtags n\u00e3o se enquadrava em &#8220;uso de marca&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Em Taiwan, o aspecto mais crucial na infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca \u00e9 a &#8220;confus\u00e3o e engano&#8221;, isto \u00e9, se os consumidores podem confundir a origem do produto do r\u00e9u com a do queixoso. Neste caso, foram considerados fatores importantes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A marca do queixoso n\u00e3o \u00e9 famosa;<\/li>\n\n\n\n<li>O uso do termo &#8220;\u6b3e&#8221; (equivalente a &#8220;estilo&#8221; em japon\u00eas), que, apesar de n\u00e3o ser id\u00eantico aos produtos da marca do queixoso, permite aos consumidores reconhecer que o estilo \u00e9 semelhante;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estes fatores tiveram um impacto significativo na decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, se a marca do queixoso fosse famosa ou se houvesse uma clara indica\u00e7\u00e3o de rejei\u00e7\u00e3o por parte do r\u00e9u, poderia haver uma interpreta\u00e7\u00e3o diferente do caso em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, no caso &#8220;Lightweight&#8221;, o principal ponto de controv\u00e9rsia era a importa\u00e7\u00e3o paralela de produtos aut\u00eanticos e a exaust\u00e3o internacional dos direitos.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso &#8220;Lightweight&#8221;, o queixoso detinha direitos de marca apenas sobre o log\u00f3tipo, n\u00e3o tendo direitos de marca sobre o &#8220;nome da empresa = Carbovation&#8221; ou &#8220;nome da marca = Lightweight&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>O r\u00e9u vendia bicicletas da marca italiana &#8220;3T&#8221; e tamb\u00e9m importava e vendia paralelamente os pneus da marca do queixoso;<\/li>\n\n\n\n<li>Nas publica\u00e7\u00f5es do Facebook, o foco era principalmente na promo\u00e7\u00e3o das bicicletas vendidas pelo r\u00e9u, e as hashtags &#8220;#carbovation&#8221; e &#8220;#lightweight&#8221; eram consideradas descri\u00e7\u00f5es suficientes para indicar que os pneus usados nas bicicletas eram da marca do queixoso, n\u00e3o constituindo um uso marc\u00e1rio;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Com base nesses julgamentos, mesmo que o queixoso detivesse direitos de marca sobre &#8220;Carbovation&#8221; ou &#8220;Lightweight&#8221; em Taiwan, \u00e9 prov\u00e1vel que ainda assim n\u00e3o fosse considerado um uso marc\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, tanto no caso &#8220;QQBOW&#8221; quanto no &#8220;Lightweight&#8221;, foi discutido se o uso de hashtags relacionadas a marcas de terceiros violava a Lei de Com\u00e9rcio Justo (semelhante \u00e0 Lei Antimonop\u00f3lio e \u00e0 Lei de Concorr\u00eancia Desleal do Jap\u00e3o), sendo considerado em ambos os casos um uso justo.<\/p>\n\n\n\n<p>Refer\u00eancia: <a href=\"https:\/\/ficpi.org\/blog\/beware-infringement-when-using-others-trade-marks-hashtags-online\" title=\"FICPI (Federa\u00e7\u00e3o Internacional de Conselheiros de Propriedade Intelectual) | \u00daltimos casos de Taiwan sobre o uso de hashtags e uso marc\u00e1rio (em ingl\u00eas)\">FICPI (Federa\u00e7\u00e3o Internacional de Conselheiros de Propriedade Intelectual) | \u00daltimos casos de Taiwan sobre o uso de hashtags e uso marc\u00e1rio (em ingl\u00eas)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Se um hashtag que segue o s\u00edmbolo &#8220;#&#8221; \u00e9 considerado apenas uma fun\u00e7\u00e3o de pesquisa ou um uso marc\u00e1rio, depende do caso espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, como o tratamento dos direitos de marca relacionados a hashtags varia de pa\u00eds para pa\u00eds, recomendamos que se prepare em colabora\u00e7\u00e3o com especialistas sobre o pa\u00eds em que a sua empresa pretende entrar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao_Consulte_um_advogado_sobre_infracao_de_direitos_de_marca\"><\/span>Conclus\u00e3o: Consulte um advogado sobre infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aqui, explic\u00e1mos em detalhe se o uso de marcas em hashtags pode constituir uma infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca. Embora as decis\u00f5es possam variar consoante o caso e o pa\u00eds, existem situa\u00e7\u00f5es em que a infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca atrav\u00e9s de hashtags foi reconhecida.<\/p>\n\n\n\n<p>Recomendamos que consulte um advogado especializado em gest\u00e3o de riscos de propriedade intelectual sobre quest\u00f5es de infra\u00e7\u00e3o de direitos de marca. Por outro lado, pode ser que as atividades de divulga\u00e7\u00e3o da sua pr\u00f3pria empresa estejam a infringir os direitos de marca de terceiros. Ter um especialista a realizar uma verifica\u00e7\u00e3o legal de publicidade e outras comunica\u00e7\u00f5es pode trazer-lhe tranquilidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_Medidas_Adotadas_pelo_Nosso_Escritorio\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas Adotadas pelo Nosso Escrit\u00f3rio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O Monolith Law Office \u00e9 um escrit\u00f3rio de advocacia com vasta experi\u00eancia em IT, especialmente na interse\u00e7\u00e3o entre a Internet e o direito. Nos \u00faltimos anos, as infra\u00e7\u00f5es \u00e0 lei de marcas no com\u00e9rcio eletr\u00f3nico tornaram-se um problema significativo, e a necessidade de verifica\u00e7\u00f5es legais tem aumentado cada vez mais. O nosso escrit\u00f3rio analisa os riscos legais associados a neg\u00f3cios j\u00e1 em opera\u00e7\u00e3o ou que est\u00e3o prestes a ser lan\u00e7ados, tendo em conta a variedade de regulamenta\u00e7\u00f5es legais, e procura legalizar as atividades sem interromper os neg\u00f3cios, sempre que poss\u00edvel. Mais detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de atua\u00e7\u00e3o do Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servi\u00e7os legais de IT e propriedade intelectual para empresas[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Ser\u00e1 que usar hashtags com nomes de marcas de outras empresas em vendas constitui uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos de marca registrada?&#8221; No com\u00e9rcio eletr\u00f3nico, as hashtags s\u00e3o utilizadas para t [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69071,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60102"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69072,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60102\/revisions\/69072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}