{"id":68609,"date":"2024-04-15T16:29:20","date_gmt":"2024-04-15T07:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=68609"},"modified":"2024-04-15T19:49:14","modified_gmt":"2024-04-15T10:49:14","slug":"twitter-deletion-judicial-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent","title":{"rendered":"Em que circunst\u00e2ncias \u00e9 poss\u00edvel eliminar publica\u00e7\u00f5es no Twitter sobre antecedentes criminais? Explica\u00e7\u00e3o do caso de destaque no Supremo Tribunal Japon\u00eas"},"content":{"rendered":"\n<p>Se informa\u00e7\u00f5es prejudiciais, como antecedentes criminais, permanecerem em redes sociais como o Twitter, voc\u00ea pode sofrer muitas desvantagens ao tentar retomar as atividades sociais. Nesses casos, ser\u00e1 poss\u00edvel solicitar a remo\u00e7\u00e3o dessas informa\u00e7\u00f5es nas plataformas de redes sociais como o Twitter?<\/p>\n\n\n\n<p>No dia 24 de junho de 2022 (4\u00ba ano da era Reiwa), o Supremo Tribunal ordenou a remo\u00e7\u00e3o de uma publica\u00e7\u00e3o no Twitter que revelava antecedentes criminais, anulando a decis\u00e3o do Tribunal de Recurso de T\u00f3quio (segunda inst\u00e2ncia). Na primeira inst\u00e2ncia (Tribunal Distrital de T\u00f3quio), a remo\u00e7\u00e3o da publica\u00e7\u00e3o foi aprovada, mas o Tribunal de Recurso recusou o pedido de remo\u00e7\u00e3o, e esta decis\u00e3o foi revertida novamente no Supremo Tribunal. Neste artigo, explicaremos os pontos-chave de cada decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Resumo_do_caso_Tatuagem_digital_que_permanece_no_Twitter_apos_7_anos\" title=\"Resumo do caso: Tatuagem digital que permanece no Twitter ap\u00f3s 7 anos\">Resumo do caso: Tatuagem digital que permanece no Twitter ap\u00f3s 7 anos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Dois_precedentes_sobre_a_remocao_de_publicacoes\" title=\"Dois precedentes sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es\">Dois precedentes sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Cronologia_do_julgamento_sobre_a_remocao_de_publicacoes_no_Twitter\" title=\"Cronologia do julgamento sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es no Twitter\">Cronologia do julgamento sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es no Twitter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decisao_do_Tribunal_Distrital_de_Toquio_Twitter_ordenado_a_remover_postagens\" title=\"Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio: Twitter ordenado a remover postagens\">Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio: Twitter ordenado a remover postagens<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decisao_do_Tribunal_Superior_de_Toquio_Rejeicao_do_pedido_do_autor_em_primeira_instancia\" title=\"Decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio: Rejei\u00e7\u00e3o do pedido do autor em primeira inst\u00e2ncia\">Decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio: Rejei\u00e7\u00e3o do pedido do autor em primeira inst\u00e2ncia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Decisao_do_Supremo_Tribunal_Anulacao_da_sentenca_do_Tribunal_Superior\" title=\"Decis\u00e3o do Supremo Tribunal: Anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a do Tribunal Superior\">Decis\u00e3o do Supremo Tribunal: Anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a do Tribunal Superior<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Conclusao_Consulte_um_advogado_sobre_a_remocao_de_publicacoes_no_Twitter\" title=\"Conclus\u00e3o: Consulte um advogado sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es no Twitter\">Conclus\u00e3o: Consulte um advogado sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es no Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/twitter-deletion-judicial-precedent\/#Apresentacao_das_medidas_propostas_pelo_nosso_escritorio\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas propostas pelo nosso escrit\u00f3rio\">Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas propostas pelo nosso escrit\u00f3rio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumo_do_caso_Tatuagem_digital_que_permanece_no_Twitter_apos_7_anos\"><\/span>Resumo do caso: Tatuagem digital que permanece no Twitter ap\u00f3s 7 anos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O queixoso, um homem, invadiu o vesti\u00e1rio feminino de uma pousada com inten\u00e7\u00e3o de espiar, a 15 de abril de 2012. Foi preso no dia seguinte, e a not\u00edcia da sua pris\u00e3o foi divulgada na internet por meios de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O homem foi acusado de invas\u00e3o de propriedade a 16 de maio do mesmo ano, e foi solicitada uma ordem sum\u00e1ria. O Tribunal Sum\u00e1rio de Sendai emitiu uma ordem sum\u00e1ria de multa de 100.000 ienes a 17 de maio, e o homem pagou a multa a 30 de maio.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta \u00e0 not\u00edcia da pris\u00e3o, foram publicados tweets por pessoas n\u00e3o identificadas no Twitter. Com exce\u00e7\u00e3o de um, todos os tweets reproduziam artigos sobre a pris\u00e3o feitos por meios de comunica\u00e7\u00e3o, juntamente com links para os sites que publicaram as not\u00edcias. No momento em que a a\u00e7\u00e3o foi movida, todos os artigos sobre a pris\u00e3o tinham sido removidos das p\u00e1ginas da web ligadas a cada postagem, tornando-os inacess\u00edveis para visualiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Os tweets em quest\u00e3o, cerca de 7 anos depois, ainda apareciam nos resultados de pesquisa no Twitter quando o nome do queixoso era inserido. No entanto, ap\u00f3s um pedido de remo\u00e7\u00e3o dos resultados de pesquisa do Google pelo queixoso, as informa\u00e7\u00f5es sobre os tweets em quest\u00e3o n\u00e3o apareciam quando o nome do queixoso era pesquisado no Google, tornando-os inacess\u00edveis para visualiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dois_precedentes_sobre_a_remocao_de_publicacoes\"><\/span>Dois precedentes sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2134535347.jpg\" alt=\"Dois precedentes sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es\" class=\"wp-image-59512\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 privacidade e \u00e0 liberdade de express\u00e3o, no caso do <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=52442\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Caso da n\u00e3o-fic\u00e7\u00e3o &#8216;Revers\u00e3o'[ja]<\/a>, foi decidido que &#8220;quando se considera que o interesse legal de n\u00e3o ter factos relacionados com antecedentes criminais divulgados \u00e9 superior, deve-se dizer que se pode pedir compensa\u00e7\u00e3o pelo sofrimento mental causado pela sua divulga\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, este caso \u00e9 um processo no Twitter, uma rede social, mas no passado houve um caso em que se processou o Google e outros motores de busca para solicitar a remo\u00e7\u00e3o. Isto \u00e9 chamado de &#8220;direito a ser esquecido&#8221;, mas neste caso, foi destacado que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A disponibiliza\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa \u00e9 um ato de express\u00e3o pelo pr\u00f3prio operador do motor de busca<\/li>\n\n\n\n<li>A disponibiliza\u00e7\u00e3o de resultados de pesquisa pelo operador do motor de busca desempenha um grande papel como base para a circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es na Internet na sociedade moderna<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Com base nisto, foram estabelecidos os seguintes crit\u00e9rios:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Deve-se julgar comparando e ponderando o interesse legal de n\u00e3o ter o facto divulgado e as v\u00e1rias circunst\u00e2ncias relacionadas com a raz\u00e3o para fornecer a URL e outras informa\u00e7\u00f5es como resultado da pesquisa, e se for claro que o interesse legal de n\u00e3o ter o facto divulgado \u00e9 superior, \u00e9 apropriado entender que se pode pedir ao operador do motor de busca para remover a URL e outras informa\u00e7\u00f5es dos resultados da pesquisa.<\/p>\n<cite>Supremo Tribunal, decis\u00e3o de 31 de janeiro de 2017 (ano 29 da era Heisei, 2017 no calend\u00e1rio gregoriano)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c9 assim que \u00e9 estabelecido.<\/p>\n\n\n\n<p>Em outras palavras, nos precedentes, pode-se pedir a remo\u00e7\u00e3o de um artigo publicado quando &#8220;se considera que o interesse legal de n\u00e3o ter o facto divulgado \u00e9 superior&#8221;, mas quando se pede ao operador do motor de busca para remover dos resultados da pesquisa, \u00e9 estritamente limitado a &#8220;quando \u00e9 claro que o interesse legal de n\u00e3o ter o facto divulgado \u00e9 superior&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta diferen\u00e7a foi o ponto chave na decis\u00e3o do tribunal neste caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/deletion-arrest-article\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Remo\u00e7\u00e3o de artigos de pris\u00e3o e o &#8220;direito a ser esquecido&#8221; e o &#8220;interesse em n\u00e3o ser impedido de se reabilitar&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cronologia_do_julgamento_sobre_a_remocao_de_publicacoes_no_Twitter\"><\/span>Cronologia do julgamento sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es no Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_164106293.jpg\" alt=\"Cronologia do julgamento\" class=\"wp-image-59515\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Em geral, espera-se que aqueles que foram condenados retornem \u00e0 sociedade como cidad\u00e3os comuns ap\u00f3s receberem a senten\u00e7a ou cumprirem a pena. \u00c9 reconhecido que t\u00eam o direito de n\u00e3o terem a sua reintegra\u00e7\u00e3o prejudicada e a sua nova vida social perturbada pela divulga\u00e7\u00e3o de factos relacionados com antecedentes criminais.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o queixoso alegou que a publica\u00e7\u00e3o no Twitter sobre a sua deten\u00e7\u00e3o estava a causar problemas, como a interfer\u00eancia na procura de emprego, e solicitou \u00e0 empresa Twitter a remo\u00e7\u00e3o de 19 publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Tribunal_Distrital_de_Toquio_Twitter_ordenado_a_remover_postagens\"><\/span>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio: Twitter ordenado a remover postagens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Na primeira inst\u00e2ncia, o autor argumentou que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>O autor \u00e9 apenas um funcion\u00e1rio que vive numa cidade provincial e n\u00e3o ocupa qualquer posi\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/li>\n\n\n\n<li>Devido \u00e0 publica\u00e7\u00e3o dos artigos em quest\u00e3o, a sua procura de emprego foi prejudicada e surgiram problemas nas suas rela\u00e7\u00f5es sociais, causando impactos graves.<\/li>\n\n\n\n<li>Passaram mais de 7 anos desde o incidente e, neste momento, o interesse p\u00fablico e o benef\u00edcio p\u00fablico de divulgar os factos relacionados com a deten\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o j\u00e1 desapareceram. Mesmo que ainda existam, o interesse de n\u00e3o ter os factos da deten\u00e7\u00e3o divulgados \u00e9 superior.<\/li>\n\n\n\n<li>O Twitter \u00e9 apenas um dos sites na Internet e n\u00e3o desempenha o papel de uma plataforma de distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es como o Google e outros motores de busca.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ele argumentou.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio reconheceu que o Twitter desempenha um papel importante na distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es na Internet na sociedade moderna. No entanto, n\u00e3o foi reconhecido como &#8220;um ato de express\u00e3o, como a provis\u00e3o de resultados de pesquisa por operadores de pesquisa como o Google&#8221;, e o Twitter foi considerado &#8220;apenas um dos sites na Internet, e n\u00e3o pode ser dito que se tornou uma plataforma essencial para a distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es para aqueles que usam a Internet, como a provis\u00e3o de resultados de pesquisa por operadores de pesquisa como o Google&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Depois de considerar o caso em quest\u00e3o, o tribunal observou que:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>A divulga\u00e7\u00e3o de tais factos suspeitos \u00e9 reconhecida como sendo de interesse p\u00fablico e benef\u00edcio p\u00fablico.<\/li>\n\n\n\n<li>No entanto, j\u00e1 passaram mais de 7 anos e 2 meses, e mais de 7 anos e 1 m\u00eas desde que o autor pagou a multa, e a senten\u00e7a relacionada com a deten\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o perdeu a sua efic\u00e1cia.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias de que os factos suspeitos relacionados com a deten\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o tenham sido amplamente divulgados na sociedade na \u00e9poca ou tenham sido objeto de grande interesse p\u00fablico, e o interesse p\u00fablico e o benef\u00edcio p\u00fablico dos factos relacionados com a deten\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o diminu\u00edram significativamente no momento atual.<\/li>\n\n\n\n<li>Os artigos de not\u00edcias nas p\u00e1ginas da web para as quais os artigos postados em quest\u00e3o est\u00e3o ligados j\u00e1 foram removidos e n\u00e3o podem mais ser visualizados.<\/li>\n\n\n\n<li>O autor nunca ocupou uma posi\u00e7\u00e3o p\u00fablica ou uma posi\u00e7\u00e3o de influ\u00eancia social, e o interesse do autor em n\u00e3o ser prejudicado na sua vida social rec\u00e9m-formada e em n\u00e3o ser impedido de se reabilitar \u00e9 digno de prote\u00e7\u00e3o suficiente.<\/li>\n\n\n\n<li>Na realidade, \u00e9 reconhecido que o autor est\u00e1 a sofrer desvantagens, como a sua procura de emprego ser prejudicada, devido \u00e0 publica\u00e7\u00e3o dos artigos postados em quest\u00e3o.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ele citou estas circunst\u00e2ncias.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando todas estas circunst\u00e2ncias, mesmo levando em conta que os artigos postados em quest\u00e3o s\u00f3 aparecem nos resultados de pesquisa do Twitter e n\u00e3o nos resultados de pesquisa do Google, e que o alcance da divulga\u00e7\u00e3o dos artigos postados em quest\u00e3o \u00e9 limitado at\u00e9 certo ponto, o interesse legal do autor em n\u00e3o ter os factos da deten\u00e7\u00e3o divulgados \u00e9 reconhecido como sendo superior ao interesse legal ou \u00e0 necessidade de continuar a divulgar os factos da deten\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s dos artigos postados em quest\u00e3o.<\/p>\n<cite>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio, 11 de outubro do primeiro ano da era Reiwa (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ele reconheceu que todas as reivindica\u00e7\u00f5es do autor eram justificadas e ordenou ao Twitter que removesse as postagens.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quanto tempo \u00e9 necess\u00e1rio para remover artigos sobre antecedentes criminais e condena\u00e7\u00f5es que foram relatados pelo nome real?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Tribunal_Superior_de_Toquio_Rejeicao_do_pedido_do_autor_em_primeira_instancia\"><\/span>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de T\u00f3quio: Rejei\u00e7\u00e3o do pedido do autor em primeira inst\u00e2ncia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A empresa Twitter recorreu da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, mas o Tribunal Superior de T\u00f3quio decidiu, em recurso, que o pedido do autor em primeira inst\u00e2ncia deveria ser totalmente rejeitado.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Superior de T\u00f3quio avaliou o Twitter da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>O n\u00famero de acessos mensais ao Twitter em todo o mundo \u00e9 de cerca de 3,9 bilh\u00f5es, tornando-o o sexto site mais acessado em todo o mundo.<\/li>\n\n\n\n<li>Presidentes dos EUA, celebridades de v\u00e1rios campos, ag\u00eancias governamentais e empresas privadas usam o Twitter para disseminar informa\u00e7\u00f5es, e o n\u00famero de pessoas que recebem essas informa\u00e7\u00f5es \u00e9 muito grande.<\/li>\n\n\n\n<li>Juntamente com a sua fun\u00e7\u00e3o de pesquisa, o Twitter desempenha um papel importante como infraestrutura para a circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es na Internet na sociedade moderna.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Estabeleceu os seguintes crit\u00e9rios:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Deve-se julgar comparando o interesse legal de n\u00e3o divulgar o fato em quest\u00e3o com as circunst\u00e2ncias relacionadas \u00e0 raz\u00e3o para continuar a disponibilizar cada postagem para visualiza\u00e7\u00e3o geral. E, \u00e9 apropriado entender que o r\u00e9u em primeira inst\u00e2ncia pode solicitar a remo\u00e7\u00e3o de postagens no Twitter apenas quando \u00e9 claro que o interesse legal de n\u00e3o divulgar o fato em quest\u00e3o \u00e9 superior como resultado da compara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<cite>Tribunal Superior de T\u00f3quio, decis\u00e3o de 29 de junho de 2020 (Reiwa 2)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Como resultado de aplicar o crit\u00e9rio de compara\u00e7\u00e3o a este caso,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando o conte\u00fado do fato suspeito e o fato de que cada postagem neste caso foi postada com um prop\u00f3sito de interesse p\u00fablico, e que o fato da pris\u00e3o neste caso n\u00e3o \u00e9 mais exibido nos resultados de pesquisa em sites de pesquisa comuns como o Google, reduzindo a possibilidade de preju\u00edzo espec\u00edfico, n\u00e3o se pode dizer que \u00e9 claro que o interesse legal de n\u00e3o divulgar o fato da pris\u00e3o neste caso \u00e9 superior \u00e0s circunst\u00e2ncias de continuar a disponibilizar cada postagem para visualiza\u00e7\u00e3o geral.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com isso, anulou a decis\u00e3o original e rejeitou o pedido do autor em primeira inst\u00e2ncia para remover as postagens.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Supremo_Tribunal_Anulacao_da_sentenca_do_Tribunal_Superior\"><\/span>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal: Anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a do Tribunal Superior<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Em resposta a este resultado, o Supremo Tribunal decidiu que a senten\u00e7a do Tribunal Superior continha uma clara viola\u00e7\u00e3o da lei e, portanto, n\u00e3o poderia ser aceite, anulando a senten\u00e7a do Tribunal Superior.<\/p>\n\n\n\n<p>O Supremo Tribunal afirmou sobre o julgamento do Tribunal Superior que &#8220;o recorrente s\u00f3 pode solicitar ao recorrido a remo\u00e7\u00e3o dos tweets em quest\u00e3o se for evidente que o interesse legal do recorrente em n\u00e3o ter os factos do caso divulgados \u00e9 superior. No entanto, mesmo considerando o conte\u00fado do servi\u00e7o que o recorrido oferece aos utilizadores do Twitter e a realidade do uso do Twitter, n\u00e3o se pode chegar a essa conclus\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o tribunal organizou os seguintes pontos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Cerca de 8 anos se passaram desde a pris\u00e3o at\u00e9 o final do julgamento de apela\u00e7\u00e3o, e a senten\u00e7a que o recorrente recebeu perdeu a sua efic\u00e1cia.<\/li>\n\n\n\n<li>Os artigos de not\u00edcias que foram republicados nos tweets em quest\u00e3o j\u00e1 foram removidos.<\/li>\n\n\n\n<li>Os tweets em quest\u00e3o foram feitos no dia da pris\u00e3o, e \u00e9 presum\u00edvel que tenham sido feitos com o objetivo de relatar rapidamente os factos do caso aos utilizadores. \u00c9 dif\u00edcil acreditar que foram feitos com a expectativa de serem visualizados por um longo per\u00edodo de tempo.<\/li>\n\n\n\n<li>Se pesquisar tweets usando o nome do recorrente como condi\u00e7\u00e3o, os tweets em quest\u00e3o ser\u00e3o exibidos nos resultados da pesquisa.<\/li>\n\n\n\n<li>O recorrente n\u00e3o ocupa uma posi\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Depois de organizar estes pontos, o tribunal concluiu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c0 luz das circunst\u00e2ncias acima, \u00e9 apropriado reconhecer que o interesse legal do recorrente em n\u00e3o ter os factos do caso divulgados \u00e9 superior ao motivo para continuar a disponibilizar os tweets em quest\u00e3o para visualiza\u00e7\u00e3o geral. Portanto, o recorrente pode solicitar ao recorrido a remo\u00e7\u00e3o dos tweets em quest\u00e3o.<\/p>\n<cite>Supremo Tribunal, 24 de Junho de 2024 (Reiwa 4)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Com base nisso, o tribunal ordenou \u00e0 Twitter, Inc. que removesse a postagem do hist\u00f3rico de pris\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a n\u00e3o menciona diretamente o Twitter ou a sua fun\u00e7\u00e3o de pesquisa. No entanto, \u00e9 poss\u00edvel interpretar que, como resultado de &#8220;considerar o conte\u00fado do servi\u00e7o que o Twitter oferece aos seus utilizadores e a realidade do uso do Twitter&#8221;, a compreens\u00e3o apresentada pelo Tribunal Superior de que &#8220;o interesse legal em n\u00e3o ter os factos do caso divulgados \u00e9 superior apenas quando \u00e9 evidente&#8221; \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o da lei, e que &#8220;o interesse legal \u00e9 superior ao motivo para continuar a disponibilizar os tweets em quest\u00e3o para visualiza\u00e7\u00e3o geral&#8221;. Tamb\u00e9m se pode considerar que a compreens\u00e3o do Twitter no primeiro julgamento como &#8220;apenas um dos sites na Internet, e n\u00e3o se pode dizer que se tornou a base da distribui\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es indispens\u00e1vel para os utilizadores da Internet, como a oferta de resultados de pesquisa pelo Google e outros motores de busca&#8221; foi estabelecida como um precedente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao_Consulte_um_advogado_sobre_a_remocao_de_publicacoes_no_Twitter\"><\/span>Conclus\u00e3o: Consulte um advogado sobre a remo\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es no Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O que abordamos aqui foi um caso em que se afirmou que uma pessoa pode solicitar \u00e0 empresa Twitter a remo\u00e7\u00e3o de um tweet que revela factos pertencentes \u00e0 sua privacidade. Com base nesta decis\u00e3o do Supremo Tribunal, podemos esperar que no futuro haja mais casos em que a empresa Twitter concorda em remover publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Recomendamos que consulte um advogado sobre as &#8220;tatuagens digitais&#8221; que permanecem no Twitter e em outras redes sociais.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/delete-google-search\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Como remover resultados de pesquisa do Google que voc\u00ea realmente deseja eliminar atrav\u00e9s do tribunal[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_medidas_propostas_pelo_nosso_escritorio\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das medidas propostas pelo nosso escrit\u00f3rio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>O Escrit\u00f3rio de Advocacia Monolith \u00e9 um escrit\u00f3rio de advocacia com vasta experi\u00eancia em IT, especialmente na intersec\u00e7\u00e3o entre a Internet e a lei. Nos \u00faltimos anos, as informa\u00e7\u00f5es relacionadas com danos \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o e difama\u00e7\u00e3o que se espalharam na Internet t\u00eam causado danos graves como uma &#8220;tatuagem digital&#8221;. O nosso escrit\u00f3rio oferece solu\u00e7\u00f5es para lidar com estas &#8220;tatuagens digitais&#8221;. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de atua\u00e7\u00e3o do Escrit\u00f3rio de Advocacia Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tatuagem Digital[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se informa\u00e7\u00f5es prejudiciais, como antecedentes criminais, permanecerem em redes sociais como o Twitter, voc\u00ea pode sofrer muitas desvantagens ao tentar retomar as atividades sociais. Nesses casos, ser\u00e1 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68942,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68609"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68944,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68609\/revisions\/68944"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}