Quando a moeda ou itens exclusivos de um jogo se qualificam como meios de pagamento pr\u00e9-pagos sob a Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos, surgem obriga\u00e7\u00f5es legais significativas para os operadores.
Se o saldo n\u00e3o utilizado dos meios de pagamento pr\u00e9-pagos emitidos exceder o valor de refer\u00eancia (atualmente 10 milh\u00f5es de ienes), \u00e9 necess\u00e1rio apresentar um formul\u00e1rio de notifica\u00e7\u00e3o de emiss\u00e3o e documentos anexos ao Diretor do Escrit\u00f3rio de Finan\u00e7as competente, dentro de dois meses a partir da data de refer\u00eancia em que o fato foi constatado (31 de mar\u00e7o e 30 de setembro de cada ano) (Artigos 5, par\u00e1grafos 1 e 2 da Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos).
Esta obriga\u00e7\u00e3o de notifica\u00e7\u00e3o tem a natureza de um relat\u00f3rio \u00e0s autoridades de supervis\u00e3o quando a escala do neg\u00f3cio atinge um certo n\u00edvel.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, se o saldo n\u00e3o utilizado na data de refer\u00eancia exceder o valor de refer\u00eancia, \u00e9 exigido que se preserve um valor equivalente a pelo menos metade do saldo n\u00e3o utilizado, atrav\u00e9s de m\u00e9todos como o dep\u00f3sito em um escrit\u00f3rio de dep\u00f3sito que tenha jurisdi\u00e7\u00e3o sobre o principal local de neg\u00f3cios ou escrit\u00f3rio (Artigo 14, par\u00e1grafo 1 da Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos, Decreto de Execu\u00e7\u00e3o da mesma Lei, Artigo 6).
Esta obriga\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sito \u00e9 estabelecida como um sistema para preservar o valor da parte n\u00e3o utilizada, do ponto de vista da prote\u00e7\u00e3o do utilizador.<\/p>\n\n\n\n
O pano de fundo para a import\u00e2ncia dessas regulamenta\u00e7\u00f5es legais reside no modelo de neg\u00f3cios espec\u00edfico da ind\u00fastria de jogos m\u00f3veis.
Nos \u00faltimos anos, tornou-se predominante um modelo em que o jogo em si \u00e9 oferecido gratuitamente, adotando-se um sistema de compras dentro do jogo como fonte de receita.
Neste modelo, os jogadores compram com dinheiro real uma moeda exclusiva do jogo, chamada de cristais, gemas ou orbes, e utilizam essa moeda para obter personagens ou itens atrav\u00e9s de um sistema de gacha, ou para adquirir diversos itens utiliz\u00e1veis dentro do jogo.<\/p>\n\n\n\n
Ao implementar um sistema de compras dentro do jogo como este, \u00e9 necess\u00e1rio considerar cuidadosamente a possibilidade de que a moeda exclusiva do jogo oferecida e os itens que podem ser comprados com ela se enquadrem como “meios de pagamento pr\u00e9-pagos” sob a Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos (Lei de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos Japonesa).
Se for o caso, ser\u00e1 necess\u00e1rio estabelecer procedimentos e sistemas de gest\u00e3o adequados com base na legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Os meios de pagamento pr\u00e9-pagos na Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos s\u00e3o definidos por requisitos claros.
Primeiro, \u00e9 necess\u00e1rio que o montante ou a quantidade de bens e servi\u00e7os estejam descritos ou registados.
Este \u00e9 um requisito que demonstra a preserva\u00e7\u00e3o do valor.
Segundo, \u00e9 necess\u00e1rio que sejam emitidos mediante a obten\u00e7\u00e3o de uma contrapartida correspondente ao montante ou quantidade descritos ou registados.
Este \u00e9 o requisito que constitui a contrapartida.
Terceiro, \u00e9 necess\u00e1rio que o valor registado possa ser utilizado para o pagamento de bens ou a utiliza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, entre outros.
Este \u00e9 o requisito de exerc\u00edcio de direitos.<\/p>\n\n\n\n
Normalmente, a moeda exclusiva de jogos \u00e9 registada eletronicamente em quantidade, emitida como contrapartida monet\u00e1ria correspondente \u00e0 quantidade, e pode ser utilizada para a compra de v\u00e1rios servi\u00e7os e itens dentro do jogo, cumprindo assim todos os requisitos de meios de pagamento pr\u00e9-pagos.
Por esta raz\u00e3o, considera-se que muitas moedas exclusivas de jogos se qualificam como meios de pagamento pr\u00e9-pagos.<\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, no caso de itens de jogos vendidos diretamente por dinheiro, a menos que o pr\u00f3prio item possua as caracter\u00edsticas que satisfa\u00e7am os tr\u00eas requisitos acima mencionados, em princ\u00edpio, n\u00e3o se qualificam como meios de pagamento pr\u00e9-pagos.
Al\u00e9m disso, como uma exce\u00e7\u00e3o importante na legisla\u00e7\u00e3o, quando o per\u00edodo de uso \u00e9 limitado a 6 meses ou menos, mesmo que os requisitos acima sejam cumpridos, \u00e9 estipulado que s\u00e3o exclu\u00eddos dos meios de pagamento pr\u00e9-pagos (Artigo 4, Inciso 1 da Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos, Artigo 4, Par\u00e1grafo 2 do Decreto de Execu\u00e7\u00e3o da mesma lei).
Esta disposi\u00e7\u00e3o de exclus\u00e3o \u00e9 estabelecida com o intuito de aliviar o encargo regulat\u00f3rio sobre meios de pagamento pr\u00e9-pagos destinados a uso de curto prazo.<\/p>\n\n\n\n
Assim, no design de sistemas de pagamento dentro de jogos, \u00e9 crucial considerar antecipadamente se as funcionalidades e mecanismos oferecidos est\u00e3o sujeitos \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o da Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos e, caso se apliquem, cumprir adequadamente os procedimentos legais necess\u00e1rios.
Desta forma, \u00e9 poss\u00edvel alcan\u00e7ar um equil\u00edbrio entre a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os est\u00e1veis e a prote\u00e7\u00e3o dos utilizadores, permitindo a constru\u00e7\u00e3o de um modelo de neg\u00f3cio sustent\u00e1vel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Obriga\u00e7\u00f5es Legais dos Operadores e Procedimentos Espec\u00edficos Quando a moeda ou itens exclusivos de um jogo se qualificam como meios de pagamento pr\u00e9-pagos sob a Lei Japonesa de Liquida\u00e7\u00e3o de Fundos, s […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72958,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72882"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72882"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72927,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72882\/revisions\/72927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}