{"id":73006,"date":"2025-07-29T16:47:54","date_gmt":"2025-07-29T07:47:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/pt\/?p=73006"},"modified":"2025-08-15T15:26:50","modified_gmt":"2025-08-15T06:26:50","slug":"repost-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright","title":{"rendered":"Ser\u00e1 que republicar (retweetar) imagens postadas sem autoriza\u00e7\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais?"},"content":{"rendered":"\n<p>As redes sociais tornaram-se uma ferramenta crucial de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 para indiv\u00edduos, mas tamb\u00e9m para empresas. A dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es utilizando imagens atraentes \u00e9 eficaz para atividades de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e promo\u00e7\u00e3o de vendas; contudo, se essas imagens forem utilizadas sem autoriza\u00e7\u00e3o e forem obras de terceiros, existe o risco de inadvertidamente incorrer em viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais. Especialmente, retweets e partilhas feitas de forma descuidada por funcion\u00e1rios podem levar a situa\u00e7\u00f5es que prejudicam a confian\u00e7a na empresa como um todo.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, abordaremos uma quest\u00e3o cr\u00edtica: &#8220;Se uma imagem postada sem autoriza\u00e7\u00e3o for disseminada, a empresa pode ser responsabilizada por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais?&#8221; Para isso, explicaremos com base em casos reais e respectivos precedentes judiciais no Jap\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#A_Relacao_entre_a_Disseminacao_nas_Redes_Sociais_e_os_Direitos_de_Autor_no_Japao\" title=\"A Rela\u00e7\u00e3o entre a Dissemina\u00e7\u00e3o nas Redes Sociais e os Direitos de Autor no Jap\u00e3o\">A Rela\u00e7\u00e3o entre a Dissemina\u00e7\u00e3o nas Redes Sociais e os Direitos de Autor no Jap\u00e3o<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#O_Caso_dos_Tweets_e_Retweets_no_Twitter_atualmente_X\" title=\"O Caso dos Tweets e Retweets no Twitter (atualmente X)\">O Caso dos Tweets e Retweets no Twitter (atualmente X)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#Alegacoes_do_Demandante_e_do_Demandado\" title=\"Alega\u00e7\u00f5es do Demandante e do Demandado\">Alega\u00e7\u00f5es do Demandante e do Demandado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#Decisao_do_Tribunal_Distrital_de_Toquio_Pedido_do_Requerente_Nao_Atendido\" title=\"Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio: Pedido do Requerente N\u00e3o Atendido\">Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio: Pedido do Requerente N\u00e3o Atendido<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#Decisao_do_Tribunal_Superior_de_Propriedade_Intelectual_do_Japao_Reivindicacao_do_Autor_Parcialmente_Aceite\" title=\"Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o: Reivindica\u00e7\u00e3o do Autor Parcialmente Aceite\">Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o: Reivindica\u00e7\u00e3o do Autor Parcialmente Aceite<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#Decisao_do_Supremo_Tribunal_Japones_Reconhecimento_da_Violacao_do_Direito_de_Atribuicao_de_Nome\" title=\"Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas: Reconhecimento da Viola\u00e7\u00e3o do Direito de Atribui\u00e7\u00e3o de Nome\">Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas: Reconhecimento da Viola\u00e7\u00e3o do Direito de Atribui\u00e7\u00e3o de Nome<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#Conclusao_Consulte_um_Advogado_sobre_Infracoes_de_Direitos_Autorais_nas_Redes_Sociais\" title=\"Conclus\u00e3o: Consulte um Advogado sobre Infra\u00e7\u00f5es de Direitos Autorais nas Redes Sociais\">Conclus\u00e3o: Consulte um Advogado sobre Infra\u00e7\u00f5es de Direitos Autorais nas Redes Sociais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/pt\/internet\/repost-copyright\/#Apresentacao_das_Medidas_da_Nossa_Firma\" title=\"Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas da Nossa Firma\">Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas da Nossa Firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_Relacao_entre_a_Disseminacao_nas_Redes_Sociais_e_os_Direitos_de_Autor_no_Japao\"><\/span>A Rela\u00e7\u00e3o entre a Dissemina\u00e7\u00e3o nas Redes Sociais e os Direitos de Autor no Jap\u00e3o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>As redes sociais s\u00e3o uma ferramenta de comunica\u00e7\u00e3o crucial para indiv\u00edduos e empresas na era moderna, onde as informa\u00e7\u00f5es se espalham num piscar de olhos. No entanto, devido \u00e0 sua alta capacidade de dissemina\u00e7\u00e3o, problemas relacionados com direitos de autor tornam-se frequentes. Imagens e v\u00eddeos, em particular, s\u00e3o facilmente copiados e republicados, levando a casos em que obras protegidas por direitos de autor s\u00e3o disseminadas de maneira n\u00e3o intencional pelo detentor dos direitos.<\/p>\n\n\n\n<p>A lei de direitos de autor no Jap\u00e3o concede ao criador de uma obra uma s\u00e9rie de direitos e pro\u00edbe atos que infrinjam esses direitos. \u00c9 importante notar que a viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor pode ocorrer n\u00e3o apenas intencionalmente, mas tamb\u00e9m por neglig\u00eancia ou desconhecimento.<\/p>\n\n\n\n<p>Qual \u00e9 o aspecto legal espec\u00edfico do ato de &#8220;dissemina\u00e7\u00e3o&#8221; nas redes sociais? Os direitos mais relevantes aqui s\u00e3o o &#8220;direito de reprodu\u00e7\u00e3o&#8221; e o &#8220;direito de transmiss\u00e3o ao p\u00fablico&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>O direito de reprodu\u00e7\u00e3o \u00e9 o direito de copiar ou imprimir uma obra. O ato de usar fun\u00e7\u00f5es como retweet ou compartilhamento para exibir uma imagem na sua conta pode envolver a cria\u00e7\u00e3o de uma c\u00f3pia tempor\u00e1ria como dados de cache para exibi\u00e7\u00e3o na tela de um dispositivo de processamento de informa\u00e7\u00f5es, o que pode infringir o direito de reprodu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O direito de transmiss\u00e3o ao p\u00fablico \u00e9 o direito de enviar ou disponibilizar uma obra ao p\u00fablico atrav\u00e9s de linhas de comunica\u00e7\u00e3o como a internet. Ao retweetar ou compartilhar, tornando uma imagem vis\u00edvel para um n\u00famero indeterminado de pessoas, como seus seguidores, voc\u00ea pode estar envolvido na viola\u00e7\u00e3o do direito de transmiss\u00e3o ao p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">A rela\u00e7\u00e3o entre a publica\u00e7\u00e3o de fotos sem consentimento e os direitos de autor[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_Caso_dos_Tweets_e_Retweets_no_Twitter_atualmente_X\"><\/span>O Caso dos Tweets e Retweets no Twitter (atualmente X)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1996558226.jpg\" alt=\"Caso: Tweets e Retweets no Twitter\" class=\"wp-image-59962\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Na internet e nas redes sociais, o ato de fazer upload de obras protegidas por direitos autorais sem permiss\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o da lei de direitos autorais. Mas o que acontece quando se retweeta um tweet com imagem que foi carregado sem autoriza\u00e7\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n<p>Existe um precedente do Supremo Tribunal que considera que mesmo retweetar um tweet com imagem de acordo com as especifica\u00e7\u00f5es do Twitter (atualmente X) pode infringir direitos autorais.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso em quest\u00e3o, o demandante era um fot\u00f3grafo profissional. O demandante tinha adicionado as palavras &#8220;\u24b8 (nome do autor)&#8221; no canto de uma fotografia de l\u00edrios-do-vale e publicado esta imagem no seu pr\u00f3prio site. Alegando que a fotografia dos l\u00edrios-do-vale tinha sido carregada ilegalmente, o demandante solicitou a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do emissor \u00e0 empresa que operava o Twitter na \u00e9poca, a Twitter Inc. e a sua subsidi\u00e1ria japonesa, Twitter Japan Inc. (os nomes das empresas s\u00e3o os que estavam em uso na \u00e9poca).<\/p>\n\n\n\n<p>Um indiv\u00edduo desconhecido, A, fez upload da fotografia em quest\u00e3o sem permiss\u00e3o do demandante para us\u00e1-la como imagem de perfil no Twitter. Como resultado, o arquivo de imagem foi automaticamente salvo e exibido no URL de armazenamento de imagens de perfil do Twitter, fazendo com que a fotografia aparecesse na linha do tempo de A.<\/p>\n\n\n\n<p>Um indiv\u00edduo desconhecido, B, tweetou a imagem da fotografia sem permiss\u00e3o do demandante a partir da sua pr\u00f3pria conta. Isso resultou no armazenamento e exibi\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do arquivo de imagem da fotografia no URL de armazenamento de imagens de tweets do Twitter, fazendo com que a fotografia fosse exibida no URL do tweet em quest\u00e3o e na linha do tempo da conta de B.<\/p>\n\n\n\n<p>Indiv\u00edduos desconhecidos, CDE, ao retweetarem o tweet de B, fizeram com que a fotografia fosse exibida nas suas respectivas linhas do tempo.<\/p>\n\n\n\n<p>O demandante argumentou que a exibi\u00e7\u00e3o da fotografia pelas contas A e B infringiu o direito de comunica\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico (Artigo 23, Par\u00e1grafo 1 da Lei de Direitos Autorais). A a\u00e7\u00e3o de configurar a imagem como foto de perfil e o ato de tweetar a imagem sem autoriza\u00e7\u00e3o constitu\u00edam uma viola\u00e7\u00e3o do direito de comunica\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico, o que n\u00e3o foi contestado pela parte do Twitter. O ponto de controv\u00e9rsia neste caso foi o ato de retweetar por CDE. Discutiu-se se o retweet, que resultou na exibi\u00e7\u00e3o da fotografia, infringiu ou n\u00e3o os direitos autorais do demandante.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/copyright-property-and-author-by-posting-photos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Natureza da Obra e Autor em Postagens de Fotos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alegacoes_do_Demandante_e_do_Demandado\"><\/span>Alega\u00e7\u00f5es do Demandante e do Demandado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O demandante alegou a viola\u00e7\u00e3o dos seguintes direitos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Direito de comunica\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>Direito \u00e0 integridade da obra<\/li>\n\n\n\n<li>Direito de ser reconhecido como autor<\/li>\n\n\n\n<li>Direito \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da honra e reputa\u00e7\u00e3o<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vamos examinar cada um deles separadamente.<\/p>\n\n\n\n<p>O demandante argumentou que n\u00e3o apenas aqueles que postaram tweets com imagens, mas tamb\u00e9m aqueles que retweetaram, est\u00e3o cometendo uma viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, como a viola\u00e7\u00e3o do direito de comunica\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico, ao exibir tweets com imagens n\u00e3o autorizadas na linha do tempo atrav\u00e9s de retweets.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o demandante afirmou que, devido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es do Twitter, quando um tweet com imagem \u00e9 retweetado e exibido na linha do tempo, ele \u00e9 automaticamente cortado (o chamado &#8216;link inline&#8217;), e que este ato de cortar viola o direito \u00e0 integridade da obra (Artigo 20, Par\u00e1grafo 1 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o). O direito \u00e0 integridade da obra refere-se ao direito de n\u00e3o ter o conte\u00fado ou t\u00edtulo da pr\u00f3pria obra alterado contra a vontade do autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o demandante alegou que o corte das imagens tornava o seu nome irreconhec\u00edvel, violando assim o direito de ser reconhecido como autor.<\/p>\n\n\n\n<p>O demandante tamb\u00e9m argumentou que o ato de retweetar dava aos espectadores a impress\u00e3o errada de que a fotografia do demandante era uma obra de baixo valor que poderia ser usada sem permiss\u00e3o, violando assim o direito \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da honra e reputa\u00e7\u00e3o (Artigo 113, Par\u00e1grafo 6 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta, o Twitter argumentou que os retweeters n\u00e3o est\u00e3o transmitindo eles pr\u00f3prios os dados da imagem (foto), mas sim dados irrelevantes para a foto, portanto, n\u00e3o haveria viola\u00e7\u00e3o do direito de comunica\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o do demandante de que o corte autom\u00e1tico das imagens viola os direitos morais do autor, o Twitter contra-argumentou da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Devido \u00e0s especifica\u00e7\u00f5es do Twitter, o ato de cortar \u00e9 realizado no computador do usu\u00e1rio da Internet que est\u00e1 visualizando, portanto, o sujeito do ato de cortar n\u00e3o \u00e9 o retweeter, mas sim o usu\u00e1rio da Internet, e a viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 integridade da obra e do direito de ser reconhecido como autor n\u00e3o se aplica ao retweeter.<\/li>\n\n\n\n<li>O corte \u00e9 realizado automaticamente e mecanicamente pelo sistema do Twitter para exibir v\u00e1rias fotos de forma natural e sem for\u00e7ar dentro de um espa\u00e7o de tela limitado, portanto, \u00e9 uma altera\u00e7\u00e3o &#8216;inevit\u00e1vel&#8217; (Artigo 20, Par\u00e1grafo 2, Item 4 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o) e n\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o do direito \u00e0 integridade da obra.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e3o se pode considerar que o retweet de uma postagem diminua a honra ou reputa\u00e7\u00e3o objetiva do demandante, portanto, o direito \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da honra e reputa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se aplica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">O que s\u00e3o os Direitos Morais do Autor e a Prote\u00e7\u00e3o da Honra ou Reputa\u00e7\u00e3o?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Tribunal_Distrital_de_Toquio_Pedido_do_Requerente_Nao_Atendido\"><\/span>Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio: Pedido do Requerente N\u00e3o Atendido<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Tribunal Distrital de T\u00f3quio, em primeira inst\u00e2ncia, avaliou o retweet realizado por CDE da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ao retweetar, um link inline \u00e9 automaticamente configurado para a URL no mesmo timeline, enviando diretamente os dados do arquivo de imagem do URL para o dispositivo do usu\u00e1rio, como um computador.<\/li>\n\n\n\n<li>Como nenhum dado de informa\u00e7\u00e3o de fluxo \u00e9 transmitido para cada URL e n\u00e3o h\u00e1 transmiss\u00e3o de dados do mesmo URL para o dispositivo do usu\u00e1rio, o ato de retweet em quest\u00e3o n\u00e3o transmite nem torna poss\u00edvel a transmiss\u00e3o dos dados acima mencionados.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Com base nesses pontos, o tribunal decidiu que n\u00e3o se tratava de uma transmiss\u00e3o ao p\u00fablico. Al\u00e9m disso, devido \u00e0 pr\u00f3pria mec\u00e2nica do retweet, n\u00e3o ocorre altera\u00e7\u00e3o do arquivo de imagem, portanto, n\u00e3o h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o do direito de manter a integridade da obra, e tamb\u00e9m n\u00e3o se pode considerar que houve uma oferta ou apresenta\u00e7\u00e3o da fotografia em quest\u00e3o ao p\u00fablico por parte dos retweeters, portanto, n\u00e3o h\u00e1 viola\u00e7\u00e3o do direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome.<\/p>\n\n\n\n<p>Entretanto, o requerente argumentou que a transmiss\u00e3o do arquivo de imagem da fotografia em quest\u00e3o, do URL de informa\u00e7\u00e3o de fluxo para o computador do cliente, devido ao ato de retweet, constitui uma transmiss\u00e3o autom\u00e1tica ao p\u00fablico, e que os retweeters deveriam ser vistos como os respons\u00e1veis por isso, alegando que o ato de retweet violava o direito de transmiss\u00e3o ao p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>No entanto, como foi B quem carregou o arquivo de imagem da fotografia nos servidores do Twitter, criando a possibilidade de transmiss\u00e3o ao p\u00fablico, o tribunal considerou que B deveria ser visto como o principal respons\u00e1vel pela transmiss\u00e3o, ordenando a divulga\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es do remetente para A e B, mas n\u00e3o admitiu a divulga\u00e7\u00e3o do endere\u00e7o de e-mail correspondente a CDE (Decis\u00e3o do Tribunal Distrital de T\u00f3quio de 15 de setembro de 2016 (Heisei 28)).<\/p>\n\n\n\n<p>Insatisfeito com isso, o requerente apelou da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Tribunal_Superior_de_Propriedade_Intelectual_do_Japao_Reivindicacao_do_Autor_Parcialmente_Aceite\"><\/span>Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o: Reivindica\u00e7\u00e3o do Autor Parcialmente Aceite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1835941030.jpg\" alt=\"Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o: Reivindica\u00e7\u00e3o do Autor Parcialmente Aceite\" class=\"wp-image-59961\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>O Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o, na segunda inst\u00e2ncia, determinou que n\u00e3o se pode considerar que os sujeitos da transmiss\u00e3o autom\u00e1tica ao p\u00fablico sejam os indiv\u00edduos que retweetaram no caso em quest\u00e3o, nem que o ato de retweet em si tenha facilitado a transmiss\u00e3o autom\u00e1tica ao p\u00fablico. Por conseguinte, n\u00e3o reconheceu os retweeters como c\u00famplices na viola\u00e7\u00e3o do direito de transmiss\u00e3o ao p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, como a fotografia em quest\u00e3o, que \u00e9 uma obra protegida por direitos de autor, foi transmitida apenas como dados, o tribunal decidiu que n\u00e3o se pode afirmar que os dados da obra foram reproduzidos atrav\u00e9s do retweet, e assim, n\u00e3o reconheceu a viola\u00e7\u00e3o do direito de reprodu\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m n\u00e3o reconheceu a viola\u00e7\u00e3o do direito de comunica\u00e7\u00e3o ao p\u00fablico, nem a possibilidade de cumplicidade nessa viola\u00e7\u00e3o, mantendo a mesma decis\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n\n\n\n<p>Por outro lado, o tribunal examinou a viola\u00e7\u00e3o dos direitos morais do autor. Quanto ao direito de integridade, considerou que a imagem em quest\u00e3o \u00e9 uma express\u00e3o criativa de pensamentos ou sentimentos e, portanto, pode ser classificada como uma obra protegida pela Lei de Direitos de Autor do Jap\u00e3o, pertencente ao dom\u00ednio da literatura, ci\u00eancia, arte ou m\u00fasica. No entanto, como a imagem foi alterada em termos de localiza\u00e7\u00e3o e tamanho como resultado do ato de retweet para exibi\u00e7\u00e3o na conta CDE, o tribunal reconheceu que a imagem foi modificada pelos retweeters, constituindo uma viola\u00e7\u00e3o do direito de integridade. Al\u00e9m disso, como o nome do apelante, um fot\u00f3grafo profissional, deixou de ser exibido como resultado do retweet, o tribunal reconheceu que o direito do autor de ter seu nome exibido na oferta ou apresenta\u00e7\u00e3o da obra ao p\u00fablico foi violado.<\/p>\n\n\n\n<p>O Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o tamb\u00e9m considerou que os r\u00e9us alegaram que a altera\u00e7\u00e3o resultante do ato de retweet era uma &#8220;altera\u00e7\u00e3o inevit\u00e1vel&#8221; sob o Artigo 20, Par\u00e1grafo 4 da Lei de Direitos de Autor do Jap\u00e3o. No entanto, o tribunal decidiu que n\u00e3o se pode considerar que as altera\u00e7\u00f5es associadas a tal ato, que consistiu no retweet de um tweet contendo o arquivo de imagem da fotografia sem a permiss\u00e3o do apelante na conta 2, sejam &#8220;altera\u00e7\u00f5es inevit\u00e1veis&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto ao direito de preserva\u00e7\u00e3o da honra e reputa\u00e7\u00e3o, o tribunal n\u00e3o reconheceu a viola\u00e7\u00e3o. A raz\u00e3o para isso \u00e9 que, mesmo que a fotografia em quest\u00e3o seja exibida juntamente com personagens da Sanrio ou Disney, n\u00e3o se pode imediatamente dar a impress\u00e3o de que \u00e9 uma obra de baixo valor que pode ser usada sem permiss\u00e3o ou que \u00e9 uma obra de m\u00e1 qualidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Como resultado, o Twitter foi ordenado a divulgar n\u00e3o apenas os endere\u00e7os de e-mail dos propriet\u00e1rios das contas A e B, mas tamb\u00e9m do propriet\u00e1rio da conta CDE (Decis\u00e3o do Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Jap\u00e3o, 25 de abril de 2018 (Heisei 30)).<\/p>\n\n\n\n<p>Insatisfeita com esta decis\u00e3o, a parte do Twitter recorreu, e o pedido de aceita\u00e7\u00e3o do recurso foi concedido, levando o caso a ser julgado pelo Supremo Tribunal do Jap\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decisao_do_Supremo_Tribunal_Japones_Reconhecimento_da_Violacao_do_Direito_de_Atribuicao_de_Nome\"><\/span>Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas: Reconhecimento da Viola\u00e7\u00e3o do Direito de Atribui\u00e7\u00e3o de Nome<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>O Supremo Tribunal Japon\u00eas decidiu que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 viola\u00e7\u00e3o do direito de preserva\u00e7\u00e3o da identidade, este seria exclu\u00eddo das raz\u00f5es para recurso durante a decis\u00e3o de aceita\u00e7\u00e3o do recurso, focando-se apenas na viola\u00e7\u00e3o do direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome.<\/p>\n\n\n\n<p>A parte do Twitter argumentou que, uma vez que cada retweeter dos tweets em quest\u00e3o n\u00e3o utilizou a obra protegida por direitos autorais atrav\u00e9s de cada retweet, eles n\u00e3o estavam &#8220;fornecendo ou apresentando a obra ao p\u00fablico&#8221; conforme o Artigo 19, Par\u00e1grafo 1 da Lei de Direitos Autorais do Jap\u00e3o. Al\u00e9m disso, argumentou-se que os usu\u00e1rios que visualizam as p\u00e1ginas da web em quest\u00e3o podem, ao clicar em cada imagem exibida nos artigos retweetados, ver a imagem original que cont\u00e9m a parte com o nome do autor, portanto, pode-se dizer que cada retweeter exibiu o nome do autor &#8220;de acordo com o que j\u00e1 foi exibido pelo autor&#8221; (conforme o mesmo artigo, Par\u00e1grafo 2). Portanto, alegou-se que havia um erro na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o da Lei de Direitos Autorais na decis\u00e3o do julgamento original que reconheceu a viola\u00e7\u00e3o do direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome por cada retweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Em resposta, o Supremo Tribunal Japon\u00eas reconheceu a viola\u00e7\u00e3o do direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome e rejeitou o recurso.<\/p>\n\n\n\n<p>Os motivos para isso inclu\u00edram os seguintes dois pontos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Mesmo que se possa ver a imagem original contendo a parte com o nome do autor ao clicar na imagem exibida, isso se limita ao fato de que a parte com o nome do autor est\u00e1 em uma p\u00e1gina da web separada da p\u00e1gina da web onde a imagem exibida est\u00e1 localizada.<\/li>\n\n\n\n<li>Os usu\u00e1rios que navegam em cada p\u00e1gina da web n\u00e3o ver\u00e3o a exibi\u00e7\u00e3o do nome do autor a menos que cliquem na imagem exibida, e n\u00e3o h\u00e1 circunst\u00e2ncias que sugiram que os usu\u00e1rios normalmente clicariam na imagem exibida.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Portanto, o Supremo Tribunal Japon\u00eas concluiu que o fato de se poder ver a imagem original contendo a parte com o nome do autor ao clicar na imagem exibida nos artigos retweetados n\u00e3o significa que cada retweeter exibiu o nome do autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a decis\u00e3o do Tribunal de Propriedade Intelectual, que \u00e9 a inst\u00e2ncia original, foi confirmada, e ficou estabelecido que retweets podem constituir uma viola\u00e7\u00e3o dos direitos morais do autor no Jap\u00e3o, e que mesmo retweetando uma imagem de acordo com as especifica\u00e7\u00f5es do Twitter, as informa\u00e7\u00f5es do emissor podem ser divulgadas atrav\u00e9s da divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es do emissor (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=89597\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Decis\u00e3o do Supremo Tribunal Japon\u00eas de 21 de julho de 2020 (Reiwa 2)[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Embora o Supremo Tribunal Japon\u00eas tenha exclu\u00eddo o direito de preserva\u00e7\u00e3o da identidade das raz\u00f5es para recurso e tenha decidido apenas sobre o direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome, o reconhecimento da viola\u00e7\u00e3o deste \u00faltimo direito j\u00e1 \u00e9 suficiente para afirmar a viola\u00e7\u00e3o de direitos, o que pode indicar que a decis\u00e3o sobre o direito de preserva\u00e7\u00e3o da identidade n\u00e3o era essencial. No entanto, o Tribunal de Propriedade Intelectual havia decidido que &#8220;a a\u00e7\u00e3o de cortar uma imagem constitui uma viola\u00e7\u00e3o do direito de preserva\u00e7\u00e3o da identidade&#8221;, e o Supremo Tribunal Japon\u00eas n\u00e3o negou essa decis\u00e3o. Pode-se considerar que o prop\u00f3sito do direito de atribui\u00e7\u00e3o de nome expresso pelo Supremo Tribunal Japon\u00eas tamb\u00e9m se aplica ao direito de preserva\u00e7\u00e3o da identidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusao_Consulte_um_Advogado_sobre_Infracoes_de_Direitos_Autorais_nas_Redes_Sociais\"><\/span>Conclus\u00e3o: Consulte um Advogado sobre Infra\u00e7\u00f5es de Direitos Autorais nas Redes Sociais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Neste artigo, discutimos os riscos associados \u00e0 dissemina\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de imagens e viola\u00e7\u00f5es de direitos autorais nas redes sociais. Em particular, a decis\u00e3o da Suprema Corte Japonesa de 21 de julho de Reiwa 2 (2020) esclarece que a\u00e7\u00f5es como retweets podem constituir viola\u00e7\u00f5es de direitos autorais, o que exige cautela na dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>A lei de direitos autorais \u00e9 complexa e as decis\u00f5es podem variar dependendo do caso espec\u00edfico. A alega\u00e7\u00e3o de desconhecimento n\u00e3o necessariamente isenta algu\u00e9m de responsabilidade. Se voc\u00ea tem d\u00favidas sobre se o uso de redes sociais pela sua empresa pode estar infringindo direitos autorais, ou se j\u00e1 se viu envolvido em problemas relacionados a direitos autorais, \u00e9 aconselh\u00e1vel consultar um advogado imediatamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Artigo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/twitter-screenshot\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ser\u00e1 que usar screenshots do Twitter constitui viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais? Explica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o judicial de Reiwa 5 (2023)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Apresentacao_das_Medidas_da_Nossa_Firma\"><\/span>Apresenta\u00e7\u00e3o das Medidas da Nossa Firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A Monolith Law Office \u00e9 uma firma de advocacia com vasta experi\u00eancia em IT, especialmente na interse\u00e7\u00e3o entre a Internet e o direito. Nos \u00faltimos anos, a viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais online tem atra\u00eddo muita aten\u00e7\u00e3o. Na nossa firma, contamos com uma equipa especializada de advogados experientes para desenvolver estrat\u00e9gias de a\u00e7\u00e3o. Por favor, consulte o artigo abaixo para mais detalhes.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de atua\u00e7\u00e3o da Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servi\u00e7os legais de IT e propriedade intelectual para empresas[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>As redes sociais tornaram-se uma ferramenta crucial de comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00f3 para indiv\u00edduos, mas tamb\u00e9m para empresas. A dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es utilizando imagens atraentes \u00e9 eficaz para atividades [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73179,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73006"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73180,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73006\/revisions\/73180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}